Lue keskustelun säännöt.
Onko se hoitovirhe, jos synnytyksessä ei saa asianmukaista kivunlievitystä?
14.09.2020 |
Jos siis esim. pyytää epiduraalia, mutta ei saa koska lääkäri ei ehdi paikalle antamaan sitä? Voiko tuollaisessa tilanteessa tehdä valituksen jonnekin?
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voithan toki yrittää asiasta valittaa ja varmasti kokemus sinulle on ollut kamala.
Haluaisin kuitenkin kysyä sulta itse että jos itse olisit kuolemassa ja leikkauksessa, niin olisiko sinulle ok, että lääkäri kuitenkin lähtisi pois ja ei nukuttaisi ja puuduttaisi sinua, koska hänen täytyy mennä puuduttamaan synnyttäjää? Tai sisään on lapannut juuri monta kolarissa olijaa? Varmaan ymmärrät kyllä mitä haen takaa...
Miksi kolaripotilaan kipu menisi synnyttäjän kipujen edelle, siksikö kun se kolaripotilas saattaa olla mies ja synnyttäjä taas on pelkkä nainen jonka kuuluukin kärsiä.. Vai mitä ajat takaa?
Kolaripotilaalla kyse on hengestä, synnyttäjällä harvemmin on kyse siitä, ja siinävaiheessa kun on revitään se anestesiologi sinne saliin.
Siksi Suomessa on on niin pieni äiti-lapsi kuolleisuus kun priorisoidaan oikein.
Lisää rahaa tarvitaan jotta kaikki saavat oikea aikaisen kivunlievityksen, mutta tosiasia on että se epiduraalikaan ei kerkeä vaikuttamaan kaikille jos onkin syöksysynnyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mutta PITÄISI olla.
Tämä on ihan uskomatonta 2020-luvulla että naiset ei saa edes kunnollista kivunlievitystä synnytykseen. Kertoo jo siitä että osastolle ei edes oteta ennenkuin synnytys on jo käynnissä eikä silloin ehditä enää antamaan mitään.
Jos synnytys ei ole käynnissä niin miksi siellä osastolla pitäisi makoilla? Synnytyksen käynnistymistä voi ihan hyvin odottaa kotona, vai meinaatko että kaikki tulevat äidit +- 2 viikkoa lasketun ajan ympärillä sairaalaan pyörimään? Joku olisi sitten 1 kk sairaalassa kun lapsi on täysiaikainen vielä +2viikkoa lasketusta ajasta. jos niin tehtäisiin, aika kalliit sairaalamaksut tulisi.
Itse olin kotona niinkauan kunnes en enää jaksanut, olin avautunut jo 5cm sairaalaan tullessa, sitten meni 7h josta 40min ponnistusta kun lapsi oli ulkona. Ei pitkään mielestäni. Käytin vain ilokaasua ja pudentaalipuudutusta jos jotain asia kiinnostaa. Hyvin meni.
Kätilöt usein sanovat, että synnytys on jo liian pitkällä epiduraalia antaakseen, mutta käytännössä se aiheuttaa lisää kontrollia henkilökunnalta, joten siinä saattaa mennä kahvihetket sivuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.
Eli synnyttäisit siellä kotona sitten?
Kyllä. Jos ei saa kipulääkettä, niin turha siellä sairaalassa on olla vain muodon vuoksi. Koti on paljon mukavampi ympäristö, joten mieluummin synnyttäisin siellä kuin sairaalassa ventovieraiden ympäröimänä, jotka eivät edes yritä auttaa.
No jos meinaat kotona synnyttää, niin sun pitää valmistautua siihen etukäteen, hankkia tarvittavat välineet ja kätilö sinne. Ei se niin toimi, että teet lennosta päätöksen synnyttää kotona vailla minkäänlaista valmistautumista.
No kuule, pitkien välimatkojen maassa lapsia on syntynyt bussipysäkeillä ja parkkipaikoilla. Siinä ei mitään välineitä saati kätilöitä ehditä hommaamaan. Onnekkaimmat ehkä saaneet ambulanssin paikalle jos sillä ei ole kiireellisempää ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.
Eli synnyttäisit siellä kotona sitten?
Kyllä. Jos ei saa kipulääkettä, niin turha siellä sairaalassa on olla vain muodon vuoksi. Koti on paljon mukavampi ympäristö, joten mieluummin synnyttäisin siellä kuin sairaalassa ventovieraiden ympäröimänä, jotka eivät edes yritä auttaa.
No jos meinaat kotona synnyttää, niin sun pitää valmistautua siihen etukäteen, hankkia tarvittavat välineet ja kätilö sinne. Ei se niin toimi, että teet lennosta päätöksen synnyttää kotona vailla minkäänlaista valmistautumista.
Suomessa syntyy paljon vauvoja kotiin, koska synnytyssairaaloihin on pitkä matka ja niihin ei edes oteta sisään ennen kuin alkaa olla jo myöhäistä. Harvalla kotisynnyttäjällä on mitään välineitä tai kätilöä apunaan, vaan yksin joutuvat ponnistamaan vauvan ulos kylppärissään.
Ja heitä kaikkia yhdistää se, että he eivät toivoneet, että lapsi syntyy suunnittelematta kotona tai bussipysäkillä (tällaisenkin tapauksenkin olen lukenut). En usko, että sinäkään oikeasti lähtisit sairaalasta kotiin synnyttämään ihan tietoisesti. Tiedät sen kyllä itsekin.
Kyllä lähtisin. Jos kärsii kovista kivuista ja sairaalasta ei saa niihin apua, niin turha siellä on muuten vaan olla.
Sairaalasta lähtisi kyllä ihan saletisti lastensuojeluilmoitus, jos joku oikeasti on niin pölvästi, että riskeeraa vauvansa vain sen takia kun kokee ettei palvelu sairaalassa pelaa mielen mukaan. Kas kun sen vastasyntyneenkin kanssa pitää kyetä omat mielihalut panna lapsen tarpeiden edelle ja ensikodissa niitä voitaisiin sitten tarkkailla onko tällaista taitoa kehitetty vai ei.
Synnytyssairaalaan meneminen ei ole Suomessa pakollista, vaan jokainen saa synnyttää vaikka mökkisaunassa jos niin haluaa.
Ei olekaan, mutta jos joku sairaalasta lähtee kotiin synnyttämään ilman mitään ennakkovalmisteluja, todellakin voidaan ottaa pakkokeinot käyttöön.
Ei todellakaan voida lain mukaan ottaa mitään pakkokeinoja käyttöön tuossa tilanteessa.
Pakkohoitoa voidaan soveltaa, jos henkilö arvioidaan vaaralliseksi itselleen tai muille. Jos äiti lähtee tietoisesti kotiin synnyttämään ilman minkäänlaisia ennakkovalmisteluja, voidaan katsoa, että hän on vaarallinen itselleen ja muille (vauva).
Lain mukaan EI voida.
Täysi-ikäinen henkilö voidaan toimittaa ja määrätä tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon vain, jos seuraavat kolme edellytystä vallitsevat samanaikaisesti:
1.Henkilön on oltava mielisairas eli psykoottinen.
2.Henkilö on mielisairautensa hoidon tarpeessa siten, että hänen hoitoon toimittamatta jättämisensä pahentaisi hänen mielisairauttaan, vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta.
3. Mitkään muut käytettävissä olevat mielenterveyspalveluiden vaihtoehdot eivät sovellu käytettäviksi tai ovat hoidollisesti riittämättömiä.
Ja älä ala sössöttää jotain "synnytys ei ole psykiatrista hoitoa, synnyttäjä voidaan ottaa pakkosynnytykseen sairaalaan" EI VOIDA!
Suomen laissa ei ole mitään muuta pakkohoitoa kuin psykiatrinen pakkohoito.
KETÄÄN EI VOIDA LAIN MUKAAN OTTAA PAKOLLA SYNNYTYSSAIRAALAAN!
Ei voidakaan, mutta synnytyksen jälkeen äitiä ei päästetä lapsen kanssa kotiin mikäli on yhtään epäilystä äidin kyvyistä laittaa lapsen tarpeita omiensa edelle.
Se on kokonaan eri asia. Ei liity mitenkään pakkohoitoon vaan lastensuojeluun. Äiti on joka tapauksessa täysin vapaa lähtemään sairaalasta sekä ennen synnytystä, synnytyksen aikana että sen jälkeen.
Mutta ei välttämättä vauvan kanssa.
Naista ei oteta pakkohoitoon synnytyksen tai lapsen takia. Nainen saa täysin vapaasti lähteä sairaalasta ennen synnytystä, synnytyksen aikana tai sen jälkeen. Naisen ei ole pakko edes tulla sairaalaan. Naisen ei ole pakko edes käydä sairaalassa kertaakaan.
Tajusitko, vai pitääkö vielä vääntää rautalangasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida mennä. Se ei kuitenkaan vaikuttanut siihen lopputulokseen, lapsi syntyi ja äitikin jäi henkiin. Se että jouduit vähän enempi kärsimään kipua muutenkin kivuliaassa toimenpiteesssä, ei varmaan riitä syyksi. Yleensähän hoitovirheestä saa korvausta, jos sen lääkärin olisi pitänyt toimia toisin, Mutta eipä noille resurssiongelmille oikein mitään voi tehdä. Kuten muutkin ovat sanoneet, hyvä siitä on huomauttaa, että taas tulee kirjoihin tapaus, jossa resurssipula on todellinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida mennä. Se ei kuitenkaan vaikuttanut siihen lopputulokseen, lapsi syntyi ja äitikin jäi henkiin. Se että jouduit vähän enempi kärsimään kipua muutenkin kivuliaassa toimenpiteesssä, ei varmaan riitä syyksi. Yleensähän hoitovirheestä saa korvausta, jos sen lääkärin olisi pitänyt toimia toisin, Mutta eipä noille resurssiongelmille oikein mitään voi tehdä. Kuten muutkin ovat sanoneet, hyvä siitä on huomauttaa, että taas tulee kirjoihin tapaus, jossa resurssipula on todellinen.
Näinhän se Suomessa menee. Jos vauva tulee ulos ja äiti selviää siitä hengissä, toimenpidettä pidetään onnistuneena. Siis siinäkin tapauksessa, että äiti on synnytyksen takia vammautunut, vaurioitunut tai kärsinyt kipua niin pahasti, ettei pysty enää elämään normaalia elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se jännä miten Suomessa pihdataan aineita euforian pelossa. Viinaa saa tietysti tintata kaksin käsin.
Mistä lähtien epiduraalusta tulee euforiaa?
Ilokaasusta tulee pöhnäolo, sitä ei ole rajoitettu antaa. Epiduraalin taas antaa lääkäri, siinä näes pistetään neulalla selkänikaman väliin, ja silloin on hyvä että on asiantuntija sen tekemässä ettei pistetä liian syvään selkäytimeen asti, jolloin halvaantuu pysyvästi. Epiduraali tulee selkäydin kanavan viereen.
Itseäni ei neulat selkänikamien väliin kiinnostanut yhtään, en halunnut epiduraalia. Siskoni sai epiduraalista järkyn päänsäryn joka paheni pysryasennossaja joka ei parantunut vasta kuin laitettiin veripaikka pistoskohtaan.
Selkäydinnesteet valuvat pois josta aiheutuu se päänsärky. Hoida siinä sitten vastasyntynyttä.
Kaikkien synnyttämään menijöiden tulisi lukea tämä terveyskirjaston anesteologin tekemä teksti kivunlievityksestä. Sitten voi valistuneena pyytää ne jotka tarvitsee tai haluaa, ne saa jos on lääketieteellisesti mahdollista. https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Itselleni on eri jutuissa annettu erilaisia puudutteita ja kivunlievitystä ja suurin osa on ollut tehottomia ja yhtä tyhjän kanssa. Ei ole tullut mieleen tehdä valitusta koska on kuitenkin yritetty. Nimi on kivunlievitys muutenkin, ei kivunpoisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.
Täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella kirjoitettua näemmä. Eli lapsen henki ja terveys on "turhan takia", kunhan sinun kivunhoitosi on varmistettu? Ymmärrätkö, että hätätilanteessa syntyvän lapsesi henkeä ei kotona pelasta mikään, kun sairaalassa on mahdollisuus saada hätäsektiolla vauvasi ulos minuuteissa.
Se muuten onkin jännä, että synnyttäjä voi olla traumatisoivissa ja täysin epäinhimmillisissä kivuissa mutta siltikään anestesialääkäri ei "ehdi" paikalle.
Mutta siinä vaiheessa kun vauvallakin on hätä, kiireet hellittävät ja anestesian saa sektiota varten.Niin se on jännä, että kahden ihmisen henki on tärkeämpi kuin alatiesynnyttäjän kivunhoito..
Yhden. Ei niitä hätäsektioita tehdä äidin vaan lapsen vuoksi.
Äiti saa tässä maassa vaikka vuotaa kuiviin, jos lapsi kuitenkin saadaan hengissä ulos alateitse.
Ei pidä paikkaansa. Jos jonkun henki pitää pelastaa, mutta molempia ei voi, niin Suomessa valitaan AINA äiti. Piste. Jossain uskonnollisissa maissa sitten annetaan mieluummin äidin kuolla ja pelastetaan lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voithan toki yrittää asiasta valittaa ja varmasti kokemus sinulle on ollut kamala.
Haluaisin kuitenkin kysyä sulta itse että jos itse olisit kuolemassa ja leikkauksessa, niin olisiko sinulle ok, että lääkäri kuitenkin lähtisi pois ja ei nukuttaisi ja puuduttaisi sinua, koska hänen täytyy mennä puuduttamaan synnyttäjää? Tai sisään on lapannut juuri monta kolarissa olijaa? Varmaan ymmärrät kyllä mitä haen takaa...
Miksi kolaripotilaan kipu menisi synnyttäjän kipujen edelle, siksikö kun se kolaripotilas saattaa olla mies ja synnyttäjä taas on pelkkä nainen jonka kuuluukin kärsiä.. Vai mitä ajat takaa?
Synnyttäjä on siellä hoitamassa normaalioloissa täysin luonnollista ja vaaratonta, joskin kivuliasta toimenpidettä. Kolaripotilas voi olla kuolemassa ilman leikkausta johon tarvitaan se nukutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mutta PITÄISI olla.
Tämä on ihan uskomatonta 2020-luvulla että naiset ei saa edes kunnollista kivunlievitystä synnytykseen. Kertoo jo siitä että osastolle ei edes oteta ennenkuin synnytys on jo käynnissä eikä silloin ehditä enää antamaan mitään.
Jos synnytys ei ole käynnissä niin miksi siellä osastolla pitäisi makoilla? Synnytyksen käynnistymistä voi ihan hyvin odottaa kotona, vai meinaatko että kaikki tulevat äidit +- 2 viikkoa lasketun ajan ympärillä sairaalaan pyörimään? Joku olisi sitten 1 kk sairaalassa kun lapsi on täysiaikainen vielä +2viikkoa lasketusta ajasta. jos niin tehtäisiin, aika kalliit sairaalamaksut tulisi.
Itse olin kotona niinkauan kunnes en enää jaksanut, olin avautunut jo 5cm sairaalaan tullessa, sitten meni 7h josta 40min ponnistusta kun lapsi oli ulkona. Ei pitkään mielestäni. Käytin vain ilokaasua ja pudentaalipuudutusta jos jotain asia kiinnostaa. Hyvin meni.
Juuri näin. Synnytys ei ole koskaan kivuton, koska a) alatietynnytys ei oikein. etene jos mitään kivun tunnetta ei ole. Toki kivunlievitys on paikallaan ja b) ei sektiokaan ole kivuton muuten kuin operaation aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.
Täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella kirjoitettua näemmä. Eli lapsen henki ja terveys on "turhan takia", kunhan sinun kivunhoitosi on varmistettu? Ymmärrätkö, että hätätilanteessa syntyvän lapsesi henkeä ei kotona pelasta mikään, kun sairaalassa on mahdollisuus saada hätäsektiolla vauvasi ulos minuuteissa.
Se muuten onkin jännä, että synnyttäjä voi olla traumatisoivissa ja täysin epäinhimmillisissä kivuissa mutta siltikään anestesialääkäri ei "ehdi" paikalle.
Mutta siinä vaiheessa kun vauvallakin on hätä, kiireet hellittävät ja anestesian saa sektiota varten.Niin se on jännä, että kahden ihmisen henki on tärkeämpi kuin alatiesynnyttäjän kivunhoito..
Yhden. Ei niitä hätäsektioita tehdä äidin vaan lapsen vuoksi.
Äiti saa tässä maassa vaikka vuotaa kuiviin, jos lapsi kuitenkin saadaan hengissä ulos alateitse.Ei pidä paikkaansa. Jos jonkun henki pitää pelastaa, mutta molempia ei voi, niin Suomessa valitaan AINA äiti. Piste. Jossain uskonnollisissa maissa sitten annetaan mieluummin äidin kuolla ja pelastetaan lapsi.
Saakohan äiti vaikuttaa tähän itse?Sanoin tokassa synnytyksessä, joka oli riskitilanne (mulla infektio ja synnytys käynnistettiin ennenaikaisesti vauvan ahdingon takia) että jos tulee valintatilanne, miehen pitää sanoa, että mun tahto on, että vauvan henki on ensisijainen. Olisiko mun tahtoa mahdettu noudattaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla siis ei ole lapsia, vaan vasta harkitsen niiden hankkimista.
Mutta jos ei oikeasti voi luottaa siihen että julkisella puolella saa kunnollista hoitoa ja kivunlievityksestä huolehditaan asianmukaisesti, niin kai sitä sitten pitää maksaa yksityiselle jos synnytys joskus tulee ajankohtaiseksi.
-ap
Suomessa ei ole yksityisiä synnytyssairaaloita. Yksityiset firmat näes ei halua panostaa ensihoitoon, vie rahaa kun pitäisi olla leikkaussali ja tehohoitoyksikkö 24h käytettävissä. Samoin pitäisi lääkärin päivystää milloin alkaa synnytys luonnollisesti kuukauden verran, arvaatkaapa suosittelisiko lääkäri keisarinleikkausta turhaan kun voi iskeä sen päivämäärän omaan kalenteriinsa.
Suomessa ei riitä populaa tarpeeksi maksamaan itse moisia yksityisen kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivunlievityksen antamatta jättäminen kokonaan VOI OLLA hoitovirhe, mutta siihen vaikuttavat monet tekijät, se että anestesiologi on kiinni kiireellisemmässä toimenpiteessä taas ei ole (resurssikysymys).
Mitä väliä sillä on, johtuuko hoitovirhe liian vähäisestä henkilökunnan määrästä vai jostain muusta? Hoitovirhehän se silti on.
'Terveyden- ja sairaanhoidolliset resurssit vaikuttavat siihen, minkä tasoista hoitoa yhteiskunnassa voidaan antaa. Potilasvahinkona ei korvata sellaista henkilön terveydentilan huononemista, jonka hoitamatta jääminen johtuu pelkästään terveydenhuollon rajallisista voimavaroista, jos resurssienjako ja toiminta muutoin ovat olleet hyväksyttävällä tasolla ja esimerkiksi hoidon kiireellisyys on oikein arvioitu.'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.
Täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella kirjoitettua näemmä. Eli lapsen henki ja terveys on "turhan takia", kunhan sinun kivunhoitosi on varmistettu? Ymmärrätkö, että hätätilanteessa syntyvän lapsesi henkeä ei kotona pelasta mikään, kun sairaalassa on mahdollisuus saada hätäsektiolla vauvasi ulos minuuteissa.
Se muuten onkin jännä, että synnyttäjä voi olla traumatisoivissa ja täysin epäinhimmillisissä kivuissa mutta siltikään anestesialääkäri ei "ehdi" paikalle.
Mutta siinä vaiheessa kun vauvallakin on hätä, kiireet hellittävät ja anestesian saa sektiota varten.Niin se on jännä, että kahden ihmisen henki on tärkeämpi kuin alatiesynnyttäjän kivunhoito..
Yhden. Ei niitä hätäsektioita tehdä äidin vaan lapsen vuoksi.
Äiti saa tässä maassa vaikka vuotaa kuiviin, jos lapsi kuitenkin saadaan hengissä ulos alateitse.Ei pidä paikkaansa. Jos jonkun henki pitää pelastaa, mutta molempia ei voi, niin Suomessa valitaan AINA äiti. Piste. Jossain uskonnollisissa maissa sitten annetaan mieluummin äidin kuolla ja pelastetaan lapsi.
Tosiasia, kohtuun kuollut ei saa henkilötunnusta synnyttyään. Ei tule väestörekisteriin kirjausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voithan toki yrittää asiasta valittaa ja varmasti kokemus sinulle on ollut kamala.
Haluaisin kuitenkin kysyä sulta itse että jos itse olisit kuolemassa ja leikkauksessa, niin olisiko sinulle ok, että lääkäri kuitenkin lähtisi pois ja ei nukuttaisi ja puuduttaisi sinua, koska hänen täytyy mennä puuduttamaan synnyttäjää? Tai sisään on lapannut juuri monta kolarissa olijaa? Varmaan ymmärrät kyllä mitä haen takaa...
Ei kai se noin voi mennä, että anestesialääkäreiden määrä on mitoitettu niin pieneksi että synnyttäjä saa hoitoa vain jos ei ole ketään "tärkeämpää" hoidettavaa ensin?
-ap
Monessa sairaalassa on päivystysajalla vain yksi ainoa anestesialääkäri. Jän hoitaa leikkausten nukutukset, elvytykset, teho-osaston ja koko talon anestesiaa vaativat potilaat. Jos jonkun henki on vaarasda, valitettavasti silloin synnytysepiduraalin laitto joutuu odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lähtisin varmaan takaisin kotiin siinä vaiheessa jos sanottaisiin että kukaan ei nyt ehdi antaa epiduraalia. Sairaala on todella vastenmielinen ympäristö, ja jos joutuu kärsimään hirveistä kivuista niin mieluummin sitten kotona kuin turhan takia sairaalassa.
Täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella kirjoitettua näemmä. Eli lapsen henki ja terveys on "turhan takia", kunhan sinun kivunhoitosi on varmistettu? Ymmärrätkö, että hätätilanteessa syntyvän lapsesi henkeä ei kotona pelasta mikään, kun sairaalassa on mahdollisuus saada hätäsektiolla vauvasi ulos minuuteissa.
Se muuten onkin jännä, että synnyttäjä voi olla traumatisoivissa ja täysin epäinhimmillisissä kivuissa mutta siltikään anestesialääkäri ei "ehdi" paikalle.
Mutta siinä vaiheessa kun vauvallakin on hätä, kiireet hellittävät ja anestesian saa sektiota varten.Niin se on jännä, että kahden ihmisen henki on tärkeämpi kuin alatiesynnyttäjän kivunhoito..
Yhden. Ei niitä hätäsektioita tehdä äidin vaan lapsen vuoksi.
Äiti saa tässä maassa vaikka vuotaa kuiviin, jos lapsi kuitenkin saadaan hengissä ulos alateitse.Ei pidä paikkaansa. Jos jonkun henki pitää pelastaa, mutta molempia ei voi, niin Suomessa valitaan AINA äiti. Piste. Jossain uskonnollisissa maissa sitten annetaan mieluummin äidin kuolla ja pelastetaan lapsi.
Saakohan äiti vaikuttaa tähän itse?Sanoin tokassa synnytyksessä, joka oli riskitilanne (mulla infektio ja synnytys käynnistettiin ennenaikaisesti vauvan ahdingon takia) että jos tulee valintatilanne, miehen pitää sanoa, että mun tahto on, että vauvan henki on ensisijainen. Olisiko mun tahtoa mahdettu noudattaa?
Ei. Äiti on tosiaan aina ensisijainen. Äiti ei voi omalla tahdonilmauksellaan asiaan vaikuttaa, vaan tämä on kategorinen päätös. Äiti on etusijalla, kunnes lapsi on syntynyt ja sitten syntymän jälkeen lapsenkin hyväksi tehdään kaikki tehtävissä oleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pudendaalipuudutus synnytyksen loppupuolella eli ponnistusvaiheessa voisi auttaa.
Siihenkin tarvitaan lääkäri
Ei tarvita, sen voi antaa myös kätilö.
Kokemusta on, tikkaukset ei tuntunut missään eikä ponnistuskaan sattunut alaosissa kun se oli laitettu.
Sairaalassa priorisointi toimii puhtaasti hoidon kiireellisyyden perusteella. Kipuepiduraali (tuli se sitten synnyttäjälle, haimatulehduspotilaalle tai syöpäleikatulle) häviää aina sellaiselle potilaalle, joka on hengenvaarassa tai jolle voi muodostua pysyvä vamma. Hätäsektio siis menee edelle melkeinpä mistä vain, synnyttäjän epiduraalipuudutus häviää kilpailun anestesialääkärin ajasta esimerkiksi elvytykselle, hätäsektiolle, muulle hätäleikkaukselle, hunokuntoiselle tehohoitopotilaalle jne. jne.
Pätkääkään ei myöskään mietitä ihmisten hyvyyttä, rattijuopumuksia, varakkuutta tai muuta arvoa. Ihminen on ihminen on ihminen ja hyvä veronmaksaja ja rattijuoppo katunarkki ovat aivan yhtä arvokkaita.