Muuttaako tatuointi muka mua ihmisenä ja työntekijänä?

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 10:18"]

Minulla ei ole tatuointeja mutta on kyllä useampia yliopistotutkintoja kahdelta eri alalta.

[/quote]Toisin sanoen, paikkaa työelämästä ei ole löytynyt....

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 10:36"]

Miten ihmeessä iho on pilalla jos siinä on kaunis kuva ? Mitä kapinallista siinä on ? Ehkä joskus 20 vuotta sitten sitä pidettiin kapinallisena mutta nykyään ihmisillä on jos jonkinlaista tekotukkaa, kynsiä ja ripsiä, kapinoidaanko niilläkin luontoäitiä vastaan ? Tatuoinnit ei ole suttaisen näköisiä kun ne on taitavan henkilön tekemiä. 

[/quote]

no tuota täytyy kysyä niiltä yritysasiakkailta jotka noista henkilöistä valittaa. Minustakin se näyttää suttuiselta jos ihmisellä on siisti työpuku päällä ja sitten kaulaan nousee joku tribaalihässäkkä ja rystysissä lukee FUCK, puhumattakaan niistä korvanlehdistä jotka lerpattaa leuassa asti.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 10:38"]

Itsellänikin on pieni kuva reidessä, sitä ei näe kukaan muu kuin minä itse ja mieheni. Käsittämätöntä, että kuva ihossa voi vaikuttaa noin vahvasti MUIHIN ihmisiin...

[/quote]

minulla on vastaavanlainen kuva joka ei ole normaalisti näkyvissä, paitsi ehkä lääkärillä tai uimahallissa. Mutta työelämään se ei vaikuta mitenkään, koska en ole alalla jossa esiteltäisiin paljasta ihoa normaalia enempää. Tuo sinun tatuointisi vaikuttaa muihin ihmisiin ihan yhtä vähän kuin omani eli nollan verran. Kukaan ei tiedä, ketään ei kiinnosta.

Täällä on yksi ope, joka on saanut aina töitä, vaikka kolmasosa kropasta on tatuoitu ja nenässä on koru :) se on se ammattitaito ja valloittava persoona!

Miettikääpä jos esimerkiksi palomiehellä, ambulanssimiehellä, poliisilla tai vartijalla olisi näkyvä tatuointi vaikka kaulassa? Yhdistettynä vaatteisiin antaisi melko kovisvaikutelman, jollaista ihmiset ei halua. Onhan noissa ammateissa olevilla kyllä tatuointeja vaikkapa käsivarsissa, mutta silloin on kyllä työvaatteilla yleensä piilotettuna.

Naisista voisi miettiä vaikka rankasti tatuoitua vanhustenhoitajaa vanhainkodissa, mille näyttäisi?

Mitä jos menisitte vaikka katsomaan itsellenne uutta asuntoa ja kiinteistönvälittäjällä on siistien vaatteiden alta pilkottava näkyvä tatuointi kädessä?

Oikeasti en keksi yhtäkään ammattia, jossa tatuoinnit näyttäisivät hyvälle. Ainoa vaihtoehto on ehkä tatuointiliike.

Kuka oikeasti ajattelee, että esim. tatuoitu kiinteistönvälittäjä tekisi työnsä jotenkin huonommin kuin tatuoimaton? :)

Tatuointi ei muuta ihmistä, mutta muiden ihmisten mielipiteeseen sillä valitettavasti voi olla vaikutusta. Osa ihmisistä nyt vaan on niin pinnallisia, että arvioivat ja lokeroivat muita ulkoisten ominaisuuksien perusteella. Myös työnantajat - ja vaikka eivät henk.koht. niin tekisi, he joutuvat miettimään yrityksensä asiakkaiden mielipidettä. Tästä syystä asiakaspalvelutehtävät ovat syrjinnän kannalta ongelmallisia, ketään ei periaatteessa pitäisi asettaa huonompaan asemaan ulkonäkönsä takia, mutta osa asiakkaista ei halua nähdä tatuoitua/lävistettyä/erimaalaista/vammaista/rumaa/lihavaa/liian pyntättyä ym. poikkevan näköistä aspaa. Ja kun työntekijän syrjintäsuoja tai muu oikeusturva heikkenee yhdellä alalla, leviää ilmiö helposti myös toiselle.

Siinä sitten ne "puhdasihoisetkin" nurisevat, kun on työantajapuoli sanelee yksinvaltiaan asemassa työmarkkinat - niin, miksiköhän? Aika moni tässä ketjussa voisi mennä itseensä ja miettiä, onko siinä omassa kropassa jotain epätäydellistä mitä joku voisi mahdollisesti pitää vastenmielisenä. Ja siltä pohjalta päätellä, "ansaitseeko" työpaikan vai ei.

 Ap: Sinun on ehkä parasta etsiä työtä kilpailevilta yrityksiltä ja olla palaamatta kyseiseen puljuun edes asiakkaana. Äläkä turhaan pidä omana tietonasi syytä, miksi työsuhdetta ei jatkettu. Ota myös yhteyttä liittoon, vaikka luultavasti mitään ei olekaan tehtävissä. Ja pidä käsivarret jatkossa aina peitettynä kun olet työpaikalla, ellet ole varma esimiehen suhtautumisesta.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 11:20"]

Kuka oikeasti ajattelee, että esim. tatuoitu kiinteistönvälittäjä tekisi työnsä jotenkin huonommin kuin tatuoimaton? :)

[/quote]

Ei kukaan. Ei se niitä huonommin tee, mutta onko kiva mennä katsomaan asuntoa jos on vastassa ihminen jolla näkyvät tatuoinnit? Sitä paitsi vaikuttaa palkkaamiseen tuolle alalle.

Turussa on reksi, jolla lukee sen ranteessa sen poikaystävän nimi. Lapsi on huostaanotettu. Aika vaikeaa kunnioittaa.

Riippuu täysin tatuoinnista ja sen peitettävyydestä. Tuo miehen nimi ja koiran kuva nyt valitettavasti kuulostaa todella mauttomalta, vaikka pidänkin monista tatuoinneista (olenhan itse se pahamaineinen taiteellisen alan työntekijä). Työhaastattelusa peittäisin ehdottomasti tatuoinnit, koska en halua niiden vaikuttavan valintaan. Joku "söpö" minitatuointi - tyyliin pieni perhonen, sydän, tähti tms. pikkusormessa - tuskin ketään haittaa, koska sellaiseen ei vain huomio kiinnity, mutta isojen tatuointien näkyvyyttä ja teemaa kannattaa todellakin miettiä jo suunnitteluvaiheessa.

Itse aion ottaa vielä muutaman tatuoinnin, mutta kaikki sellaisiin paikkoihin, jotka ovat helposti peitettävissä vaatterilla. En yleensäkään esittele tatuointejani, koska olen ottanut ne omaksi ilokseni - muiden ei tarvitse niitä nähdä, varsinkaan asiakkaiden.

Itse voisin hyvin palkata hyvällä maulla taiteellisesti tatuoidun henkilön, mutta en varmasti mies ja koira -tatuoitua tai ketään, jolla tatuointi on näkyvästi esim. pään alueella, kaulassa tai käsissä.

T: ad

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 11:39"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 11:20"]

Kuka oikeasti ajattelee, että esim. tatuoitu kiinteistönvälittäjä tekisi työnsä jotenkin huonommin kuin tatuoimaton? :)

[/quote]

Ei kukaan. Ei se niitä huonommin tee, mutta onko kiva mennä katsomaan asuntoa jos on vastassa ihminen jolla näkyvät tatuoinnit? Sitä paitsi vaikuttaa palkkaamiseen tuolle alalle.

[/quote]

En minä sitä esittelijää mene katsomaan vaan asuntoa!

Tatuoinnissa lukee siis miehesi nimi ja siinä on koirasi kuva. Se ei olisi hyvä työpaikalla, koska silloin tatuointisi kertoo sinusta ja vapaa-ajan minästäsi, mutta töissä sinun on tarkoitus edustaa työpaikkaasi.

Jos kyse on tosiaan asiakaspalvelutehtävästä, niin siihen liittyy oletus, että työntekijä ei saa aiheuttaa asiakkaissa epämiellyttäviä tuntemuksia ja siten mahdollisesti karkoittaa asiakkaita. On varmaa, että joku pahoittaa aina mielensä kun näkee asiakaspalveluhenkilöllä tatuointeja, erikoisia lävistyksiä tms, joten kyllä ne ovat varmasti selkeä miinus rekrytointitilanteessa.

Jos kyse ei ole suorasta asiakaspalvelusta, on minusta outoa, että tatuointi vaikuttaisi.

BTW - tunteeko kukaan muu tuota reksiä ja jos tuntee, onkohan sillä kaikki ihan hyvin?

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 11:20"]

Kuka oikeasti ajattelee, että esim. tatuoitu kiinteistönvälittäjä tekisi työnsä jotenkin huonommin kuin tatuoimaton? :)

[/quote]Ajatteleeko joku että tatuoitu kiinteistönvälittjä tekisi työnsä jotenkin paremmin?

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 10:18"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 10:04"]

Jotain yritystä nyt tuohon provoiluun! Jos sulla ei ole mitään käsitystä siitä, millaisia argumentteja biologi (tai ylipäätään akateemisesti koulutettu ihminen) voisi käyttää, älä yritä esiintyä sellaisena.

[/quote]

Minulla ei ole tatuointeja mutta on kyllä useampia yliopistotutkintoja kahdelta eri alalta. Voimme käydä vertailemaan akateemisia saavutuksiamme ja argumentoimaan syvällisemmin jos on tarve, itse ajattelin heittää keskusteluun omat kaksi pikkukolikkoani - ruumiinvammojen kuten tatuointien pitämiselle ei-haluttuna on ehkä syvemmät perusteet kuin että ei-tatuoidut ovat vain tietämättömiä siitä miten tatuoinnit ovat olleet "in" jo viktoriaanisella ajalla... Sinänsä ihmiset saavat minun puolestani ilmentää persoonallisuuttaan vaurioittamalla kehoaan niin paljon kuin ehtivät. Mutta ei kannata sitten ehkä käydä valittamaan kun ei enää kelpaa kuin samanlaista iholla näkyvää persoonallisuutta ihannoiville alaryhmille.

[/quote]

Jos sulla on useampia ylipistotutkintoja, niin on kyllä pakko sanoa, että hukkaan ovat menneet, jos tieteelliset argumentointitaidot ovat tuota luokkaa.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 11:17"]

Miettikääpä jos esimerkiksi palomiehellä, ambulanssimiehellä, poliisilla tai vartijalla olisi näkyvä tatuointi vaikka kaulassa? Yhdistettynä vaatteisiin antaisi melko kovisvaikutelman, jollaista ihmiset ei halua. Onhan noissa ammateissa olevilla kyllä tatuointeja vaikkapa käsivarsissa, mutta silloin on kyllä työvaatteilla yleensä piilotettuna.

Naisista voisi miettiä vaikka rankasti tatuoitua vanhustenhoitajaa vanhainkodissa, mille näyttäisi?

Mitä jos menisitte vaikka katsomaan itsellenne uutta asuntoa ja kiinteistönvälittäjällä on siistien vaatteiden alta pilkottava näkyvä tatuointi kädessä?

Oikeasti en keksi yhtäkään ammattia, jossa tatuoinnit näyttäisivät hyvälle. Ainoa vaihtoehto on ehkä tatuointiliike.

[/quote]

 Ei vaikuta. Jos olet tilanteessa jossa tarvitset poliisin, palomiehen, vartijan tai sairaanhoitajan apua, onko sinulla päällimmäisenä mielessä "apua ei kai sillä vaan ole tatuointeja"? Ei. Kukaan normaali ihminen ei mieti tuollaisia asioita kun makaa sporan alla, sekopäinen narkkari heittelee neuloja keskellä ostaria tai on jumissa palavassa rakennuksessa. Jos hieman tarkemmin ajattelen, itseasiassa haluaisinkin paikalle sellaisen oven kokoisen ja kaulaa myöten tatuoidun, "pelottavannäköisen" vartijan/poliisin, jos kadulla joku hullu alkaa seuraamaan tai muuten ahdistelemaan.

 Ammattimainen asiakaspalvelija saa asiakkaansa rentoutumaan, joten kiinteistövälittäjän hihansuusta pilkottava tatuointi ei välttämättä ole mikään huono asia. Jos välittäjä antaa itsestään lämpimän ja mukavan oloisen ihmisen kuvan, minusta tatuoinnin vilkkuminen jakkupuvun hihansuusta vain vahvistaa inhimillistä mielikuvaa. Jos välittäjä on suorastaan kylmän asiallinen ja nuttura tiukalla, niin sitä vaikutelmaa ei pehmeämmäksi saa vaikka ihossa ei näkyisi ainuttakaan leimaa.

 Tatuoinnit sopii kyllä aika monelle alalle, jossa kohderyhmänä on nuoret aikuiset. Esim. nuorisovaateliikkeet, levykaupat, baarit. Ja ainakin pitäisi olla samantekevää niissä töissä, joissa ei suoraa asiakaspalvelua tehdä.

 Ai niin: Minulla ei tatuointeja ole eikä tule.

Kannattaako silti ehdoin tahdoin alentaa työhönpääsymahdollisuuksiaan? Vaikka ei olisi asiakaspalvelutyökään, useimmat työnantajat joka tapauksessa karttaa näkyviä tatskoja, oli sitten turha ennakkoluulo tai ei. Jos on kymmeniä tai satoja samaa paikkaa hakemassa, niin >90% paikoista se tatska on ehdottomasti miinusta. Ja ensivaikutelma on se joka ratkaisee, oli se reilua tai ei. Poisluetaan tästä nyt sitten vaikka teinivaatemyymälä, levykauppa, tatuointiliike ja nuorille aikuisille suunnattu ravintola/baari, joissa se tatska on neutraali, joskus harvoin jopa plussa. Luulisin, että valtaosa ihmisistä ei kuitenkaan kuvittele olevansa töissä teinivaatemyymälässä tai kaljahanaa kääntämässä rokkipubissa  vielä esim. 45-50-vuotiaana mutta se tatska on sulla vielä silloinkin.

Jos hankit tatskan, siitä vaan mutta a) mieti hartaasti, haluatko nähdä sen siinä vielä 40 vuoden kuluttuakin ja että se todella merkitsee jotain sinulle itsellesi tärkeää (carpe diem, tribaalivänkyrä ja perhonen/tähti/enkeli on niin kovin läheisiä niin kovin monelle.....) b) hanki se ehdottomasti taitavalta tekijältä (näiden ei yleensä tarvitse kiertää festareita eikä mainostaa, töitä riittää muutenkin...) ja c) ehdottomasti tatskan oltava peitettävissä normaalivaattein, myös t-paidalla. Kaulaan, kasvoihin, käsiin ei kuvia.

Omaan työllistymiseen tatuoinnit eivät ole vaikuttaneet.

Olen töissä asiakaspalvelijana isossa elintarvikeketjussa ja vuosien varrella olen edennyt esimieheksi. Meidän ketjunjohtajakin on nähnyt tatuointini, mutta ne eivät ole vaikuttaneet siihen miten hän minuun (sekä muihin tatuoituihin työntekijöihin) suhtautuu. Tatuointeja oli jo silloin kun töihin hain ja niitä on tullut pari lisää. Tosin työvaatteet peittää suurimman osan kuvista. Mutta enemmän esimiestäni kiinnostaa miten teen työni ja millaista tulosta saan aikaseksi. Ei tatuoinnit ole tehneet minusta huonoa asiakaspalvelijaa :)

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 12:08"]

Jos kyse on tosiaan asiakaspalvelutehtävästä, niin siihen liittyy oletus, että työntekijä ei saa aiheuttaa asiakkaissa epämiellyttäviä tuntemuksia ja siten mahdollisesti karkoittaa asiakkaita. On varmaa, että joku pahoittaa aina mielensä kun näkee asiakaspalveluhenkilöllä tatuointeja, erikoisia lävistyksiä tms, joten kyllä ne ovat varmasti selkeä miinus rekrytointitilanteessa.

Jos kyse ei ole suorasta asiakaspalvelusta, on minusta outoa, että tatuointi vaikuttaisi.

[/quote]

Tuolla perusteella ketään lihavaa ei voi palkata asiakaspalvelutehtävään. Tai millään muullakaan muotoa epämiellyttävän näköistä, koska aina joku voi pahoittaa mielensä.

Minulla itselläni ei ole tatuointeja, ja mielestäni rekrytoiva yritys saa asettaa ehtoja työntekijöiden ulkonäölle. Perustelut "onhan se nyt ällöttävän näköistä" tai "eihän kukaan halua sellaista nähdä" ovat vähän outoja. Moni ei halua nähdä av-mamman rumaa pärstää missään, mutta pitäisikö sen takia kaikki muut työpaikat paitsi lähiöräkälät muuttaa av-mammattomiksi työympäristöiksi? Moni tarvitsisi työvaatteen, joka peittää kasvot silmiä lukuun ottamatta.

t: ruma av-henkilö itsekin :)