Työttömyyskorvauksen eteen tehtävä yleishyödyllisiä töitä

up

up

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="13.11.2013 klo 14:05"]

Pieni reality check tähän kohtaan. Työmarkkinatuki on karkeasti noin neljännes normityöntekijän palkasta. Olisitko itse valmis siihen hintaan haravoimaan lehtiä, siivoamaan pihoja, hoitamaan vanhuksia?

Ketään ei palvele se, että yritetään keksiä feodaaliyhteiskunta uudelleen. On paljon pienipalkkaista hommaa, joka on tämän yhteiskunnan toiminnan kannaltaon kuitenkin aivan välttämätöntä järjestää. Ei voida siirtyä siihen, että nämä työt ovat yhtäkkiä jotain "yhteishyödyllistä" höttöä. Kaikilla töillä tulee olla pätevä tekijä, joka ansaitusti nauttii työstään palkkaa ja eläke-etuudet.

Yleishyödyllisten töiden teetättäminen ei kasvata valtion verokertymää, vaan on sellainen toimenpide, joka vähentää radikaalisti verotuloja. Se asettaa nyt töissäolevien työpaikat tulevaisuudessa vaaka-laudalle luomalla superhalpatyömarkkinat. Mikään palkkatyö ei pysty kilpailemaan ilmaiseksi teetetyn työn kanssa.

Pelkkä ajatus "ylishyödyllisistä palkattomista töistä" perustuu outoon kosto- ja rangaistusmentaliteettiin. Eikö ihmiset enää muuten pysty pätemään? 20 vuotta sitten kokoomuksen kansanedustaja Raimo Ilaskivi yritti ajaa jotain vastaavaa maahanmuuttajille. Pohjalle oli samankaltainen ajatus siitä, että maahanmuuttaja (työtön) on rikollinen, jonka velvollisuus on sovittaa tekojaan siivoamalla katuja tmv.

Argumentti työn muista eduista, mm. sosiaalinen kanssakäyminen, helpompi työllistyminen tulevaisuudessa on jo tekosyinä kulutettu loppuun kaikissa työharjoitteluissa, työelämävalmennuksissa, työhön kuntoutuksissa. Näistä vain todella harva tuottaa toimintoihin osallistuvalle pysyvän, ns. oikean työsuhteen.

[/quote]

Hieno kirjoitus!

[/quote]

peesi

[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2013 klo 07:02"]

On kyllä palsta täynnä täysin reaalimaailmasta irtautuneita yksilöitä.

Haluatteko tosiaan luoda tänne niin sanotut orjamarkkinat? Kuka sen jälkeen haluaa enää palkata normaalin työntekijän, jos työkkäristä saa orjatyövoimaa? Sinä työssäkäyvä voit olla sen jälkeen liipaisimella itse, kun työkkäristä napataan tilallesi joku muu.

Jos sitä yleishyödyllistä ja muuta työtä kerran löytyy, niin miksi niitä työttömiä ei palkata normaaliin työsuhteeseen ja makseta kunnollista palkkaa?

Porukka täällä luulee, että maailma on niin hemmetin mustavalkoinen. Ei osata ajatella asioiden mahdollisia seurauksiakaan.

Ne lusmut, jotka elää pelkällä työttömyysturvalla edes haluamatta mennä töihin, ei mene sinne vaikka eivät saisi rahaa ollenkaan. Todennäköisempää on, että sen jälkeen ruoka ja kaikki muut varastetaan kaupoista ja mummoilta viedään rahat kadulla.

Ei kukaan normaali ihminen juhli millään työttömyysturvalla tai toimeentulotuella. Joka niin väittää, ei tiedä mistään mitään. Ne jotka siellä tuen varassa elää ilman halua tehdä muuta, on ongelmaihmisiä. Jotain heille olisi tehtävä, mutta "yleishyödylliset työt" ei ratkaise sitä ongelmaa.

Käyttäkää aivojanne.

[/quote]

Juuri näin.

Jo nyt yritykset hyväksikäyttävät härskisti työharjoittelukäytäntöä, jossa työtön laitetaan tekemään ilmaiseksi ihan oikeita hommia joista pitäisi maksaa TESin mukaista palkkaa, mutta sen sijaan työntekijä saa korvaukseksi sen 9 euroa päivä - vastaa siis lähinnä sitä, mitä jossain kehitysmaissa maksetaan työntekijöille. Ja lisäksi yritys saa vielä tukia siitä, että ottaa työharjoittelijan. Eli sen sijaan, että yritys palkkaisi oikean työntekijän, pyöritetään bisnestä työkkärin ilmaisilla orjilla ja revitään vielä sillä rahaa. Oikeasti, tiedän useammankin puljun joka pyörittää toimintaansa ilmaisilla harjoittelijoilla ja säästää pitkän pennin.

Harjoitusjakson päätteeksi tietenkin irtisanotaan, vaikka työkkäri kovasti sanoo että on mahdollisuudet päästä vakituiseksi kunhan teet hommasi hyvin. Mitenhän koko tämän kuvion olisi tarkoitus parantaa taloutta? Myös sinä maksat veroillasi sen orjan palkan, joten olisi ihan sama yrittää kaivaa kuoppaa samalla kun joku toinen täyttää sitä. 

Onneksi tänä vuonna tulleessa muutoksessa taidettiin estää tutkinnon suorittaneen pakottaminen työ"harjoitteluun", se vasta olisi kun 56-vuotias insinööri pistetään töihin täyttämään kaupan hyllyjä tai luuttuamaan päiväkodin lattioita. Irvokasta suorastaan. 

Nämä vastikkeellisen työttömyyskorvauksen vaatijat unohtavat usein, että myös he, puolisonsa tai lapsensa saattaa joutua yllättäen potkituksi pihalle työpaikastaan. Yritä siinä sitten metsästää työpaikkaa toimistoaikoina, kun täytyy olla 8-16 päällystämässä kirjoja kirjastossa tai tuet katkeavat. Työharjoittelija on täysin työharjoittelupaikan armoilla, ja jos ei ole taipuvainen mihin tahansa, voi harjoittelupaikka katkaista työjakson ja passittaa takaisin työkkäriin vihaisen saatteen kera.

[/quote]

Juuri näin!

up

up

up

Ketään ei tule rohkaista käymään tuntemattomien vanhusten kodeissa auttamassa tai juttelemassa. Vaikka valtaosa työttömistä on tavallisia kunnon ihmisiä, mukaan mahtuu myös varkaita ja sekopäitä, jotka kenties kokevat oikeudekseen vaikka vanhusten myrkyttämisen. Näinhän eräs, tosin palkattu, hoitaja on jo tehnytkin. Ei tarvitse olla juoppo eikä nisti "unohtaakseen" palauttaa vanhukselle kaupasta loppurahat, tai ostaa vanhuksen rahoilla pientä kivaa itsellekin.

Vaikka avustaja olisi läpeensä rehellinen ja jopa nauttisi työstään, niin vanhus voisi taas olla rahojaan piilottava ja hukkaava ihminen, joka sitten soittaa poliisille rahansa itse hukattuaan. Joku sukulainen voi myös katsoa että vie rahat, sillä syy langetetaan sille "työttömälle" avustajalle. Vaikea todistaa tuollaista mihinkään suuntaan. Entäpä väkivaltaiset tapaukset?

Miten joku risujen kerääminen ehkäisee syrjäytymistä? Kun olin, huom imperfekti! työtön, minulla oli kyllä paljon tekemistä. Hain töitä ja harrastin hyväntekeväisyyttäkin, mutta omassa yksinäisyydessäni, kun neuloin kaikenlaisiin keräyksiin tumppuja, peittoja, sukkia, mitä kampanjoita nyt milloinkin oli menossa. Myös sukulaisille neuloin ihan ilmattteeksi - jonkun verran sain tosin lankaa palkaksi, joista yleensä tein langan antajalle jotain lisää. 

Mitä syrjäytymisen ehkäisemiseen tulee. Eipä kukaan ollut huolissaan syrjäytymisestäni, kun tein freelancerina töitä kotona. Ei työaikoja ja en juurikaan nähnyt fyysisesti ketään vaan kaikki kommunikointi hoidettiin sähköisesti. Nyt teen töitä palkolisena, säännölliset työajat, mutta olen enimmäkseen yksin ja asikaspalvelua ei ole. Ei kukaan ole huolissaan syrjätymisestäni nyt, vaikka nyt olen tosi yksinäinen kun työn takia olen muuttanut paikkakuntaa enkä tunnekaan täältä ketään. Työn ja työmatkan vuoksi harrastuksiinkin on aika vähän aikaa. 

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 18:16"]

Miksi?

Työtötmyyskorvaus, ansiosidonnainen siis, on tarkoitettu hieman korvaamaan menetettyjä ansiotuloja. Se että on menettänyt syystä tahi toisesta työpaikkansa on mielestäni jo sinällään ihan tarpeeksi ankeaa ja taloudellisestikin raskasta, että ei siinä pitäisi mitään lisäsanktioita tai ehtoja sen saamiselle enää olla.

Kuulostaa melkein siltä, että työssäkäyvät ovat kateellisia työttömille, aivan kuin se olisi jotakin ihme lomaa ja nautintoa. Taloudellisen painolastin lisäksi työtötmyys vaikuttaa negatiivisesti myös psyykeeseen varsinkin jos se jatkuu useamman kuukauden. Siihen sitten vielä päälle jotain "kadunlakaisua" jotta olisi kelpo ihminen ja oikeutettu saaman ansiosidonnaista jonka saadakseen on muuten työssäollessaan maksanut verojen lisäksi liitolle rahaa joka ikinen kk.

Mutta tokihan työttömiä pitää osoittaa ja sohia ja kyykyttää joka puolelta, mokomat ihmisloiset.

[/quote]

Juuri näin!

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 19:37"]

Nämä tällaisten aloitusten tekijät eivät oikein ymmärrä, miten yhteiskunta toimii. Kaikelle "yleishyödylliselle" työlle on jo palkallinen tekijä. Ei ole olemassa "oikeita" töitä joita tekevät oikeat työssäolijat, ja sitten näitä "epätöitä" joita ei oikeastaan kukaan tee. Aivan kuin joku roskakeiju kävisi yön aikana noukkimassa roskat, mummokeiju huolehtimassa mummot jne.  Ilmaista työtä ei yksinkertaisesti voi teettää polkematta jonkun yrittäjän tai palkansaajan oikeuksia pitkällä aikavälillä.

Lisäksi; kaikkea työtä määrittää laki, joten myös työllistämistyö täytyy olla tekijälleen turvallista. Varusteet, kuljetukset, mahdollisten asiakkaiden turvallisuus jne. - kaiken täytyy olla valvottua ja hyvin organisoitua. Aivan oikeasti, ei toisen ihmisen kotiin voi päästää ketä tahansa vaan siksi että tämä on töitä vailla (vai haluaisiko kenties ap kotiinsa ihan kenen tahansa lompakkonsa ja mahdollisten reseptilääkkeidensä läheisyyteen) ja taas toisaalta, ei kenenkään meidän tarvitse vaarantaa henkeään ja terveyttään joutumalla vaikkapa aggressiivisen ja väkivaltaisen ihmisen kotiin ikkunanpesijäksi vaan koska nyt ei ollut töitä tarjolla. Ympäristönhoitoyöt taas ovat tärkeä nuorten ihmisten työllistäjä varsinkin kesäisin. Se ruohonleikkuukin on oikeaa työtä sille opskelijalle, joka elää sillä palkalla koko seuraavan syksyn.

[/quote]

Tällekkin täysi peesi

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 08:16"]

Koen, että tällä palstalla "ilmaisen työttömyysturvan" kannattajat ovat aivan jurpoja. Perustelevat kantansa sillä, että "tottakai työstä pitää saada kunnon korvaus" tai "ei ole töitä, joita tehdä".

Kuulkaa. Aina on tekemätöntä yleishyödyllistä työtä, jota voi tehdä. Voi auttaa omaisiaan tai lähinaapurin vanhuksia pihanhoidossa, kaupassakäynnissä, roskien siivoamisessa, ikkunoiden pesussa, jututtamisessa jne. Nämä ovat ns. töitä, joille ei ole tekijää. Ne eivät vie kenenkään ns. oikean työllisen työpaikkaa, mutta parantavat yhteisöllisyyttä, lähimmäisten elämänlaatua ja vastuullista ympäristönhuoltoa.

Jokaisella työttömällä pitäisi olla mielestäni tietty tuntimäärä viikossa tämänkaltaista yleishyödyllistä työvelvoitetta. Se toisi merkityksellisyydenkokemusta sekä työttömälle että hänen lähimmäisilleen. En väitä, että pitäisi tehdä tätä 40h viikossa. Ehkä 10h riittäisi.

Oheishyötynä olisi syrjäytymisen ehkäisy ja yksinäisyyden estäminen.

[/quote]

Että sinne vain minunkin äitini (82v) luo joku outo pitkäaikaistyötön kahville ja jututtamaan ja käymään kaupassa.

Oletko kuule ihan varma, että kenenkään mummon tarvitsee päästää outoja työttömiä omaan kotiinsa penkomaan paikkoja ja antaa heille vielä kukkaro, että käyvät kaupassa.

Minun äitini kotiin ei tule yksikään nulkki nuuskimaan ja penkomaan paikkoja vain siksi, että se olisi yhteishyödyllistä työtä. Äitini on vanhana ihmisenä jo niin pelokas muutenkin, että joku entinen narkki, joka on työmarkkinatuella tulisi sinne, kuolisi siihen pelkoon.

Joten kunnioitetaan mummojamme sen verran, että annetaan heidän valita, kuka käy heidän luonaan kylässä

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 20:30"]

Yksi ehdotus on aina sellainen, että vanhusten vuodeosastolle tarvittaisiin lisäkäsiä. Että sinne vois noin vain marssittaa laumoittain ihmisiä lappamaan soosia vanhusten suuhun, koska kuka tahansa sen periaatteessa osaa. Kuitenkin potilailla on oikeus hygieeniseen ympäristöön (koska monilla potilailla on alentunut vastustuskyky) ja kukaan ei voi taata, etteikö se syöttäjäksi pakotettu, leipääntynyt ihminen jättäisi ihan vaan kapinointimielessä käsihygienian hoitamatta tai tulisi hommiin sairaana, koska ei jaksa ja viitsi käydä läpi byrokratiaa jolla saisi vapautuksen vapaaehtoishommista.

 Tän lisäksi potilailla on mm. oikeus yksityisyyteen (kuka valvoo, että satunnaiset käytävällä tepsuttelijat todella noudattavat vaitiolovelvollisuutta?) ja on olemassa sellaisiakin ihmisiä, joiden moraalin mukaan kaiken saa ottaa mukaansa minkä irti saa. Ja osastoillahan on aika monenlaista tavaraa jota pölliä.

Eli monet hyvät ideat ovatkin kuitenkin vaikeita toteuttaa, kun mietitään kuinka tärkeää on sitoutua pieneenkin avustushommaan ja hoitaa se huolellisesti ja vastuullisesti. Voi olla vaikea motivoida ihminen tällaisiin hommiin, jos siitä ei saa palkkaa ja jos se vain käytännössä vaikeuttaa hänen elämäänsä.

[/quote]

Eräs entinen luokkakaverini on ollut linnassa taposta. On muutenkin melkoinen kriminaali. Käyttää jotain aineitakin. Tai ainakin näin olen kuullut, kun nykyään asuu avoliitossa työttömänä kaupungin  vuokra-asunnossa.

Tällainen tyyppi olisi aivan innoissaan, kun pääsisi yksin vanhusten koteihin. Ja kyllä vanhainkodeissakin tämä toisimi. Häipyisi pillerit dosetista ja mummojen laatikoista tavarat ja ohimennen osastolta kaikki muukin.

Joten sinne vain henkilökunnalle lisää vahdittavaa, kun saisivat pelätä näitä työttömiä, jotka tulisivat syöttämään. Kuka uskaltaisi mennä tätäkään jätkää kieltämään mummon laatikkojen penkomisesta, kun tietää, että sillä on tappotuomio taustalla.

Ongelmana on se, ettei työtön saa tehdä ilmaistyötä. Ei mitään työtä, jonka joku muu voi tehdä palkallisena. En saa edes sille naapurin mummolle siivota. Vappaehtoistyötä saa tehdä klo 17 jälkeen, mutta ei päivällä milloin siihen olisi aikaa, kun lapset koulussa. Koska työttömän on oltava valmiina työlistymään heti tarpeen vaatiessa. Minulta katkastiin tuet, koska olin lähtenyt opiskelemaan viikonloppuopiskeluja. Katsottiin, etten ole valmis vastaanottamaan kokoaikatyötä. Paras työtön olet, kun et tee YHTÄÄN mitään.

Nyt perustan yritystoiminnan ja hain starttirahaa, joka vastaa peruspäivärahaa. Olisin huolettomammin pääsyt alkuun yrittäjänä. Niin en saanu, mutta mielellään mulle maksetaan se peruspäiväraha siitä etten tee mitään. Parempi siis, etten edes yritä työllistää itseäni. Sama maksaja on molemmissa rahoissa eli valtionkassasta tulevat. Koitan nyt kuitenkin yrittäjän elämää ja pakko oli pankkilaina ottaa tähän alunturvaksi, jotta saan kaikki kulut maksettua, ennekuin alan töitä saamaan.

Työttömäksi en aio enää ikinä. Olen ihan kohtuuttoman kontrollin alla ja kaikki järkevä tekeminen on kielletty. Oleilua saa kyllä suorittaa vaikka kuinka paljon.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 09:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 08:16"]

Koen, että tällä palstalla "ilmaisen työttömyysturvan" kannattajat ovat aivan jurpoja. Perustelevat kantansa sillä, että "tottakai työstä pitää saada kunnon korvaus" tai "ei ole töitä, joita tehdä".

Kuulkaa. Aina on tekemätöntä yleishyödyllistä työtä, jota voi tehdä. Voi auttaa omaisiaan tai lähinaapurin vanhuksia pihanhoidossa, kaupassakäynnissä, roskien siivoamisessa, ikkunoiden pesussa, jututtamisessa jne. Nämä ovat ns. töitä, joille ei ole tekijää. Ne eivät vie kenenkään ns. oikean työllisen työpaikkaa, mutta parantavat yhteisöllisyyttä, lähimmäisten elämänlaatua ja vastuullista ympäristönhuoltoa.

Jokaisella työttömällä pitäisi olla mielestäni tietty tuntimäärä viikossa tämänkaltaista yleishyödyllistä työvelvoitetta. Se toisi merkityksellisyydenkokemusta sekä työttömälle että hänen lähimmäisilleen. En väitä, että pitäisi tehdä tätä 40h viikossa. Ehkä 10h riittäisi.

Oheishyötynä olisi syrjäytymisen ehkäisy ja yksinäisyyden estäminen.

[/quote]

Että sinne vain minunkin äitini (82v) luo joku outo pitkäaikaistyötön kahville ja jututtamaan ja käymään kaupassa.

Oletko kuule ihan varma, että kenenkään mummon tarvitsee päästää outoja työttömiä omaan kotiinsa penkomaan paikkoja ja antaa heille vielä kukkaro, että käyvät kaupassa.

Minun äitini kotiin ei tule yksikään nulkki nuuskimaan ja penkomaan paikkoja vain siksi, että se olisi yhteishyödyllistä työtä. Äitini on vanhana ihmisenä jo niin pelokas muutenkin, että joku entinen narkki, joka on työmarkkinatuella tulisi sinne, kuolisi siihen pelkoon.

Joten kunnioitetaan mummojamme sen verran, että annetaan heidän valita, kuka käy heidän luonaan kylässä

[/quote]

Höpöhöpö. Tässä nyt luodaan pelkkään pelkoon perustuvaa uhkakuvaa. Olen ollut työhönkuntoutuksessa vanhustyön kotipalvelussa. Teemme 9 euron päiväkorvaus+ työttömyyskorvaus vastaan juuri näitä kotihoidon vähemmän kiireellisiä töitä, eli kauppa-apua, saattotehtäviä, kodin siistimistä ja seurustelua.

Valtaosa meidän asiakasvanhuksista ovat onnellisia ja kiitollisia meidän avustamme. Olen nähnyt, kuinka yksinäisiä ja unohdettuja nämä elämänsä viimeisellä taipaleella olevat ovat. Kodinhoito käy ehkä kerran päivässä, kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa. Omaiset korkeintaan pitävät yhtettä kotihoitoon, mutta muuten ovat tyyliin evvk. vanhuksen suhteen.

Joka ikisestä käynnistä tehdään käyntiraportti. Meitä ei kiinnosta "tonkia" ihmisten tavaroita sen enempää kuin ketään muutakaan. Olemme toki tehneet isoja muutto- ja pakkausurakoitakin, kun vanhuksen omaiset loistivat poissaolollaan ja laskivat sen varaan, että "joku muu huolehtii" tavaroiden pakkaamisesta muuttolaatikkoihin ja purkamisesta uudessa kodissa.

Onhan se kyseenalaista, ettei näitä töitä pidetä "oikeina töinä", mutta ainakin vanhuspuolella tuntuu siltä, että yhtään ylimääräistä euroa ei haluta sijoittaa vanhusten hoitoon ja palveluihin. Katsotaan että vanhan ihmisen hoito kotonaan tulee loppupeileissä kuitenkin halvimmaksi ja on usein myös vanhan ihmisen oma toive, niin kauan kuin se on mahdollista.

Jokainen, joka ei halua, että oman vanhuksen luona käy joku ulkopuolinen joutuu maksamaan nämä asiat omasta pussistaan tai sitten vaihtoehtoisesti hoitamaan itse ikääntyvää omaistaan.

Mulla on reilumpi idea ap. Joka ehkä opettaa sinuakin näkemään laveammin. Jokainen työssäkäyvä VELVOITETAAN antamaan työpaikkansa, sanotaanko vuodeksi työttömälle. Sinä aikana työtön ns. aktivoituu, saa palkkaa, ja te työssäkäyvät voitte kokea empiirisesti, millaista on selvitä pienellä rahalla, selvittää kaikki asiansa työvoimatoimistolle (mahd. sossulle). Mallin ainoa huono puoli on, että jos se olisi yleinen, työstä työttömyysvuorolle joutuva ei saisi kokea millaista on kun työssäkäyvät halveksivat työttömiä ja luulevat, että vain oma vika on ja he ovat valittua, vain omilla ansioilla parempaa kansaa. Taloudellisilla suhdanteillahan ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 09:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 08:16"]

Koen, että tällä palstalla "ilmaisen työttömyysturvan" kannattajat ovat aivan jurpoja. Perustelevat kantansa sillä, että "tottakai työstä pitää saada kunnon korvaus" tai "ei ole töitä, joita tehdä".

Kuulkaa. Aina on tekemätöntä yleishyödyllistä työtä, jota voi tehdä. Voi auttaa omaisiaan tai lähinaapurin vanhuksia pihanhoidossa, kaupassakäynnissä, roskien siivoamisessa, ikkunoiden pesussa, jututtamisessa jne. Nämä ovat ns. töitä, joille ei ole tekijää. Ne eivät vie kenenkään ns. oikean työllisen työpaikkaa, mutta parantavat yhteisöllisyyttä, lähimmäisten elämänlaatua ja vastuullista ympäristönhuoltoa.

Jokaisella työttömällä pitäisi olla mielestäni tietty tuntimäärä viikossa tämänkaltaista yleishyödyllistä työvelvoitetta. Se toisi merkityksellisyydenkokemusta sekä työttömälle että hänen lähimmäisilleen. En väitä, että pitäisi tehdä tätä 40h viikossa. Ehkä 10h riittäisi.

Oheishyötynä olisi syrjäytymisen ehkäisy ja yksinäisyyden estäminen.

[/quote]

Että sinne vain minunkin äitini (82v) luo joku outo pitkäaikaistyötön kahville ja jututtamaan ja käymään kaupassa.

Oletko kuule ihan varma, että kenenkään mummon tarvitsee päästää outoja työttömiä omaan kotiinsa penkomaan paikkoja ja antaa heille vielä kukkaro, että käyvät kaupassa.

Minun äitini kotiin ei tule yksikään nulkki nuuskimaan ja penkomaan paikkoja vain siksi, että se olisi yhteishyödyllistä työtä. Äitini on vanhana ihmisenä jo niin pelokas muutenkin, että joku entinen narkki, joka on työmarkkinatuella tulisi sinne, kuolisi siihen pelkoon.

Joten kunnioitetaan mummojamme sen verran, että annetaan heidän valita, kuka käy heidän luonaan kylässä

[/quote]

Höpöhöpö. Tässä nyt luodaan pelkkään pelkoon perustuvaa uhkakuvaa. Olen ollut työhönkuntoutuksessa vanhustyön kotipalvelussa. Teemme 9 euron päiväkorvaus+ työttömyyskorvaus vastaan juuri näitä kotihoidon vähemmän kiireellisiä töitä, eli kauppa-apua, saattotehtäviä, kodin siistimistä ja seurustelua.

Valtaosa meidän asiakasvanhuksista ovat onnellisia ja kiitollisia meidän avustamme. Olen nähnyt, kuinka yksinäisiä ja unohdettuja nämä elämänsä viimeisellä taipaleella olevat ovat. Kodinhoito käy ehkä kerran päivässä, kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa. Omaiset korkeintaan pitävät yhtettä kotihoitoon, mutta muuten ovat tyyliin evvk. vanhuksen suhteen.

Joka ikisestä käynnistä tehdään käyntiraportti. Meitä ei kiinnosta "tonkia" ihmisten tavaroita sen enempää kuin ketään muutakaan. Olemme toki tehneet isoja muutto- ja pakkausurakoitakin, kun vanhuksen omaiset loistivat poissaolollaan ja laskivat sen varaan, että "joku muu huolehtii" tavaroiden pakkaamisesta muuttolaatikkoihin ja purkamisesta uudessa kodissa.

Onhan se kyseenalaista, ettei näitä töitä pidetä "oikeina töinä", mutta ainakin vanhuspuolella tuntuu siltä, että yhtään ylimääräistä euroa ei haluta sijoittaa vanhusten hoitoon ja palveluihin. Katsotaan että vanhan ihmisen hoito kotonaan tulee loppupeileissä kuitenkin halvimmaksi ja on usein myös vanhan ihmisen oma toive, niin kauan kuin se on mahdollista.

Jokainen, joka ei halua, että oman vanhuksen luona käy joku ulkopuolinen joutuu maksamaan nämä asiat omasta pussistaan tai sitten vaihtoehtoisesti hoitamaan itse ikääntyvää omaistaan.

[/quote]

Äitini on ihan täysvaltainen ja kyllä minusta hänellä on oikeus päättää, kenet haluaa kotiinsa kahvittelemaan.

Ei kai kenenkään vanhuksen tarvitse päästää sinne hiipimään ketä tahansa vain siksi, että työttömälle saadaan puuhaa.

Kyllä vanhoille ihmisille pitää jättää oikeus yksityisyyteen ja oikeus ostaa palvelut. Tunnen niin monta juoppoa pitkäaikaistyötöntä, joilla on monenlaista sosiaalista ongelmaa, että en taatusti päästäisi heistä ketään äitini kotiin.

Antakaa nyt joku kunnioitus niille vanhuksillenne. Oletteko ihan varmoja, että he ovat turvassa, kun heidän luonaan alkaa ramppaamaan jos ketä työtöntä. Kuka vahtii, ettei joku heistä varasta avaimia ja ryöstä yöllä taloa. Tai pitääkö työttömille antaa mummon avaimet, jos mummo ei suostu aukaisemaan ovea näille epämääräisille kulkijoille.

Olette te uskomatonta väkeä. Miettikää maalla pitkien välimatkojen paikoissa mummoja, joiden oven taka tulee yhtäkkiä joku korsto ja sanoo, että on työtön ja hänen pitää tulla nyt sun kans seurustelemaan. Millä mummo sen todistaa, että juuri tämä korsto on se työtön. Jos on jo muistihäiriöitä, niin äkkiäkös joku käy talon tyhjentämässä muka yhteishyödyllisenä kotipalveluna.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 09:55"]

Mulla on reilumpi idea ap. Joka ehkä opettaa sinuakin näkemään laveammin. Jokainen työssäkäyvä VELVOITETAAN antamaan työpaikkansa, sanotaanko vuodeksi työttömälle. Sinä aikana työtön ns. aktivoituu, saa palkkaa, ja te työssäkäyvät voitte kokea empiirisesti, millaista on selvitä pienellä rahalla, selvittää kaikki asiansa työvoimatoimistolle (mahd. sossulle). Mallin ainoa huono puoli on, että jos se olisi yleinen, työstä työttömyysvuorolle joutuva ei saisi kokea millaista on kun työssäkäyvät halveksivat työttömiä ja luulevat, että vain oma vika on ja he ovat valittua, vain omilla ansioilla parempaa kansaa. Taloudellisilla suhdanteillahan ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.

[/quote]

Tähän malliin voisi lisätä sen, että se työpaikkansa vuodeksi antanut joutuisi tekemään 8 h työpäiviä työttömyyskorvauksensa eteen, se voisi olla just yleishyödyllistä roskien siistimistä, lehtien haravointia, lumen luontia, vanhusten syöttämistä. Jos ei suostuisi, tulisi karenssi työssäolovelvoitteella (=karenssi niin pitkäksi aikaa, kunnes suostuisi 3 kk ajaksi pakkotöihin työttömyysetuutensa ansaitakseen). Karenssilla ei tuo työtön saisi siis penniäkään mistään. Pakkotyöllistettynäki tuki on vain viissataa kuussa.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 09:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 08:16"]

Koen, että tällä palstalla "ilmaisen työttömyysturvan" kannattajat ovat aivan jurpoja. Perustelevat kantansa sillä, että "tottakai työstä pitää saada kunnon korvaus" tai "ei ole töitä, joita tehdä".

Kuulkaa. Aina on tekemätöntä yleishyödyllistä työtä, jota voi tehdä. Voi auttaa omaisiaan tai lähinaapurin vanhuksia pihanhoidossa, kaupassakäynnissä, roskien siivoamisessa, ikkunoiden pesussa, jututtamisessa jne. Nämä ovat ns. töitä, joille ei ole tekijää. Ne eivät vie kenenkään ns. oikean työllisen työpaikkaa, mutta parantavat yhteisöllisyyttä, lähimmäisten elämänlaatua ja vastuullista ympäristönhuoltoa.

Jokaisella työttömällä pitäisi olla mielestäni tietty tuntimäärä viikossa tämänkaltaista yleishyödyllistä työvelvoitetta. Se toisi merkityksellisyydenkokemusta sekä työttömälle että hänen lähimmäisilleen. En väitä, että pitäisi tehdä tätä 40h viikossa. Ehkä 10h riittäisi.

Oheishyötynä olisi syrjäytymisen ehkäisy ja yksinäisyyden estäminen.

[/quote]

Että sinne vain minunkin äitini (82v) luo joku outo pitkäaikaistyötön kahville ja jututtamaan ja käymään kaupassa.

Oletko kuule ihan varma, että kenenkään mummon tarvitsee päästää outoja työttömiä omaan kotiinsa penkomaan paikkoja ja antaa heille vielä kukkaro, että käyvät kaupassa.

Minun äitini kotiin ei tule yksikään nulkki nuuskimaan ja penkomaan paikkoja vain siksi, että se olisi yhteishyödyllistä työtä. Äitini on vanhana ihmisenä jo niin pelokas muutenkin, että joku entinen narkki, joka on työmarkkinatuella tulisi sinne, kuolisi siihen pelkoon.

Joten kunnioitetaan mummojamme sen verran, että annetaan heidän valita, kuka käy heidän luonaan kylässä

[/quote]

Höpöhöpö. Tässä nyt luodaan pelkkään pelkoon perustuvaa uhkakuvaa. Olen ollut työhönkuntoutuksessa vanhustyön kotipalvelussa. Teemme 9 euron päiväkorvaus+ työttömyyskorvaus vastaan juuri näitä kotihoidon vähemmän kiireellisiä töitä, eli kauppa-apua, saattotehtäviä, kodin siistimistä ja seurustelua.

Valtaosa meidän asiakasvanhuksista ovat onnellisia ja kiitollisia meidän avustamme. Olen nähnyt, kuinka yksinäisiä ja unohdettuja nämä elämänsä viimeisellä taipaleella olevat ovat. Kodinhoito käy ehkä kerran päivässä, kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa. Omaiset korkeintaan pitävät yhtettä kotihoitoon, mutta muuten ovat tyyliin evvk. vanhuksen suhteen.

Joka ikisestä käynnistä tehdään käyntiraportti. Meitä ei kiinnosta "tonkia" ihmisten tavaroita sen enempää kuin ketään muutakaan. Olemme toki tehneet isoja muutto- ja pakkausurakoitakin, kun vanhuksen omaiset loistivat poissaolollaan ja laskivat sen varaan, että "joku muu huolehtii" tavaroiden pakkaamisesta muuttolaatikkoihin ja purkamisesta uudessa kodissa.

Onhan se kyseenalaista, ettei näitä töitä pidetä "oikeina töinä", mutta ainakin vanhuspuolella tuntuu siltä, että yhtään ylimääräistä euroa ei haluta sijoittaa vanhusten hoitoon ja palveluihin. Katsotaan että vanhan ihmisen hoito kotonaan tulee loppupeileissä kuitenkin halvimmaksi ja on usein myös vanhan ihmisen oma toive, niin kauan kuin se on mahdollista.

Jokainen, joka ei halua, että oman vanhuksen luona käy joku ulkopuolinen joutuu maksamaan nämä asiat omasta pussistaan tai sitten vaihtoehtoisesti hoitamaan itse ikääntyvää omaistaan.

[/quote]

Äitini on ihan täysvaltainen ja kyllä minusta hänellä on oikeus päättää, kenet haluaa kotiinsa kahvittelemaan.

Ei kai kenenkään vanhuksen tarvitse päästää sinne hiipimään ketä tahansa vain siksi, että työttömälle saadaan puuhaa.

Kyllä vanhoille ihmisille pitää jättää oikeus yksityisyyteen ja oikeus ostaa palvelut. Tunnen niin monta juoppoa pitkäaikaistyötöntä, joilla on monenlaista sosiaalista ongelmaa, että en taatusti päästäisi heistä ketään äitini kotiin.

Antakaa nyt joku kunnioitus niille vanhuksillenne. Oletteko ihan varmoja, että he ovat turvassa, kun heidän luonaan alkaa ramppaamaan jos ketä työtöntä. Kuka vahtii, ettei joku heistä varasta avaimia ja ryöstä yöllä taloa. Tai pitääkö työttömille antaa mummon avaimet, jos mummo ei suostu aukaisemaan ovea näille epämääräisille kulkijoille.

Olette te uskomatonta väkeä. Miettikää maalla pitkien välimatkojen paikoissa mummoja, joiden oven taka tulee yhtäkkiä joku korsto ja sanoo, että on työtön ja hänen pitää tulla nyt sun kans seurustelemaan. Millä mummo sen todistaa, että juuri tämä korsto on se työtön. Jos on jo muistihäiriöitä, niin äkkiäkös joku käy talon tyhjentämässä muka yhteishyödyllisenä kotipalveluna.

[/quote]

Jälleen kerran höpöhöpö. Meidän toiminta tapahtuu saman katon alla kuin terveys-ja sosiaalitoimen organisoima vanhusten kotihoito. Eli jokaisen työtehtävään tulee lähtete kotihoidosta ja vanhuksen tapaaminen tapahtuu aina etukäteen sopien asianomaisen kanssa, mikäli se on mahdollista.  Eli asiakkaalle soitetaan aina ennen käyntiä.

Käyntiraporttiin on merkitty lähete, päiväys, käynnin tarkoitus ja se toimitetaan takaisin kotihoitoon käynnin jälkeen. Ei ole siis kyse mistään "popup" toiminnasta, kuten nämä ehdotukset yleishyödylliseen toimintaan työttömyyskorvausta vastaan usein perustuvat. Siitä jo näkee kuinka kestämättömällä pohjalla nämä ns. "tavispohjalta" tehdyt ehdotukset työttömyyskorvauksen vastikkeellisuudesta ovat. Halutaan vain komentaa ihmisiä sokeasti tekemään jotain ilman, että ymmärretään, että kaikenlaisen toiminnan järjestäminen ja valvonta ei ole mitenkään ilmaista sekään.

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2013 klo 09:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 08:16"]

Koen, että tällä palstalla "ilmaisen työttömyysturvan" kannattajat ovat aivan jurpoja. Perustelevat kantansa sillä, että "tottakai työstä pitää saada kunnon korvaus" tai "ei ole töitä, joita tehdä".

Kuulkaa. Aina on tekemätöntä yleishyödyllistä työtä, jota voi tehdä. Voi auttaa omaisiaan tai lähinaapurin vanhuksia pihanhoidossa, kaupassakäynnissä, roskien siivoamisessa, ikkunoiden pesussa, jututtamisessa jne. Nämä ovat ns. töitä, joille ei ole tekijää. Ne eivät vie kenenkään ns. oikean työllisen työpaikkaa, mutta parantavat yhteisöllisyyttä, lähimmäisten elämänlaatua ja vastuullista ympäristönhuoltoa.

Jokaisella työttömällä pitäisi olla mielestäni tietty tuntimäärä viikossa tämänkaltaista yleishyödyllistä työvelvoitetta. Se toisi merkityksellisyydenkokemusta sekä työttömälle että hänen lähimmäisilleen. En väitä, että pitäisi tehdä tätä 40h viikossa. Ehkä 10h riittäisi.

Oheishyötynä olisi syrjäytymisen ehkäisy ja yksinäisyyden estäminen.

[/quote]

Että sinne vain minunkin äitini (82v) luo joku outo pitkäaikaistyötön kahville ja jututtamaan ja käymään kaupassa.

Oletko kuule ihan varma, että kenenkään mummon tarvitsee päästää outoja työttömiä omaan kotiinsa penkomaan paikkoja ja antaa heille vielä kukkaro, että käyvät kaupassa.

Minun äitini kotiin ei tule yksikään nulkki nuuskimaan ja penkomaan paikkoja vain siksi, että se olisi yhteishyödyllistä työtä. Äitini on vanhana ihmisenä jo niin pelokas muutenkin, että joku entinen narkki, joka on työmarkkinatuella tulisi sinne, kuolisi siihen pelkoon.

Joten kunnioitetaan mummojamme sen verran, että annetaan heidän valita, kuka käy heidän luonaan kylässä

[/quote]

Höpöhöpö. Tässä nyt luodaan pelkkään pelkoon perustuvaa uhkakuvaa. Olen ollut työhönkuntoutuksessa vanhustyön kotipalvelussa. Teemme 9 euron päiväkorvaus+ työttömyyskorvaus vastaan juuri näitä kotihoidon vähemmän kiireellisiä töitä, eli kauppa-apua, saattotehtäviä, kodin siistimistä ja seurustelua.

Valtaosa meidän asiakasvanhuksista ovat onnellisia ja kiitollisia meidän avustamme. Olen nähnyt, kuinka yksinäisiä ja unohdettuja nämä elämänsä viimeisellä taipaleella olevat ovat. Kodinhoito käy ehkä kerran päivässä, kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa. Omaiset korkeintaan pitävät yhtettä kotihoitoon, mutta muuten ovat tyyliin evvk. vanhuksen suhteen.

Joka ikisestä käynnistä tehdään käyntiraportti. Meitä ei kiinnosta "tonkia" ihmisten tavaroita sen enempää kuin ketään muutakaan. Olemme toki tehneet isoja muutto- ja pakkausurakoitakin, kun vanhuksen omaiset loistivat poissaolollaan ja laskivat sen varaan, että "joku muu huolehtii" tavaroiden pakkaamisesta muuttolaatikkoihin ja purkamisesta uudessa kodissa.

Onhan se kyseenalaista, ettei näitä töitä pidetä "oikeina töinä", mutta ainakin vanhuspuolella tuntuu siltä, että yhtään ylimääräistä euroa ei haluta sijoittaa vanhusten hoitoon ja palveluihin. Katsotaan että vanhan ihmisen hoito kotonaan tulee loppupeileissä kuitenkin halvimmaksi ja on usein myös vanhan ihmisen oma toive, niin kauan kuin se on mahdollista.

Jokainen, joka ei halua, että oman vanhuksen luona käy joku ulkopuolinen joutuu maksamaan nämä asiat omasta pussistaan tai sitten vaihtoehtoisesti hoitamaan itse ikääntyvää omaistaan.

[/quote]

Äitini on ihan täysvaltainen ja kyllä minusta hänellä on oikeus päättää, kenet haluaa kotiinsa kahvittelemaan.

Ei kai kenenkään vanhuksen tarvitse päästää sinne hiipimään ketä tahansa vain siksi, että työttömälle saadaan puuhaa.

Kyllä vanhoille ihmisille pitää jättää oikeus yksityisyyteen ja oikeus ostaa palvelut. Tunnen niin monta juoppoa pitkäaikaistyötöntä, joilla on monenlaista sosiaalista ongelmaa, että en taatusti päästäisi heistä ketään äitini kotiin.

Antakaa nyt joku kunnioitus niille vanhuksillenne. Oletteko ihan varmoja, että he ovat turvassa, kun heidän luonaan alkaa ramppaamaan jos ketä työtöntä. Kuka vahtii, ettei joku heistä varasta avaimia ja ryöstä yöllä taloa. Tai pitääkö työttömille antaa mummon avaimet, jos mummo ei suostu aukaisemaan ovea näille epämääräisille kulkijoille.

Olette te uskomatonta väkeä. Miettikää maalla pitkien välimatkojen paikoissa mummoja, joiden oven taka tulee yhtäkkiä joku korsto ja sanoo, että on työtön ja hänen pitää tulla nyt sun kans seurustelemaan. Millä mummo sen todistaa, että juuri tämä korsto on se työtön. Jos on jo muistihäiriöitä, niin äkkiäkös joku käy talon tyhjentämässä muka yhteishyödyllisenä kotipalveluna.

[/quote]

Sinä olet näköjään enemmän huolestunut niistä äitisi tavaroista kuin itse äidistä. Ja kaikki kunnioitus vanhuksille, mutta "kunnioitus" ei auta mitään, jos sen seurauksena vanhus istuu tuntikaudet, päiväkaudet yksinään kotona pelkoineen ja kipuineen. Sydän murtuneena siitä, että lapset - lapsenlapset eivät edes soita. Kunnioitus ei imuroi, eikä petaa sänkyä. Kunnioitus ei korjaa pissaisia lakanoita koriin ja kanna pesutupaan. Kunnioitus ei kanna jääkaappiin tarpeeksi ruokaa. Kaikella kunnioituksella.