Lue keskustelun säännöt.
Työttömyyskorvauksen eteen tehtävä yleishyödyllisiä töitä
02.11.2013 |
Koen, että tällä palstalla "ilmaisen työttömyysturvan" kannattajat ovat aivan jurpoja. Perustelevat kantansa sillä, että "tottakai työstä pitää saada kunnon korvaus" tai "ei ole töitä, joita tehdä".
Kuulkaa. Aina on tekemätöntä yleishyödyllistä työtä, jota voi tehdä. Voi auttaa omaisiaan tai lähinaapurin vanhuksia pihanhoidossa, kaupassakäynnissä, roskien siivoamisessa, ikkunoiden pesussa, jututtamisessa jne. Nämä ovat ns. töitä, joille ei ole tekijää. Ne eivät vie kenenkään ns. oikean työllisen työpaikkaa, mutta parantavat yhteisöllisyyttä, lähimmäisten elämänlaatua ja vastuullista ympäristönhuoltoa.
Jokaisella työttömällä pitäisi olla mielestäni tietty tuntimäärä viikossa tämänkaltaista yleishyödyllistä työvelvoitetta. Se toisi merkityksellisyydenkokemusta sekä työttömälle että hänen lähimmäisilleen. En väitä, että pitäisi tehdä tätä 40h viikossa. Ehkä 10h riittäisi.
Oheishyötynä olisi syrjäytymisen ehkäisy ja yksinäisyyden estäminen.
Kommentit (134)
Itse jäin kesällä töistä pois. Ihan itse irtisanoin itseni, syitä en nyt tässä jaksa ruveta selittämään. Olin karenssilla 5.7-3.10. Ensimmäinen korvaus liitosta tuli viime viikolla ja se oli kolmelta viikolta, viikon omavastuu tuli vielä karenssiksi.
Sain kuitenkin työsuhteen päättyessä lomarahoja, että niillä pärjäs kun oli tiukkana. Ansiosidonnaisella saan n.200euroa vähemmän rahaa kuin työelämässä ollessani. Olen ihan tyytyväinen.
Saan keskittyä perheeseeni ja lapsiini ja lasten ollessa koulussa päivällä, ehdin hoitaa kauppa-asiat, siivota ja lenkkeillä ja katsoa vaikka elokuvan.
En todellakaan aio jäädä makaamaan vaan tästä mennään eteenpäin. Työpaikkoja ja jatkokoulutuksia olen katsellutkin jo. Pk-seudulla olisi alani töitä, joita myös haluaisin tehdä, mutta ainakaan ennen kesää en vaihda lasten koulujen takia kaupunkia. Aikuiskoulutuksia olen katsonut myös ja aionkin hakea. Sitten työn ohella saa opiskella.
En haluaisi lähteä nyt vapaaehtoistyöhön niin, että valtio tai kunta määräisi. Siis ilman työterveyttä, eläkettä, lomaoikeutta jne.
Kotiäitivuosinani tein kyllä vapaaehtoistyötä esimerkiksi toimin muutaman vuoden perhekahvilan vetäjänä, josta on kyllä suuri yleishyödyllinen etu valtiolle ja ihmisille. Ilman korvausta avasin kahvilan ovet, keitin kahvit, mehut ja keksit esille, jutteleminen äitien kanssa, paikkojen siivous ja ovet lukkoon. Tykkäsin kyllä.
Vanhuksia olen myös hoitanut sillä tavalla, että omaa mummoani vein viikottain saunaan ja usein sitä ennen siivosin ja kävin kaupassa hänelle. Kun mulla oli lapset, oli se vähän hankalampi järjestää, mutta usein oli niin että äitini oli lasten kanssa sauna-ajan. Miksi ihmiset ei itse huolehdi paremmin omaisistaan?
Varmasti jotain ketuttaa, että itse jäin töistä pois ja nyt saan liitosta rahaa, tiedän se, ymmärränkin. Mutta ei kyllä ole tarkoitus olla lopun elämää työtön.
ps.iltapäiväkerhoon voisin mennä työkkärinrahalla tai sitten johonkin mukavaan toimistohommaan, jossa voisi samalla kouluttautua alalle. Eli noissa työkkärin työharj.paikoissa tulis olla aina se kouluttautumismahdollisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja 120 jatkaa vielä. Elokuussa kävin työkkärissä, seuraava aika tammikuulle. Ei omaa vastuuhenkilöä työkkärissä. Missä ajassa ne hommaa mulle sen pakkotyöpaikan? Varsinkin jos sinulla on ammatti niin saat aika rauhassa olla työttömänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastikkeellisen sosiaaliturvan kokeilu kävi kalliiksi
Valtion rahoittamassa hankkeessa kunkin henkilön työttömyysturva, asumistuki ja muut etuudet paketoitiin työllistettävän palkaksi. He tekivät kunnallisessa työvoimatalossa ja sen osoittamissa työpaikoissa.
Matala palkka ja askartelun kaltaiset työt eivät parantaneet työttömien elämänlaatua, eikä pysyviä työpaikkoja syntynyt kuin tukitöihin. Kokeilu luonut pysyviä työpaikkoja työvoimatalon ulkopuolelle.
Puhtaasti taloudelliselta kannalta kokeilu on ollut pettymys. Työvoimatalon työpajojen ja palvelujen tuotoista on kertynyt parisataa tuhatta euroa, mikä vastaa yhtä prosenttia kokeilun budjetista. Se ei täytä tuottavan työn kriteeriä.
Samanlaisia ovat kokemukset muistakin tukityöllistämisen malleista!
Jos työttömän työpanokselle ei ole kysyntää, on sitä työvoimapolitiikan keinoilla vaikea luoda.
Kielteisin yllätys tutkijoille oli se, että toimeentulotuen tarve ei vähentynyt kokeilun aikana. Moni työllistetty saa yhä myös asumistukea. Syynä ovat tukitöiden alhainen palkkaus ja työmatkakulut.
Kokemukset ovat kielteisimmät työllistetyillä, joilla oli ennestään laaja työkokemus. Vaatimustasoltaan matala tukityö edistää kaikkein vähiten heidän itsetuntoaan ja asemaansa avoimilla työmarkkinoilla.
Muut vastikkeellisen sosiaaliturvan tavoitteet täyttyivät heikosti. Malli EI SÄÄSTÄ rahaa, vaan päinvastoin, eikä se luo itsensä kannattavia työpaikkoja tai avaa ovia avoimille työmarkkinoille.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194832536735/artikkeli/puheenaihe+vastikkeellisen+sosiaaliturvan+kokeilu
No hyvä, poistetaan koko työttömyyskorvaus, ellei yleishyödylliset työt kiinnosta. Kutsutaan sitä rahaa, jota saa, vaikkapa yleisapukorvaukseksi. Kyllä sekin käy.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä opiskelen tällä hetkellä työttömyyskorvauksella enkä kyllä keksi millä ajalla sitä yleishyödyllistä työtä teksin kun koulupäivien päälle on kuitenkin läksyt ym. Viikonloppunako? Koska sitten ehdin omaa kämppää siivota vaikka?
Työstäni maksetaan 14 euroa tunnilta ja teen vain kokopäiväistä työtä. Toisinsanoen voisin helpostikin lähteä tekemään neljän työttömän työt jos siitä maksettaisi tuon verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka toista haukkuu, on ite.
Mikä sinä olet ketään sanomaan jurpoksi?
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 17:48"]
Minä opiskelen tällä hetkellä työttömyyskorvauksella enkä kyllä keksi millä ajalla sitä yleishyödyllistä työtä teksin kun koulupäivien päälle on kuitenkin läksyt ym. Viikonloppunako? Koska sitten ehdin omaa kämppää siivota vaikka?
[/quote]
Oletkin poikkeus. Sinä opiskelet. Ap varmasti tarkoitti sellaisia henkilöitä, jotka eivät opiskele tai tee työtä.
Sinä nyt olet muutenkin onnekas kun saat työttömyystukea opiskeluun etkä joudu kituuttamaan opintotuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi naapuri olla ihmeissään kun menisin aamuseiskalta oven taakse siivousämpärin kanssa. Ja toinen naapuri, 80-v mummo ramppaa ties missä kissanristiäisissä joka viikko ja näyttää siellä vieraitakin käyvän viikottain. Mutta mutta, keksikää lisää hyviä ideoita!!!
Miksi osa tämän palstan kirjoittajisa ei millään ymmärrä sitä, että työstä maksetaan palkkaa eikä työttömyyskorvausta? Palkka mm. kartuttaa eläkettä ja työsuhde oikeuttaa mm. työterveydenhuoltoon. Työttömällä on ymmärtääkseni työttömyyskorvauksen menettämisen uhalla jo nyt velvoite ottaa vastaan töitä, joihin osaaminen ja fyysinen kunto riittävät. Ei tähän mitään lisäkuvioita tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on töissä, silloin maksetaan palkka. Jos ei ole töissä, silloin saa työttömyyskorvausta siksi ettei pane ihan ranttaliksi ja lähde vaikka ryöstelemään pankkeja.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 18:07"]
Jos on töissä, silloin maksetaan palkka. Jos ei ole töissä, silloin saa työttömyyskorvausta siksi ettei pane ihan ranttaliksi ja lähde vaikka ryöstelemään pankkeja.
[/quote]
Kyllä on asiat huonosti Suomen työttömillä, jos mielummin ryöstävät pankin kuin tekevät 10 tuntia viikossa töitä saadakseen työttömyystukea.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 08:16"]
Voi auttaa omaisiaan tai lähinaapurin vanhuksia pihanhoidossa, kaupassakäynnissä, roskien siivoamisessa, ikkunoiden pesussa, jututtamisessa jne. Nämä ovat ns. töitä, joille ei ole tekijää. Ne eivät vie kenenkään ns. oikean työllisen työpaikkaa, mutta parantavat yhteisöllisyyttä, lähimmäisten elämänlaatua ja vastuullista ympäristönhuoltoa.
[/quote]
Miten niin eivät vie kenenkään työpaikkaa?
Terveisin,
Kotisiivous- ja kotiapuyritystä pyörittävä yrittäjä
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 18:07"]
Jos on töissä, silloin maksetaan palkka. Jos ei ole töissä, silloin saa työttömyyskorvausta siksi ettei pane ihan ranttaliksi ja lähde vaikka ryöstelemään pankkeja.
[/quote]
Kyllä on asiat huonosti Suomen työttömillä, jos mielummin ryöstävät pankin kuin tekevät 10 tuntia viikossa töitä saadakseen työttömyystukea.
[/quote]Jos tekee töitä, kuuluu saada asianmukainen palkka, mikä ei = työttömyyskorvaus. Kosks eihän silloin ole työtön, jos tekee töitä?!
Miksi?
Työtötmyyskorvaus, ansiosidonnainen siis, on tarkoitettu hieman korvaamaan menetettyjä ansiotuloja. Se että on menettänyt syystä tahi toisesta työpaikkansa on mielestäni jo sinällään ihan tarpeeksi ankeaa ja taloudellisestikin raskasta, että ei siinä pitäisi mitään lisäsanktioita tai ehtoja sen saamiselle enää olla.
Kuulostaa melkein siltä, että työssäkäyvät ovat kateellisia työttömille, aivan kuin se olisi jotakin ihme lomaa ja nautintoa. Taloudellisen painolastin lisäksi työtötmyys vaikuttaa negatiivisesti myös psyykeeseen varsinkin jos se jatkuu useamman kuukauden. Siihen sitten vielä päälle jotain "kadunlakaisua" jotta olisi kelpo ihminen ja oikeutettu saaman ansiosidonnaista jonka saadakseen on muuten työssäollessaan maksanut verojen lisäksi liitolle rahaa joka ikinen kk.
Mutta tokihan työttömiä pitää osoittaa ja sohia ja kyykyttää joka puolelta, mokomat ihmisloiset.
Huomenna 12.11. ajankohtaisessa kakkosessa:
"Työttömiä pikakoulutetaan hoiva-avustajiksi - halpatyövoimaa kunnille vai uusi mahdollisuus työnsä menettäneelle?"
http://yle.fi/uutiset/ajankohtainen_kakkonen/
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 07:15"]
Itselläni on töitä.Nytkö mun pitäis haalia työttömiä meille tekemään yleishyödyllisiä töitä?Hankin sellaisen komppanjan,että yksi vahtii lapsia,toinen imuroi,toinen pesee ikkunat,yksi tekee ruuat.Vähän mahtavaa.Pitäs varmaan saada ainakin 5 henkilöä,jos kaiki tekisivät n. 10 tuntia viikossa.
[/quote]
Jaa. Siinä ei olis sulla senttiäkää sitten mitään, mitä voisit laittaa kotitalousvähennyksiin, kun et maksa palkkaakaan. Et pysy vaan Hautalan linjoilla tai tamppaa paskaiset mattosi itse.