Lue keskustelun säännöt.
Työttömyyskorvauksen eteen tehtävä yleishyödyllisiä töitä
02.11.2013 |
Koen, että tällä palstalla "ilmaisen työttömyysturvan" kannattajat ovat aivan jurpoja. Perustelevat kantansa sillä, että "tottakai työstä pitää saada kunnon korvaus" tai "ei ole töitä, joita tehdä".
Kuulkaa. Aina on tekemätöntä yleishyödyllistä työtä, jota voi tehdä. Voi auttaa omaisiaan tai lähinaapurin vanhuksia pihanhoidossa, kaupassakäynnissä, roskien siivoamisessa, ikkunoiden pesussa, jututtamisessa jne. Nämä ovat ns. töitä, joille ei ole tekijää. Ne eivät vie kenenkään ns. oikean työllisen työpaikkaa, mutta parantavat yhteisöllisyyttä, lähimmäisten elämänlaatua ja vastuullista ympäristönhuoltoa.
Jokaisella työttömällä pitäisi olla mielestäni tietty tuntimäärä viikossa tämänkaltaista yleishyödyllistä työvelvoitetta. Se toisi merkityksellisyydenkokemusta sekä työttömälle että hänen lähimmäisilleen. En väitä, että pitäisi tehdä tätä 40h viikossa. Ehkä 10h riittäisi.
Oheishyötynä olisi syrjäytymisen ehkäisy ja yksinäisyyden estäminen.
Kommentit (134)
Joo, ja ottakaa huomioon, että näitä puuhasteluhommia pitäisi löytyä nykyisten työharjoittelu/työssäoppimis/työkokeilujen lisäksi noin 300 000 kpl. Ja olisiko se vastikkeellisuus rajattu vain työttömyyskorvaukseen? Vai pitäisikö muutkin etuudet olla vastikkeellisia? Miksi juuri se, että korvataan sitä että ihmiselle ei ole töitä, pitää olla se pahin joka on korvattava? Miksi kaikki muut mihin verorahoja öysätään vastikkeetta saa olla vastikkeettomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 21:32"]
Jokainen työpaikka ja kot velvoitetaan ottamaan työtön vähäksi aikaa työttömyystöihin. Hyvä idea. Kaikki talkoisiin.
[/quote]
Jaa, paljonko pitäisi maksaa työttömälle palkkaa? Mulla olis tässä kotona tekemistä, olen itsekin työttömänä, mutta mies on raskaassa vuorotyössä ja minä hoidan lapset kotona ja teen kotityöt, ei vaan jaksa kaikkia tehdä mitä tässä olis remonttihommaa ja pihahommaa, varastokin pitäisi jaksaa siivota, muuton yhteydessä muuttomiehet heitteli kaikki vaan sikinsokin, painavia laatikoita joita en jaksa edes nostaa.
Toki mun pitäis kans mennä tekemään jotain, mulla on esimerkiksi isännöitsijän ammattitutkinto, mä voisin mennä vastaavasti tekemään vaikka sitä hommaa, siinä ei tarvita fyysistä kuntoa.
Poliisilla on paljon hommia, joihin ei henkilökuntaa riitä. Minä voisin tutkia peltipoliisin ottamia kuvia ja lähettää sakkolaput ylinopeutta ajaville. Sitten voisin seisoa nopeustutkan kanssa jossain tien varressa, siihen pitäisi olla pari kaveria mukaan kuvaamaan ylinopeutta ajavat autot. Samoin voisin kameran kanssa vahtia punaisia päin ajavia ja niitä, jotka eivät pysähdy suojatien eteen pysähtyvän auton rinnalle. Koulujen luona voisin pysäyttää liikenteen, jotta lapset pääsevät turvallisesti tien yli ja samalla voisin puhalluttaa kuskit.
Tuossa olisi todella hyödyllisiä töitä, jotka ovat nykyisin ihan retuperällä. Jokainen kiinni jäänyt rattijuoppo ja estetty lapsen päälleajo saisi yhteiskunnalle merkittävät säästöt. Poliisit voisivat laittaa säästyneet miestyövuodet talousrikosten tutkimiseen, niihin ei ainakaan minun koulutus riitä.
Kyllä niitä töitä on hyvin hyvin vähän, jotka olisivat sellaisia että eivät vie työssäolevilta leipää suusta. Ja toiseksi, mistä ihmeestä tulee se luulo että työttömät eivät jo tee vapaaehtoistyötä? Onhan siitä paljon puhuttu, että mitä työtön saa tehdä ilman palkkaa että sitä ei lasketa työksi ja oteta korvauksia pois.
Ei ihminen sillä sekunnilla muutu laiskaksi työtävieroksuvaksi mulkkeroksi kun jää työttömäksi, eikä kaikki onnekkaat joilla työpaikka on ole ahkeria ja reippaita, työpaikalla väistelevät töitä, ja istuvat kahvilla ja hyppäävät tupakilla vähintään kerran tunnissa.
Nykyäänkin laitetaan työttömät tekemän ilmaisia töitä, miksi ihmeessä sitä pitäisi lisätä? Ja totuushan on, että ei meillä ole pulaa työstä tai työntekijöistä, vaan palkanmaksajista.
Minä teen ainakin yleishyödyllistä työtä. Kasvatan kotona tulevaa aivokirurgia. Kukaties vaikka ap hyötyisi minun kasvatustyöni hedelmistä joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä tällaisten aloitusten tekijät eivät oikein ymmärrä, miten yhteiskunta toimii. Kaikelle "yleishyödylliselle" työlle on jo palkallinen tekijä. Ei ole olemassa "oikeita" töitä joita tekevät oikeat työssäolijat, ja sitten näitä "epätöitä" joita ei oikeastaan kukaan tee. Aivan kuin joku roskakeiju kävisi yön aikana noukkimassa roskat, mummokeiju huolehtimassa mummot jne. Ilmaista työtä ei yksinkertaisesti voi teettää polkematta jonkun yrittäjän tai palkansaajan oikeuksia pitkällä aikavälillä.
Lisäksi; kaikkea työtä määrittää laki, joten myös työllistämistyö täytyy olla tekijälleen turvallista. Varusteet, kuljetukset, mahdollisten asiakkaiden turvallisuus jne. - kaiken täytyy olla valvottua ja hyvin organisoitua. Aivan oikeasti, ei toisen ihmisen kotiin voi päästää ketä tahansa vaan siksi että tämä on töitä vailla (vai haluaisiko kenties ap kotiinsa ihan kenen tahansa lompakkonsa ja mahdollisten reseptilääkkeidensä läheisyyteen) ja taas toisaalta, ei kenenkään meidän tarvitse vaarantaa henkeään ja terveyttään joutumalla vaikkapa aggressiivisen ja väkivaltaisen ihmisen kotiin ikkunanpesijäksi vaan koska nyt ei ollut töitä tarjolla. Ympäristönhoitoyöt taas ovat tärkeä nuorten ihmisten työllistäjä varsinkin kesäisin. Se ruohonleikkuukin on oikeaa työtä sille opskelijalle, joka elää sillä palkalla koko seuraavan syksyn.
Yksi ehdotus on aina sellainen, että vanhusten vuodeosastolle tarvittaisiin lisäkäsiä. Että sinne vois noin vain marssittaa laumoittain ihmisiä lappamaan soosia vanhusten suuhun, koska kuka tahansa sen periaatteessa osaa. Kuitenkin potilailla on oikeus hygieeniseen ympäristöön (koska monilla potilailla on alentunut vastustuskyky) ja kukaan ei voi taata, etteikö se syöttäjäksi pakotettu, leipääntynyt ihminen jättäisi ihan vaan kapinointimielessä käsihygienian hoitamatta tai tulisi hommiin sairaana, koska ei jaksa ja viitsi käydä läpi byrokratiaa jolla saisi vapautuksen vapaaehtoishommista.
Tän lisäksi potilailla on mm. oikeus yksityisyyteen (kuka valvoo, että satunnaiset käytävällä tepsuttelijat todella noudattavat vaitiolovelvollisuutta?) ja on olemassa sellaisiakin ihmisiä, joiden moraalin mukaan kaiken saa ottaa mukaansa minkä irti saa. Ja osastoillahan on aika monenlaista tavaraa jota pölliä.
Eli monet hyvät ideat ovatkin kuitenkin vaikeita toteuttaa, kun mietitään kuinka tärkeää on sitoutua pieneenkin avustushommaan ja hoitaa se huolellisesti ja vastuullisesti. Voi olla vaikea motivoida ihminen tällaisiin hommiin, jos siitä ei saa palkkaa ja jos se vain käytännössä vaikeuttaa hänen elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vitut pitäisi. Ainakaan perheellisten, lastenhoidossa ja kuskaamisessa, ruuanlaitossa yms on ihan tarpeeksi yleishyödyllistä.
Jokainen työpaikka ja kot velvoitetaan ottamaan työtön vähäksi aikaa työttömyystöihin. Hyvä idea. Kaikki talkoisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos luovutaan kokonaan työttömyysturvasta? Luodaan kansalaispalkka = 10h joustavasti töitä viikossa sellaisissa hommissa, mikä on yhteiskunnallisesti hyödyttävää, muttei tuottavaa (jottei viedä töitä muilta ihmisiltä eikä aiheuta "ilmaista työvoimaa" mikä vie työtä muualta)? Kuukaudessa tuli 40h/hommaa = ja vaikkapa se sama 700e/kk..
Tällaisia hommia lienee ainakin teidenvarsien ja katujen siivous? Mutta mitäs muuta? Mitään ikkunoidenpesua tms. metsänraivausta ei voisi toteuttaa, koska sellaiset veisivät töitä siivous- ja kotilausfirmoilta.. Yhteiskunnallisesti hyödyttävät, mutteivat tuottavat hommat voisivat olla myös opiskelua, kenties maanpuolustusta?
Toisaalta tuon 10h voisi olla vaikkapa yksityisellä hommissa, joka tietysti maksaa siitä sen asiankuuluvan palkan (esim. 8e/h siivouksesta) ja sitten työnantaja vaan informoi valtiota, että työntekijä on tehnyt vastiikkeellisen homman.. Eli tulisi kuukaudessa ensinnäkin rasti ruutuun, että on tehnyt 10h/viikkoa vastikkeellista asiaa ja saa valtiolta 700e/kk + 8ex40h=320e = 1020e/kk tekemällä 10h "vastikkeellista hommaa".? Eikös tämmöinen vähän liippaa suorastaan perustuloa, mutta kuitenkin siten, että jotain pitäisi tehdä (tuottavaa palkallista hommaa jossakin 10h/viikko tai sitten tuottamonta hommaa eli teidenvarsien siivousta, opiskelua tai maanpuolustushommaa 10h/viikko)?
Mitä mä tässä nyt mietin väärin, kun en tajua. Tuollaisessa järjestelmässä kannustettaisiin opiskelemaan tai vaihtoehtoisesti voisi tehdä "tuottamatonta työtä" tai tuottavaa työtä kansalaispalkkaa vastaan, mutta tuottavasta työstä saisi luonnollisesti palkkaa kansalaispalkan lisäksi?
Perustulo on erittäin mielenkiintoinen juttu..
Pitäisi järjestää kansanäänestys tästä.
Esim jos työstä maksettava normi palkka olisi 12 €/tunti, niin työtön voitaisiin velvoittaa 480 € korvausta vastaan tekemään kuukaudessa töitä 40 tuntia a`12 €. Tämän nimeksi voitaisiin laittaa ei työttömyys vaan TAKUUTYÖ. Jokaisella olisi oikeus saada töitä edes tämän tulon verran. Ja jos työstä maksettava sopiva korvaus olisi jollakin 24 €/tunti, niin sehän tekisi vain 20 tuntia takuutyötä kuukaudessa.
Tarkoitus ei olisi polkea palkkoja enempää kuin pakko. Tämä voisi olla verotonta tuloa, jotta tulisi mahdollisimman vähän paperityötä ja tämän lisäksi saisi tehdä lisää töitä menettämättä mitään. Kaikesta työstä maksettaisiin palkan päälle sivukulut normaalisti, tosin osa niistä poistusi, kun ei olisi enää työttömiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi tehdä vapaaehtoistöitä, kun pitää olla työmarkkinoitten käytettävissä. Kotona pitää vahtia puhelinta ja nettiä, että jos satutaan soittamaan vaikka te-toimistosta, että nyt töihin. Jos et oo kotona, laitettan karenssi.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 18:07"]
Jos on töissä, silloin maksetaan palkka. Jos ei ole töissä, silloin saa työttömyyskorvausta siksi ettei pane ihan ranttaliksi ja lähde vaikka ryöstelemään pankkeja.
[/quote]
Kyllä on asiat huonosti Suomen työttömillä, jos mielummin ryöstävät pankin kuin tekevät 10 tuntia viikossa töitä saadakseen työttömyystukea.
[/quote]Jos tekee töitä, kuuluu saada asianmukainen palkka, mikä ei = työttömyyskorvaus. Kosks eihän silloin ole työtön, jos tekee töitä?!
[/quote]
Ei kukaan eläisi 10 tunnin viikkopalkalla. Eiköhän ap:lla muutenkin ollut tarkoitus myös aktivoida ihmisiä ja estää syrjäytymistä. Ihminen passivoituu yllättävän nopeasti kun aktiivinen työnhaku ei tuota tulosta, siinä helposti vain luovuttaa, jää kotiin makaamaan ja syrjäytyy. Ei tällä ole tarkoitus tehdä kiusaa työttömille.
Kyllähän 10 viikkotunnin yleishyödyllisestä puuhailusta on = työttömyyskorvaus. Työmarkkinatuki on tällä hetkellä n. 698 euroa. Jos nyt pyöritetään vielä yläkanttiin ja laitetaan työttömän tekemän yleishyödyllisen työn arvoksi 15 e/h. Tällöin 15e/h x 10h/vk = 150e/vk eli 600 euroa kuussa, joka on itse asiassa vielä vähemmän kuin nykyinen työmarkkinatuki.