Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Leikkauslistasi 2020: mitä yhteiskunnan etuja tai palveluita leikkaisit säästöjen aikaansaamiseksi?
Kommentit (496)
Koiravero takaisin. Nykyisin talouksissa useita koiria, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen eläkekatto tosiaan olisi paikallaan, ellei ole itse itselleen eläkevakuutusta maksanut. Esim korkeintaan 2500-3000e brutto.
Jos on ollut huipputulot, luulisi niistä säästöön joitain jääneen.
Tämä on ehdotuksena erittäin hyvä, koska tuolla tavalla yli 6000 e/kk ansaitsevat maksaisivat eläkevakuutusmaksua (sitä pakollista) tasasumman. Rahaa jäisi töissäollessa enemmän kulutukseen ja omiin sijoituksiin. Itsekin nauttisin siitä, että maksaisin kuukaudessa vain 430 e nykyisen 570 e sijaan. Se tarkoittaisi vuodessa yli 1600 e lisää käyttörahaa. Myös työnantaja ilahtuisi, koska ei joutuisi maksamaan nykyistä eläkevakuutusmaksua vaan vähemmän.
Tosin en ymmärrä, miten tämä olisi vastaus ap:n kysymykseen, työeläkettä ei maksa valsio eikä se ole osa budjettia.
Vanhemmilleni jää työttömänä ja sairaseläkkeellä todella paljon rahaa käteen kuukaudessa. Olen aina ihmetellyt sitä, miksi rahaa jää niin paljon. On varaa ostella kuukausittain kaikkea ihan turhaa kassikaupalla.
Me olemme mieheni kanssa duunareita ja meillä on kaksi lasta. Meille jää todella paljon vähemmän rahaa käyttöön kuukausittain, ei todellakaan yhtään ylimääräistä, kuten vanhemmilleni tuntuu jäävän joka kuukausi. Asuvat vielä kahdestaan suht isossa vuokra-asunnossa, jossa on kolme huonetta ja keittiö ja iso parveke. Kyllä pienempikin riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntapuolen vuosilomat jopa 38pv, lauantait ei kuluta lomia eli lähes 8vk lomia/vuosi.
Tällähän on jo niitä säästöjä aikanaan haettu, ei tarvitse maksaa palkkaa kun annetaan lomia. Mitäpä mieltä jos kaikkien lomat ja palkat laitetaan samalle viivalle? Eli kunnalta otetaan pois lomat ja muilta pudotetaan palkka samalle tasolle.
Julkisten menojen osuus BKT:sta on Suomessa euroopan toiseksi korkein ja 10%-yksikköä suurempi kuin Ruotsissa, kuntien määrä on asukaslukuun nähden kaksinkertainen Ruotsiin verrattuna ja lähes jokaisessa kunnassa kunta itse on kunnan tai kaupungin suurin työnantaja.
Lisätään yksityiselle puolelle taksvärkkipäiviä vaikka heidän lomiaan leikkaamalla, että kunnan loisilla riittäåä voita leivän päälle.
Ruotsissa on yksityiskouluja ja -sairaaloita, kunnallista puolta on tarkoituksella pienennetty. SOTE-uudistus tulee korjaamaan tämän kerralla, kun meilläkin terveydenhuolto yksityistetään.
Kaikenlaisen turhan hömpän lopettaminen korkeakouluissa. Esim. sukupuolentutkimus ja i_s-lamilaisen teologian opettaminen pitäisi lakkauttaa.
(alkuperäinen kommentti ei mennyt läpi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan p a s k a puhetta ettei töitä ole. Duunareille riittäisi töitä, mutta sellaista työtä ei suomalaiset halua tehdä. Ei edes vajaa 15e/tuntipalkka kelpaa. Pitäisi olla vähintään asunnonvälittäjä tai mainostoimistossa töissä ja palkka 20e/tunti vaikkei olisi edes mitään koulutusta.
Työttömät töihin on siis ehdotukseni. Jos on kouluttautunut alalle jolla ei ole töitä tai jolle ei ole sopiva, niin sitten vaan etsimään muita hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion viroissa palkanalennus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen eläkekatto tosiaan olisi paikallaan, ellei ole itse itselleen eläkevakuutusta maksanut. Esim korkeintaan 2500-3000e brutto.
Jos on ollut huipputulot, luulisi niistä säästöön joitain jääneen.
Tämä on ehdotuksena erittäin hyvä, koska tuolla tavalla yli 6000 e/kk ansaitsevat maksaisivat eläkevakuutusmaksua (sitä pakollista) tasasumman. Rahaa jäisi töissäollessa enemmän kulutukseen ja omiin sijoituksiin. Itsekin nauttisin siitä, että maksaisin kuukaudessa vain 430 e nykyisen 570 e sijaan. Se tarkoittaisi vuodessa yli 1600 e lisää käyttörahaa. Myös työnantaja ilahtuisi, koska ei joutuisi maksamaan nykyistä eläkevakuutusmaksua vaan vähemmän.
Tosin en ymmärrä, miten tämä olisi vastaus ap:n kysymykseen, työeläkettä ei maksa valsio eikä se ole osa budjettia.
Ja on yksinkertaista matematiikkaa, että se paisuttaisi työeläkejätjestelmän vajetta. Systeemissä on satojen miljardien rahoitusvaje, joten kaikki nyt tai tulevaisuudessa tehtävä työ joutuu antamaan systeemiin nettokontribuutiota.
Eläkkeiden solidaarisuusveron kiristäminen tietysti paikkaisi valtion kassaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan p a s k a puhetta ettei töitä ole. Duunareille riittäisi töitä, mutta sellaista työtä ei suomalaiset halua tehdä. Ei edes vajaa 15e/tuntipalkka kelpaa. Pitäisi olla vähintään asunnonvälittäjä tai mainostoimistossa töissä ja palkka 20e/tunti vaikkei olisi edes mitään koulutusta.
Mulla oli aloittelevana sairaanhoitajana palkka alle 15e/tunti.
Miksi suuret ikäluokat annetaan nauttia jättieläkkeistään, jollaisia kukaan muu ei ole saanut, eikä tule saamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion viroissa palkanalennus.
Paljonko kuukausipalkastani pitäisi alentaa, kun se on nyt 2100 e/kk brutto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kehitysapu lopetetaan, pakolaisongelma kasvaa kasvamistaan. Toisaalta tilanne tulee lähitulevaisuudessa ilmaston lämpenemisenkin myötä räjähtämään, joten auttaako mikään apu enää? Kaikki ei ole niin mustavalkoista, kuten per sut väittävät.
Kerro sitten miksi edes pidetään armeijaa ja asevelvollisuutta? Aivan. Rajojen puolustukseen. Kehitysavun pitäisi olla rajoitettua ja vastikkeellista. vanha sanonta menee että älä anna köyhälle kalaa vaan opeta se kalastamaan.
Armeija on aseellisia sotilaallisia hyökkäyksiä varten, EI p a k o l a i s i a vastaan.
Sipilän kaudella kehitysavusta leikattiin lähes puolet, siitä ei voi leikata enää yhtään enempää.
Kehitysapu on juuri sitä, että köyhiä opetetaan kalastamaan. Kehitysapu EI ole mitään rahanjakoa, vaan juuri koulutusta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilleni jää työttömänä ja sairaseläkkeellä todella paljon rahaa käteen kuukaudessa. Olen aina ihmetellyt sitä, miksi rahaa jää niin paljon. On varaa ostella kuukausittain kaikkea ihan turhaa kassikaupalla.
Me olemme mieheni kanssa duunareita ja meillä on kaksi lasta. Meille jää todella paljon vähemmän rahaa käyttöön kuukausittain, ei todellakaan yhtään ylimääräistä, kuten vanhemmilleni tuntuu jäävän joka kuukausi. Asuvat vielä kahdestaan suht isossa vuokra-asunnossa, jossa on kolme huonetta ja keittiö ja iso parveke. Kyllä pienempikin riittäisi.
Minulla myös yh-kaveri joka sai säästettyä 10 000e vuodessa tuloistaan. On siis työttömänä. Aika hullua, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Miksi suuret ikäluokat annetaan nauttia jättieläkkeistään, jollaisia kukaan muu ei ole saanut, eikä tule saamaan?
Koska he ovat itse ne maksaneet? Ja sitten ne varat sijoitettiin viisaasti.
Suurten ikäluokkien jättieläkkeitä ei edes ole, koska suurin osa suurista ikäluokista saa vain takuueläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät töihin on siis ehdotukseni. Jos on kouluttautunut alalle jolla ei ole töitä tai jolle ei ole sopiva, niin sitten vaan etsimään muita hommia.
Jep, osa-aikatyöhön esim siivoamaan. Samalla voi opiskella alalle joka työllistää. Esim hoitajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suuret ikäluokat annetaan nauttia jättieläkkeistään, jollaisia kukaan muu ei ole saanut, eikä tule saamaan?
Koska he ovat itse ne maksaneet? Ja sitten ne varat sijoitettiin viisaasti.
Suurten ikäluokkien jättieläkkeitä ei edes ole, koska suurin osa suurista ikäluokista saa vain takuueläkettä.
Eihän he sitä maksa, vaan tämän hetken työssä olevat. Jep ja kaikki jääneet hyväkuntoisina ja vielä nuorena eläkkeelle. Itse jään varmasti ainakin kymmenen vuotta myöhemmin eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suuret ikäluokat annetaan nauttia jättieläkkeistään, jollaisia kukaan muu ei ole saanut, eikä tule saamaan?
Todella harvalla on mitään jättieläkettä! Suomen eläkeläiset ovat EU-maiden köyhimpiä. Lapsiperheet taas ovat rikkaampia kuin missään muussa EU-maassa. Lapsiperheiden tukia pitäisi leikata rajusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suuret ikäluokat annetaan nauttia jättieläkkeistään, jollaisia kukaan muu ei ole saanut, eikä tule saamaan?
Koska he ovat itse ne maksaneet? Ja sitten ne varat sijoitettiin viisaasti.
Suurten ikäluokkien jättieläkkeitä ei edes ole, koska suurin osa suurista ikäluokista saa vain takuueläkettä.
Eihän he sitä maksa, vaan tämän hetken työssä olevat. Jep ja kaikki jääneet hyväkuntoisina ja vielä nuorena eläkkeelle. Itse jään varmasti ainakin kymmenen vuotta myöhemmin eläkkeelle.
Rahastoissa on rahaa maksaa suurten ikäluokkien eläkkeet, vaikka sinä et maksaisi euroakaan.
Alue: Aihe vapaa
Julkisten menojen osuus BKT:sta on Suomessa euroopan toiseksi korkein ja 10%-yksikköä suurempi kuin Ruotsissa, kuntien määrä on asukaslukuun nähden kaksinkertainen Ruotsiin verrattuna ja lähes jokaisessa kunnassa kunta itse on kunnan tai kaupungin suurin työnantaja.
Lisätään yksityiselle puolelle taksvärkkipäiviä vaikka heidän lomiaan leikkaamalla, että kunnan loisilla riittäåä voita leivän päälle.