Leikkauslistasi 2020: mitä yhteiskunnan etuja tai palveluita leikkaisit säästöjen aikaansaamiseksi?

Työttömyys- ja muut tuet pois elämäntapatyöttömiltä. Kaiken kehitysavun lopettaminen. Päihderiippuvaisten, kerjäläisten yms. hyysääminen pois. Maahan vain koulutettuja, ei elättejä. Koulutus ei automaattisesti enää kaikille. Jos ei pärjää tai häiriköi tai ei kiinnosta, miksi tuhlata resursseja heihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksaisi aina ja ikuisesti olla korjaamassa tätä, mutta ASUMISTUESSA ON JO KATTO. Ja se hyväksyttävä vuokrataso on hyvin matala.

Vielä kerran: asumistuki kattaa AINA vain osan vuokrasta. Ei milloinkaan kokonaan.

T: Kelan täti

Mikäs sitten on sen tuen nimi, joka maksaa ne loput kun asukas ei itse kuitenkaan siihen pysty? Ei siis ole asumistuki, sen teit selväksi, mutta mikä tuki?

Mikäköhän mahtaa olla, olisiko toimeentulotuki?

Vierailija kirjoitti:

Koiravero takaisin. Nykyisin talouksissa useita koiria, miksi?

Kun ei saa miestä, jonka kanssa voisi tehdä lapsia!

1. kaksikielisyys

2. sairaanhoitopiirien yhdistäminen kovalla kädellä. Ei jokaiseen "kaupunkiin" tarvita omaa sairaalaa.  Tällä tavalla hoitsuja voi vähentää aivan helvetisti.

1) Asuntolainan korkovähennys (joku kysyi aiemmin mistä etuudesta olisit itse valmis luopumaan. Itselläni se olisi helposti tämä). Tämä vähennys lisäksi nostaa keinotekoisesti asuntojen markkinahintoja.

2) Opintotuki lainapohjaiseksi kuten 70-luvulla. Ei enää ihan huvikseen suorittettaisi niitä ylimääräisiä tutkintoja, jotka nekin vievät yhteiskunnan resursseja.

3) Ulkomaisille opiskelijoille vuosimaksut yliopistoihin / AMK:ihin

4) Julkisen puolen tuntuva leikkaaminen yksinkertaistamalla sosiaalitukiviidakkoa. Kelan / TE-keskuksen väestä saisi puolet pois byrokratiaa karsimalla.

5) Makeisvero

6) Sakkorangaistuksen koveneminen

7) Alkoholi- / tupakkatuotteiden tuonnin rajoittaminen ulkomailta. Jäisipä nämäkin eurot suuremassa mittakaavassa Suomeen, jos tuotteita pitää käyttää.

8) Eläkekatto

9) Kansanedustajien sopeutumisrahan rajaaminen max 6 kuukauteen (pieni säästö, mutta 6 kuukautta pitäisi riittää nykyisen 1 - 3 vuoden sijaan)

10) Ruotsinkieli vapaaehtoiseksi aineeksi.

Kotitalousvähennyksiä puolestaan nostaisin, sillä tämä nostaa palvelujen kulutuskysyntää ja lisää pienten yritysten työllisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoisempaa kuulla, mistä omasta etuudestaan ihmiset olisivat valmiita leikkaamaan. Näissä keskusteluissahan aina korostuu se, että muut saa liikaa ja itse liian vähän.

Lapsilisän yksinhuoltajakorotus. Se summhan vielä nousikin tässä vuoden alusta. Ja ihmetyttää että sen saa joka lapsesta. Saan siis itse sitä kahdesta lapsesta. Toki otan sen vastaan mieluusti, ei siinä mitään.

Kaikkein typerintä se on tilanteissa jossa lapsella on isä ja äiti, jotka vaan elää erillään. Jos sen saisikin vain oikeasti yksinhuoltajat, joiden lapsella ei ole toistä elättäjää, niin sitten se olisi jotenkin perustellumpaa. (Itse olen tällänen tapaus tosin :D)

Tämän tuen kohdalla on varmasti paljon keinottelijoitakin.

Joo mutta kun, ne on niitä kunniallisempia tunkijoita. Heitä pitää ymmärtää. 

Daa kirjoitti:

Niillähän on jo ollut olemassa lukukausimaksut vuosia, eivätkä myöskään saa opintotukea koska ovat ULKOMAALAISIA

Ikävä kyllä, lukuvuosimaksut tulivat voimaan vasta 2018.

Mutta useimmissa korkeakouluissa on EDELLEEN voimassa 100% stipendi. Eli nuo ulkomaan ihmeet eivät todellisuudessa maksa tännepäin yhtään mitään. Tai jos maksavat, niin saavat sen parin viikon päästä takaisin. 

Opintotukea eivät toki saa - olisihan se jo idioottimaisen toisella puolella maksaa sellaisille, jotka tulevat tänne opiskelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät rikkailta, asumistukeen vuokrakatto.

Asumistuissa on vuokrakatto, jonka ylittävä osuus jää siis vuokralaisen omaksi päänsäryksi. Pk-seudulla tämä vuokrakatto on yksinasuvalle ihmiselle 694€/kk. Läheskään kaikki yksineläjät eivät luonnollisestikaan onnistu löytämään noin edullista vuokra-asuntoa. Näin ollen moni maksaa asumiskulujaan perustoimeentulotuen osuudesta.

Ei asumistuen vuokrakatolla ole merkitystä koska sitten loput tulee toimeentulotuesta ja sinne pääsy oikeuttaa muihin herkkuihin. Hyväksyttävät enimmäisasumismenot on ainakin jäädytettävä paikoilleen tai muuten vuokrat nousee ikuisesti, tämä ei haittaa työtöntä mutta työssäkäyvää kylläkin kun palkat uppoaa naurettaviin vuokriin. Jos tukia ei jatkuvasti hilata ylöspäin ei vuokratkaan voi nousta tietyn pisteen yli kun ei porukoilla ole rahoja millä maksaa.

Terveisin työtön asumistukea ja toimeentulotukea nauttiva

Miten usein ja millä kriteereillä se loppu maksetaan tt-tuesta? Minulla on itselläni niin edullinen vuokra, ettei ole asiasta kokemusta. Mutta tiedän ihmisiä, jotka maksavat osan vuokrastaan siitä tt-tuen perusosasta, eli heille ei ainakaan toimeentulotuesta makseta mitään ylimääräisiä vuokria.

Siis kenelle niitä sitten maksetaan, jos maksetaan? Ja haluaisin ihan faktatietoa, en trollailua tai jotain propagandaa.

Mitä tarkoitat ettei makseta ylimääräisiä vuokria? mutta maksetaan kuitenkin loput toimeentulotuesta?

Esim itsellä oli pieni yksiö jossa vuokra oli about 430€, noh kyllästyin tuohon pieneen koppiin ja löysin mukavan kaksion 608€ vuokralla. Tietenkään asumistuki ei kata tuota lähellekkään joten hain toimeentulotukea joka kattaa loput vuokrasta + kaiken muun mitä siihen tukeen kuuluu. Omassa kunnassa perustoimeentulotuessa hyväksyttävä maksimi asumismeno yhdelle henkilölle on 592€ mutta omassa päätöksessä todettiin ylityksen olevan niin pieni ettei se haittaa.

Eli pointtini on ettei sillä asumistuen vuokrakatolla ole hirveästi merkitystä koska työtön saa loput kuitenkin toimeentulotuesta ja tämä on ongelma jos hyväksyttävät asumismenot on liian korkeat joka taas takaa sen että vuokrat ei ainakaan laske. Ehdotukseni on että viimeistään nyt tuo raja jäädytetään joka pitkässä juoksussa voisi hidastaa vuokrien nousua. Tällä menolla kun noita summia "tarkistellaan" aikansa niin saat tulevaisuudessa maksaa 1500€ yksiöstä jossain perähikiällä.

2009 maksoin kunnan kaksiosta about 320€, nykyään saman kunnan kaksiot on 600-700€ mutta onko esim palkat noussut samassa suhteessa? No ei todellakaan ole, noista ajoista pakolliset elinkustannukset on nousseet niin naurettavasti ettei hommassa ole mitään järkeä jos teet töitä matalalla palkalla.

Terveisin työtön joka itseasiassa saattaa kohta työllistyä mutta kiva lyödä puolet palkasta pelkkään vuokraan, muista kuluista puhumattakaan :/

Kirjastot ja uimahallit sulkisin ainakin ihan ekana.

Leikkausten sijasta nostaisin palkansaajien verotusta. Kyllä heidänkin pitää osallistua talkoisiin. Monia muitakin veroja korottaisin, paitsi elintarvikkeiden, tosin sokeri ja makeisvero ois ihan tarpeellinen hillitsemään älytöntä herkuttelua, joka lisää terveydenhoitokuluja.

Kaikki kehariapu pois (tässä en tarkoita kehitysvammaisia) ja ei oteta enempää p-k-laisia sekä häädetään papruttomat. Pakko kirjoittaa näin jotta menee läpi. Eli ei rahaa ulkomaille eikä ulkomaalaisiin eikä wannabe-kansalaisiin.

Vaajakosken koululaisilta kriisiapu pois. :)

M25 :)

Vierailija kirjoitti:

Todella suurituloisten lapsilisä, siinäkin pitäisi olla tulorajat ,niinkuin muissakin etuuksissa.

Mielenkiintoisia tulorajoja ja melkoinen byrokratia tuleekin, kun erittäin monella lapsia useammasta suhteesta ja puolison kanssa yhteisiä ja molempien omia yhden tai useamman exän kanssa... kun joku tässä kuviossa on erittäin suurituloinen, keneltä ne lapsilisät otetaan pois? Sitten kun tulot laskee tai nousee vaikkapa perhevapaan vuoksi, niin lapsilisän pitäisi jollain tavalla muuttua. Mites sitten, jos toinen vanhempi tienaa miljoonia ja toinen ei tienaa mitään? 

Kieltäisin keskuspankit sit ne joilla on oikeesti rahaa konkreettisesti vois lainata sitä esim. Jeff Bezoz.

Kaikki kotouttamistuet ja harkinnanvaraiset erityistuet ja hamerahat pois. Samoin mon ikulttuurisuuteen liittyvät suojatyöpaikat voi lopettaa. Kuten myös tuet yhdistyksille, jotka pitävät vain eri maista tulleita omissa poteroissaan, eikä auta integroitumaan millään tavalla normiväestön joukkoon.

-lapsilisät pois hyvätuloisilta ja rikkailta

-laittaisin jäihin liikennemerkkien muuttamisen sukupuolineutraaliksi

-jäädyttäisin kehitysavun

-laskisin kansanedustajien palkkioita 1000 eurolla/kk

-vähentäisin kansanedustajien avustajia yhteen

-lakkauttaisin kansanedustajien taksiedun

-ei asumislisää hyvätuloisille (tarkoittaen pääkaupunkiseutua). Jokainen valitsee itse sen paikan, jossa asua

-nostaisin alkoholi- ja tupakkaverotusta entisestään

-nostaisin hyvätuloisten (yli 40 000 euroa ansaitsevien) verotusta

-ei työttömyystukea 1,5 vuoden työttömyyden jälkeen, jos ei voi osoittaa hakeneensa aktiivisesti töitä

-suuremmat sakot liikenteessä hurjastelijoille

-suuret sakot ympäristön roskaajille

-epäterveellisen ruuan veron nostaminen

-makeisveron nostaminen

-koiravero

-kissavero, jos kissa liikkuu vapaasti