Leikkauslistasi 2020: mitä yhteiskunnan etuja tai palveluita leikkaisit säästöjen aikaansaamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan p a s k a puhetta ettei töitä ole. Duunareille riittäisi töitä, mutta sellaista työtä ei suomalaiset halua tehdä. Ei edes vajaa 15e/tuntipalkka kelpaa. Pitäisi olla vähintään asunnonvälittäjä tai mainostoimistossa töissä ja palkka 20e/tunti vaikkei olisi edes mitään koulutusta.

Oot aivan pihalla asioista. Osoita yksikin työpaikka mihin voi suurinosa 500000 työttömästä realistisesti hakea ja jossa on TÄYDET viikkotunnit ja etäisesti järkevä palkka ettei tarvi tukia nostaa siihen päälle.

Puolittaisin lapsille tarjottavat neuvolapalvelut ja tuplaisin peruskoululuokkien koot. Poistaisin samalla kouluista turvavälit, jotta isot luokat mahtuisi hyvin nykyisiin luokkahuoneisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suuret ikäluokat annetaan nauttia jättieläkkeistään, jollaisia kukaan muu ei ole saanut, eikä tule saamaan?

Todella harvalla on mitään jättieläkettä! Suomen eläkeläiset ovat EU-maiden köyhimpiä. Lapsiperheet taas ovat rikkaampia kuin missään muussa EU-maassa. Lapsiperheiden tukia pitäisi leikata rajusti.

Saisinko jotain faktaa tämän väitteen perusteeksi? Voisin näin äkkiseltään olettaa että lapsiperheet ovat varakkaampia, koska a) lapsia eivät köyhät enää uskalla tehdä, etkö ole kuullut syntyvyyden laskemisesta etenkin pienituloisilla? b) lapset tehdään paljon myöhemmin kuin esim Etelä-Euroopassa, koska esim opiskeluaikana ei ole taloudellisesti minkäänlaisia mahdollisuuksia tehdä lapsia, ja usein käykin sitten niin että lapsia ei enää saadakaan.

Olet väärässä. Suomessa lapsiperheiden köyhyys on EU-maiden pienintä, koska Suomessa lapsiperheitä tuetaan ja hyysätään loputtomasti. Etelä-Euroopassa lapset tehdään vanhempana kuin Suomessa. Etelä- Euroopassa työttömyysluvut ja varsinkin nuorisotyöttömyysluvut ovat valtavan suuret, mitään opinto- tai asumistukia ei ole. 

Suomalaiset tekevät lapset nuorempana kuin eteläeurooppalaiset. Eteläeurooppalaiset asuvat kotona yli kolmikymppisiksi, koska siellä ei ole taloudellisia mahdollisuuksia muuttaa omilleen. Suomessa tuetaan taloudellisesti opiskelua ja varsinkin lapsiperheitä.

Korvaus hoidon tilalle giljotiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa han muuttajilta kaikki tuet pois vuoden jälkeen. Jos ei ole siihen mennessä löytynyt työpaikkaa niin menolippu kotiin ilman perusteluja ja valitusmahdollisuutta. Ei meillä ole varaa elättää kymmeniä tuhansia ihmisiä täällä koko heidän elämänsä ajan. Tälläkin hetkellä polttavat leirejä, että saisivat mahdollisimman pian saman elintason kuin kaverinsa jotka somessa esittelevät elämäänsä Suomessa. Tämä on mennyt täysin pelleilyksi.

Ja aivan sama myös Suomen kansalaisille? Tokikaan ei maasta saada pois, mutta kaikki laiskat töihin, miksi vain ma mut?

Jostain kun pitää aloittaa ja se on hyvä aloittaa näistä joiden paikka ei alunperinkään ole ollut täällä.

Muuttaisin asumisen tukia siten, että alaikäisten asumista tuettaisiin korkeintaan 10 €/lapsi/kk. Suurperheille voisi antaa aluksi pienen kertaluontoisen tuen esim. kerrossänkyjen hankkimista varten. Kun tila käytetään tehokkaasti hyödyksi, isokin perhe mahtuu hyvin kaksioon.

Vuokrasäännöstely ja asumistuki uusiksi. Yksin asuville nk sinkkuvero. Työhaluttomille nk työhaluton vero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa han muuttajilta kaikki tuet pois vuoden jälkeen. Jos ei ole siihen mennessä löytynyt työpaikkaa niin menolippu kotiin ilman perusteluja ja valitusmahdollisuutta. Ei meillä ole varaa elättää kymmeniä tuhansia ihmisiä täällä koko heidän elämänsä ajan. Tälläkin hetkellä polttavat leirejä, että saisivat mahdollisimman pian saman elintason kuin kaverinsa jotka somessa esittelevät elämäänsä Suomessa. Tämä on mennyt täysin pelleilyksi.

Ja aivan sama myös Suomen kansalaisille? Tokikaan ei maasta saada pois, mutta kaikki laiskat töihin, miksi vain ma mut?

Jostain kun pitää aloittaa ja se on hyvä aloittaa näistä joiden paikka ei alunperinkään ole ollut täällä.

Aloitetaan samalla kertaa suomalaisista laiskoista työttömistä. Ei ole mitään syytä, miksi suomalaisille pitäisi olla yhtään sen lempeämpi kuin muillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisin asumisen tukia siten, että alaikäisten asumista tuettaisiin korkeintaan 10 €/lapsi/kk. Suurperheille voisi antaa aluksi pienen kertaluontoisen tuen esim. kerrossänkyjen hankkimista varten. Kun tila käytetään tehokkaasti hyödyksi, isokin perhe mahtuu hyvin kaksioon.

Jep. Ja yksinasuvat sinkkumiehet ja naiset voisi minun mielestä laittaa niin, että 5 asumaan 30 neliön yksiössä. Kyllä ne 5 sinkkumiestä siellä pärjää. Laitetaan vaan kerrossänkyjä niin kyllähän ne sinne mahtuu. Sama naisilla. 

Lapsiperheiden tuet pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilleni jää työttömänä ja sairaseläkkeellä todella paljon rahaa käteen kuukaudessa. Olen aina ihmetellyt sitä, miksi rahaa jää niin paljon. On varaa ostella kuukausittain kaikkea ihan turhaa kassikaupalla.

Me olemme mieheni kanssa duunareita ja meillä on kaksi lasta. Meille jää todella paljon vähemmän rahaa käyttöön kuukausittain, ei todellakaan yhtään ylimääräistä, kuten vanhemmilleni tuntuu jäävän joka kuukausi. Asuvat vielä kahdestaan suht isossa vuokra-asunnossa, jossa on kolme huonetta ja keittiö ja iso parveke. Kyllä pienempikin riittäisi.

Minulla myös yh-kaveri joka sai säästettyä 10 000e vuodessa tuloistaan. On siis työttömänä. Aika hullua, eikö?

Tämä kuulostaa kyllä hullulta, mutta itsekin olen tehnyt samanlaisen laskelman. Jos eroaisin, niin saisin helposti 800 €/kk säästöön, vaikka joutuisin hankkimaan auton. Jos pärjäisin ilman autoa, jäisi säästöön vielä enemmän... Näin avioliitossa omistusasunnossa elävänä minulle ei jää säästöön penniäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitkäaikaistyöttömien ja nuorten eläkeläisten tuet pois. verorahoilla voisi kustantaa suomeen yhden aidatun telttakylän, jossa työnvälttelijät saisivat elää ilmaiseksi yhteiskunnan varoilla. Hyvän tahdon eleenä ja siksi, että tahdomme huolehtia myös loisista, voisimme tarjota verorahoilla heille ilmaiseksi ja vastikkeetta kolmena päivänä viikossa hernekeittoa ja kolmena päivänä kylmää kaurapuuroa ja näkkileipää.

Hehän voisivat tykätä sellaisesta hippielämästä.

Aikaisempi lainaus, Tässä taas näkee mitä tapahtuu kun mielenterveyspalveluja leikataan eli ei yhtään säästöjä niistä enää. Kaiken maailman harhaiset ja sadistiset misantroopit haahuilevat kaduilla vapaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntapuolen vuosilomat jopa 38pv, lauantait ei kuluta lomia eli lähes 8vk lomia/vuosi.

Tällähän on jo niitä säästöjä aikanaan haettu, ei tarvitse maksaa palkkaa kun annetaan lomia. Mitäpä mieltä jos kaikkien lomat ja palkat laitetaan samalle viivalle? Eli kunnalta otetaan pois lomat ja muilta pudotetaan palkka samalle tasolle. 

Julkisten menojen osuus BKT:sta on Suomessa euroopan toiseksi korkein ja 10%-yksikköä suurempi kuin Ruotsissa, kuntien määrä on asukaslukuun nähden kaksinkertainen Ruotsiin verrattuna ja lähes jokaisessa kunnassa kunta itse on kunnan tai kaupungin suurin työnantaja.

Lisätään yksityiselle puolelle taksvärkkipäiviä vaikka heidän lomiaan leikkaamalla, että kunnan loisilla riittäåä voita leivän päälle.

Julkisella puolella on enimmäkseen hoitajia ja opettajia. Voidaan ulkoistaa ne palvelut yksityiselle, jos se on susta parempi. Tosiasiassa yksityinen päiväkotiyrittäjä haluaa palkkojen lisäksi tuottaa omistajalle voittoa, joten on joko kalliimpi tai vähemmän hoitajia.

Mutta saat tietysti kunnan palkkalistoilta vähemmäksi. Näinhän on muutettu kunnan laskutus kertaa muu taloushallinto. Eivät ne ihmiset mihinkään häviä, eikä heidän palkkansa. He siirtyvät yksityisen palvelukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilleni jää työttömänä ja sairaseläkkeellä todella paljon rahaa käteen kuukaudessa. Olen aina ihmetellyt sitä, miksi rahaa jää niin paljon. On varaa ostella kuukausittain kaikkea ihan turhaa kassikaupalla.

Me olemme mieheni kanssa duunareita ja meillä on kaksi lasta. Meille jää todella paljon vähemmän rahaa käyttöön kuukausittain, ei todellakaan yhtään ylimääräistä, kuten vanhemmilleni tuntuu jäävän joka kuukausi. Asuvat vielä kahdestaan suht isossa vuokra-asunnossa, jossa on kolme huonetta ja keittiö ja iso parveke. Kyllä pienempikin riittäisi.

Minulla myös yh-kaveri joka sai säästettyä 10 000e vuodessa tuloistaan. On siis työttömänä. Aika hullua, eikö?

Tämä kuulostaa kyllä hullulta, mutta itsekin olen tehnyt samanlaisen laskelman. Jos eroaisin, niin saisin helposti 800 €/kk säästöön, vaikka joutuisin hankkimaan auton. Jos pärjäisin ilman autoa, jäisi säästöön vielä enemmän... Näin avioliitossa omistusasunnossa elävänä minulle ei jää säästöön penniäkään.

Puratko auki, että miten ihmeessä tuo on mahdollista?

Itse maksan yksin vuokran, sähkön, ruuan yms. Jos olisi 2 ihmistä, niin maksaisin puolet ja silloin voisin saada nämä osuudet säästöön, mutta toisin päin en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suuret ikäluokat annetaan nauttia jättieläkkeistään, jollaisia kukaan muu ei ole saanut, eikä tule saamaan?

Koska he ovat itse ne maksaneet? Ja sitten ne varat sijoitettiin viisaasti.

Suurten ikäluokkien jättieläkkeitä ei edes ole, koska suurin osa suurista ikäluokista saa vain takuueläkettä.

Eihän he sitä maksa, vaan tämän hetken työssä olevat. Jep ja kaikki jääneet hyväkuntoisina ja vielä nuorena eläkkeelle. Itse jään varmasti ainakin kymmenen vuotta myöhemmin eläkkeelle.

Suuret ikäluokat meni töihin keskimäärin 18v ikäisinä, sinä 28v iässä, joten loogisesti pääset eläkkeelle 10 vuotta myöhemmin.

Olen aloittanut työskentelyn 15-vuotiaana, koko opiskeluiden ajan työskennellyt, valmistunut ammattikorkeakoulusta 22-vuotiaana ammattiin, enkä päivääkään ole ollut työttömänä. Miten typerä olettamus tuo!

Suuret ikäluokat ei aloittaneet työskentelyä 18v iässä, heidän työuransa alkoi keskimäärin tuolloin. Iso osa oli ihan vakitöissä jo 15v iässä, kun sinä vielä kävit koulua.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin lomien ja työajan harmonisointi yksityisen sektorin kanssa. Oikeasti, laskekaa miten paljon porukka on lomalla toimintavuoden aikana! Onko tämä yksi syy tehottomuuteen? Aikoinaan sain (en tiedä onko enää) lisälomapäiviä jos jätin osan kesälomasta myöhemmin pidettäväksi. En ikinä ymmärtänyt miksi näin mutta totta kai hyödynsin järjestelmän tuoman edun.

Nykyisin ei saa mitään lisälomapäiviä.

Ne mukapitkät lomat on kompensaatiota siitä, että julkisen sektorin palkat on pienemmät kuin yksityisellä sektorilla. Valtiolta on ulkoistettu pois kaikki ns. pienipalkkaiset (vahtimestarit, keittäjät jne.). Lisäksi muutama vuosi sitten julkisella puolella pidennettiin työaikaa ja puolitettiin lomakorvaukset, joten miksi ihmeessä nimenomaan sieltä pitäisi ottaa pois?

Yksityisellä saa usein työterveyspalveluna niin hammashuollon kuin ehkäisypilleritkin, miksi emme kadehtisi tätä etuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan p a s k a puhetta ettei töitä ole. Duunareille riittäisi töitä, mutta sellaista työtä ei suomalaiset halua tehdä. Ei edes vajaa 15e/tuntipalkka kelpaa. Pitäisi olla vähintään asunnonvälittäjä tai mainostoimistossa töissä ja palkka 20e/tunti vaikkei olisi edes mitään koulutusta.

Oot aivan pihalla asioista. Osoita yksikin työpaikka mihin voi suurinosa 500000 työttömästä realistisesti hakea ja jossa on TÄYDET viikkotunnit ja etäisesti järkevä palkka ettei tarvi tukia nostaa siihen päälle.

No se järkevä palkka vaihtelee sen mukaan, mitä kotona makaamisesta ja ryyppäämisestä maksetaan. Toimeentulotuki on 550 ja sillä pysyy ns. hengissä. Tuohon päälle asumistukea tulee siten, että peruspulsu saa 1150-1200 euroa kuussa. Miksi tätä summaa vasten ei voitaisi odottaa jotain työsuoritusta, esim. kahden viikon ajan, jolloin palkka vastaisi jopa 2400 euroa kuussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin lomien ja työajan harmonisointi yksityisen sektorin kanssa. Oikeasti, laskekaa miten paljon porukka on lomalla toimintavuoden aikana! Onko tämä yksi syy tehottomuuteen? Aikoinaan sain (en tiedä onko enää) lisälomapäiviä jos jätin osan kesälomasta myöhemmin pidettäväksi. En ikinä ymmärtänyt miksi näin mutta totta kai hyödynsin järjestelmän tuoman edun.

Nykyisin ei saa mitään lisälomapäiviä.

Ne mukapitkät lomat on kompensaatiota siitä, että julkisen sektorin palkat on pienemmät kuin yksityisellä sektorilla. Valtiolta on ulkoistettu pois kaikki ns. pienipalkkaiset (vahtimestarit, keittäjät jne.). Lisäksi muutama vuosi sitten julkisella puolella pidennettiin työaikaa ja puolitettiin lomakorvaukset, joten miksi ihmeessä nimenomaan sieltä pitäisi ottaa pois?

Yksityisellä saa usein työterveyspalveluna niin hammashuollon kuin ehkäisypilleritkin, miksi emme kadehtisi tätä etuutta?

Julkisen puolen on tarkoitus tuottaa lakisääteiset palvelut niin tehokkaasti kuin mahdollista. Julkisen ei ole tarkoitus tarjota mitään suojatyöpaikkoja, ylisuurta palkkaa ja perusteettomia lomaetuja. Jos samat lomat ei kelpaa, jotka ovat yksityisellä puolella käytössä, niin ei siellä julkisella mikään pakko ole olla töissä. Tervetuloa tänne yksityiselle puolella.

Kehitystuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suuret ikäluokat annetaan nauttia jättieläkkeistään, jollaisia kukaan muu ei ole saanut, eikä tule saamaan?

Koska he ovat itse ne maksaneet? Ja sitten ne varat sijoitettiin viisaasti.

Suurten ikäluokkien jättieläkkeitä ei edes ole, koska suurin osa suurista ikäluokista saa vain takuueläkettä.

Eihän he sitä maksa, vaan tämän hetken työssä olevat. Jep ja kaikki jääneet hyväkuntoisina ja vielä nuorena eläkkeelle. Itse jään varmasti ainakin kymmenen vuotta myöhemmin eläkkeelle.

Suuret ikäluokat meni töihin keskimäärin 18v ikäisinä, sinä 28v iässä, joten loogisesti pääset eläkkeelle 10 vuotta myöhemmin.

Olen aloittanut työskentelyn 15-vuotiaana, koko opiskeluiden ajan työskennellyt, valmistunut ammattikorkeakoulusta 22-vuotiaana ammattiin, enkä päivääkään ole ollut työttömänä. Miten typerä olettamus tuo!

Suuret ikäluokat ei aloittaneet työskentelyä 18v iässä, heidän työuransa alkoi keskimäärin tuolloin. Iso osa oli ihan vakitöissä jo 15v iässä, kun sinä vielä kävit koulua.

...ja iso osa niistä töistä olivähemmän stressaavaa ja raskasta kuin opiskelu työpaikkaa varten. Lisäksi töiden tekemisestä saa palkkaa.