Leikkauslistasi 2020: mitä yhteiskunnan etuja tai palveluita leikkaisit säästöjen aikaansaamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suuret ikäluokat annetaan nauttia jättieläkkeistään, jollaisia kukaan muu ei ole saanut, eikä tule saamaan?

Koska he ovat itse ne maksaneet? Ja sitten ne varat sijoitettiin viisaasti.

Suurten ikäluokkien jättieläkkeitä ei edes ole, koska suurin osa suurista ikäluokista saa vain takuueläkettä.

Eihän he sitä maksa, vaan tämän hetken työssä olevat. Jep ja kaikki jääneet hyväkuntoisina ja vielä nuorena eläkkeelle. Itse jään varmasti ainakin kymmenen vuotta myöhemmin eläkkeelle.

Suuret ikäluokat meni töihin keskimäärin 18v ikäisinä, sinä 28v iässä, joten loogisesti pääset eläkkeelle 10 vuotta myöhemmin.

Tukia jaellaan todella leväperäisesti ihmisille. Siihen joku muutos ja äkkiä. Samoin suurten yritysten veronkiertoon pitäisi puuttua tiukemmalla kädellä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suuret ikäluokat annetaan nauttia jättieläkkeistään, jollaisia kukaan muu ei ole saanut, eikä tule saamaan?

Koska he ovat itse ne maksaneet? Ja sitten ne varat sijoitettiin viisaasti.

Suurten ikäluokkien jättieläkkeitä ei edes ole, koska suurin osa suurista ikäluokista saa vain takuueläkettä.

Eihän he sitä maksa, vaan tämän hetken työssä olevat. Jep ja kaikki jääneet hyväkuntoisina ja vielä nuorena eläkkeelle. Itse jään varmasti ainakin kymmenen vuotta myöhemmin eläkkeelle.

Suuret ikäluokat meni töihin keskimäärin 18v ikäisinä, sinä 28v iässä, joten loogisesti pääset eläkkeelle 10 vuotta myöhemmin.

Olen aloittanut työskentelyn 15-vuotiaana, koko opiskeluiden ajan työskennellyt, valmistunut ammattikorkeakoulusta 22-vuotiaana ammattiin, enkä päivääkään ole ollut työttömänä. Miten typerä olettamus tuo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ja vajaatyökuntoiset pitäisi saada tuottamaan edes vähän yhteiskunnan hyväksi. Se parantaisi myös heidän omaa elämänlaatuaan. Yhteiskunnassa on paljon tehtäviä joihon pystyy kuka tahansa mutta jolla on tärkeä merkitys työyhteisössä. Esimerkiksi monet kehitysvammaiset ovat puolipäiväisesti vanhusten hoitolaitoksissa keittiöapulaisina, mm. tiskaamassa. 

Oletko syntynyt 1500-luvulla? Silloinkin esitettiin juuri tuollaisia mielipiteitä köyhien ja vammaisten pakkotöistä ja eristämisestä. Kehitysvammaisetkin panisit laitoskeittiöön tiskaamaan pois näkyviltä sen sijaan, että antaisit heille jotain näkyvämpiä ja palkitsevampia tehtäviä, joissa he voisivat olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa.

Tästä kehitysvammaisen työllistämisestä keittiöapulaiseksi on omakohtainen kokemus. Hän on erittäin tyytyväinen omaan työnkuvaansa. Hänellä on lista jossa hän näkee työtehtävänsä ja se luo hänelle turvallisuutta koska  kehitysvammaisten älykkyysmäärä ei riitä liian monimutkaisiin tehtäviin. Hän on täysipainoinen työyhteisön jäsen ja pitää tauot yhdessä muiden työntekijöiden kanssa. Hän kokee tehtävänsä palkitsevana mutta ei liian vaativana ja viihtyy hyvin,. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suuret ikäluokat annetaan nauttia jättieläkkeistään, jollaisia kukaan muu ei ole saanut, eikä tule saamaan?

Todella harvalla on mitään jättieläkettä! Suomen eläkeläiset ovat EU-maiden köyhimpiä. Lapsiperheet taas ovat rikkaampia kuin missään muussa EU-maassa. Lapsiperheiden tukia pitäisi leikata rajusti.

Saisinko jotain faktaa tämän väitteen perusteeksi? Voisin näin äkkiseltään olettaa että lapsiperheet ovat varakkaampia, koska a) lapsia eivät köyhät enää uskalla tehdä, etkö ole kuullut syntyvyyden laskemisesta etenkin pienituloisilla? b) lapset tehdään paljon myöhemmin kuin esim Etelä-Euroopassa, koska esim opiskeluaikana ei ole taloudellisesti minkäänlaisia mahdollisuuksia tehdä lapsia, ja usein käykin sitten niin että lapsia ei enää saadakaan.

Harmaaseen talouteen pitäisi puuttua rankalla kädellä. Ja valtion hyväveli-sopimuksiin, jotka tulevat tavallisille veronmaksajille kalliiksi.

Julkisen sektorin lomien ja työajan harmonisointi yksityisen sektorin kanssa. Oikeasti, laskekaa miten paljon porukka on lomalla toimintavuoden aikana! Onko tämä yksi syy tehottomuuteen? Aikoinaan sain (en tiedä onko enää) lisälomapäiviä jos jätin osan kesälomasta myöhemmin pidettäväksi. En ikinä ymmärtänyt miksi näin mutta totta kai hyödynsin järjestelmän tuoman edun.

Kaikille joilla eläke yli 1500e kuukaudessa, solidaarisuusvero.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin lomien ja työajan harmonisointi yksityisen sektorin kanssa. Oikeasti, laskekaa miten paljon porukka on lomalla toimintavuoden aikana! Onko tämä yksi syy tehottomuuteen? Aikoinaan sain (en tiedä onko enää) lisälomapäiviä jos jätin osan kesälomasta myöhemmin pidettäväksi. En ikinä ymmärtänyt miksi näin mutta totta kai hyödynsin järjestelmän tuoman edun.

Samaa mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin lomien ja työajan harmonisointi yksityisen sektorin kanssa. Oikeasti, laskekaa miten paljon porukka on lomalla toimintavuoden aikana! Onko tämä yksi syy tehottomuuteen? Aikoinaan sain (en tiedä onko enää) lisälomapäiviä jos jätin osan kesälomasta myöhemmin pidettäväksi. En ikinä ymmärtänyt miksi näin mutta totta kai hyödynsin järjestelmän tuoman edun.

Niinpä ei uskalleta määrätä ihmisten lomia, vaan yritetään tuolla tavalla ihmiset valitsemaan eri loma-aikoja.

-Asumistuen vuokrakatto ja tosiaan myös ulkomailla asuvilta pois

-Joistain vammaisten virkistyspalveluista ym. ”turhista” kuluista, tai ainakin siirtäisin sellaisille, joilla mahdollisuus jopa kuntoutua yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi

-Kelan korvaus pois transhoidoista sekä tubulaaristen rintojen kosmettisesta korjauksesta

-Nostaisin alkoholiveroa

Moi, Juhana! En tiennytkään, et olet lähihoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kehitysapu lopetetaan, pakolaisongelma kasvaa kasvamistaan. Toisaalta tilanne tulee lähitulevaisuudessa ilmaston lämpenemisenkin myötä räjähtämään, joten auttaako mikään apu enää? Kaikki ei ole niin mustavalkoista, kuten per sut väittävät.

Kerro sitten miksi edes pidetään armeijaa ja asevelvollisuutta? Aivan. Rajojen puolustukseen. Kehitysavun pitäisi olla rajoitettua ja vastikkeellista. vanha sanonta menee että älä anna köyhälle kalaa vaan opeta se kalastamaan.

Armeija on aseellisia sotilaallisia hyökkäyksiä varten, EI p a k o l a i s i a vastaan.

Sipilän kaudella kehitysavusta leikattiin lähes puolet, siitä ei voi leikata enää yhtään enempää.

Kehitysapu on juuri sitä, että köyhiä opetetaan kalastamaan. Kehitysapu EI ole mitään rahanjakoa, vaan juuri koulutusta yms.

Kyllä jokainen itseään kunnioittava maa puolustaa hyökkäykseltä itseään. Kehitysapu on aika tehoton järjestelmä kun köyhät eivät ole vielä 50 vuodessakaan oppineet kalastamaan vaan ruinaavat rahaa yhä enemmän ja enemmän.

En leikkaisi mistään, mutta hyödyntäisin työttömien reserviä maskien teossa, pesussa ja jakelussa. Osa työttömistä ompelisi maskeja, osa pesisi niitä ja loput laitettaisiin esim. bussipysäkeille jakamaan puhtaita maskeja ja keräämään likaisia maskeja pesua varten. Maskit ja niiden pesettäminen olisi kaikille ilmaista, ja työttömät saisi ilmaisesta työharjoittelusta palkkioksi työllistymistä edistävän merkinnän CV:hen ja hyvää mieltä siitä kun saa auttaa. Yhteiskuntakin säästäisi, kun koronan leviäminen vähenisi maskien ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mömmöm-muutto pois: Säästöä väh. 3 miljardia vuodessa.

Kehitysapu pois: 1 miljardi.

Yritystuet puoleen: 4 miljardia (tuki keskitettävä pienyrityksille, joita on lähes 9 10:stä).

Siitä noin ensi alkuun.

Tuohon kun lisää huuhaajärjestöjen esim. Amnestyn, naisasialiittounionin ja Greenpeacin veronmaksajilta saamat tuet ja kalliit kotoutumiset niin täydellinen lista.

Höpsis. Eivät Greenpeace ja Amnesty voi omien sääntöjensä mukaa ottaa julkishallinnolta rahoitusta. Naisliittounioni tietääkseni rahoittaa toimintaansa jäsenmaksuilla, testamenttilahjoituksilla, sekä varainhankinnalla muilla tavoin mm. kiinteistöistä.

Olihan nytkin Eva Biaudet vaatimassa lisää rahaa naisjärjestöille. Onko tämä tasa-arvoa kun miesjärjestöt saavat 0e veronmaksajilta ja naisjärjestöt joka vuosi yli 300t e? Kertoo paljon maamme tilanteesta.

Maa han muuttajilta kaikki tuet pois vuoden jälkeen. Jos ei ole siihen mennessä löytynyt työpaikkaa niin menolippu kotiin ilman perusteluja ja valitusmahdollisuutta. Ei meillä ole varaa elättää kymmeniä tuhansia ihmisiä täällä koko heidän elämänsä ajan. Tälläkin hetkellä polttavat leirejä, että saisivat mahdollisimman pian saman elintason kuin kaverinsa jotka somessa esittelevät elämäänsä Suomessa. Tämä on mennyt täysin pelleilyksi.

Vierailija kirjoitti:

Maa han muuttajilta kaikki tuet pois vuoden jälkeen. Jos ei ole siihen mennessä löytynyt työpaikkaa niin menolippu kotiin ilman perusteluja ja valitusmahdollisuutta. Ei meillä ole varaa elättää kymmeniä tuhansia ihmisiä täällä koko heidän elämänsä ajan. Tälläkin hetkellä polttavat leirejä, että saisivat mahdollisimman pian saman elintason kuin kaverinsa jotka somessa esittelevät elämäänsä Suomessa. Tämä on mennyt täysin pelleilyksi.

Ja aivan sama myös Suomen kansalaisille? Tokikaan ei maasta saada pois, mutta kaikki laiskat töihin, miksi vain ma mut?

Vierailija kirjoitti:

-Asumistuen vuokrakatto ja tosiaan myös ulkomailla asuvilta pois

-Joistain vammaisten virkistyspalveluista ym. ”turhista” kuluista, tai ainakin siirtäisin sellaisille, joilla mahdollisuus jopa kuntoutua yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi

-Kelan korvaus pois transhoidoista sekä tubulaaristen rintojen kosmettisesta korjauksesta

-Nostaisin alkoholiveroa

Eli työttömät transihmiset saisivat jäädä ilman hormoneitaan ja kuolla?

Muuttaisin työttömyysturvaa siten, että ensimmäiseltä 3 kk olisi selvästi korkeampi rahallinen tuki ja muutos ihmisen arkeen olisi loiva ja voisi suunnata voimavarat uuden työn tai opiskelupaikan löytämiseen. Rahallinen tuki putoaisi portaittain työttömyyden jatkuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kehitysapu lopetetaan, pakolaisongelma kasvaa kasvamistaan. Toisaalta tilanne tulee lähitulevaisuudessa ilmaston lämpenemisenkin myötä räjähtämään, joten auttaako mikään apu enää? Kaikki ei ole niin mustavalkoista, kuten per sut väittävät.

Kerro sitten miksi edes pidetään armeijaa ja asevelvollisuutta? Aivan. Rajojen puolustukseen. Kehitysavun pitäisi olla rajoitettua ja vastikkeellista. vanha sanonta menee että älä anna köyhälle kalaa vaan opeta se kalastamaan.

Armeija on aseellisia sotilaallisia hyökkäyksiä varten, EI p a k o l a i s i a vastaan.

Sipilän kaudella kehitysavusta leikattiin lähes puolet, siitä ei voi leikata enää yhtään enempää.

Kehitysapu on juuri sitä, että köyhiä opetetaan kalastamaan. Kehitysapu EI ole mitään rahanjakoa, vaan juuri koulutusta yms.

Kyllä jokainen itseään kunnioittava maa puolustaa hyökkäykseltä itseään. Kehitysapu on aika tehoton järjestelmä kun köyhät eivät ole vielä 50 vuodessakaan oppineet kalastamaan vaan ruinaavat rahaa yhä enemmän ja enemmän.

Höpö höpö!

P a k o l a i s e t eivät ole hyökkääjiä.

Köyhyys on vähentynyt paljon.