Mitäs mieltä tästä: kansallisteatterin transnaisen roolitus nosti vastalausemyrskyn

Miten tähän roolitusasiaan on voitu produktion ulkopuolelta ottaa kantaa ennen kuin näytelmää on edes esitetty? Reinikainen on taitava näyttelijä, ja perehtymällä rooliinsa olisi voinut ottaa sen haltuun hyvin. Ei kai pelkkä transsukupuolisuus tee ihmisestä kaikkien transsukupuolisten asiantuntijaa? Tai ei kai hahmo niin yksiulotteinen ole, että muulla näyttelijänkyvyllä ei ole merkitystä, kunhan näyttelijä on samaa sukupuolta Roolihahmon kanssa. Yllätyin että Kansallisteatteri reagoi kuten reagoi. Pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän transvestismiin aina edes liity sukupuolidysforia, joten millä perusteella voidaan luokitella transvestiitti transihmiseksi? Eihän tässä taas ole päätä eikä häntää, kun ihmisen oma käsitys itsestä, se mitä hän on ja kuinka hän saa käyttäytyä määräytyy jonkin ulkopuolelta tulevan kaneetin perusteella.

Jotenkin kuulostaa siltä, että transihminen on kaikista sukupuolistamme kaikista ahtain.

Ei näiden genderpakka pysy ollenkaan kasassa. Hehän sanovat, etteivät kehodysforia tai transitio ole edellytyksenä transidentifikaatiolle. Ettei tarvitse hormoneja, leikkauksia, tai edes vastakkaisen sukupuolen presentaatiota ollakseen kokemaansa sukupuolta. Että sukupuoli täysin henkinen kokemus, joka muiden pitää vain uskoa. Mutta nyt sitten hahmon rintaimplantit osoittavatkin transiuden. Moni drag esiintyjä ottaa implantit tai feminisöi kehoaan, eikä välttämättä ole trans. Ei ole kriteerejä ja on kriteerejä, varsinainen Schrödingerin sukupuolikokemus.

Nää kehittelee sitä mukaa tarinaansa, mikä palvelee parhaiten kussakin tilanteessa. Kun he haluavat miehille pääsyn naisten tiloihin, niin silloin dysforiaa ei tarvita. Kun he haluavat, että ihmiset luovuttavat työpaikkansa heille, niin sitten sanellaan sellaisia ehtoja, mitä nuo ihmiset eivät pysty täyttämään. 

Kannattaa joskus vilkaista tuon kirjoituksen laatineen Camille Auerin taustat, kyseessä taitaa olla se tapaus joka Tampereen transpolilla raivokohtauksen vallassa väkivaltaisesti hajotti odotushuoneen telkkarin ja selitteli jälkikäteen että tämä oli joku taideperformanssi yhteiskuntaa vastaan tai jotain muuta yhtä sekopäistä. Valitettavaa että yhteiskunta joutuu hyppimään muutaman hullun ehdoilla. 

Suurin osa transidentifioituvista miehistä on autogynefiilejä, eli he kiihottuvat seksuaalisesti itsestään naisena. Autogynefiilin tunnistaa fetisoidusta pornokuvastosta lainatusta naiskäsityksestä. Heille naiseus on meikkejä, minareita, korkkareita ja röyhelöitä. Autogynefiilille naiseus on lähinnä seksuaalinen fetissi. Suurin osa heistä on heterosuuntautuneita transbianeja, joiden äärimmäisin validaatio tulee lesboidentifioituvalta naiselta, jolle ei kuitenkaan ole ongelma hoidella tyttödikkiä ja ladypenistä. Heille ei kelpaa bi/pan/trans-kumppani, koska silloin jää epäilys, että häntä ei pidetä 100 % naisena.

Vierailija kirjoitti:

Kansallisteatteri teki virheen, kun otti näyteelmänsä transsukupuolisen roolin. Näihin ei kannata koskea pitkällä tikullakaan nykyään, parempi ennemmin olla kuin transsukupuolisia ei olisi olemassakaan, jos heistä ei puhu, heitä ei ole nätelmissä/elokuvissa/lehtijutuissa, niin ei synny myöskään kohuja ja loukkaantumisia.

Jep. On paljon helpompi kestää sitä väninää siitä että taaskaan ei teatteriesityksessä ollut yhtäkään transsukupuolista hahmoa kuin kestää vielä hirveämpi raivo siitä että toteutti transsukupuolisen väärin. Näille ei kannata antaa senttiäkään periksi, koska kohta on annettu kokonainen kilometri. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa joskus vilkaista tuon kirjoituksen laatineen Camille Auerin taustat, kyseessä taitaa olla se tapaus joka Tampereen transpolilla raivokohtauksen vallassa väkivaltaisesti hajotti odotushuoneen telkkarin ja selitteli jälkikäteen että tämä oli joku taideperformanssi yhteiskuntaa vastaan tai jotain muuta yhtä sekopäistä. Valitettavaa että yhteiskunta joutuu hyppimään muutaman hullun ehdoilla. 

Ei ehkä paras mannekiini transporukalle. Hän murskaa cisteemin ja kapitalismin televisio kerrallaan. Käyttää toisinaan nimeä Musti. Onkohan hän myös translajillinen, vai pitääkö hän naisia koirina?

Tässä transkeskustelussa on se nurja puoli, että vaikka tällä saadaan näkyvyyttä aiheelle, niin varmaan myös ihan tavalliset transihmiset joutuvat nyt kohtaamaan paaaaljon enemmän vihaa ja ennakkoluuloja kuin aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo porukka ei tajua että tämä heidän nykyinen aggressiivinen pelleilynsä ajaa heidät aina vain enemmän marginaaliin.

Siis todella aggressiivista ja inhottavaa käyttäytymistä. Minäminäminä. 

Vierailija kirjoitti:

Yhh.

Mikähän siinä on, että aina kun lukee näiden "aktivistien" juttuja, ei tule mieleen mikään sivistyneen, kouluja käyneen ihmisen kylmän järkevä argumentointi, vaan lähinnä hoopojen huoneelta karanneiden diivojen oman elämän elegia.

Koska se on juurikin sitä. Ei oikeasti järjissään olevat, asioista perillä olevat ihmiset tuota tuollaista soopaa ylpeydellä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tähän roolitusasiaan on voitu produktion ulkopuolelta ottaa kantaa ennen kuin näytelmää on edes esitetty? Reinikainen on taitava näyttelijä, ja perehtymällä rooliinsa olisi voinut ottaa sen haltuun hyvin. Ei kai pelkkä transsukupuolisuus tee ihmisestä kaikkien transsukupuolisten asiantuntijaa? Tai ei kai hahmo niin yksiulotteinen ole, että muulla näyttelijänkyvyllä ei ole merkitystä, kunhan näyttelijä on samaa sukupuolta Roolihahmon kanssa. Yllätyin että Kansallisteatteri reagoi kuten reagoi. Pelottavaa.

Tämä!

Niin kovasti toivoisin lopputuloksen olevan se, että Kansallisteatterissa myöntäisivät ylireagoineensa ja antaneensa Reinikaiselle kenkää liian hätäisesti (ja myös laittomasti?). Seisoisivat produktionsa takana. Epäselvyyksien välttämiseksi voisivat viestinnässään tarkentaa kyseessä olevan käsikirjoituksen mukaan transvestiittihahmo. Lopuksi pyytäisivät näyttelijöille ja koko työryhmälle työskentelyrauhaa tästä eteenpäin. Vihamielinen transaktivistijengi varmasti boikotoisi, mutta antaa boikotoida.

En näe tämän tapahtuvan, mutta aina voi uneksia. :(

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa joskus vilkaista tuon kirjoituksen laatineen Camille Auerin taustat, kyseessä taitaa olla se tapaus joka Tampereen transpolilla raivokohtauksen vallassa väkivaltaisesti hajotti odotushuoneen telkkarin ja selitteli jälkikäteen että tämä oli joku taideperformanssi yhteiskuntaa vastaan tai jotain muuta yhtä sekopäistä. Valitettavaa että yhteiskunta joutuu hyppimään muutaman hullun ehdoilla. 

Löytyykö tuosta välikohtauksesta jotain dokumentaatiota? Ilman että nyt kyseessä olisi varmuudella sama henkilö, olisin kuitenkin kiinnostunut lähteistä.

Elllu kirjoitti:

Aika vähän jää rooleja transuille, lesboille, homoille etc jos täytyy oikeasti näytellä sitä mikä on! Pitäiskö parturia esittävän olla oikeasti parturi? Entä pedan pedari?

Ja vi**u oikeasti, nyt kaapataan se sateenkaari takaisin yleiskäyttöön! Ärsyttää, kun ei voi enää edes kuvata sateenkaarta, etteikö joku miettisi että onkohan toi... Ei luonnonilmiötä voi omia!

Aiemmin mulla ei ollut mitään negoja näitä "erityisiä" kohtaan, mutta nykyään nousee niskavillat ylös!

Mitäpä jos nämä transut laittaisivat pystyyn oman Transproductionsin ja jättäisivät muut rauhaan. Tehkää vit tu omat versionne älkääkä aina ruikuttako ja pilatko muiden ansioita.  

Vierailija kirjoitti:

Tuo porukka ei tajua että tämä heidän nykyinen aggressiivinen pelleilynsä ajaa heidät aina vain enemmän marginaaliin.

Vallankumous syö lapsensa. Transihmisten potilasjärjestö Trasek jakaantui vastikään sisäisten erimielisyyksien vuoksi ja ääri-ideologiöyhöttäjät perustivat oman klubinsa eli Trans ry:n "aktivismille" sillä kokivat Trasekin toiminnan olevan "lobbausta aktivismin sijaan". Eli toisinsanoen haluavat keskittyä öyhöttämiseen ja someriehumiseen. Tuosta porukasta sitten jossain vaiheessa ähtee taas yksi solu irti hallitusriitojen vuoksi, sitten siitä taas yksi ja niin edelleen. Lopulta ovat hajonneet omaan sekoiluunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa transidentifioituvista miehistä on autogynefiilejä, eli he kiihottuvat seksuaalisesti itsestään naisena. Autogynefiilin tunnistaa fetisoidusta pornokuvastosta lainatusta naiskäsityksestä. Heille naiseus on meikkejä, minareita, korkkareita ja röyhelöitä. Autogynefiilille naiseus on lähinnä seksuaalinen fetissi. Suurin osa heistä on heterosuuntautuneita transbianeja, joiden äärimmäisin validaatio tulee lesboidentifioituvalta naiselta, jolle ei kuitenkaan ole ongelma hoidella tyttödikkiä ja ladypenistä. Heille ei kelpaa bi/pan/trans-kumppani, koska silloin jää epäilys, että häntä ei pidetä 100 % naisena.

Autogynefiilinen naisfetissi äärimmillään, hc-autogynefiilit haluavat kirjaimellisesti naisten nahkoihin:

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/meet-creator-bizarre-rubber-female...

Noista kumisista naispuvuista tulee pitkälti Uhrilampaiden Buffalo Bill mieleen. En haluaisi törmätä pimeällä tuollaiseen kuminaisfetisistiin. Hrrr...

Miksi aktivistit ovat olettaneet Reinikaisen sukupuolen? Yleisen transaktivistilogiikan mukaan henkilön sukupuolta ei voida päätellä mistään ulkoisista seikoista. Mieheksi syntynyt ja mieheltä näyttävä voi olla joko mies, transnainen, muunsukupuolinen tai kokonaan sukupuoleton. Vain kysymällä henkilöltä itseltään saadaan tietää, kuinka hän identifioituu. Tätä tuskin on kysytty.

Kauheaa cisheteronormatiivin toistoa aktivisteilta olettaa että kyseessä on cismies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa joskus vilkaista tuon kirjoituksen laatineen Camille Auerin taustat, kyseessä taitaa olla se tapaus joka Tampereen transpolilla raivokohtauksen vallassa väkivaltaisesti hajotti odotushuoneen telkkarin ja selitteli jälkikäteen että tämä oli joku taideperformanssi yhteiskuntaa vastaan tai jotain muuta yhtä sekopäistä. Valitettavaa että yhteiskunta joutuu hyppimään muutaman hullun ehdoilla. 

Löytyykö tuosta välikohtauksesta jotain dokumentaatiota? Ilman että nyt kyseessä olisi varmuudella sama henkilö, olisin kuitenkin kiinnostunut lähteistä.

Tuossa hesarin juttu, tosin maksumuurin takana. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005313091.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa joskus vilkaista tuon kirjoituksen laatineen Camille Auerin taustat, kyseessä taitaa olla se tapaus joka Tampereen transpolilla raivokohtauksen vallassa väkivaltaisesti hajotti odotushuoneen telkkarin ja selitteli jälkikäteen että tämä oli joku taideperformanssi yhteiskuntaa vastaan tai jotain muuta yhtä sekopäistä. Valitettavaa että yhteiskunta joutuu hyppimään muutaman hullun ehdoilla. 

Löytyykö tuosta välikohtauksesta jotain dokumentaatiota? Ilman että nyt kyseessä olisi varmuudella sama henkilö, olisin kuitenkin kiinnostunut lähteistä.

Hesarin juttu valitettavasti maksumuurin takana: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005313091.html

Juttua avattu jonkin verran Face-kommenteissa: "

Auer kertoo jutussa, kuinka hänellä on ollut itsetuhoisia ajatuksia koko aikuisiän ajan. Pettymykseen diagnoosia kohtaan hän reagoi potkaisemalla polin television hajalle. Hän oli aloittanut estrogeenihoidot omatoimisesti ilman ammattilaisen valvontaa netistä tilaamillaan hormoneilla.

Diagnoosista saatiin jutussa kaksi katkelmaa, joten konteksti on vähintäänkin hämärä. Mutta tämän jutun perusteella ei voida myöskään tehdä johtopäätöstä, jonka mukaan diagnoosi olisi ollut jotenkin huono. Diagnoosi ei myöskään noiden lainausten perusteella liittynyt Auerin transsukupuolisuuteen, vaan yleisesti hänen mielenterveytensä tilaan. Otsikon konnotaatio viittaa siihen, että Aueria olisi pidetty mielisairaana transsukupuolisuutensa takia, joskin transsukupuolisuus kyllä on tautiluokituksessa persoonallisuus- ja käyttäytymishäiriöiden alla. Eri keskustelu sitten on, pitäisikö näin olla."

https://fi-fi.facebook.com/helsinginsanomat/posts/10155664999832112/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tähän roolitusasiaan on voitu produktion ulkopuolelta ottaa kantaa ennen kuin näytelmää on edes esitetty? Reinikainen on taitava näyttelijä, ja perehtymällä rooliinsa olisi voinut ottaa sen haltuun hyvin. Ei kai pelkkä transsukupuolisuus tee ihmisestä kaikkien transsukupuolisten asiantuntijaa? Tai ei kai hahmo niin yksiulotteinen ole, että muulla näyttelijänkyvyllä ei ole merkitystä, kunhan näyttelijä on samaa sukupuolta Roolihahmon kanssa. Yllätyin että Kansallisteatteri reagoi kuten reagoi. Pelottavaa.

Tämä!

Niin kovasti toivoisin lopputuloksen olevan se, että Kansallisteatterissa myöntäisivät ylireagoineensa ja antaneensa Reinikaiselle kenkää liian hätäisesti (ja myös laittomasti?). Seisoisivat produktionsa takana. Epäselvyyksien välttämiseksi voisivat viestinnässään tarkentaa kyseessä olevan käsikirjoituksen mukaan transvestiittihahmo. Lopuksi pyytäisivät näyttelijöille ja koko työryhmälle työskentelyrauhaa tästä eteenpäin. Vihamielinen transaktivistijengi varmasti boikotoisi, mutta antaa boikotoida.

En näe tämän tapahtuvan, mutta aina voi uneksia. :(

Ja voisivat pienen kertauksen tehdä, mitä siihen näyttelijän työhön kuuluu. Uskomatonta, että menivät tuohon realitypotaskaan mukaan. Näyttelijän ei tarvitse olla kuten esittämänsä hahmo. Hänen pitää vain kyetä uskottavasti esittämään kyseistä roolihahmoa. Miesnäyttelijä, joka ei itse pukeudu naisten vaatteisiin, voi silti näytellä uskottavasti transvestiittia näytelmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa joskus vilkaista tuon kirjoituksen laatineen Camille Auerin taustat, kyseessä taitaa olla se tapaus joka Tampereen transpolilla raivokohtauksen vallassa väkivaltaisesti hajotti odotushuoneen telkkarin ja selitteli jälkikäteen että tämä oli joku taideperformanssi yhteiskuntaa vastaan tai jotain muuta yhtä sekopäistä. Valitettavaa että yhteiskunta joutuu hyppimään muutaman hullun ehdoilla. 

Löytyykö tuosta välikohtauksesta jotain dokumentaatiota? Ilman että nyt kyseessä olisi varmuudella sama henkilö, olisin kuitenkin kiinnostunut lähteistä.

Tuossa hesarin juttu, tosin maksumuurin takana. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005313091.html

Löysinkin sen jo itse, onneksi mulla on nettihesari. Joo siis kyseessä on juuri hän. Diagnosoitu rajatilapersoonaksi, epävakaaksi. Ei ole aloitettu sukupuolitransitiota. Voisiko yksilötasolla Camillen turhautuminen tulla siitä, että häntä ei ole pidetty naisena ja nyt kuka tahansa cis-mies pääsee vetämään transnaisen roolia?

Kaikesta huolimatta toivon Camillelle kaikkea hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aktivistit ovat olettaneet Reinikaisen sukupuolen? Yleisen transaktivistilogiikan mukaan henkilön sukupuolta ei voida päätellä mistään ulkoisista seikoista. Mieheksi syntynyt ja mieheltä näyttävä voi olla joko mies, transnainen, muunsukupuolinen tai kokonaan sukupuoleton. Vain kysymällä henkilöltä itseltään saadaan tietää, kuinka hän identifioituu. Tätä tuskin on kysytty.

Kauheaa cisheteronormatiivin toistoa aktivisteilta olettaa että kyseessä on cismies.

Niin ja siis hei Pippa. Genderfluid transihminen voi olla osan viikosta mies ja osan viikosta nainen. Riippuu ihan siitä, mitä vaatteita laittaa ylleen. Jos on puku päällä, niin mies. Jos pinkkiä pitsiä niin nainen. 

Reinikainen laittaa vaan sen roolihahmonsa mekon ylleen, niin voila, transihminen ihan täysin transaktivistien omien määritelmien mukaan.

Ei saa mitätöidä muitten identiteettiä, nih. Se on väkivaltaa. 

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/outrage-male-bank-director-who-13…