Mitäs mieltä tästä: kansallisteatterin transnaisen roolitus nosti vastalausemyrskyn
Transnaista ei saa esittää mies?!
Eikö iät ja ajat miehet ole esittäneet naisia, naiset miehiä jne?
Entä jos naiset taas nousevat vastalausemyrskyyn jos transnaista esittää nainen.
Onko transsukupuolista esittämään?
Kommentit (425)
Minä olisin sopiva, mutta onko huono asia että näytän Cis naiselta?
Trans nainen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä Camille itse nyt sitten on? Transnainen? Queer? Jotain muuta?
Camille Auer is an anarchist trans dyke bitch artist, writer and performer.
Eli lesbo, joka mahdollisesti haluaa panna naisia tyttökikkelillään.
veikkaan että toi viimeinen sana ei pääse kisassa pitkälle kun vuoden 2020 sanaa valitaan
Vuoden oksimoronikisassa se voisi menestyäkin
Eli tuossa on mies, joka esittää olevansa lesbo nainen? Mikä ihmeen pointti tuossakin on?
Ennen "olen lesbo jumissa miehen ruumiissa" oli yleinen vitsi, nyt on ihmisoikeusrikos epäillä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkä tuohon rooliin olisi pitänyt valita näyttelijä joka on myös oikeassa elämässä tuollainen, niin kukaan ei pääse valittamaan asiassa. tosin suomessa näyttelijääpiirit on sen verran pienet ettei kaikkiin mahdollisiin rooleihin vältämättä löyty sopivaa seksuaalivähermistön edustajaa. varmaan tavallisiin homorooleihin löytyy helpoitin sopivia näyttelijöitä.
Saako näytellä murhaajaa, jos ei ole murhannut? Saiko Tolkien kirjoittaa hobiteista, vaikkei ollut hobitti?
No ei todellakaan olisi saanut. Meidän täytyy oppia näistä kamalista virheistä. Tiedämme nyt paremmin kiitos genderideologian. Fantasia ja science fiction -kirjallisuus pitää nyt ehdottomasti lopettaa. Kirjat pitää kirjoittaa jatkossa siten, että etsitään ensin halutunlaiset ihmiset oikeasta elämästä, jotka vastaavat kirjaan ideoituja hahmoja ja sitten he yhdessä kirjoittavat kirjan kirjoittamalla itsestään.
Elllu kirjoitti:
Aika vähän jää rooleja transuille, lesboille, homoille etc jos täytyy oikeasti näytellä sitä mikä on! Pitäiskö parturia esittävän olla oikeasti parturi? Entä pedan pedari?
Ja vi**u oikeasti, nyt kaapataan se sateenkaari takaisin yleiskäyttöön! Ärsyttää, kun ei voi enää edes kuvata sateenkaarta, etteikö joku miettisi että onkohan toi... Ei luonnonilmiötä voi omia!
Aiemmin mulla ei ollut mitään negoja näitä "erityisiä" kohtaan, mutta nykyään nousee niskavillat ylös!
Mua on myös alkanut ärsyttämään oikein toden teolla nämä vaatimukset muita kohtaan. Rasittavia.
LGBT drop the T.
Tästä tapauksesta tulee mieleen se taannoinen "feministien komediailta" jossa hauskinta eivät olleet huonot poliittisesti korrektit vitsit vaan jälkipyykki niiden Facebook-ryhmässä kun yleisö kilvan pahastui milloin mistäkin vitsistä. Ei kannata ikinä antaa pikkusormea minkään sortin uhriutujille koska uhriutujat eivät ole eikä koskaan tule olemaan tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Muutamassa elokuvassa ihminen on näytellyt jumalaa - mitä siitä sanotte?
Tosin sitä sattuu joskus tosielämässäkin.
Onko viesti siis se, että transhenkilö on mahtavampi kuin jumala? Jumalaa saa näytellä, mutta transu on pyhä lehmä, johon ei saa koskea.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei voi olla transnainen. Onko jengi nyt ihan sekaisin?
Jengi on tietämätön ja sekaisin ja ovat omaksuneet loukkaantumiskulttuurin. Tässä ollaan niin lähellä globaalia fasismia, että ette edes arvaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen aggressiivisen ja naisia alentavan transaktivismin myötä oma asenteeni transeja kohtaan on muuttunut negativiiseksi. Aiemmin asenteeni oli neutraali ja olin ehdottomasti sitä mieltä, että kukin saa olla mitä on. Hyvin ovat saaneet asiansa käännettyä itseään vastaan.
Sitä ihmettelen, miksi niin monet naiset puolustavat transagendaa. Miten he eivät näe sitä misogyniaa? Hesarissakin oli justiinsa juttu nuoresta transurheilijamiehestä, ja siinä sivuttiin yleisesti transnaisten urheilua. Sivulauseessa mainittiin miesten fyysinen etu naisiin nähden, sävy oli vähättelevä ja annettiin ymmärtää, ettei mitään todellista ongelmaa ole. Kuitenkin jutun lopussa kerrottiin, miten tämä 16-vuotias (!!!) poika on jo nyt lähes naisten Suomen ennätyksen tasolla korkeushypyssä. Juu, ihan mitätön juttu se fyysinen etu. Tämän agendan myötä saamme heittää hyvästit naisurheilulle. Tilalle tulee transnaisurheilu.
Olepas TERP hiljaa, kun et mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen aggressiivisen ja naisia alentavan transaktivismin myötä oma asenteeni transeja kohtaan on muuttunut negativiiseksi. Aiemmin asenteeni oli neutraali ja olin ehdottomasti sitä mieltä, että kukin saa olla mitä on. Hyvin ovat saaneet asiansa käännettyä itseään vastaan.
Sitä ihmettelen, miksi niin monet naiset puolustavat transagendaa. Miten he eivät näe sitä misogyniaa? Hesarissakin oli justiinsa juttu nuoresta transurheilijamiehestä, ja siinä sivuttiin yleisesti transnaisten urheilua. Sivulauseessa mainittiin miesten fyysinen etu naisiin nähden, sävy oli vähättelevä ja annettiin ymmärtää, ettei mitään todellista ongelmaa ole. Kuitenkin jutun lopussa kerrottiin, miten tämä 16-vuotias (!!!) poika on jo nyt lähes naisten Suomen ennätyksen tasolla korkeushypyssä. Juu, ihan mitätön juttu se fyysinen etu. Tämän agendan myötä saamme heittää hyvästit naisurheilulle. Tilalle tulee transnaisurheilu.
Olepas TERP hiljaa, kun et mitään tiedä.
*TERF
Vierailija kirjoitti:
Mitä sellaista lisäarvoa se transnaisnäyttelijä olisi näyttelijänsuoritukseen tuonut mitä muuten sopiva ja taitava miesnäyttelijä ei voi tuoda?
Onko tähän vastausta olemassa?
No jos Caitlyn Jenneriä on uskominen, niin vaikeinta trans identifioituvalle miehelle on valita, mitkä vaatteet pukee päälleen, joten ehkä puvustukseen liittyvää ahdistusta trans"nais"näyttelijä pystyisi ilmentämään roolissa paremmin kuin tämä mieshetero-oletettu, ilmansukupuoliristiriitaa-oletettu Reinikainen?
Vierailija kirjoitti:
Eikö enää näyttelijöitä tarvita lainkaan? Kallistahan niiden koulutus kyllä onkin. Kuulutettaisiin vaikka radiossa, että tarvitaan sen ja sen näköinen ja sukupuolinen/sukupuoleton henkilö rooliin. Ja jos ei koko maassa sellasita henkilöä löydy, niin sitten laajennetaan haukua Eurooppaan ja Afrikkaan.
Siis tämä mua ihmetyttää! Miksi kansallisteatteri ei puolusta omaa alaansa ja näyttelijän työtä? Noinko vähän he arvostavat omaa ammattikuntaansa? "No oikeassahan nuo transaktivistit ovat. Kuka tahansa transu voi esittää roolin paremmin kuin koulutettu, vuosia näyttelijäntyötä tehnyt ja roolin jo harjoitellut ja omaksunut Reinikainen."
Vuonna 1999 Hilary Swank voitti parhaan _naisnäyttelijän_ Oscarin elokuvasta "Boys Don't Cry', jossa hän esitti _transmiestä_. Niin ne vaan ajat muuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Kansallisteatterin facejulkaisun alla on Reidar Palmgrenilta mm. seuraava kommentti:
"ymmärrän, että trans-henkilön rooli on otollinen tilaisuus ottaa töihin vaikkapa oikeasti trans-henkilö. Mutta kun roolia aletaan vaihtaa kolme päivää ennen ensi-iltaa, se on jo näyttelijän halveksuntaa."
Tuleekin olemaan mielenkiintoista, ottavatko näyttelijät enemmänkin tähän asiaan kantaa. Voisikohan tästä tulla jonkinlainen ennakkotapaus.
Kenet sitten ottavatkin Reinikaisen tilalle, niin toivottavasti muut näyttelijät kieltäytyvät duunista. Ihan tajutonta, että toinen tekee ison työn taustaselvityksineen kaikkineen roolia varten ja sitten potkitaan ulos saamarin häröpäiden marmatuksen takia. Kuvottavaa, omien näyttelijöiden selän puukottamista kansallisteatterilta. Raukkamaista.
Vierailija kirjoitti:
Hieman ihmettelen kuka suostuu nyt esittämään roolia, koska sen saa nyt vain siksi että on transnainen. Pahoin pelkään ettei tämä ratkaisu lisää transsukupuolisten näkyvyyttä lavalla vaan koko aiheen käsittelyä aletaan vältellä.
Toivottavasti näin tapahtuu. Tulee korvista ulos koko transmarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä Camille itse nyt sitten on? Transnainen? Queer? Jotain muuta?
Camille Auer is an anarchist trans dyke bitch artist, writer and performer.
Eli lesbo, joka mahdollisesti haluaa panna naisia tyttökikkelillään.
veikkaan että toi viimeinen sana ei pääse kisassa pitkälle kun vuoden 2020 sanaa valitaan
Vuoden oksimoronikisassa se voisi menestyäkin
Eli tuossa on mies, joka esittää olevansa lesbo nainen? Mikä ihmeen pointti tuossakin on?
Ennen "olen lesbo jumissa miehen ruumiissa" oli yleinen vitsi, nyt on ihmisoikeusrikos epäillä sitä.
Jos homo tai lesbo kieltäytyy heteroseksistä, niin heitä syytetään transfobisiksi genitaalifetisisteiksi. Transideologiassa transidentifioituvan miehen penis sublimoituu naisen sukupuolielimeksi, ladypenikseksi ja tyttödikiksi. Koska penis on naisen elin, niin heteromies tai lesbo ei voi legitiimisti kieltäytyä ladypeniksen hoitelemisesta.
Transidentifioituva nainen kilpailee Mr Gay England -tittelistä:
Tässä fetissinaisen näkemys mieheydestä:
Hän opettaa meitä pois väärästä tietoisuudesta kohti inklusiivisempaa seksuaalisuutta:
https://www.qxmagazine.com/2019/11/were-bombarding-gay-white-men-snappin...
Hesarin alkuperäiseen juttuun tullut tänään päivitys. Kansallisteatteri ottaa asiaan kantaa seuraavan kerran huomenna.
Samalla perusteella voisi sitten kieltää Katti Matikaisen koska näyttelijänsä ei ole kissa oikeasti eikä voi tietää miltä kissasta tuntuu olla kissa. Ei varmasti yllä edes nuolemaan persreikäänsäkään kuin oikea kissa, joten ei voi tietää miltä se tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Samalla perusteella voisi sitten kieltää Katti Matikaisen koska näyttelijänsä ei ole kissa oikeasti eikä voi tietää miltä kissasta tuntuu olla kissa. Ei varmasti yllä edes nuolemaan persreikäänsäkään kuin oikea kissa, joten ei voi tietää miltä se tuntuu.
No Pridessa on ainakin näkynyt niitä miehiä, joiden fetissi on leikkiä kontillaan kuminaamaista koiraa, jota viedään kahleissa. Voiskohan transpiirit ottaa yhteyttä vastaaviin transfetissikissoihin, niin saadaan "oikeat" katit telkkariin?
Niin eli kaiken pitää olla reality-tv:tä ja näyttelijän ammatti lakkaa olemasta.