Mitäs mieltä tästä: kansallisteatterin transnaisen roolitus nosti vastalausemyrskyn

"Psykologi tapasi Camille Auerin kaksi kertaa ja kirjoitti näiden perusteella kertomuksen, joka tulisi määrittelemään Auerin oikeuden hoidon sekä avun saamiseen.

Tutkittavan todellisuuden­taju näyttäytyy alttiina horjumiselle.

Tutkittavan käsitys itsestä näyttäytyy rajatilatasoisella tavalla hajanaisena ja persoonallisuuteen liittyvät epävakaat piirteet korostuvat.

Auer ei tunnistanut itseään näistä kuvauksista.

"Oli järkytys kuulla, että minut diagnosoitiin mielisairaaksi", Auer sanoo.

Vielä suurempi järkytys oli, kun Auerille ei myönnetty sukupuolenkorjaushoitoa.

Hoitohenkilökunnan mukaan hänen voimavaransa eivät olleet riittävät prosessin aloittamiseen.

Häneltä kiellettiin oma identiteettinsä.

Silloin 11. helmikuuta 2015 ­Auer käveli ulos tapaamisesta ja potkaisi transpolin odotusaulan television hajalle."

"Näyttelyjulkaisun tekstissä Auer kirjoittaa: "Minulla on ollut itsetuhoisia ajatuksia koko aikuisikäni ajan ja se on asia, mitä ihmisten on yleensä vaikea sulattaa".

Masennusta on hoidettu lääkkeillä ja kun Auer aloitti hormonien käyttämisen, olo helpottui.

Hän oli pystynyt vihdoin sanoittamaan tuntemukset, jotka olivat olleet olemassa jo lapsuudessa ja teini-iässä.

Sen miksi leveä leuka ei tuntunut sopivan omaan kehoon ja miksi rinta­lihasten tuli olla pyöreät tasaisen rintakehän sijaan.

Tärkeintä Auerille on ollut se, että hänen lähellään on ihmisiä, jotka näkevät hänet.

Nähdyksi tuleminen on perustarve.

"Itseään joutuu perustelemaan niin paljon puhumalla, pukeutumalla, äänen käytöllä ja liikkeillä", hän kertoo."

https://code.stanford.edu/dankang/cs224n-final/blob/62e49f2328fa6178cb1…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tähän roolitusasiaan on voitu produktion ulkopuolelta ottaa kantaa ennen kuin näytelmää on edes esitetty? Reinikainen on taitava näyttelijä, ja perehtymällä rooliinsa olisi voinut ottaa sen haltuun hyvin. Ei kai pelkkä transsukupuolisuus tee ihmisestä kaikkien transsukupuolisten asiantuntijaa? Tai ei kai hahmo niin yksiulotteinen ole, että muulla näyttelijänkyvyllä ei ole merkitystä, kunhan näyttelijä on samaa sukupuolta Roolihahmon kanssa. Yllätyin että Kansallisteatteri reagoi kuten reagoi. Pelottavaa.

Tämä!

Niin kovasti toivoisin lopputuloksen olevan se, että Kansallisteatterissa myöntäisivät ylireagoineensa ja antaneensa Reinikaiselle kenkää liian hätäisesti (ja myös laittomasti?). Seisoisivat produktionsa takana. Epäselvyyksien välttämiseksi voisivat viestinnässään tarkentaa kyseessä olevan käsikirjoituksen mukaan transvestiittihahmo. Lopuksi pyytäisivät näyttelijöille ja koko työryhmälle työskentelyrauhaa tästä eteenpäin. Vihamielinen transaktivistijengi varmasti boikotoisi, mutta antaa boikotoida.

En näe tämän tapahtuvan, mutta aina voi uneksia. :(

Ja voisivat pienen kertauksen tehdä, mitä siihen näyttelijän työhön kuuluu. Uskomatonta, että menivät tuohon realitypotaskaan mukaan. Näyttelijän ei tarvitse olla kuten esittämänsä hahmo. Hänen pitää vain kyetä uskottavasti esittämään kyseistä roolihahmoa. Miesnäyttelijä, joka ei itse pukeudu naisten vaatteisiin, voi silti näytellä uskottavasti transvestiittia näytelmässä.

Kansallisteatterissa on nyt jotain paniikkinappulaa painettu liian herkästi. Kunpa Kansallisteatterin väellä olisi munaa seisoa Näyttelijävalintojensa takana ja osoittaa että ammatillinen osaaminen on tasokasta, eikä valinnoista peräännytä teatteria ilmeisen tuntemattomien aktivistien mielen mukaan.

Jos eenkeri kelpaa Mannerheimiksi niin kyllä mies osaa ransua näytellä.

Kolme vuotta sitten Camille oli tätä mieltä:

"Kaikki transihmiset eivät kuitenkaan kaipaa fyysisiä muutoksia.

He eivät kärsi kehodysforiasta eli kehoristiriitaisuudesta, jossa keho tai sen osat voivat aiheuttaa ahdistusta ja jopa fyysistä kipua.

Ilman hormonien käyttämistä ja pitkää tutkimusprosessia ei voi kuitenkaan saada virallista vahvistusta omalle sukupuolelleen.

"Näillä tutkimuksille ei ole olemassa minkäänlaista lääketieteellistä perustetta", Auer sanoo."

Nyt on sitten täysin eri ääni kellossa. Päättäisivät jo.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen aggressiivisen ja naisia alentavan transaktivismin myötä oma asenteeni transeja kohtaan on muuttunut negativiiseksi. Aiemmin asenteeni oli neutraali ja olin ehdottomasti sitä mieltä, että kukin saa olla mitä on. Hyvin ovat saaneet asiansa käännettyä itseään vastaan.

Sitä ihmettelen, miksi niin monet naiset puolustavat transagendaa. Miten he eivät näe sitä misogyniaa? Hesarissakin oli justiinsa juttu nuoresta transurheilijamiehestä, ja siinä sivuttiin yleisesti transnaisten urheilua. Sivulauseessa mainittiin miesten fyysinen etu naisiin nähden, sävy oli vähättelevä ja annettiin ymmärtää, ettei mitään todellista ongelmaa ole. Kuitenkin jutun lopussa kerrottiin, miten tämä 16-vuotias (!!!) poika on jo nyt lähes naisten Suomen ennätyksen tasolla korkeushypyssä. Juu, ihan mitätön juttu se fyysinen etu. Tämän agendan myötä saamme heittää hyvästit naisurheilulle. Tilalle tulee transnaisurheilu.

Nyt tarkkuutta. Jere Nyström ei ole trans. Hän on homopoika, joka tykkää meikata, käytää koruja jne. Mutta jos hän päättää jossain elämänsä vaiheessa alkaa naiseksi ja pääsee kilpailemaan naisten sarjaan, niin voidaan tosiaan heittää hyvästit kaikille naisten ennätyksille. Kukaan bionainen ei tuu enää koskaan tekemään korkeushypyn ennätystä. :( 

Ai hienoa, siirrymme takaisin menneisyyteen ja sukupuolen perusteella voi palkata ja saada myös potkut. Mahtavaa. Esim. Hooters -ravintolaketjuhan ei ole voinut sukupuolisyrjinnän takia rantautua Suomeen. Mutta kiitos transaktivistien, sukupuolisyrjintä kukoistaa!

Monissa uskonnollisissa ja konservatiivisissa piireissä ja perheissä transiutettu lapsi on hyväksyttävämpi kuin mahdollisesti homoseksuaaliksi kasvava lapsi. Tässäkin uskovainen äiti yritti rukoilla ja piiskata feminiinisyyden demonin parivuotiaasta pojasta ulos. Lopulta homo-ongelman ratkaisi transiuttaminen.

"Family members were flat-out asking me if this kid was gay. It made me nervous, and I was constantly worried about what people would think of me, of us and of my parenting. While family was questioning whether Kai was gay, a Christian friend of mine, who is also a child psychologist, asked me: "Have you noticed Kai's feminine behavior?" It was such a gentle question, as opposed to the harsh accusations of others."

"There were time-outs, so many time-outs. There were spankings and yelling matches and endless prayers. I even contacted the daycare Kai attended and asked them to put away every single "girl" toy. They complied with it, but Kai never changed her tune."

https://www.goodhousekeeping.com/life/parenting/a43702/transgender-child...

Kristilliset ja transaktivistit suloisesti yhteisellä asialla homoja eheyttämässä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa transidentifioituvista miehistä on autogynefiilejä, eli he kiihottuvat seksuaalisesti itsestään naisena. Autogynefiilin tunnistaa fetisoidusta pornokuvastosta lainatusta naiskäsityksestä. Heille naiseus on meikkejä, minareita, korkkareita ja röyhelöitä. Autogynefiilille naiseus on lähinnä seksuaalinen fetissi. Suurin osa heistä on heterosuuntautuneita transbianeja, joiden äärimmäisin validaatio tulee lesboidentifioituvalta naiselta, jolle ei kuitenkaan ole ongelma hoidella tyttödikkiä ja ladypenistä. Heille ei kelpaa bi/pan/trans-kumppani, koska silloin jää epäilys, että häntä ei pidetä 100 % naisena.

Eli nämä haluavatkin pitää miesvehkeensä, koska metsästävät lesboja, mutta saavat nautintonsa itse asiassa miehenä joka kokee lesbopornoa. Tyttöparat, tuollaisesta manipuloinnista täytyy jäädä ikuiset traumat.

Luin jenkeistä jutusta, jossa "transnainen" oli ystävystynyt jonkun tytön kanssa, ja tämä oli oikeasti ajatellut että kyse on ihmisestä joka on biologiastaan huolimatta nainen. Oli kutsunut tämän tyttöjeniltaan ja pyjamapartyyn. Niin tämä "transnainen" oli koko ajan seksualisoinut sitä tilannetta, ja yrittänyt aika aggressiivisestikin esittää pitkin iltaa tyttöorgioita. Oli selittänyt, että sitähän tyttöjen pyjamapartyt ovat? Oli ottanut kauheat kännit, ja aamulla krapulassa yrittänyt saada yhtä tytöistä ottamaan itseltään suihin.

Että sellaisia tyttökavereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8. Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskukselta on viestitty Reinikaiselle maaliskuussa, että mies transnaisen roolissa ei ole ok, ja sellaisesta roolituksesta seuraa varmasti vihaista kritiikkiä.

Mistähän lähtien mies näyttelemässä transnaista ei ole enää ollut ok? Kuten aiemmin on mainittu, elokuvamaailmassa on useita vastaavia roolituksia, jotka ovat laajalti arvostettuja ja jopa Oscarein palkittuja. Esim. Hilary Swank näytteli transmiestä leffassa Boys Don't Cry, ja Jared Leto näytteli transnaista leffassa Dallas Buyers Club. Molemmat voittivat Oscarin ja Jaredin voitosta on vasta 6 vuotta aikaa.

Missä välissä erilaisen sukupuoli-identiteetin näyttelemisestä on tullut rikos ihmisyyttä vastaan? Olen ilmeisesti pudonnut kärryiltä.

Kyllä nyt pitäisi ottaa kaikilta Oscar-voittajilta, jotka ovat näytelleet roolia, joka ei vastaa heitä itseään, oscarpystit pois. Eihän tässä muu auta. Siis täysin ansaitsematonta kunniaa, että palkitaan siitä, että näyttelivät hahmoa, joka ei ole samanlainen kuin he itse ovat! Kyllä palkinnon ansaitsee parhaasta roolityöstä se henkilö, joka parhaiten esittää itseään!

Keitä he on sanomaan, millainen transnaisen on oltava? Ehkä miesnäyttelijä tunsi itsensä naiseksi. Mitäs he sen tietävät?

Vierailija kirjoitti:

Kansallisteatterissa on nyt jotain paniikkinappulaa painettu liian herkästi. Kunpa Kansallisteatterin väellä olisi munaa seisoa Näyttelijävalintojensa takana ja osoittaa että ammatillinen osaaminen on tasokasta, eikä valinnoista peräännytä teatteria ilmeisen tuntemattomien aktivistien mielen mukaan.

Täysin samaa mieltä. Tosin erikoista tässä on se, että Camille facebookissaan kertoi opettavansa Teatterikorkeassa. Huh... Eli periaatteessa teatterin pitäisi olla hallussa, mutta ilmeisesti ideologia ja aktivismi ovat niin syvällä, että kaikki muu on yhdentekevää.

Musta on uskomatonta että joku tietty porukka saa noin paljon valtaa että se vaikuttaa jo taiteeseen.

Ei voi olla todellista. Nyt nämä vänisevät idiootit vainoavat Janne Reinikaista tämän instassa. Menkää lukemaan kommentit korkokenkäkuvan alta.

Oon lukenut tämän otsikon nyt viis kertaa, enkä edelleenkään tajua mitään. Onks tää Pahkasika? Tai joku Monty Python?

https://yle.fi/uutiset/3-11541526

Vierailija kirjoitti:

Minkä tähden XX-henkilön sitten pitäisi XY-transhenkilöä esittää?

Minä, XX, pitäisin sitä hyvin loukkaavana. Transnainen ei koskaan tule olemaan biologinen nainen, vaikka kuinka leikeltäisiin.

Olet sivistymätön moukka. Elätkö nyky-yhteiskunnassa vai kivikaudella? Oot outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tähän roolitusasiaan on voitu produktion ulkopuolelta ottaa kantaa ennen kuin näytelmää on edes esitetty? Reinikainen on taitava näyttelijä, ja perehtymällä rooliinsa olisi voinut ottaa sen haltuun hyvin. Ei kai pelkkä transsukupuolisuus tee ihmisestä kaikkien transsukupuolisten asiantuntijaa? Tai ei kai hahmo niin yksiulotteinen ole, että muulla näyttelijänkyvyllä ei ole merkitystä, kunhan näyttelijä on samaa sukupuolta Roolihahmon kanssa. Yllätyin että Kansallisteatteri reagoi kuten reagoi. Pelottavaa.

Tämä!

Niin kovasti toivoisin lopputuloksen olevan se, että Kansallisteatterissa myöntäisivät ylireagoineensa ja antaneensa Reinikaiselle kenkää liian hätäisesti (ja myös laittomasti?). Seisoisivat produktionsa takana. Epäselvyyksien välttämiseksi voisivat viestinnässään tarkentaa kyseessä olevan käsikirjoituksen mukaan transvestiittihahmo. Lopuksi pyytäisivät näyttelijöille ja koko työryhmälle työskentelyrauhaa tästä eteenpäin. Vihamielinen transaktivistijengi varmasti boikotoisi, mutta antaa boikotoida.

En näe tämän tapahtuvan, mutta aina voi uneksia. :(

Ja voisivat pienen kertauksen tehdä, mitä siihen näyttelijän työhön kuuluu. Uskomatonta, että menivät tuohon realitypotaskaan mukaan. Näyttelijän ei tarvitse olla kuten esittämänsä hahmo. Hänen pitää vain kyetä uskottavasti esittämään kyseistä roolihahmoa. Miesnäyttelijä, joka ei itse pukeudu naisten vaatteisiin, voi silti näytellä uskottavasti transvestiittia näytelmässä.

Eikä tarvitse niin uskottavakaan olla. Kuka sen uskottavuuden edes voi määritellä?

Kansallisteatteri kiinnitti miesnäyttelijän transvestiitin rooliin – ensi-ilta siirtyy transtaiteilijan kritiikin seurauksena: "Meidät nähdään miehinä mekoissa"

Kansallisteatterin roolituksen sanotaan vahingoittavan transihmisiä.

https://yle.fi/uutiset/3-11541526

TRANSVESTIITTI ON MIES, JOKA KÄYTTÄÄ MEKKOJA SENKIN PÖLJÄ!

Siis mua ärsyttää tällaiset ihmiset. Mitä enemmän he ruikuttavat niin maan tyhjänpäiväisistä asioista ja väittävät kaikkea väkivallaksi ja vahingoittamiseksi ja vääntelevät sanoja ja merkityksiä, niin sitä enemmän he ärsyttävät. Miksi tällaisia urpoja kuunnellaan? He tarvitsevat muuta apua kuin sitä, että kaikki menevät heidän hullutuksiinsa mukaan. He eivät elä samassa todellisuudessa kuin muut ihmiset. He eivät edes puhu samaa kieltä vaan jotain omaa ideologista mölötystään.

Kai se nyt on aivan selvä juttu, että mies esittää transnaista. Onhan transnainen kuitenkin syntynyt biologiseksi mieheksi ja transnaisissa on yleensä paljon maskuliinisia piirteitä. 

Eihän salkkareiden Kallen näyttelijäkään ole homo, mutta näyttelee homoa ja se tuntuu olevan ihan ok juttu. Miksei siis tämä olisi?

Itseäni ei lesbona kiinnosta pätkääkään, että näytteleekö jonkun elokuvan homoa homo vai hetero. Se on pelkkä elokuva.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla todellista. Nyt nämä vänisevät idiootit vainoavat Janne Reinikaista tämän instassa. Menkää lukemaan kommentit korkokenkäkuvan alta.

Ihan käsittämätöntäääää... joku aiemmin kommentoi että tässä diskurssissa ainoastaan transaktivistit kuulostavat kouluttamattomilta, epäsivistyneiltä öyhöttäjiltä, ja ei voisi pitää enemmän paikkansa. Tätä myötähäpeän määrää! Eiväthän he osaa edes lukea! Tuolla kirjoitetaan siis esim:

”Kommentoimalla, että sun roolihahmo ei ole transnainen koska ’hänellä on penis’, sä vähättelet niitä hyvin suurta osaa transihmisistä keille ei ole tehty tai jotka eivät halua genitaalialueen toimenpiteitä”

Ja tuossa viitataan Reinikaisen sanomaan:

”Mutta hän ei ole käynyt esimerkiksi sukupuolenkorjausleikkauksessa, eikä ole käymässä läpi sellaista prosessia, hän ei ole siis transihminen”, Reinikainen sanoo.”

Hmmm, luetun ymmärtäminen, eli henkilö ei ole käynyt ESIMERKIKSI sukupuolenkorjausleikkauksessa, eikä ole käymässä läpi sukupuolenkorjausprosessia. Missä genitaalit? Hä? Kertokaa toki, odottelen.