Lue keskustelun säännöt.
Saako ex-puolison sukunimeä antaa eteenpäin?
31.10.2013 |
Sekava otsikko mutta siis: jos olen avioituessani ottanut mieheni nimen, tulee ero, niin voinko antaa tätä ex-mieheni nimeä eteenpäin, tulevalle puolisolle tai uusille lapsille? Hypoteettinen kysymys, mutta mielenkiinnosta kysyn. Yritin googlettaa mutten varmaan osannut käyttää oikeita hakusanoja. Luulen, ettei nimeä saa antaa uudelle puolisolle, mutta entä sitten lapset?
Kommentit (172)
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:14"]
Hmm. Rupesin tuota nimilain sanamuotoa miettimään... Olen eronnut. Ja pitänyt aina alkuperäisen nimeni, mutta se ei tähän oikeastaan liity. Nyt jos löytäisin suvusta hienon nimen tai keksisin ihan uuden, voisin vaihtaa sukunimeni siihen. Mutta jos menisin naimisiin, tätä uutta nimeäni ei voisi ottaa yhteiseksi sukunimeksi, koska se ei ole ollut minulla naimattomana ollessani?
[/quote]
Nii-in. Tuo on juuri se, jonka nojalla näkisin, että ei se laki aivan niin yksiselitteinen ole kuin täällä joku juristikin väittää. Ainakin tuollaisia ratkaisuja nimenomaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:14"]
Hmm. Rupesin tuota nimilain sanamuotoa miettimään... Olen eronnut. Ja pitänyt aina alkuperäisen nimeni, mutta se ei tähän oikeastaan liity. Nyt jos löytäisin suvusta hienon nimen tai keksisin ihan uuden, voisin vaihtaa sukunimeni siihen. Mutta jos menisin naimisiin, tätä uutta nimeäni ei voisi ottaa yhteiseksi sukunimeksi, koska se ei ole ollut minulla naimattomana ollessani?
[/quote]Onhan tuokin jo täällä käsitelty. Eli voit vaihtaa nimesi omassa suvussasi esiintyvään nimeen. Sen jälkeen kun sulla on se nimi, voi tuleva puolisosi sen ottaa avioliiton kautta. Se on eri juttu kuin avioliiton kautta saatu nimi.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 11:41"]
Suojeltuja nimiä ei ole ollut olemassa vuosikymmeniin. Eikä ex pysty nimeään takaisin ottamaan, mutta ei sitä saa uudelle puolisolle antaa. Sä puhut puuta heinää.
[/quote]
Uusi puoliso voi lain mukaan saada puolisonsa sukunimen. Siitä voi 5 vuoden sisällä kannella, mutta aika heikot edellytykset sille on, jos sukunimi on tullut avioliiton kautta suoraan nimilain kautta.
Jos siis Maija Nieminen olisi avioliitossa saanut nimekseen suojellun sukunimen Maija Geschützt, sukunimi on hänen eronsakin jälkeen, ellei hän itse luovu siitä. Hänellä on ihan sama oikeus antaa tuo sukunimi puolisolleen kuin kellä tahansa muulla, jolla on sama Geschützt sukunimenä. Jos hän vaikka avioituu Herra Heikkisen kanssa, he voivat valita yhteiseksi sukunimeksi Geschützt.
[/quote]
ÄLÄ kirjoita asioista joista et tiedä! Jos tuo Maija avioituu uudelleen hän voi ottaa VAIN ja ainoastaan joko tyttönimensä tai UUDEN puolisonsa nimen. Hän EI Voi enää pitää EX puolison nimeä saati antaa sitä eteenpäin!!!!!!!!!!!!
[/quote]Höpö höpö
Oman ( avioliiton kautta saadun) nimensä hän voi pitää, mutta uusi puoliso sitä ei voi ottaa.
[/quote]
Ei voi, se voi olla vain kaksoisnimen toinen osa mutta EI PELKKÄ Virtanen!
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 11:41"]
Suojeltuja nimiä ei ole ollut olemassa vuosikymmeniin. Eikä ex pysty nimeään takaisin ottamaan, mutta ei sitä saa uudelle puolisolle antaa. Sä puhut puuta heinää.
[/quote]
Uusi puoliso voi lain mukaan saada puolisonsa sukunimen. Siitä voi 5 vuoden sisällä kannella, mutta aika heikot edellytykset sille on, jos sukunimi on tullut avioliiton kautta suoraan nimilain kautta.
Jos siis Maija Nieminen olisi avioliitossa saanut nimekseen suojellun sukunimen Maija Geschützt, sukunimi on hänen eronsakin jälkeen, ellei hän itse luovu siitä. Hänellä on ihan sama oikeus antaa tuo sukunimi puolisolleen kuin kellä tahansa muulla, jolla on sama Geschützt sukunimenä. Jos hän vaikka avioituu Herra Heikkisen kanssa, he voivat valita yhteiseksi sukunimeksi Geschützt.
[/quote]
ÄLÄ kirjoita asioista joista et tiedä! Jos tuo Maija avioituu uudelleen hän voi ottaa VAIN ja ainoastaan joko tyttönimensä tai UUDEN puolisonsa nimen. Hän EI Voi enää pitää EX puolison nimeä saati antaa sitä eteenpäin!!!!!!!!!!!!
[/quote]Höpö höpö
Oman ( avioliiton kautta saadun) nimensä hän voi pitää, mutta uusi puoliso sitä ei voi ottaa.
[/quote]
Ei voi, se voi olla vain kaksoisnimen toinen osa mutta EI PELKKÄ Virtanen!
Luepa vielä kerran tuo oikein ajatuksella. Myös esimerkit!
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:07"]
Höpö höpö
Oman ( avioliiton kautta saadun) nimensä hän voi pitää, mutta uusi puoliso sitä ei voi ottaa.
[/quote]
Ei voi, se voi olla vain kaksoisnimen toinen osa mutta EI PELKKÄ Virtanen!
[/quote]
Mikähän on Tanja Karpelan nimen toinen osa? Onkohan Karpelaan otettu Vienosesta e?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 10:47"]
Tässä on nyt ilmeisesti selvitetty, että ex:n nimeä ei saa antaa eteenpäin. Ap kyseli vielä lasten osalta asiaa ja minusta tilanne on aika selvä. Eli lasten nimi säilyy sellaisenaan jos niitä ei vaihdeta. Esim Maija Virtanen (os. Nieminen) ja lapsi Mikko Virtanen - Maija menee uusiin naimisiin Heikkisen kanssa ja voi ottaa nimekseen Virtanen, Nieminen, Heikkinen tai yhdistelmän Nieminen-Heikkinen. Herra Heikkisestä ei voi tulla Virtasta, mutta Niemisen he voivat ottaa yhteiseksi nimekseen. Mikko on edelleen Virtanen jos hänen nimeään ei jostain perustellusta syystä haluta vaihtaa (esim adoptio). Tuolla nimilaissa nuo tapaukset on eritelty minusta aika selvästi.
[/quote]
Maijasta EI VOI tulla Virtasta!!!
[/quote]
En tiedä miksi Maijasta ei voi tulla Virtasta, mutta koska en tunne Maijaa, en ota siihen kantaakaan.
Tanjan tyttönimi ei ollut Karpela, vaan sai nimen puolisoltaan. Sen jälkeen hänen avioiduttuaan Saarelan kanssa hän otti nimekseen Saarela. Kun hän erosi Saarelasta, Tanja vaihtoi takaisin Karpelaksi. Kun hän avioitui Janne Erjolan kanssa, hän piti exänsä sukunimen Karpela.
[/quote]
Tunnustan, erehdyin tossa Tanjan jutussa. Nyt muistankin että tästähän oli iso "tappelu" mutta miksi Tanja sai pitää tuon nimen, sitä en tiedä. Lainmukaanhan se on väärin...kai sitten ministerit saa mitä tahtoo :)
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 11:41"]
Suojeltuja nimiä ei ole ollut olemassa vuosikymmeniin. Eikä ex pysty nimeään takaisin ottamaan, mutta ei sitä saa uudelle puolisolle antaa. Sä puhut puuta heinää.
[/quote]
Uusi puoliso voi lain mukaan saada puolisonsa sukunimen. Siitä voi 5 vuoden sisällä kannella, mutta aika heikot edellytykset sille on, jos sukunimi on tullut avioliiton kautta suoraan nimilain kautta.
Jos siis Maija Nieminen olisi avioliitossa saanut nimekseen suojellun sukunimen Maija Geschützt, sukunimi on hänen eronsakin jälkeen, ellei hän itse luovu siitä. Hänellä on ihan sama oikeus antaa tuo sukunimi puolisolleen kuin kellä tahansa muulla, jolla on sama Geschützt sukunimenä. Jos hän vaikka avioituu Herra Heikkisen kanssa, he voivat valita yhteiseksi sukunimeksi Geschützt.
[/quote]
ÄLÄ kirjoita asioista joista et tiedä! Jos tuo Maija avioituu uudelleen hän voi ottaa VAIN ja ainoastaan joko tyttönimensä tai UUDEN puolisonsa nimen. Hän EI Voi enää pitää EX puolison nimeä saati antaa sitä eteenpäin!!!!!!!!!!!!
[/quote]Höpö höpö
Oman ( avioliiton kautta saadun) nimensä hän voi pitää, mutta uusi puoliso sitä ei voi ottaa.
[/quote]
Ei voi, se voi olla vain kaksoisnimen toinen osa mutta EI PELKKÄ Virtanen!
Luepa vielä kerran tuo oikein ajatuksella. Myös esimerkit!
[/quote] Kopsu edellisestä linkistä:
Esimerkki 3. Liisa Laakso, os. Lehti, joka on aikaisemmin ollut avioliitossa, ja Niilo Niemi, solmivat avioliiton. He päättävät kumpikin säilyttää sukunimensä, jotka heillä on avioliittoa solmittaessa. Liisa on uudessa avioliitossa siten sukunimellä Liisa Laakso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiasta toiseen, ei niitä UUSIAKAAN (siis itse "keksittyjä") sukunimiäkään kovin helpolla saa. Itse tappelin nimilautakunnan kanssa reulut 2v ennenkuin sain nimen itselleni ja lapsilleni.Ovat TOSI tarkkoja minkä hyväksyvät, koska ei saa olla kenekään muun nimi mutta sitten toisaalta ei myöskään liian erikoinen.
Mielenkiintoinen ketju. Näyttää olevan kahdella puolella jokunen, jotka saattavat aidosti olla omaa mieltään. Sitten on selkeitä provoilijoita, joilla ei välttämättä ole omaa mielipidettä, mutta jotka kirjoittavat sellaiselta kannalta, jota ei vielä ole käsitelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:27"]
Esimerkki 3. Liisa Laakso, os. Lehti, joka on aikaisemmin ollut avioliitossa, ja Niilo Niemi, solmivat avioliiton. He päättävät kumpikin säilyttää sukunimensä, jotka heillä on avioliittoa solmittaessa. Liisa on uudessa avioliitossa siten sukunimellä Liisa Laakso.
[/quote]
Minkä ihmeen takia joku nainen haluaisi pitää ex-puolison sukunimen, joka on Laakso, kun omana sukuna on Lehti? Ei tuossa ole mitään järkeä. Lehti on tosi hyvä , luonnon läheinen sukunimi.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:36"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:27"]
Esimerkki 3. Liisa Laakso, os. Lehti, joka on aikaisemmin ollut avioliitossa, ja Niilo Niemi, solmivat avioliiton. He päättävät kumpikin säilyttää sukunimensä, jotka heillä on avioliittoa solmittaessa. Liisa on uudessa avioliitossa siten sukunimellä Liisa Laakso.
[/quote]
Minkä ihmeen takia joku nainen haluaisi pitää ex-puolison sukunimen, joka on Laakso, kun omana sukuna on Lehti? Ei tuossa ole mitään järkeä. Lehti on tosi hyvä , luonnon läheinen sukunimi.
[/quote]Niin, ja miks se ei edellisessä avioliitossa ollu Lehti-Laakso, musta toi olis kuulostanut kivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin mies , en menisi naimisiin naisen kanssa joka haluaa pitää EXänsä nimen!
Kaksi juttua:
-Jos Maija Virtanen (os. Lahtinen) menee toistamiseen naimisin, tällä kertaa Järvisen kanssa, hän voi pitää ex-miehensä nimen (eli jatkaa elämäänsä Maija Virtasena). Moni noin tekee, koska haluaa olla lapsiensa kanssa saman niminen.
-En ymmärrä miksi KUKAAN tahtoisi ottaa nyxän exän nimen itselleen?!? Tuo ei ole (luojan kiitos) edes mahdollista, mutta MIKSI kukaan niin tekisi?
Kuinka moni (sukunimensä naimisiin menessä vaihtanut) olisi ottanut MIEHEN EX-VAIMON sukunimen käyttöön, jos olisi ollut mahdollista. Niinpä, ei kukaan.
-Jos esimerkkini Järvinen jostain käsittämättömästä syystä tahtoisi olla puolisonsa ex-puolison sukuniminen, ainoa mahdollisuus olisi se, että tuota samaa nimeä olisi hänen suvussaan. Eli jos vaikka Järvisen mummon tyttönimi oli Virtanen, voisi hän sen sukunimekseen ottaa =molemmat olisivat Virtasia, mutta HUOM: Järvinen ei saisi avioliiton kautta Virtanen nimeä vaan omasta suvustaan.
Mitä yleisempi nimi on/mitä enemmän sitä alueella esiintyy (jos samalla suunnalla asuvat menevät naimisiin) sitä todennäköisempää on että molempien suvusta löytyy "Virtanen" nimeä. Samoin tiettyjä nimiä on ollut aikojen saatossa enemmän mitä toisia, en tiedä sen tarkemmin, mutta villi veikkaus että esim. "Isotaloja" on aika paljon ollut useilla paikkakunnilla jne. (ennenhän sukunimi tuli sen "talon" mukaan aika usein)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 22:14"]
Hmm. Rupesin tuota nimilain sanamuotoa miettimään... Olen eronnut. Ja pitänyt aina alkuperäisen nimeni, mutta se ei tähän oikeastaan liity. Nyt jos löytäisin suvusta hienon nimen tai keksisin ihan uuden, voisin vaihtaa sukunimeni siihen. Mutta jos menisin naimisiin, tätä uutta nimeäni ei voisi ottaa yhteiseksi sukunimeksi, koska se ei ole ollut minulla naimattomana ollessani?
[/quote]Onhan tuokin jo täällä käsitelty. Eli voit vaihtaa nimesi omassa suvussasi esiintyvään nimeen. Sen jälkeen kun sulla on se nimi, voi tuleva puolisosi sen ottaa avioliiton kautta. Se on eri juttu kuin avioliiton kautta saatu nimi.
[/quote]
Eipä tuon nimilain mukaan voi ottaa yhteiseksi nimeksi muuta kuin sellaisen nimen, joka oli viimeksi naimattomana ollessa. Sitä en sitten tiedä, onko oikeuskäytäntö tavannut tulkita sen niin, että voi ottaa yhteiseksi nimeksi eronneena otetan uuden nimen.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 23:42"]
-En ymmärrä miksi KUKAAN tahtoisi ottaa nyxän exän nimen itselleen?!? Tuo ei ole (luojan kiitos) edes mahdollista, mutta MIKSI kukaan niin tekisi?
Kuinka moni (sukunimensä naimisiin menessä vaihtanut) olisi ottanut MIEHEN EX-VAIMON sukunimen käyttöön, jos olisi ollut mahdollista. Niinpä, ei kukaan.
[/quote]
Jos haluaisin ottaa puolisoni sukunimen, mitä ihmeen väliä sillä olisi, onko puoliso saanut sen aikoinaan isältään, äidiltään vai exältään? Jos se on se nimi, jonka hän kokee omaksi nimekseen ja jota haluaa käyttää niin minun kannaltani se on hänen nimensä, ei hänen exänsä nimi.
Esimerkiksi exälläni saattaisi tulla tuollainen tilanne eteen. Hän on käyttänyt lähes koko aikuisikänsä minulta saamaansa sukunimeä ja käyttää edelleen. En tiedä, miten hän nimen nykyään kokee (onko vain jäänyt vaihtamatta takaisin vanhaan nimeen), mutta on sekin mahdollista, että hän myös kokee omakseen nimen, jonka kanssa on elänyt melkein koko aikuisikänsä. Jos hän menisi uudelleen naimisiin, ja uusi puoliso syystä tai toisesta mielellään ottaisi exäni nimen, olisi kai sekin vähän outoa ottaa yhteiseksi nimeksi nimi, jota ei ole käyttänyt 20 vuoteen.
Hulvaton ketju. Saisi olla tällaisia joka päivä. Mutta on tässä asiaakin. Juristi tai joku muu, joka tätä lukee voisi viedä asiaa eteenpäin, kansalaiskeskustelu antaa siihen riittävän perusteen ja mielipiteet tilanteen epäsopivuudesta nykymaailmaan on niin selkeitä.
[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 00:14"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 23:42"]
-En ymmärrä miksi KUKAAN tahtoisi ottaa nyxän exän nimen itselleen?!? Tuo ei ole (luojan kiitos) edes mahdollista, mutta MIKSI kukaan niin tekisi?
Kuinka moni (sukunimensä naimisiin menessä vaihtanut) olisi ottanut MIEHEN EX-VAIMON sukunimen käyttöön, jos olisi ollut mahdollista. Niinpä, ei kukaan.
[/quote]
Jos haluaisin ottaa puolisoni sukunimen, mitä ihmeen väliä sillä olisi, onko puoliso saanut sen aikoinaan isältään, äidiltään vai exältään? Jos se on se nimi, jonka hän kokee omaksi nimekseen ja jota haluaa käyttää niin minun kannaltani se on hänen nimensä, ei hänen exänsä nimi.
Esimerkiksi exälläni saattaisi tulla tuollainen tilanne eteen. Hän on käyttänyt lähes koko aikuisikänsä minulta saamaansa sukunimeä ja käyttää edelleen. En tiedä, miten hän nimen nykyään kokee (onko vain jäänyt vaihtamatta takaisin vanhaan nimeen), mutta on sekin mahdollista, että hän myös kokee omakseen nimen, jonka kanssa on elänyt melkein koko aikuisikänsä. Jos hän menisi uudelleen naimisiin, ja uusi puoliso syystä tai toisesta mielellään ottaisi exäni nimen, olisi kai sekin vähän outoa ottaa yhteiseksi nimeksi nimi, jota ei ole käyttänyt 20 vuoteen.
[/quote]
Jos laki on niinkuin juristi ja moni muu väittää, silloin tämä viesti etummaisena, mutta myös koko ketju pitäisi toimittaa oikeusministerille. Juuri tuossa mainitusta syystä on järjetöntä, että ei anneta kahden puolison itse valita (yleensä) naisen jo vuosia, usein toistakymmentä vuotta tai pidempäänkin käyttämää nimeä.
Jos puolisot haluavat yhteisen nimen ja vaikka tutkimustyössä nimeä tehneen naisen sukunimi on noussut hyvin merkittäväksi hänen urallaan ja muuten, mutta miehen tuttavapiirissä nimellä ei ole suurta merkitystä, he eivät voi edes miettiä yhteiseksi nimeksi naisen nimeä.
Vaikka kuinka nimilakia väitetään tasa-arvoiseksi, todellisuus on aivan muuta. Sen voi todeta helposti tilastoilla. Kun naiset nuorena ottavat miehen nimen, nimenomaan naiset pääasiassa joutuvat jälleen ottamaan miehen nimen, kun nimilain mukaan he eivät saakaan pitää sitä nimeään uuden puolison kanssa yhteisenä nimenä. Aivan yhtä tasa-arvoista kuin väittää, että avioliittolaki on tasa-arvoinen, koska jokainen mies ja jokainen nainen voi mennä naimisiin.
Minua asia koskee, koska saatan syövän takia kuolla ennen aikojaan. En toivo, että puolisoni jättäisi nimemme, ja toivon, että hän ei jää vain suremaan. Olisi oikein hienoa, jos mahdollinen uusi puoliso ottaisi nimemme, joka on neljällä lapsellammekin. Puolisoni on opettajana ja tunnetaan nimeltä, lisäksi hänellä on ollut sama nimi jo melkein kaksikymmentä vuotta. Suku ei varmastikaan vastustaisi ja sen takia laki, joka ylisuojelee tuntuu ajastaan jälkeen jääneeltä.
Tuomarinohjeista Olaus Petrin lainaus "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan."
Tässä ketjussa kyllä sekoillaan oikein kunnolla, ilmeisesti tarkoituksella.
Kyllä ihminen saa pitää ex-puolisoltaan saadun nimen jos menee uusiin naimisiin, mutta sitä nimeä ei saa ottaa uuden puolison kanssa yhteiseksi nimeksi. Esim Tanja vienonen-karpela-saarela-whatever oli jonkin aikaa Tanja Karpela vaikka oli uusissa naimisissa. Tuota nimeä ei olisi kuitenkaan voinut antaa uudelle miehelle.
Samoin Lipposen Päivi oli pitkään Hertzberg (ex-miehen sukunimi) vaikka oli jo Paavon kanssa naimisissa. Eihän noista ole mitään "tappelua" ollut, mediassa vaan ihmetelty että miksi nämä naiset ovat halunneet pitää ex-puolisonsa sukunimet. Lain mukaan ihan luvallista.
[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 01:03"]
Vaikka kuinka nimilakia väitetään tasa-arvoiseksi, todellisuus on aivan muuta. Sen voi todeta helposti tilastoilla. Kun naiset nuorena ottavat miehen nimen, nimenomaan naiset pääasiassa joutuvat jälleen ottamaan miehen nimen, kun nimilain mukaan he eivät saakaan pitää sitä nimeään uuden puolison kanssa yhteisenä nimenä. Aivan yhtä tasa-arvoista kuin väittää, että avioliittolaki on tasa-arvoinen, koska jokainen mies ja jokainen nainen voi mennä naimisiin.
[/quote]
Lakihan on ihan tasa-arvoinen. Kukaan ei pakota naista vaihtamaan nimeänsä joten kaikki tuollainen spekulointi on ihan turhaa. Molemmat puolisot ovat ihan samalla viivalla ja kenenkään ei ole pakko vaihtaa sitä "tyttönimeään" miksikään.
[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 08:57"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 01:03"]
Vaikka kuinka nimilakia väitetään tasa-arvoiseksi, todellisuus on aivan muuta. Sen voi todeta helposti tilastoilla. Kun naiset nuorena ottavat miehen nimen, nimenomaan naiset pääasiassa joutuvat jälleen ottamaan miehen nimen, kun nimilain mukaan he eivät saakaan pitää sitä nimeään uuden puolison kanssa yhteisenä nimenä. Aivan yhtä tasa-arvoista kuin väittää, että avioliittolaki on tasa-arvoinen, koska jokainen mies ja jokainen nainen voi mennä naimisiin.
[/quote]
Lakihan on ihan tasa-arvoinen. Kukaan ei pakota naista vaihtamaan nimeänsä joten kaikki tuollainen spekulointi on ihan turhaa. Molemmat puolisot ovat ihan samalla viivalla ja kenenkään ei ole pakko vaihtaa sitä "tyttönimeään" miksikään.
[/quote]
Niin juuri. Samalla tavallahan väitetään avioliittolain olevan tasa-arvoinen. Kaikki saavat avioitua vastakkaisen sukupuolen kanssa. Jos huomioi kuitenkin, että osalla on ollut toinen sukunimi jo puolet elämästään, eikä vieläkään omaa puolisonsa kanssa yhtäläistä oikeutta nimeensä jonka vuoksi luopui puolisonsa hyväksi tyttönimestään, onko se nimilaki sittenkään niin tasa-arvoinen? Se OLI tasa-arvoinen sille nuorelle naiselle ENNEN nimenmuutosta. Se ei ole tasa-arvoinen kenellekään, joka on ottanut puolisonsa nimen, hänellä ei ole samaa oikeutta nimeensä kuin puolisolla.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 10:47"]
Tässä on nyt ilmeisesti selvitetty, että ex:n nimeä ei saa antaa eteenpäin. Ap kyseli vielä lasten osalta asiaa ja minusta tilanne on aika selvä. Eli lasten nimi säilyy sellaisenaan jos niitä ei vaihdeta. Esim Maija Virtanen (os. Nieminen) ja lapsi Mikko Virtanen - Maija menee uusiin naimisiin Heikkisen kanssa ja voi ottaa nimekseen Virtanen, Nieminen, Heikkinen tai yhdistelmän Nieminen-Heikkinen. Herra Heikkisestä ei voi tulla Virtasta, mutta Niemisen he voivat ottaa yhteiseksi nimekseen. Mikko on edelleen Virtanen jos hänen nimeään ei jostain perustellusta syystä haluta vaihtaa (esim adoptio). Tuolla nimilaissa nuo tapaukset on eritelty minusta aika selvästi.
[/quote]
Maijasta EI VOI tulla Virtasta!!!
[/quote]
En tiedä miksi Maijasta ei voi tulla Virtasta, mutta koska en tunne Maijaa, en ota siihen kantaakaan.
Tanjan tyttönimi ei ollut Karpela, vaan sai nimen puolisoltaan. Sen jälkeen hänen avioiduttuaan Saarelan kanssa hän otti nimekseen Saarela. Kun hän erosi Saarelasta, Tanja vaihtoi takaisin Karpelaksi. Kun hän avioitui Janne Erjolan kanssa, hän piti exänsä sukunimen Karpela.