Masked Singer Suomi kausi 2 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On heillä kiista :)

Lyökää valcot päähän ja kuunnelkaa pakkanen läpi. Eka veto hyvä ja loput paljon tai vielä enemmän vihkoon. Ei sieltä ainakaan mikään laulaja paljastu oli kuka tahansa, jos ei studiossa saa esiin parempaa ääntä.

Harvassa on ne orkesterit mitkä kuulostaa livenä hyvältä ilman alkoholia. Yleensä tunnelma ja esiintyminen tuo keikkaan lisää sen alkoholin kanssa,mutta kyllä studiossa pitäs saada kunnon ääntä tehtyä, jos meinaa artistina läpilyödä.

Oli sitten kuka vaan.

Tohtorista huomaa, että ääntä olisi,jos laulaisi "omia" kappaleita.. ja taikahattu loistaa kyllä äänellään tässä porukassa.

Joo toivon todella että Hietala menee loppuun asti ja viimeisenä vetää jonkun hänelle sopivan biisin. Hän on huippulaulaja ja tuntuu että näissä vedoissa ei ole ihan parhaimmillaan. Siis omaan tasoonsa nähden, muut hahmothan jäävät jälkeen joka tapauksessa.

Ei nyt omassa genressään niin huippu laulajana. Hyvä ääni kyllä ja käyttää hyvin, mutta aika kauas jää tuon genren "huipuista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielestä ei minusta voi kotimaata päätellä, mutta jos Pakkanen on joku supisuomalainen, toivottavasti englannin käyttöön on joku tähdellinen syy eikä vain hämäys. Marko Saaresto Pakkanen ei ole, mutta hänen kohdallaan syy olisi hyvä. Samoin esim. Holmalla, joka asuu ulkomailla ja joka olisi voinut puolisonsa vuoksi haluta valita ymmärrettävän kielen. Ruotsia pitäisin edelleen yhtenä potentiaalisena, sillä siihen on jollain tavalla viitattu useammin kuin kerran. Mitään ei tosin ole sanottu, joten ehkä sekin on hämäystä. Kotimaa on pidetty tarkoituksella epävarmana kaikissa vihjeissä, joten epäilisin siihen olevan syy, ja että sen kertominen tekisi hahmon liian helposti tunnistettavaksi.

Noh, huomisen esityksen jälkeen tiedettäneen ainakin jos ei nyt henkilöllisyyttä niin ainakin se, onko Pakkanen Leppilampi tai ylipäätään suomalainen. Suomalaisilla, hyvinkin englantia puhuvilla on useimmiten ne tietyt ääntämisen ominaispiirteet, jotka tulevat esiin varsinkin nopeammissa kappaleissa (esim. Lose yourself). Aina voi harjoitella ääntämistä ja päästä tavasta hetkeksi eroon, mutta kielitaito on niitä juttuja joita tulisi harjoittaa jatkuvasti, mikäli osaamisen tason haluaa säilyttää.

Mitä nyt Leppilammen englanninkielistä laulua kävin kuuntelemassa, nämä ominaisuudet ovat läsnä myös näissä herkissä balladeissa, ja suomalaisuus tihkuu läpi. Pakkasellakin on selkeä "jokin" siinä miten hän lausuu, mutta ääntämisen sudenkuopat eivät ole samoja, joihin suomalaiset yleensä kompastelevat.

minusta leppilammella on ihan pätevä syy käyttää englantia jos oikeutat sen saarestolle tai holmalle. Leppilampi on asunut jenkeissä ja esim. juontanut euroviisut englanniksi.

En nyt varsinaisesti oikeuta, kunhan spekuloin että Holman tilanteessa syy voisi olla tämä. Saareston tapauksessa kieli olisi minusta jopa ihan oikea vihje, hän kun on käytännössä kaksikielinen. Oma mielipide, mutta en koe että elämän mittakaavassa lyhytaikainen asuminen ulkomailla tai englanniksi juontaminen ovat riittävä syy. Ei siksi että kyseessä on Leppilampi, vaan siksi että "puhun englantia koska em. syyt" on vihjeenä yhtä hyödyllinen kuin se, että ei käytä hameita. Todella moni suomalainen on jossain vaiheessa asunut jenkeissä ja/tai käyttänyt englantia työssään.

Ääni, ääntämys ja monet vihjeet eivät myöskään passaa häneen, mutta sitähän et toki kysynyt.

Leppilampi on asunut kolmisen vuotta Kanadassa ja kolmisen vuotta Jenkeissä. Muistetaan tässä kohtaa myös hänelle esitetty kysymys 'Oletko Kanadasta?'. Eli ihan tyhjästä hänen kohdallaan englannin kieli ei tulisi, olkoonkin että totta kai se on silti harhauttamista.

Äänen ja ääntämyksen passaaminen on pitkälti myös kuulijan korvassa joten absoluuttisia totuuksia kannattaa julistaa varovaisella otteella. Ja kuten tässä ketjussa on perusteellisesti ja useasti käyty läpi, monet vihjeet passaavat häneen.

..ja kuten on myös useasti yritetty selittää: kaikki vihjeet ei sovi Leppilampeen. Ei se formaatti nyt vaan mene niin, että yhden hahmon kohdalla riittää, että vihjeet on vähän sinne päin.

Joitakin vihjeitä on jotka toimivat ehkä kautta rantain mutta yhtäkään selkeästi poissulkevaa ei ole.

Suureellisen elämän maistaminen? Henkivartijat? Yllätys, ettei pidä talviurheilusta?

Päälle kaksikymppiselle nuorukaiselle Jussi-patsas ja kaikki muu hypetys varmasti menevät suureellisesta elämästä, täällä turhaan ajatellaan että sen pitäisi tarkoittaa Hollywood-glamouria. Ohjelmassa pyörii "henkivartijoita" koko ajan hahmojen ympärillä, jos vihjeisiin on sotkettu jotain hämäystä niin ehkäpä tässä kohtaa. Haastattelujensa perusteella Leppilampi on kovasti pohtinut omaa identiteettiään ja julkikuvaansa. En ihmettelisi jos on kokenut tilanteita joissa hänelle on hämmästelty että "ai, sä olet pelannut lätkää niin pitkälle" tai "ai, sä oot kilpaillut alamäkiluistelun mm-kisoissa" ja "en jotenkin ois uskonut, oon aina ajatellut sinua vaan joksikin pintaliitäjäksi".

Eikö sulla ole muuta elämää kuin Leppilampi.

Voi kuule, vaikka kuinka ja paljon. Silloin tällöin käyn täällä jotain kirjoittelemassa, nyt tulin ja muutama päivä sitten kävin viimeksi. Olo tosin on kuin jatkaisi siitä mihin silloin jäin :D

Mutta olen vähän huolissani miten sulla menee? Meinaan, miten sinulle edes tulee mieleen tehdä jotain toisen ihmisen elämään liittyviä johtopäätöksiä jonkun anonyymin keskustelupalstan perusteella? Ei kai tämä sinulle vain ole jotenkin henki ja elämä, vai onhan sinulla jotain muutakin?

Leppilampi saa varmaan erittäin fanaattista fanipostia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielestä ei minusta voi kotimaata päätellä, mutta jos Pakkanen on joku supisuomalainen, toivottavasti englannin käyttöön on joku tähdellinen syy eikä vain hämäys. Marko Saaresto Pakkanen ei ole, mutta hänen kohdallaan syy olisi hyvä. Samoin esim. Holmalla, joka asuu ulkomailla ja joka olisi voinut puolisonsa vuoksi haluta valita ymmärrettävän kielen. Ruotsia pitäisin edelleen yhtenä potentiaalisena, sillä siihen on jollain tavalla viitattu useammin kuin kerran. Mitään ei tosin ole sanottu, joten ehkä sekin on hämäystä. Kotimaa on pidetty tarkoituksella epävarmana kaikissa vihjeissä, joten epäilisin siihen olevan syy, ja että sen kertominen tekisi hahmon liian helposti tunnistettavaksi.

Noh, huomisen esityksen jälkeen tiedettäneen ainakin jos ei nyt henkilöllisyyttä niin ainakin se, onko Pakkanen Leppilampi tai ylipäätään suomalainen. Suomalaisilla, hyvinkin englantia puhuvilla on useimmiten ne tietyt ääntämisen ominaispiirteet, jotka tulevat esiin varsinkin nopeammissa kappaleissa (esim. Lose yourself). Aina voi harjoitella ääntämistä ja päästä tavasta hetkeksi eroon, mutta kielitaito on niitä juttuja joita tulisi harjoittaa jatkuvasti, mikäli osaamisen tason haluaa säilyttää.

Mitä nyt Leppilammen englanninkielistä laulua kävin kuuntelemassa, nämä ominaisuudet ovat läsnä myös näissä herkissä balladeissa, ja suomalaisuus tihkuu läpi. Pakkasellakin on selkeä "jokin" siinä miten hän lausuu, mutta ääntämisen sudenkuopat eivät ole samoja, joihin suomalaiset yleensä kompastelevat.

minusta leppilammella on ihan pätevä syy käyttää englantia jos oikeutat sen saarestolle tai holmalle. Leppilampi on asunut jenkeissä ja esim. juontanut euroviisut englanniksi.

En nyt varsinaisesti oikeuta, kunhan spekuloin että Holman tilanteessa syy voisi olla tämä. Saareston tapauksessa kieli olisi minusta jopa ihan oikea vihje, hän kun on käytännössä kaksikielinen. Oma mielipide, mutta en koe että elämän mittakaavassa lyhytaikainen asuminen ulkomailla tai englanniksi juontaminen ovat riittävä syy. Ei siksi että kyseessä on Leppilampi, vaan siksi että "puhun englantia koska em. syyt" on vihjeenä yhtä hyödyllinen kuin se, että ei käytä hameita. Todella moni suomalainen on jossain vaiheessa asunut jenkeissä ja/tai käyttänyt englantia työssään.

Ääni, ääntämys ja monet vihjeet eivät myöskään passaa häneen, mutta sitähän et toki kysynyt.

Leppilampi on asunut kolmisen vuotta Kanadassa ja kolmisen vuotta Jenkeissä. Muistetaan tässä kohtaa myös hänelle esitetty kysymys 'Oletko Kanadasta?'. Eli ihan tyhjästä hänen kohdallaan englannin kieli ei tulisi, olkoonkin että totta kai se on silti harhauttamista.

Äänen ja ääntämyksen passaaminen on pitkälti myös kuulijan korvassa joten absoluuttisia totuuksia kannattaa julistaa varovaisella otteella. Ja kuten tässä ketjussa on perusteellisesti ja useasti käyty läpi, monet vihjeet passaavat häneen.

Niin, saat olla sitä mieltä että riippuu kuulijasta. Minä taas olen sitä mieltä, että kuunneltuani useamman Leppilammen herkän vedon ml. Shallow, hänellä kuulostaa olevan vaikeuksia karsia suomalaista ääntämystään edes hitaissa kappaleissa.

Olen myös se sama, jonka mielestä koko Kanadakysymys oli hämäystä ja johtui mahdollisesti vihjevideon tekstityksen käännösvirheestä. Kanadaan ei ole sittemmin millään tavalla palattu.

On jännä, että sinusta vihjeet edelleen passaavat, vaikka viime vihjevideosta häneen viittaa toistaiseksi vain taustalla hetken näkyvä blurrattu patsas. Lisäksi video videolta käy yhä selvemmäksi, että henkilön koettelemukset elämässä ovat paljon vaikeampia kuin mitä Leppilampeen sopiakseen olisi tarjolla.

Jep, itsestäänselvää on että minä saan olla sitä mieltä että Pakkasella on Leppilammen ääni, ja sinä saat olla sitä mieltä että ei ole. Pääsit juurikin asian ytimeen, tätä tarkoitinkin että riippuu kuulijasta. Se on subjektiivinen kokemus.

Jos Pakkanen on Leppilampi (joka toki on siis vain veikkaukseni), joka on asunut kolme vuotta Kanadassa, on se kysymys nimenomaan ihan aito ja hyvä vihje eikä mitään hämäystä. Se ettei Kanadaa-asiaan ole palattu; palataanko aina kaikkiin vihjeisiin toistamiseen? Tulisipa aika tylsä ohjelma kun samoja vaan jankattaisiin. Vähän kuin tämä palsta ;)

Sulta meni pointti ohi. Tarkoitin, että Kanada ei toistu vihjeissä, toisin kuin vaikkapa Yhdysvallat johon on viitattu usein, ja jopa Ruotsi. Ainoa asia joka yhdistää Pakkasen Kanadaan on se, että Ile kysyi siitä.

Kun ajattelee nyt ylipäätään kotipaikkaa, niin Yhdysvaltoihin viitataan monesti ja Pohjoismaihinkin muutaman kerran. Kysymykseen Kanadasta Pakkanen ei vastannut yhtään mitään, ja kysymykseen Suomesta vastaus oli sen verran kryptinen, ettei siitä voi päätellä mitään varmaa. Minusta on aivan selvää että välttely ja useamman paikan sekoittaminen hahmoon on tarkoituksellista. Kiinnostaisi kuulla, miksi sinusta näin ei ole, vaan jokainen paikkavihje on aito ja liittyy juuri Mikko Leppilampeen.

Ei... sinä nyt näet minut jonain Leppilampi-fanaatikkona joka koko ajan hakee että kaikki sopii häneen. Ei näin. Homma lähtee kohdallani siitä että kun hänen nimi eka kerran ohjelmassa mainittiin, tajusin että kuulen vahvasti hänen äänensä Pakkasen esityksissä. Niinpä olen yrittänyt miettiä vihjeitä ja usko pois, oikein toivon että olisi joku sellainen yksiselitteisesti poissulkeva vihje! Okei Kanada ei toistu, mutta on tullut kerran kysymyksen muodossa ja sopii Leppilampeen. Yhdysvallat - sopii. Ruotsi - no on se sielläkin tehnyt leffan ainakin. USA toistuu ja Kanada ei toistu - entäs sitten, en itse näe tässä merkityksellisyyttä. USA oli ja on yhä haave, Kanada oli kolme vuotta opiskelupaikka. Onhan siinä ero.

Ja siltä varalta että sulla meni ohi, kun sanot että ainoa asia joka yhdistää Pakkasen Kanadaan on se että Ile kysyi sitä. JOS Pakkanen on Leppilampi, kyseessä nimenomaan on vahva vihje. JOS sitten taas on joku muu ja hällä ei ole mitään yhteyttä Kanadaan, niin sitten oli vaan random kysymys. Mutta tätähän emme vielä tiedä.

Itsehän toivon että se on Pakkanen joka huomenna riisuu maskin. Jos on Leppilampi, niin se on vähän antikliimaksi, joten hoidetaan se pois alta. Mutta en minä sille mitään voi että näen vahvasti että se on Leppilampi. 

Joko tämä oli täällä?

https://www.instagram.com/p/CAlizD6nHWm/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielestä ei minusta voi kotimaata päätellä, mutta jos Pakkanen on joku supisuomalainen, toivottavasti englannin käyttöön on joku tähdellinen syy eikä vain hämäys. Marko Saaresto Pakkanen ei ole, mutta hänen kohdallaan syy olisi hyvä. Samoin esim. Holmalla, joka asuu ulkomailla ja joka olisi voinut puolisonsa vuoksi haluta valita ymmärrettävän kielen. Ruotsia pitäisin edelleen yhtenä potentiaalisena, sillä siihen on jollain tavalla viitattu useammin kuin kerran. Mitään ei tosin ole sanottu, joten ehkä sekin on hämäystä. Kotimaa on pidetty tarkoituksella epävarmana kaikissa vihjeissä, joten epäilisin siihen olevan syy, ja että sen kertominen tekisi hahmon liian helposti tunnistettavaksi.

Noh, huomisen esityksen jälkeen tiedettäneen ainakin jos ei nyt henkilöllisyyttä niin ainakin se, onko Pakkanen Leppilampi tai ylipäätään suomalainen. Suomalaisilla, hyvinkin englantia puhuvilla on useimmiten ne tietyt ääntämisen ominaispiirteet, jotka tulevat esiin varsinkin nopeammissa kappaleissa (esim. Lose yourself). Aina voi harjoitella ääntämistä ja päästä tavasta hetkeksi eroon, mutta kielitaito on niitä juttuja joita tulisi harjoittaa jatkuvasti, mikäli osaamisen tason haluaa säilyttää.

Mitä nyt Leppilammen englanninkielistä laulua kävin kuuntelemassa, nämä ominaisuudet ovat läsnä myös näissä herkissä balladeissa, ja suomalaisuus tihkuu läpi. Pakkasellakin on selkeä "jokin" siinä miten hän lausuu, mutta ääntämisen sudenkuopat eivät ole samoja, joihin suomalaiset yleensä kompastelevat.

minusta leppilammella on ihan pätevä syy käyttää englantia jos oikeutat sen saarestolle tai holmalle. Leppilampi on asunut jenkeissä ja esim. juontanut euroviisut englanniksi.

En nyt varsinaisesti oikeuta, kunhan spekuloin että Holman tilanteessa syy voisi olla tämä. Saareston tapauksessa kieli olisi minusta jopa ihan oikea vihje, hän kun on käytännössä kaksikielinen. Oma mielipide, mutta en koe että elämän mittakaavassa lyhytaikainen asuminen ulkomailla tai englanniksi juontaminen ovat riittävä syy. Ei siksi että kyseessä on Leppilampi, vaan siksi että "puhun englantia koska em. syyt" on vihjeenä yhtä hyödyllinen kuin se, että ei käytä hameita. Todella moni suomalainen on jossain vaiheessa asunut jenkeissä ja/tai käyttänyt englantia työssään.

Ääni, ääntämys ja monet vihjeet eivät myöskään passaa häneen, mutta sitähän et toki kysynyt.

Leppilampi on asunut kolmisen vuotta Kanadassa ja kolmisen vuotta Jenkeissä. Muistetaan tässä kohtaa myös hänelle esitetty kysymys 'Oletko Kanadasta?'. Eli ihan tyhjästä hänen kohdallaan englannin kieli ei tulisi, olkoonkin että totta kai se on silti harhauttamista.

Äänen ja ääntämyksen passaaminen on pitkälti myös kuulijan korvassa joten absoluuttisia totuuksia kannattaa julistaa varovaisella otteella. Ja kuten tässä ketjussa on perusteellisesti ja useasti käyty läpi, monet vihjeet passaavat häneen.

..ja kuten on myös useasti yritetty selittää: kaikki vihjeet ei sovi Leppilampeen. Ei se formaatti nyt vaan mene niin, että yhden hahmon kohdalla riittää, että vihjeet on vähän sinne päin.

Joitakin vihjeitä on jotka toimivat ehkä kautta rantain mutta yhtäkään selkeästi poissulkevaa ei ole.

Suureellisen elämän maistaminen? Henkivartijat? Yllätys, ettei pidä talviurheilusta?

Päälle kaksikymppiselle nuorukaiselle Jussi-patsas ja kaikki muu hypetys varmasti menevät suureellisesta elämästä, täällä turhaan ajatellaan että sen pitäisi tarkoittaa Hollywood-glamouria. Ohjelmassa pyörii "henkivartijoita" koko ajan hahmojen ympärillä, jos vihjeisiin on sotkettu jotain hämäystä niin ehkäpä tässä kohtaa. Haastattelujensa perusteella Leppilampi on kovasti pohtinut omaa identiteettiään ja julkikuvaansa. En ihmettelisi jos on kokenut tilanteita joissa hänelle on hämmästelty että "ai, sä olet pelannut lätkää niin pitkälle" tai "ai, sä oot kilpaillut alamäkiluistelun mm-kisoissa" ja "en jotenkin ois uskonut, oon aina ajatellut sinua vaan joksikin pintaliitäjäksi".

Eikö sulla ole muuta elämää kuin Leppilampi.

Voi kuule, vaikka kuinka ja paljon. Silloin tällöin käyn täällä jotain kirjoittelemassa, nyt tulin ja muutama päivä sitten kävin viimeksi. Olo tosin on kuin jatkaisi siitä mihin silloin jäin :D

Mutta olen vähän huolissani miten sulla menee? Meinaan, miten sinulle edes tulee mieleen tehdä jotain toisen ihmisen elämään liittyviä johtopäätöksiä jonkun anonyymin keskustelupalstan perusteella? Ei kai tämä sinulle vain ole jotenkin henki ja elämä, vai onhan sinulla jotain muutakin?

Leppilampi saa varmaan erittäin fanaattista fanipostia.

No jos oot lähettänyt niin varmaankin sitten :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielestä ei minusta voi kotimaata päätellä, mutta jos Pakkanen on joku supisuomalainen, toivottavasti englannin käyttöön on joku tähdellinen syy eikä vain hämäys. Marko Saaresto Pakkanen ei ole, mutta hänen kohdallaan syy olisi hyvä. Samoin esim. Holmalla, joka asuu ulkomailla ja joka olisi voinut puolisonsa vuoksi haluta valita ymmärrettävän kielen. Ruotsia pitäisin edelleen yhtenä potentiaalisena, sillä siihen on jollain tavalla viitattu useammin kuin kerran. Mitään ei tosin ole sanottu, joten ehkä sekin on hämäystä. Kotimaa on pidetty tarkoituksella epävarmana kaikissa vihjeissä, joten epäilisin siihen olevan syy, ja että sen kertominen tekisi hahmon liian helposti tunnistettavaksi.

Noh, huomisen esityksen jälkeen tiedettäneen ainakin jos ei nyt henkilöllisyyttä niin ainakin se, onko Pakkanen Leppilampi tai ylipäätään suomalainen. Suomalaisilla, hyvinkin englantia puhuvilla on useimmiten ne tietyt ääntämisen ominaispiirteet, jotka tulevat esiin varsinkin nopeammissa kappaleissa (esim. Lose yourself). Aina voi harjoitella ääntämistä ja päästä tavasta hetkeksi eroon, mutta kielitaito on niitä juttuja joita tulisi harjoittaa jatkuvasti, mikäli osaamisen tason haluaa säilyttää.

Mitä nyt Leppilammen englanninkielistä laulua kävin kuuntelemassa, nämä ominaisuudet ovat läsnä myös näissä herkissä balladeissa, ja suomalaisuus tihkuu läpi. Pakkasellakin on selkeä "jokin" siinä miten hän lausuu, mutta ääntämisen sudenkuopat eivät ole samoja, joihin suomalaiset yleensä kompastelevat.

minusta leppilammella on ihan pätevä syy käyttää englantia jos oikeutat sen saarestolle tai holmalle. Leppilampi on asunut jenkeissä ja esim. juontanut euroviisut englanniksi.

En nyt varsinaisesti oikeuta, kunhan spekuloin että Holman tilanteessa syy voisi olla tämä. Saareston tapauksessa kieli olisi minusta jopa ihan oikea vihje, hän kun on käytännössä kaksikielinen. Oma mielipide, mutta en koe että elämän mittakaavassa lyhytaikainen asuminen ulkomailla tai englanniksi juontaminen ovat riittävä syy. Ei siksi että kyseessä on Leppilampi, vaan siksi että "puhun englantia koska em. syyt" on vihjeenä yhtä hyödyllinen kuin se, että ei käytä hameita. Todella moni suomalainen on jossain vaiheessa asunut jenkeissä ja/tai käyttänyt englantia työssään.

Ääni, ääntämys ja monet vihjeet eivät myöskään passaa häneen, mutta sitähän et toki kysynyt.

Leppilampi on asunut kolmisen vuotta Kanadassa ja kolmisen vuotta Jenkeissä. Muistetaan tässä kohtaa myös hänelle esitetty kysymys 'Oletko Kanadasta?'. Eli ihan tyhjästä hänen kohdallaan englannin kieli ei tulisi, olkoonkin että totta kai se on silti harhauttamista.

Äänen ja ääntämyksen passaaminen on pitkälti myös kuulijan korvassa joten absoluuttisia totuuksia kannattaa julistaa varovaisella otteella. Ja kuten tässä ketjussa on perusteellisesti ja useasti käyty läpi, monet vihjeet passaavat häneen.

..ja kuten on myös useasti yritetty selittää: kaikki vihjeet ei sovi Leppilampeen. Ei se formaatti nyt vaan mene niin, että yhden hahmon kohdalla riittää, että vihjeet on vähän sinne päin.

Joitakin vihjeitä on jotka toimivat ehkä kautta rantain mutta yhtäkään selkeästi poissulkevaa ei ole.

Suureellisen elämän maistaminen? Henkivartijat? Yllätys, ettei pidä talviurheilusta?

Päälle kaksikymppiselle nuorukaiselle Jussi-patsas ja kaikki muu hypetys varmasti menevät suureellisesta elämästä, täällä turhaan ajatellaan että sen pitäisi tarkoittaa Hollywood-glamouria. Ohjelmassa pyörii "henkivartijoita" koko ajan hahmojen ympärillä, jos vihjeisiin on sotkettu jotain hämäystä niin ehkäpä tässä kohtaa. Haastattelujensa perusteella Leppilampi on kovasti pohtinut omaa identiteettiään ja julkikuvaansa. En ihmettelisi jos on kokenut tilanteita joissa hänelle on hämmästelty että "ai, sä olet pelannut lätkää niin pitkälle" tai "ai, sä oot kilpaillut alamäkiluistelun mm-kisoissa" ja "en jotenkin ois uskonut, oon aina ajatellut sinua vaan joksikin pintaliitäjäksi".

Eikö sulla ole muuta elämää kuin Leppilampi.

Voi kuule, vaikka kuinka ja paljon. Silloin tällöin käyn täällä jotain kirjoittelemassa, nyt tulin ja muutama päivä sitten kävin viimeksi. Olo tosin on kuin jatkaisi siitä mihin silloin jäin :D

Mutta olen vähän huolissani miten sulla menee? Meinaan, miten sinulle edes tulee mieleen tehdä jotain toisen ihmisen elämään liittyviä johtopäätöksiä jonkun anonyymin keskustelupalstan perusteella? Ei kai tämä sinulle vain ole jotenkin henki ja elämä, vai onhan sinulla jotain muutakin?

Ensin olin tästä ML-hypetyksestä tosi huvittunut, sitten vähän ärtynyt, nyt vain surullinen. Oodi ahtaudelle. :(

Vierailija kirjoitti:

Mitä on meneillään:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaunarit-legenda-ronn-ridge-moss-ku…

tämä nyt ei varmasti liity masked singeriin. Siinähän on tiukat vaitiolovelvollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielestä ei minusta voi kotimaata päätellä, mutta jos Pakkanen on joku supisuomalainen, toivottavasti englannin käyttöön on joku tähdellinen syy eikä vain hämäys. Marko Saaresto Pakkanen ei ole, mutta hänen kohdallaan syy olisi hyvä. Samoin esim. Holmalla, joka asuu ulkomailla ja joka olisi voinut puolisonsa vuoksi haluta valita ymmärrettävän kielen. Ruotsia pitäisin edelleen yhtenä potentiaalisena, sillä siihen on jollain tavalla viitattu useammin kuin kerran. Mitään ei tosin ole sanottu, joten ehkä sekin on hämäystä. Kotimaa on pidetty tarkoituksella epävarmana kaikissa vihjeissä, joten epäilisin siihen olevan syy, ja että sen kertominen tekisi hahmon liian helposti tunnistettavaksi.

Noh, huomisen esityksen jälkeen tiedettäneen ainakin jos ei nyt henkilöllisyyttä niin ainakin se, onko Pakkanen Leppilampi tai ylipäätään suomalainen. Suomalaisilla, hyvinkin englantia puhuvilla on useimmiten ne tietyt ääntämisen ominaispiirteet, jotka tulevat esiin varsinkin nopeammissa kappaleissa (esim. Lose yourself). Aina voi harjoitella ääntämistä ja päästä tavasta hetkeksi eroon, mutta kielitaito on niitä juttuja joita tulisi harjoittaa jatkuvasti, mikäli osaamisen tason haluaa säilyttää.

Mitä nyt Leppilammen englanninkielistä laulua kävin kuuntelemassa, nämä ominaisuudet ovat läsnä myös näissä herkissä balladeissa, ja suomalaisuus tihkuu läpi. Pakkasellakin on selkeä "jokin" siinä miten hän lausuu, mutta ääntämisen sudenkuopat eivät ole samoja, joihin suomalaiset yleensä kompastelevat.

minusta leppilammella on ihan pätevä syy käyttää englantia jos oikeutat sen saarestolle tai holmalle. Leppilampi on asunut jenkeissä ja esim. juontanut euroviisut englanniksi.

En nyt varsinaisesti oikeuta, kunhan spekuloin että Holman tilanteessa syy voisi olla tämä. Saareston tapauksessa kieli olisi minusta jopa ihan oikea vihje, hän kun on käytännössä kaksikielinen. Oma mielipide, mutta en koe että elämän mittakaavassa lyhytaikainen asuminen ulkomailla tai englanniksi juontaminen ovat riittävä syy. Ei siksi että kyseessä on Leppilampi, vaan siksi että "puhun englantia koska em. syyt" on vihjeenä yhtä hyödyllinen kuin se, että ei käytä hameita. Todella moni suomalainen on jossain vaiheessa asunut jenkeissä ja/tai käyttänyt englantia työssään.

Ääni, ääntämys ja monet vihjeet eivät myöskään passaa häneen, mutta sitähän et toki kysynyt.

Leppilampi on asunut kolmisen vuotta Kanadassa ja kolmisen vuotta Jenkeissä. Muistetaan tässä kohtaa myös hänelle esitetty kysymys 'Oletko Kanadasta?'. Eli ihan tyhjästä hänen kohdallaan englannin kieli ei tulisi, olkoonkin että totta kai se on silti harhauttamista.

Äänen ja ääntämyksen passaaminen on pitkälti myös kuulijan korvassa joten absoluuttisia totuuksia kannattaa julistaa varovaisella otteella. Ja kuten tässä ketjussa on perusteellisesti ja useasti käyty läpi, monet vihjeet passaavat häneen.

..ja kuten on myös useasti yritetty selittää: kaikki vihjeet ei sovi Leppilampeen. Ei se formaatti nyt vaan mene niin, että yhden hahmon kohdalla riittää, että vihjeet on vähän sinne päin.

Joitakin vihjeitä on jotka toimivat ehkä kautta rantain mutta yhtäkään selkeästi poissulkevaa ei ole.

Suureellisen elämän maistaminen? Henkivartijat? Yllätys, ettei pidä talviurheilusta?

Päälle kaksikymppiselle nuorukaiselle Jussi-patsas ja kaikki muu hypetys varmasti menevät suureellisesta elämästä, täällä turhaan ajatellaan että sen pitäisi tarkoittaa Hollywood-glamouria. Ohjelmassa pyörii "henkivartijoita" koko ajan hahmojen ympärillä, jos vihjeisiin on sotkettu jotain hämäystä niin ehkäpä tässä kohtaa. Haastattelujensa perusteella Leppilampi on kovasti pohtinut omaa identiteettiään ja julkikuvaansa. En ihmettelisi jos on kokenut tilanteita joissa hänelle on hämmästelty että "ai, sä olet pelannut lätkää niin pitkälle" tai "ai, sä oot kilpaillut alamäkiluistelun mm-kisoissa" ja "en jotenkin ois uskonut, oon aina ajatellut sinua vaan joksikin pintaliitäjäksi".

Eikö sulla ole muuta elämää kuin Leppilampi.

Voi kuule, vaikka kuinka ja paljon. Silloin tällöin käyn täällä jotain kirjoittelemassa, nyt tulin ja muutama päivä sitten kävin viimeksi. Olo tosin on kuin jatkaisi siitä mihin silloin jäin :D

Mutta olen vähän huolissani miten sulla menee? Meinaan, miten sinulle edes tulee mieleen tehdä jotain toisen ihmisen elämään liittyviä johtopäätöksiä jonkun anonyymin keskustelupalstan perusteella? Ei kai tämä sinulle vain ole jotenkin henki ja elämä, vai onhan sinulla jotain muutakin?

Ensin olin tästä ML-hypetyksestä tosi huvittunut, sitten vähän ärtynyt, nyt vain surullinen. Oodi ahtaudelle. :(

Hei, tää on vain tv-viihdettä ja siihen liittyvää anonyymia keskustelua. Ei oteta liian vakavasti :) Minä käyn täällä toisinaan jotain näkemyksiäni kertomassa ja niin näemmä moni muukin, kommenttien määrässä ollaan jo yli kahdeksassa tonnissa! Älä anna tällaisen mennä niin syvälle että tulee surullinen olo. Ja pianhan tämä on ohi :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On heillä kiista :)

Lyökää valcot päähän ja kuunnelkaa pakkanen läpi. Eka veto hyvä ja loput paljon tai vielä enemmän vihkoon. Ei sieltä ainakaan mikään laulaja paljastu oli kuka tahansa, jos ei studiossa saa esiin parempaa ääntä.

Harvassa on ne orkesterit mitkä kuulostaa livenä hyvältä ilman alkoholia. Yleensä tunnelma ja esiintyminen tuo keikkaan lisää sen alkoholin kanssa,mutta kyllä studiossa pitäs saada kunnon ääntä tehtyä, jos meinaa artistina läpilyödä.

Oli sitten kuka vaan.

Tohtorista huomaa, että ääntä olisi,jos laulaisi "omia" kappaleita.. ja taikahattu loistaa kyllä äänellään tässä porukassa.

Joo toivon todella että Hietala menee loppuun asti ja viimeisenä vetää jonkun hänelle sopivan biisin. Hän on huippulaulaja ja tuntuu että näissä vedoissa ei ole ihan parhaimmillaan. Siis omaan tasoonsa nähden, muut hahmothan jäävät jälkeen joka tapauksessa.

Ei nyt omassa genressään niin huippu laulajana. Hyvä ääni kyllä ja käyttää hyvin, mutta aika kauas jää tuon genren "huipuista".

no nyt on ihminen joka ei ole selvästikään tietoinen miten hyvä hän on. Hänhän kävi jossain leikkauksessa joka vaikutti ääneen jonkin verran. 

tässä marcoa parhaimmillaan

Sinähän täällä meuhkaat ja komentelee joka et kestä kuunnella että joku ehdottaa Leppilampea. Ja vielä kuvittelet että häntä ehdottavia on vain yksi. Ei ole.

Itsekin olen kuulevinani hänen ääntään esityksissä, olen ehdottanut myös Holmaa ja Jyrki69ä, ulkomaisista ei oikein sovi kuin Persbrandt, toivon ettei ole mikään Ronn Moss tai tuntematon suuruus tyyliin Ola Salo.

Anna ihmisten arvailla kuitenkin rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On heillä kiista :)

Lyökää valcot päähän ja kuunnelkaa pakkanen läpi. Eka veto hyvä ja loput paljon tai vielä enemmän vihkoon. Ei sieltä ainakaan mikään laulaja paljastu oli kuka tahansa, jos ei studiossa saa esiin parempaa ääntä.

Harvassa on ne orkesterit mitkä kuulostaa livenä hyvältä ilman alkoholia. Yleensä tunnelma ja esiintyminen tuo keikkaan lisää sen alkoholin kanssa,mutta kyllä studiossa pitäs saada kunnon ääntä tehtyä, jos meinaa artistina läpilyödä.

Oli sitten kuka vaan.

Tohtorista huomaa, että ääntä olisi,jos laulaisi "omia" kappaleita.. ja taikahattu loistaa kyllä äänellään tässä porukassa.

Joo toivon todella että Hietala menee loppuun asti ja viimeisenä vetää jonkun hänelle sopivan biisin. Hän on huippulaulaja ja tuntuu että näissä vedoissa ei ole ihan parhaimmillaan. Siis omaan tasoonsa nähden, muut hahmothan jäävät jälkeen joka tapauksessa.

Ei nyt omassa genressään niin huippu laulajana. Hyvä ääni kyllä ja käyttää hyvin, mutta aika kauas jää tuon genren "huipuista".

no nyt on ihminen joka ei ole selvästikään tietoinen miten hyvä hän on. Hänhän kävi jossain leikkauksessa joka vaikutti ääneen jonkin verran. 

tässä marcoa parhaimmillaan

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Joo ja Youtubesta löytyy lukuisia "reaction"-videoita joissa laulunopettajat yms kilvan kehuvat Hietalan laulutaitoja. Mutta eipä siinä, toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, joku molemmista. Mutta tuo on harmillisen totta että se leikkaus muutti ääntä, hänhän on itse kertonut että käytännössä joutui opettelemaan laulutekniikkansa uusiksi. Tarotin alkuaikojen biisit ovat mielestäni hänen parhaimpiaan.

Tämä Leppilampea ehdottelevien sättiminen täällä menee jo yli. Tuo ei ole enää asiallista. Te ette voi deletoida yhtä nimeä tästä keskustelusta, vaikka kuinka olisitte eri mieltä. Useampi on täällä häntä ehdotellut, ja jokainen saa veikata, ketä haluaa. Voidaanko pysyä asiallisella linjalla nyt kaikki, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin ja aleta arvostella toisten elämäå tai elämän puuttumista, kun ei tiedetä, minkälaiset ihmiset täällä todella kommentoi. Käykö mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielestä ei minusta voi kotimaata päätellä, mutta jos Pakkanen on joku supisuomalainen, toivottavasti englannin käyttöön on joku tähdellinen syy eikä vain hämäys. Marko Saaresto Pakkanen ei ole, mutta hänen kohdallaan syy olisi hyvä. Samoin esim. Holmalla, joka asuu ulkomailla ja joka olisi voinut puolisonsa vuoksi haluta valita ymmärrettävän kielen. Ruotsia pitäisin edelleen yhtenä potentiaalisena, sillä siihen on jollain tavalla viitattu useammin kuin kerran. Mitään ei tosin ole sanottu, joten ehkä sekin on hämäystä. Kotimaa on pidetty tarkoituksella epävarmana kaikissa vihjeissä, joten epäilisin siihen olevan syy, ja että sen kertominen tekisi hahmon liian helposti tunnistettavaksi.

Noh, huomisen esityksen jälkeen tiedettäneen ainakin jos ei nyt henkilöllisyyttä niin ainakin se, onko Pakkanen Leppilampi tai ylipäätään suomalainen. Suomalaisilla, hyvinkin englantia puhuvilla on useimmiten ne tietyt ääntämisen ominaispiirteet, jotka tulevat esiin varsinkin nopeammissa kappaleissa (esim. Lose yourself). Aina voi harjoitella ääntämistä ja päästä tavasta hetkeksi eroon, mutta kielitaito on niitä juttuja joita tulisi harjoittaa jatkuvasti, mikäli osaamisen tason haluaa säilyttää.

Mitä nyt Leppilammen englanninkielistä laulua kävin kuuntelemassa, nämä ominaisuudet ovat läsnä myös näissä herkissä balladeissa, ja suomalaisuus tihkuu läpi. Pakkasellakin on selkeä "jokin" siinä miten hän lausuu, mutta ääntämisen sudenkuopat eivät ole samoja, joihin suomalaiset yleensä kompastelevat.

minusta leppilammella on ihan pätevä syy käyttää englantia jos oikeutat sen saarestolle tai holmalle. Leppilampi on asunut jenkeissä ja esim. juontanut euroviisut englanniksi.

En nyt varsinaisesti oikeuta, kunhan spekuloin että Holman tilanteessa syy voisi olla tämä. Saareston tapauksessa kieli olisi minusta jopa ihan oikea vihje, hän kun on käytännössä kaksikielinen. Oma mielipide, mutta en koe että elämän mittakaavassa lyhytaikainen asuminen ulkomailla tai englanniksi juontaminen ovat riittävä syy. Ei siksi että kyseessä on Leppilampi, vaan siksi että "puhun englantia koska em. syyt" on vihjeenä yhtä hyödyllinen kuin se, että ei käytä hameita. Todella moni suomalainen on jossain vaiheessa asunut jenkeissä ja/tai käyttänyt englantia työssään.

Ääni, ääntämys ja monet vihjeet eivät myöskään passaa häneen, mutta sitähän et toki kysynyt.

Leppilampi on asunut kolmisen vuotta Kanadassa ja kolmisen vuotta Jenkeissä. Muistetaan tässä kohtaa myös hänelle esitetty kysymys 'Oletko Kanadasta?'. Eli ihan tyhjästä hänen kohdallaan englannin kieli ei tulisi, olkoonkin että totta kai se on silti harhauttamista.

Äänen ja ääntämyksen passaaminen on pitkälti myös kuulijan korvassa joten absoluuttisia totuuksia kannattaa julistaa varovaisella otteella. Ja kuten tässä ketjussa on perusteellisesti ja useasti käyty läpi, monet vihjeet passaavat häneen.

Niin, saat olla sitä mieltä että riippuu kuulijasta. Minä taas olen sitä mieltä, että kuunneltuani useamman Leppilammen herkän vedon ml. Shallow, hänellä kuulostaa olevan vaikeuksia karsia suomalaista ääntämystään edes hitaissa kappaleissa.

Olen myös se sama, jonka mielestä koko Kanadakysymys oli hämäystä ja johtui mahdollisesti vihjevideon tekstityksen käännösvirheestä. Kanadaan ei ole sittemmin millään tavalla palattu.

On jännä, että sinusta vihjeet edelleen passaavat, vaikka viime vihjevideosta häneen viittaa toistaiseksi vain taustalla hetken näkyvä blurrattu patsas. Lisäksi video videolta käy yhä selvemmäksi, että henkilön koettelemukset elämässä ovat paljon vaikeampia kuin mitä Leppilampeen sopiakseen olisi tarjolla.

Jep, itsestäänselvää on että minä saan olla sitä mieltä että Pakkasella on Leppilammen ääni, ja sinä saat olla sitä mieltä että ei ole. Pääsit juurikin asian ytimeen, tätä tarkoitinkin että riippuu kuulijasta. Se on subjektiivinen kokemus.

Jos Pakkanen on Leppilampi (joka toki on siis vain veikkaukseni), joka on asunut kolme vuotta Kanadassa, on se kysymys nimenomaan ihan aito ja hyvä vihje eikä mitään hämäystä. Se ettei Kanadaa-asiaan ole palattu; palataanko aina kaikkiin vihjeisiin toistamiseen? Tulisipa aika tylsä ohjelma kun samoja vaan jankattaisiin. Vähän kuin tämä palsta ;)

Sulta meni pointti ohi. Tarkoitin, että Kanada ei toistu vihjeissä, toisin kuin vaikkapa Yhdysvallat johon on viitattu usein, ja jopa Ruotsi. Ainoa asia joka yhdistää Pakkasen Kanadaan on se, että Ile kysyi siitä.

Kun ajattelee nyt ylipäätään kotipaikkaa, niin Yhdysvaltoihin viitataan monesti ja Pohjoismaihinkin muutaman kerran. Kysymykseen Kanadasta Pakkanen ei vastannut yhtään mitään, ja kysymykseen Suomesta vastaus oli sen verran kryptinen, ettei siitä voi päätellä mitään varmaa. Minusta on aivan selvää että välttely ja useamman paikan sekoittaminen hahmoon on tarkoituksellista. Kiinnostaisi kuulla, miksi sinusta näin ei ole, vaan jokainen paikkavihje on aito ja liittyy juuri Mikko Leppilampeen.

Ei... sinä nyt näet minut jonain Leppilampi-fanaatikkona joka koko ajan hakee että kaikki sopii häneen. Ei näin. Homma lähtee kohdallani siitä että kun hänen nimi eka kerran ohjelmassa mainittiin, tajusin että kuulen vahvasti hänen äänensä Pakkasen esityksissä. Niinpä olen yrittänyt miettiä vihjeitä ja usko pois, oikein toivon että olisi joku sellainen yksiselitteisesti poissulkeva vihje! Okei Kanada ei toistu, mutta on tullut kerran kysymyksen muodossa ja sopii Leppilampeen. Yhdysvallat - sopii. Ruotsi - no on se sielläkin tehnyt leffan ainakin. USA toistuu ja Kanada ei toistu - entäs sitten, en itse näe tässä merkityksellisyyttä. USA oli ja on yhä haave, Kanada oli kolme vuotta opiskelupaikka. Onhan siinä ero.

Ja siltä varalta että sulla meni ohi, kun sanot että ainoa asia joka yhdistää Pakkasen Kanadaan on se että Ile kysyi sitä. JOS Pakkanen on Leppilampi, kyseessä nimenomaan on vahva vihje. JOS sitten taas on joku muu ja hällä ei ole mitään yhteyttä Kanadaan, niin sitten oli vaan random kysymys. Mutta tätähän emme vielä tiedä.

Itsehän toivon että se on Pakkanen joka huomenna riisuu maskin. Jos on Leppilampi, niin se on vähän antikliimaksi, joten hoidetaan se pois alta. Mutta en minä sille mitään voi että näen vahvasti että se on Leppilampi. 

Niin, en ole missään vaiheessa väittänyt sinua fanaatikoksi. Vastailet tässä nyt vähintään kahdelle ihmiselle, ehkä useammallekin. Siihen itse kysymykseen et kuitenkaan saanut vastattua, eli miksi sinusta tuo aika selvä ja tarkoituksellinen asuinpaikan hämmentäminen ei ole hämmentämistä, vaan ihan oikeaa asiaa, kun taas todella selkeä ja joka vihjevideossa toistuva teema elämän huolella kolhimasta, korkealta pudonneesta, uskonsa ja luottamuksensa menettäneestä ja feminiinisen hauraasta ihmisestä on "värikynää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On heillä kiista :)

Lyökää valcot päähän ja kuunnelkaa pakkanen läpi. Eka veto hyvä ja loput paljon tai vielä enemmän vihkoon. Ei sieltä ainakaan mikään laulaja paljastu oli kuka tahansa, jos ei studiossa saa esiin parempaa ääntä.

Harvassa on ne orkesterit mitkä kuulostaa livenä hyvältä ilman alkoholia. Yleensä tunnelma ja esiintyminen tuo keikkaan lisää sen alkoholin kanssa,mutta kyllä studiossa pitäs saada kunnon ääntä tehtyä, jos meinaa artistina läpilyödä.

Oli sitten kuka vaan.

Tohtorista huomaa, että ääntä olisi,jos laulaisi "omia" kappaleita.. ja taikahattu loistaa kyllä äänellään tässä porukassa.

Joo toivon todella että Hietala menee loppuun asti ja viimeisenä vetää jonkun hänelle sopivan biisin. Hän on huippulaulaja ja tuntuu että näissä vedoissa ei ole ihan parhaimmillaan. Siis omaan tasoonsa nähden, muut hahmothan jäävät jälkeen joka tapauksessa.

Ei nyt omassa genressään niin huippu laulajana. Hyvä ääni kyllä ja käyttää hyvin, mutta aika kauas jää tuon genren "huipuista".

no nyt on ihminen joka ei ole selvästikään tietoinen miten hyvä hän on. Hänhän kävi jossain leikkauksessa joka vaikutti ääneen jonkin verran. 

tässä marcoa parhaimmillaan

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

toi marcon loppu on kyllä uskomaton. Kertokaa yksikin genren laulaja joka tuohon pystyy?

varmaan tyyliin bruce dickinson

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielestä ei minusta voi kotimaata päätellä, mutta jos Pakkanen on joku supisuomalainen, toivottavasti englannin käyttöön on joku tähdellinen syy eikä vain hämäys. Marko Saaresto Pakkanen ei ole, mutta hänen kohdallaan syy olisi hyvä. Samoin esim. Holmalla, joka asuu ulkomailla ja joka olisi voinut puolisonsa vuoksi haluta valita ymmärrettävän kielen. Ruotsia pitäisin edelleen yhtenä potentiaalisena, sillä siihen on jollain tavalla viitattu useammin kuin kerran. Mitään ei tosin ole sanottu, joten ehkä sekin on hämäystä. Kotimaa on pidetty tarkoituksella epävarmana kaikissa vihjeissä, joten epäilisin siihen olevan syy, ja että sen kertominen tekisi hahmon liian helposti tunnistettavaksi.

Noh, huomisen esityksen jälkeen tiedettäneen ainakin jos ei nyt henkilöllisyyttä niin ainakin se, onko Pakkanen Leppilampi tai ylipäätään suomalainen. Suomalaisilla, hyvinkin englantia puhuvilla on useimmiten ne tietyt ääntämisen ominaispiirteet, jotka tulevat esiin varsinkin nopeammissa kappaleissa (esim. Lose yourself). Aina voi harjoitella ääntämistä ja päästä tavasta hetkeksi eroon, mutta kielitaito on niitä juttuja joita tulisi harjoittaa jatkuvasti, mikäli osaamisen tason haluaa säilyttää.

Mitä nyt Leppilammen englanninkielistä laulua kävin kuuntelemassa, nämä ominaisuudet ovat läsnä myös näissä herkissä balladeissa, ja suomalaisuus tihkuu läpi. Pakkasellakin on selkeä "jokin" siinä miten hän lausuu, mutta ääntämisen sudenkuopat eivät ole samoja, joihin suomalaiset yleensä kompastelevat.

minusta leppilammella on ihan pätevä syy käyttää englantia jos oikeutat sen saarestolle tai holmalle. Leppilampi on asunut jenkeissä ja esim. juontanut euroviisut englanniksi.

En nyt varsinaisesti oikeuta, kunhan spekuloin että Holman tilanteessa syy voisi olla tämä. Saareston tapauksessa kieli olisi minusta jopa ihan oikea vihje, hän kun on käytännössä kaksikielinen. Oma mielipide, mutta en koe että elämän mittakaavassa lyhytaikainen asuminen ulkomailla tai englanniksi juontaminen ovat riittävä syy. Ei siksi että kyseessä on Leppilampi, vaan siksi että "puhun englantia koska em. syyt" on vihjeenä yhtä hyödyllinen kuin se, että ei käytä hameita. Todella moni suomalainen on jossain vaiheessa asunut jenkeissä ja/tai käyttänyt englantia työssään.

Ääni, ääntämys ja monet vihjeet eivät myöskään passaa häneen, mutta sitähän et toki kysynyt.

Leppilampi on asunut kolmisen vuotta Kanadassa ja kolmisen vuotta Jenkeissä. Muistetaan tässä kohtaa myös hänelle esitetty kysymys 'Oletko Kanadasta?'. Eli ihan tyhjästä hänen kohdallaan englannin kieli ei tulisi, olkoonkin että totta kai se on silti harhauttamista.

Äänen ja ääntämyksen passaaminen on pitkälti myös kuulijan korvassa joten absoluuttisia totuuksia kannattaa julistaa varovaisella otteella. Ja kuten tässä ketjussa on perusteellisesti ja useasti käyty läpi, monet vihjeet passaavat häneen.

..ja kuten on myös useasti yritetty selittää: kaikki vihjeet ei sovi Leppilampeen. Ei se formaatti nyt vaan mene niin, että yhden hahmon kohdalla riittää, että vihjeet on vähän sinne päin.

Joitakin vihjeitä on jotka toimivat ehkä kautta rantain mutta yhtäkään selkeästi poissulkevaa ei ole.

Suureellisen elämän maistaminen? Henkivartijat? Yllätys, ettei pidä talviurheilusta?

Päälle kaksikymppiselle nuorukaiselle Jussi-patsas ja kaikki muu hypetys varmasti menevät suureellisesta elämästä, täällä turhaan ajatellaan että sen pitäisi tarkoittaa Hollywood-glamouria. Ohjelmassa pyörii "henkivartijoita" koko ajan hahmojen ympärillä, jos vihjeisiin on sotkettu jotain hämäystä niin ehkäpä tässä kohtaa. Haastattelujensa perusteella Leppilampi on kovasti pohtinut omaa identiteettiään ja julkikuvaansa. En ihmettelisi jos on kokenut tilanteita joissa hänelle on hämmästelty että "ai, sä olet pelannut lätkää niin pitkälle" tai "ai, sä oot kilpaillut alamäkiluistelun mm-kisoissa" ja "en jotenkin ois uskonut, oon aina ajatellut sinua vaan joksikin pintaliitäjäksi".

Eikö sulla ole muuta elämää kuin Leppilampi.

Voi kuule, vaikka kuinka ja paljon. Silloin tällöin käyn täällä jotain kirjoittelemassa, nyt tulin ja muutama päivä sitten kävin viimeksi. Olo tosin on kuin jatkaisi siitä mihin silloin jäin :D

Mutta olen vähän huolissani miten sulla menee? Meinaan, miten sinulle edes tulee mieleen tehdä jotain toisen ihmisen elämään liittyviä johtopäätöksiä jonkun anonyymin keskustelupalstan perusteella? Ei kai tämä sinulle vain ole jotenkin henki ja elämä, vai onhan sinulla jotain muutakin?

Ensin olin tästä ML-hypetyksestä tosi huvittunut, sitten vähän ärtynyt, nyt vain surullinen. Oodi ahtaudelle. :(

Hei, tää on vain tv-viihdettä ja siihen liittyvää anonyymia keskustelua. Ei oteta liian vakavasti :) Minä käyn täällä toisinaan jotain näkemyksiäni kertomassa ja niin näemmä moni muukin, kommenttien määrässä ollaan jo yli kahdeksassa tonnissa! Älä anna tällaisen mennä niin syvälle että tulee surullinen olo. Ja pianhan tämä on ohi :) 

:) En anna. Jotkut kommentit ja ennen kaikkea vastakommentit täällä kertoo vaan aika paljon ihmisistä niiden takana... Ja joo, onneksi tämä loppuu pian. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On heillä kiista :)

Lyökää valcot päähän ja kuunnelkaa pakkanen läpi. Eka veto hyvä ja loput paljon tai vielä enemmän vihkoon. Ei sieltä ainakaan mikään laulaja paljastu oli kuka tahansa, jos ei studiossa saa esiin parempaa ääntä.

Harvassa on ne orkesterit mitkä kuulostaa livenä hyvältä ilman alkoholia. Yleensä tunnelma ja esiintyminen tuo keikkaan lisää sen alkoholin kanssa,mutta kyllä studiossa pitäs saada kunnon ääntä tehtyä, jos meinaa artistina läpilyödä.

Oli sitten kuka vaan.

Tohtorista huomaa, että ääntä olisi,jos laulaisi "omia" kappaleita.. ja taikahattu loistaa kyllä äänellään tässä porukassa.

Joo toivon todella että Hietala menee loppuun asti ja viimeisenä vetää jonkun hänelle sopivan biisin. Hän on huippulaulaja ja tuntuu että näissä vedoissa ei ole ihan parhaimmillaan. Siis omaan tasoonsa nähden, muut hahmothan jäävät jälkeen joka tapauksessa.

Ei nyt omassa genressään niin huippu laulajana. Hyvä ääni kyllä ja käyttää hyvin, mutta aika kauas jää tuon genren "huipuista".

no nyt on ihminen joka ei ole selvästikään tietoinen miten hyvä hän on. Hänhän kävi jossain leikkauksessa joka vaikutti ääneen jonkin verran. 

tässä marcoa parhaimmillaan

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tiedän aika tarkkaan.. pääasia, että on faneja

Kyllä Pakkasen vihjeissä ja esityksissä on ollut niin paljon homokulttuuriin liittyviä juttuja, että voiko olla sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On heillä kiista :)

Lyökää valcot päähän ja kuunnelkaa pakkanen läpi. Eka veto hyvä ja loput paljon tai vielä enemmän vihkoon. Ei sieltä ainakaan mikään laulaja paljastu oli kuka tahansa, jos ei studiossa saa esiin parempaa ääntä.

Harvassa on ne orkesterit mitkä kuulostaa livenä hyvältä ilman alkoholia. Yleensä tunnelma ja esiintyminen tuo keikkaan lisää sen alkoholin kanssa,mutta kyllä studiossa pitäs saada kunnon ääntä tehtyä, jos meinaa artistina läpilyödä.

Oli sitten kuka vaan.

Tohtorista huomaa, että ääntä olisi,jos laulaisi "omia" kappaleita.. ja taikahattu loistaa kyllä äänellään tässä porukassa.

Joo toivon todella että Hietala menee loppuun asti ja viimeisenä vetää jonkun hänelle sopivan biisin. Hän on huippulaulaja ja tuntuu että näissä vedoissa ei ole ihan parhaimmillaan. Siis omaan tasoonsa nähden, muut hahmothan jäävät jälkeen joka tapauksessa.

Ei nyt omassa genressään niin huippu laulajana. Hyvä ääni kyllä ja käyttää hyvin, mutta aika kauas jää tuon genren "huipuista".

no nyt on ihminen joka ei ole selvästikään tietoinen miten hyvä hän on. Hänhän kävi jossain leikkauksessa joka vaikutti ääneen jonkin verran. 

tässä marcoa parhaimmillaan

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Joo ja Youtubesta löytyy lukuisia "reaction"-videoita joissa laulunopettajat yms kilvan kehuvat Hietalan laulutaitoja. Mutta eipä siinä, toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, joku molemmista. Mutta tuo on harmillisen totta että se leikkaus muutti ääntä, hänhän on itse kertonut että käytännössä joutui opettelemaan laulutekniikkansa uusiksi. Tarotin alkuaikojen biisit ovat mielestäni hänen parhaimpiaan.

niitä kun on katsellut ja jos marco laulaa biisissä niin yleensä huomio keskittyy tarjasta/floorista häneen. Marco on aina ollut nightwishin paras laulaja

Jännä kun täällä pyytää, voitaisko yrittää kaikki nyt keskustella asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin, tulee alapeukkua. Kertoo kai siitä, että osalla ihmisistä on vaan tarve aukoa päätään anonyyminä netissä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Leppilampea ehdottelevien sättiminen täällä menee jo yli. Tuo ei ole enää asiallista. Te ette voi deletoida yhtä nimeä tästä keskustelusta, vaikka kuinka olisitte eri mieltä. Useampi on täällä häntä ehdotellut, ja jokainen saa veikata, ketä haluaa. Voidaanko pysyä asiallisella linjalla nyt kaikki, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin ja aleta arvostella toisten elämäå tai elämän puuttumista, kun ei tiedetä, minkälaiset ihmiset täällä todella kommentoi. Käykö mitenkään?

ML- tyypit ovat pitkälti pilanneet tämän ketjun. Jos ei ole mitään uutta näkökulmaa tuotavaksi keskusteluun, homma muuttuu todella tympeäksi. Samat asiat ja loukkaantuneet reaktiot on toistettu järjettömän monta kertaa. En ole törmännyt muita henkilöitä koskevien kommenttien kanssa lähellekään samaan. Banaalia.