Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Masked Singer Suomi kausi 2 Official
Masked Singer Suomi kausi 2
12.09.2020 |
Alkaa tänään hahmojen esittelyllä:
Kommentit (10902)
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun täällä pyytää, voitaisko yrittää kaikki nyt keskustella asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin, tulee alapeukkua. Kertoo kai siitä, että osalla ihmisistä on vaan tarve aukoa päätään anonyyminä netissä.
Näinpä, ei tämä niin vakavaa ole. Pidetään ketju asiallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju:
- Ootteko nähny tän videon Ronn Mossista 😱 x50
- Mikko Leppilammen ääni selvästi 😊 x2000
- Ei Keppikangella ole tuollaista raspia! x3000
- Studiossa on hämäystarkoituksessa lisätty värikynää, Mikko se on, osaa ammattilaisena myös muunnella ääntä ☺️ x4000
- Entäs Ola Salo? x10
- Kuka on Ola Salo??! x10
- Pakko olla Persbrandt, kaikki täsmää x1000
- Ei voi, liian pitkä!! x500
- Leppilampi voisi puhua englantia koska hän on asunut Kanadassa ja tehnyt uraa Losissa! x1000
- Tuleeko kellekään toiselle Pakkasesta mieleen Ville Valo? 🤔 x500
- Voisiko olla Jim Carrey? x1
- Ei voi, haloo Suomen Masked Singeriin voisi korkeintaan saada e-typen/Dr. Albanin/Nordmanin x40
- Mutta onko hän kilpaillut MM-tasolla? x500
- Uskokaa jo, se on URHEILLUT!! x10
- Leppilampi kilpaillut alamäkiluistelussa MM-tasolla 🥰x2000
- Pakkanen on Cheek/Renny Harlin/Jyrki69/Michael Monroe x 1000
- Katsokaa nyt Pakkasen vihjeitä: aivan selviä sateenkaariväki-viittauksia x50
- Kyllä Mikko Leppilammellakin on ollut bromance! Hän on myös sisimmiltään herkkä eikä mikään alfa 🥺 x 1000
- Hei onko kukaan huomannut, että Ronn Moss osaa laulaa?! x500
😂😂😂 täydellinen tiivistys! 👌🏼
Vierailija kirjoitti:
Tämä Leppilampea ehdottelevien sättiminen täällä menee jo yli. Tuo ei ole enää asiallista. Te ette voi deletoida yhtä nimeä tästä keskustelusta, vaikka kuinka olisitte eri mieltä. Useampi on täällä häntä ehdotellut, ja jokainen saa veikata, ketä haluaa. Voidaanko pysyä asiallisella linjalla nyt kaikki, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin ja aleta arvostella toisten elämäå tai elämän puuttumista, kun ei tiedetä, minkälaiset ihmiset täällä todella kommentoi. Käykö mitenkään?
Samaa mieltä. Tosin ymmärrän tuohtumuksen, täällä on jo viikkoja iltaisin pyörinyt joku tosi näsäviisaasti kommentoiva ML-fani joka tarttuu muiden ehdotuksiin, toistaa joka kohdassa ne samat alamäkiluistelut ja jenkeistä maitojunalla paluut ja huutistelee, miten mukavaa on kun mammat lauantaina pettyy. Anonyymin palstan kiroja, että muutkin Leppilampea veikkaavat joutuvat kärsimään muiden turhautumisesta.
Itseäni harmittaa lähinnä se, että tämä jankkaus käytännössä estää järkevän keskustelun vaihtoehdoista. Minua ei haittaa Leppilampi, mutta ihan vilpittömästi koen, että jotkut oleelliset ja aidot vihjeet eivät sovi häneen, ja osa joiden sanotaan sopivan, sopii siksi, että vihje on minusta ymmärretty väärin. Siten en saa Leppilampea sopimaan rooliin ja näkisin mielelläni ihan kunnollista keskustelua muista vaihtoehdoista - siis sellaista, joka ei 10 viestin sisällä ajaudu vänkäykseen värikynistä, kielellä huijaamisesta tai palstalaisten mielenterveydestä.
Miten on, voisiko sen Mikon jo jättää hyllylle mahdolliseksi vaihtoehdoksi? Ei varmaan ole enää kenellekään epäselvää, miten vihjeet häneen voisivat sopia. Jollei uusia vihjeitä ole yhdistettäväksi, en oikein ymmärrä miksi hänen nimeään on tarve jopa kymmeniä kertoja päivässä toistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielestä ei minusta voi kotimaata päätellä, mutta jos Pakkanen on joku supisuomalainen, toivottavasti englannin käyttöön on joku tähdellinen syy eikä vain hämäys. Marko Saaresto Pakkanen ei ole, mutta hänen kohdallaan syy olisi hyvä. Samoin esim. Holmalla, joka asuu ulkomailla ja joka olisi voinut puolisonsa vuoksi haluta valita ymmärrettävän kielen. Ruotsia pitäisin edelleen yhtenä potentiaalisena, sillä siihen on jollain tavalla viitattu useammin kuin kerran. Mitään ei tosin ole sanottu, joten ehkä sekin on hämäystä. Kotimaa on pidetty tarkoituksella epävarmana kaikissa vihjeissä, joten epäilisin siihen olevan syy, ja että sen kertominen tekisi hahmon liian helposti tunnistettavaksi.
Noh, huomisen esityksen jälkeen tiedettäneen ainakin jos ei nyt henkilöllisyyttä niin ainakin se, onko Pakkanen Leppilampi tai ylipäätään suomalainen. Suomalaisilla, hyvinkin englantia puhuvilla on useimmiten ne tietyt ääntämisen ominaispiirteet, jotka tulevat esiin varsinkin nopeammissa kappaleissa (esim. Lose yourself). Aina voi harjoitella ääntämistä ja päästä tavasta hetkeksi eroon, mutta kielitaito on niitä juttuja joita tulisi harjoittaa jatkuvasti, mikäli osaamisen tason haluaa säilyttää.
Mitä nyt Leppilammen englanninkielistä laulua kävin kuuntelemassa, nämä ominaisuudet ovat läsnä myös näissä herkissä balladeissa, ja suomalaisuus tihkuu läpi. Pakkasellakin on selkeä "jokin" siinä miten hän lausuu, mutta ääntämisen sudenkuopat eivät ole samoja, joihin suomalaiset yleensä kompastelevat.
minusta leppilammella on ihan pätevä syy käyttää englantia jos oikeutat sen saarestolle tai holmalle. Leppilampi on asunut jenkeissä ja esim. juontanut euroviisut englanniksi.
En nyt varsinaisesti oikeuta, kunhan spekuloin että Holman tilanteessa syy voisi olla tämä. Saareston tapauksessa kieli olisi minusta jopa ihan oikea vihje, hän kun on käytännössä kaksikielinen. Oma mielipide, mutta en koe että elämän mittakaavassa lyhytaikainen asuminen ulkomailla tai englanniksi juontaminen ovat riittävä syy. Ei siksi että kyseessä on Leppilampi, vaan siksi että "puhun englantia koska em. syyt" on vihjeenä yhtä hyödyllinen kuin se, että ei käytä hameita. Todella moni suomalainen on jossain vaiheessa asunut jenkeissä ja/tai käyttänyt englantia työssään.
Ääni, ääntämys ja monet vihjeet eivät myöskään passaa häneen, mutta sitähän et toki kysynyt.
Leppilampi on asunut kolmisen vuotta Kanadassa ja kolmisen vuotta Jenkeissä. Muistetaan tässä kohtaa myös hänelle esitetty kysymys 'Oletko Kanadasta?'. Eli ihan tyhjästä hänen kohdallaan englannin kieli ei tulisi, olkoonkin että totta kai se on silti harhauttamista.
Äänen ja ääntämyksen passaaminen on pitkälti myös kuulijan korvassa joten absoluuttisia totuuksia kannattaa julistaa varovaisella otteella. Ja kuten tässä ketjussa on perusteellisesti ja useasti käyty läpi, monet vihjeet passaavat häneen.
Niin, saat olla sitä mieltä että riippuu kuulijasta. Minä taas olen sitä mieltä, että kuunneltuani useamman Leppilammen herkän vedon ml. Shallow, hänellä kuulostaa olevan vaikeuksia karsia suomalaista ääntämystään edes hitaissa kappaleissa.
Olen myös se sama, jonka mielestä koko Kanadakysymys oli hämäystä ja johtui mahdollisesti vihjevideon tekstityksen käännösvirheestä. Kanadaan ei ole sittemmin millään tavalla palattu.
On jännä, että sinusta vihjeet edelleen passaavat, vaikka viime vihjevideosta häneen viittaa toistaiseksi vain taustalla hetken näkyvä blurrattu patsas. Lisäksi video videolta käy yhä selvemmäksi, että henkilön koettelemukset elämässä ovat paljon vaikeampia kuin mitä Leppilampeen sopiakseen olisi tarjolla.
Jep, itsestäänselvää on että minä saan olla sitä mieltä että Pakkasella on Leppilammen ääni, ja sinä saat olla sitä mieltä että ei ole. Pääsit juurikin asian ytimeen, tätä tarkoitinkin että riippuu kuulijasta. Se on subjektiivinen kokemus.
Jos Pakkanen on Leppilampi (joka toki on siis vain veikkaukseni), joka on asunut kolme vuotta Kanadassa, on se kysymys nimenomaan ihan aito ja hyvä vihje eikä mitään hämäystä. Se ettei Kanadaa-asiaan ole palattu; palataanko aina kaikkiin vihjeisiin toistamiseen? Tulisipa aika tylsä ohjelma kun samoja vaan jankattaisiin. Vähän kuin tämä palsta ;)
Sulta meni pointti ohi. Tarkoitin, että Kanada ei toistu vihjeissä, toisin kuin vaikkapa Yhdysvallat johon on viitattu usein, ja jopa Ruotsi. Ainoa asia joka yhdistää Pakkasen Kanadaan on se, että Ile kysyi siitä.
Kun ajattelee nyt ylipäätään kotipaikkaa, niin Yhdysvaltoihin viitataan monesti ja Pohjoismaihinkin muutaman kerran. Kysymykseen Kanadasta Pakkanen ei vastannut yhtään mitään, ja kysymykseen Suomesta vastaus oli sen verran kryptinen, ettei siitä voi päätellä mitään varmaa. Minusta on aivan selvää että välttely ja useamman paikan sekoittaminen hahmoon on tarkoituksellista. Kiinnostaisi kuulla, miksi sinusta näin ei ole, vaan jokainen paikkavihje on aito ja liittyy juuri Mikko Leppilampeen.
Ei... sinä nyt näet minut jonain Leppilampi-fanaatikkona joka koko ajan hakee että kaikki sopii häneen. Ei näin. Homma lähtee kohdallani siitä että kun hänen nimi eka kerran ohjelmassa mainittiin, tajusin että kuulen vahvasti hänen äänensä Pakkasen esityksissä. Niinpä olen yrittänyt miettiä vihjeitä ja usko pois, oikein toivon että olisi joku sellainen yksiselitteisesti poissulkeva vihje! Okei Kanada ei toistu, mutta on tullut kerran kysymyksen muodossa ja sopii Leppilampeen. Yhdysvallat - sopii. Ruotsi - no on se sielläkin tehnyt leffan ainakin. USA toistuu ja Kanada ei toistu - entäs sitten, en itse näe tässä merkityksellisyyttä. USA oli ja on yhä haave, Kanada oli kolme vuotta opiskelupaikka. Onhan siinä ero.
Ja siltä varalta että sulla meni ohi, kun sanot että ainoa asia joka yhdistää Pakkasen Kanadaan on se että Ile kysyi sitä. JOS Pakkanen on Leppilampi, kyseessä nimenomaan on vahva vihje. JOS sitten taas on joku muu ja hällä ei ole mitään yhteyttä Kanadaan, niin sitten oli vaan random kysymys. Mutta tätähän emme vielä tiedä.
Itsehän toivon että se on Pakkanen joka huomenna riisuu maskin. Jos on Leppilampi, niin se on vähän antikliimaksi, joten hoidetaan se pois alta. Mutta en minä sille mitään voi että näen vahvasti että se on Leppilampi.
Niin, en ole missään vaiheessa väittänyt sinua fanaatikoksi. Vastailet tässä nyt vähintään kahdelle ihmiselle, ehkä useammallekin. Siihen itse kysymykseen et kuitenkaan saanut vastattua, eli miksi sinusta tuo aika selvä ja tarkoituksellinen asuinpaikan hämmentäminen ei ole hämmentämistä, vaan ihan oikeaa asiaa, kun taas todella selkeä ja joka vihjevideossa toistuva teema elämän huolella kolhimasta, korkealta pudonneesta, uskonsa ja luottamuksensa menettäneestä ja feminiinisen hauraasta ihmisestä on "värikynää".
Ok tämä on anonyymin palstan heikkous että ei yhtään tiedä onko keskustelukumppani sama, kun samoja viestejä pyöritellään.
Esität kysymyksessäsi ikäänkuin faktana että asuinpaikan suhteen on hämmentämistä. En itse koe näin. Mielestäni ihan tavanomaista Masked Singeriä jossa jää välillä vähän miettimään että oliko tällä nyt joku tarkoitus vai eikö ollut. Siinä kun lavalla tehdään hahmoille kysymyksiä, vastaukset ovat yleensä melko kryptisiä, Pakkanen ei tässä tee poikkeusta.
Tuossa elämän kolhimassa jne olet sikäli jäljillä että jos vihjeistä jotakin olen miettinyt, niin juuri sitä, se tällä hetkellä paletin heikoin kohta. Mutta edelleenkään en sitäkään saa täysin poissulkevaksi. Haastattelujensa perusteella Leppilampi on kokenut tietyt elämänvaiheensa raskaasti, luultavasti selvästi syvemmin kuin me ulkopuoliset julkikuvansa perusteella osaamme arvata. Voin siis ajatella niin että värikynä-efekti tulee tästä. Mietin tässä kohtaa myös sitä että mitä tarkoittaa se "not everything is what it seems". Liioittelua? Ei voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On heillä kiista :)
Lyökää valcot päähän ja kuunnelkaa pakkanen läpi. Eka veto hyvä ja loput paljon tai vielä enemmän vihkoon. Ei sieltä ainakaan mikään laulaja paljastu oli kuka tahansa, jos ei studiossa saa esiin parempaa ääntä.
Harvassa on ne orkesterit mitkä kuulostaa livenä hyvältä ilman alkoholia. Yleensä tunnelma ja esiintyminen tuo keikkaan lisää sen alkoholin kanssa,mutta kyllä studiossa pitäs saada kunnon ääntä tehtyä, jos meinaa artistina läpilyödä.
Oli sitten kuka vaan.
Tohtorista huomaa, että ääntä olisi,jos laulaisi "omia" kappaleita.. ja taikahattu loistaa kyllä äänellään tässä porukassa.
Joo toivon todella että Hietala menee loppuun asti ja viimeisenä vetää jonkun hänelle sopivan biisin. Hän on huippulaulaja ja tuntuu että näissä vedoissa ei ole ihan parhaimmillaan. Siis omaan tasoonsa nähden, muut hahmothan jäävät jälkeen joka tapauksessa.
Ei nyt omassa genressään niin huippu laulajana. Hyvä ääni kyllä ja käyttää hyvin, mutta aika kauas jää tuon genren "huipuista".
no nyt on ihminen joka ei ole selvästikään tietoinen miten hyvä hän on. Hänhän kävi jossain leikkauksessa joka vaikutti ääneen jonkin verran.
tässä marcoa parhaimmillaan
Joo ja Youtubesta löytyy lukuisia "reaction"-videoita joissa laulunopettajat yms kilvan kehuvat Hietalan laulutaitoja. Mutta eipä siinä, toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, joku molemmista. Mutta tuo on harmillisen totta että se leikkaus muutti ääntä, hänhän on itse kertonut että käytännössä joutui opettelemaan laulutekniikkansa uusiksi. Tarotin alkuaikojen biisit ovat mielestäni hänen parhaimpiaan.
niitä kun on katsellut ja jos marco laulaa biisissä niin yleensä huomio keskittyy tarjasta/floorista häneen. Marco on aina ollut nightwishin paras laulaja
En puhunut Nightwishin reaction-videoista vaan Hietalan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis eikö tuo Lay me down ole miehen laulama rakkauslaulu toiselle miehelle? Vahvistuu vain sellainen mielikuva entisestään, ettei Pakkanen ole hetero.
Ja käsittämättömän moni ei ole valmis kohtaamaan näitä ilmiselviä vihjeitä!!
Ootteko miettinyt sitä yhtä juontajaa??
Ei vappu vaan se toinen.. sehän on joskus luistellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ronn Mossilla on muuten oma punaviinibrändi! Eli Pakkasen vihjevideon baaritiski sopisi häneen. Moni muukin vihje sopisi, mutta entäpä mm-tasolla urheilu ja elämän alamäki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Leppilampea ehdottelevien sättiminen täällä menee jo yli. Tuo ei ole enää asiallista. Te ette voi deletoida yhtä nimeä tästä keskustelusta, vaikka kuinka olisitte eri mieltä. Useampi on täällä häntä ehdotellut, ja jokainen saa veikata, ketä haluaa. Voidaanko pysyä asiallisella linjalla nyt kaikki, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin ja aleta arvostella toisten elämäå tai elämän puuttumista, kun ei tiedetä, minkälaiset ihmiset täällä todella kommentoi. Käykö mitenkään?
Samaa mieltä. Tosin ymmärrän tuohtumuksen, täällä on jo viikkoja iltaisin pyörinyt joku tosi näsäviisaasti kommentoiva ML-fani joka tarttuu muiden ehdotuksiin, toistaa joka kohdassa ne samat alamäkiluistelut ja jenkeistä maitojunalla paluut ja huutistelee, miten mukavaa on kun mammat lauantaina pettyy. Anonyymin palstan kiroja, että muutkin Leppilampea veikkaavat joutuvat kärsimään muiden turhautumisesta.
Itseäni harmittaa lähinnä se, että tämä jankkaus käytännössä estää järkevän keskustelun vaihtoehdoista. Minua ei haittaa Leppilampi, mutta ihan vilpittömästi koen, että jotkut oleelliset ja aidot vihjeet eivät sovi häneen, ja osa joiden sanotaan sopivan, sopii siksi, että vihje on minusta ymmärretty väärin. Siten en saa Leppilampea sopimaan rooliin ja näkisin mielelläni ihan kunnollista keskustelua muista vaihtoehdoista - siis sellaista, joka ei 10 viestin sisällä ajaudu vänkäykseen värikynistä, kielellä huijaamisesta tai palstalaisten mielenterveydestä.
Miten on, voisiko sen Mikon jo jättää hyllylle mahdolliseksi vaihtoehdoksi? Ei varmaan ole enää kenellekään epäselvää, miten vihjeet häneen voisivat sopia. Jollei uusia vihjeitä ole yhdistettäväksi, en oikein ymmärrä miksi hänen nimeään on tarve jopa kymmeniä kertoja päivässä toistaa.
Huomasin itsekin tämän Mikko-öyhöttäjän täällä, kuten myös hänen vastustajaöyhättäjänsä. Molemmilta hieman ylimenevää kommentointia.
Olen itse Leppilampea täällä ehdottanut ja omalta osaltani pyrkinyt siihen, etten silti täytä ketjua omalla spekulaatiollani hänestä, vaan annan muidenkin keskustella muistakin vaihtoehdoista niin kuin mielestäni kuuluukin. Joten keskustelkaa ihmeessä muista potentiaalisista ehdokkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Leppilampea ehdottelevien sättiminen täällä menee jo yli. Tuo ei ole enää asiallista. Te ette voi deletoida yhtä nimeä tästä keskustelusta, vaikka kuinka olisitte eri mieltä. Useampi on täällä häntä ehdotellut, ja jokainen saa veikata, ketä haluaa. Voidaanko pysyä asiallisella linjalla nyt kaikki, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin ja aleta arvostella toisten elämäå tai elämän puuttumista, kun ei tiedetä, minkälaiset ihmiset täällä todella kommentoi. Käykö mitenkään?
Samaa mieltä. Tosin ymmärrän tuohtumuksen, täällä on jo viikkoja iltaisin pyörinyt joku tosi näsäviisaasti kommentoiva ML-fani joka tarttuu muiden ehdotuksiin, toistaa joka kohdassa ne samat alamäkiluistelut ja jenkeistä maitojunalla paluut ja huutistelee, miten mukavaa on kun mammat lauantaina pettyy. Anonyymin palstan kiroja, että muutkin Leppilampea veikkaavat joutuvat kärsimään muiden turhautumisesta.
Itseäni harmittaa lähinnä se, että tämä jankkaus käytännössä estää järkevän keskustelun vaihtoehdoista. Minua ei haittaa Leppilampi, mutta ihan vilpittömästi koen, että jotkut oleelliset ja aidot vihjeet eivät sovi häneen, ja osa joiden sanotaan sopivan, sopii siksi, että vihje on minusta ymmärretty väärin. Siten en saa Leppilampea sopimaan rooliin ja näkisin mielelläni ihan kunnollista keskustelua muista vaihtoehdoista - siis sellaista, joka ei 10 viestin sisällä ajaudu vänkäykseen värikynistä, kielellä huijaamisesta tai palstalaisten mielenterveydestä.
Miten on, voisiko sen Mikon jo jättää hyllylle mahdolliseksi vaihtoehdoksi? Ei varmaan ole enää kenellekään epäselvää, miten vihjeet häneen voisivat sopia. Jollei uusia vihjeitä ole yhdistettäväksi, en oikein ymmärrä miksi hänen nimeään on tarve jopa kymmeniä kertoja päivässä toistaa.
Huomasin itsekin tämän Mikko-öyhöttäjän täällä, kuten myös hänen vastustajaöyhättäjänsä. Molemmilta hieman ylimenevää kommentointia.
Olen itse Leppilampea täällä ehdottanut ja omalta osaltani pyrkinyt siihen, etten silti täytä ketjua omalla spekulaatiollani hänestä, vaan annan muidenkin keskustella muistakin vaihtoehdoista niin kuin mielestäni kuuluukin. Joten keskustelkaa ihmeessä muista potentiaalisista ehdokkaista.
sinä olet se leppilampi öyhö.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju:
- Ootteko nähny tän videon Ronn Mossista 😱 x50
- Mikko Leppilammen ääni selvästi 😊 x2000
- Ei Keppikangella ole tuollaista raspia! x3000
- Studiossa on hämäystarkoituksessa lisätty värikynää, Mikko se on, osaa ammattilaisena myös muunnella ääntä ☺️ x4000
- Entäs Ola Salo? x10
- Kuka on Ola Salo??! x10
- Pakko olla Persbrandt, kaikki täsmää x1000
- Ei voi, liian pitkä!! x500
- Leppilampi voisi puhua englantia koska hän on asunut Kanadassa ja tehnyt uraa Losissa! x1000
- Tuleeko kellekään toiselle Pakkasesta mieleen Ville Valo? 🤔 x500
- Voisiko olla Jim Carrey? x1
- Ei voi, haloo Suomen Masked Singeriin voisi korkeintaan saada e-typen/Dr. Albanin/Nordmanin x40
- Mutta onko hän kilpaillut MM-tasolla? x500
- Uskokaa jo, se on URHEILLUT!! x10
- Leppilampi kilpaillut alamäkiluistelussa MM-tasolla 🥰x2000
- Pakkanen on Cheek/Renny Harlin/Jyrki69/Michael Monroe x 1000
- Katsokaa nyt Pakkasen vihjeitä: aivan selviä sateenkaariväki-viittauksia x50
- Kyllä Mikko Leppilammellakin on ollut bromance! Hän on myös sisimmiltään herkkä eikä mikään alfa 🥺 x 1000
- Hei onko kukaan huomannut, että Ronn Moss osaa laulaa?! x500
Haha tää oli loistava. Olen itsekin tainnut jotain noista nimistä täällä mainita, mutta kyllä: täydellinen tiivistelmä ketjun "monipuolisesta" keskustelusta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on meneillään:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaunarit-legenda-ronn-ridge-moss-ku…tämä nyt ei varmasti liity masked singeriin. Siinähän on tiukat vaitiolovelvollisuudet.[/
Voi hyvin liittyäkin. Pakkanenhan paljastuu pian ja Ronn Moss voi tuon siksi jo kertoa 👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Leppilampea ehdottelevien sättiminen täällä menee jo yli. Tuo ei ole enää asiallista. Te ette voi deletoida yhtä nimeä tästä keskustelusta, vaikka kuinka olisitte eri mieltä. Useampi on täällä häntä ehdotellut, ja jokainen saa veikata, ketä haluaa. Voidaanko pysyä asiallisella linjalla nyt kaikki, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin ja aleta arvostella toisten elämäå tai elämän puuttumista, kun ei tiedetä, minkälaiset ihmiset täällä todella kommentoi. Käykö mitenkään?
Samaa mieltä. Tosin ymmärrän tuohtumuksen, täällä on jo viikkoja iltaisin pyörinyt joku tosi näsäviisaasti kommentoiva ML-fani joka tarttuu muiden ehdotuksiin, toistaa joka kohdassa ne samat alamäkiluistelut ja jenkeistä maitojunalla paluut ja huutistelee, miten mukavaa on kun mammat lauantaina pettyy. Anonyymin palstan kiroja, että muutkin Leppilampea veikkaavat joutuvat kärsimään muiden turhautumisesta.
Itseäni harmittaa lähinnä se, että tämä jankkaus käytännössä estää järkevän keskustelun vaihtoehdoista. Minua ei haittaa Leppilampi, mutta ihan vilpittömästi koen, että jotkut oleelliset ja aidot vihjeet eivät sovi häneen, ja osa joiden sanotaan sopivan, sopii siksi, että vihje on minusta ymmärretty väärin. Siten en saa Leppilampea sopimaan rooliin ja näkisin mielelläni ihan kunnollista keskustelua muista vaihtoehdoista - siis sellaista, joka ei 10 viestin sisällä ajaudu vänkäykseen värikynistä, kielellä huijaamisesta tai palstalaisten mielenterveydestä.
Miten on, voisiko sen Mikon jo jättää hyllylle mahdolliseksi vaihtoehdoksi? Ei varmaan ole enää kenellekään epäselvää, miten vihjeet häneen voisivat sopia. Jollei uusia vihjeitä ole yhdistettäväksi, en oikein ymmärrä miksi hänen nimeään on tarve jopa kymmeniä kertoja päivässä toistaa.
Olen teidän molempien kanssa samaa mieltä että tämä keskustelu voisi olla niin paljon fiksumpaa ja hedelmällisempää. Mutta kuten sanoitkin, anonyymi palsta; alentaa huomattavasti rimaa huudella mitä sattuu, ja toisaalta ei voi tietää puhutko kenen kanssa milloinkin, onko 1 vai 10 vai 100 tyyppiä jotka jotain yksittäistä asiaa toistavat jne jne.
Luulen että ongelmaa on vähän puolin ja toisin, jos nyt siis "case Leppilampi" otetaan. Olen jonkun verran itse kertonut omista näkemyksistäni että hän olisi Pakkanen, ja huomaan että samaan aikaan joku/jotkut muut tekevät samaa, osa hillitymmin ja analysoiden, osa yksiselitteisesti faktaksi julistaen. Sitäkin olen kokenut että omasta mielestäni asiallista tekstiäni lainataan ja heti aletaan puhua ML-fanista, ML-fanaatikosta, ML-pakottajasta jne kun siinä lähistöllä on viestejä jotka saattaisivat siihen kategoriaan mennäkin. Eli "rintaman" molemmin puolin tapahtuu täysin tarpeetonta tylyttämistä. Itse tykkään ohjelmasta ja sen ideasta mielettömästi, ja sen myötä tulee tänne välillä tultua. Mutta tahtoo olla niin että kun tänne hetken kirjoittelee, tulee pian se "äh, antaa olla" -tunne ja menee taas muutama päivä etten tänne vilkaise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä uskon että Leppilampi on aidosti käynyt syvällä, kun on dokaamisen ja bilettämisen takia riehunut väkivaltaisena, polttanut siltoja ihmisiin ja hajoittanut perheensäkin. Ja nostan hattua, jos on jättänyt sellaisen elämän taakse ja puhunut avoimesti uupumiseataan, ryhtiliikkeestään ja elämänarvojen uusiksi laittamisesta. Enkä mitenkään kyllä vähättele tuollaisen romahduksen vakavuutta.
Mutta minä en saa mitenkään Leppilammen ääntä sopimaan Pakkaseen, ja pidän hahmon gay-viittauksia niin räikeästi eri maailmasta olevina elementteinä kuin mikä mielikuva minulla on Leppilammesta, että on hyvin vaikea sovittaa miestä hahmoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Leppilampea ehdottelevien sättiminen täällä menee jo yli. Tuo ei ole enää asiallista. Te ette voi deletoida yhtä nimeä tästä keskustelusta, vaikka kuinka olisitte eri mieltä. Useampi on täällä häntä ehdotellut, ja jokainen saa veikata, ketä haluaa. Voidaanko pysyä asiallisella linjalla nyt kaikki, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin ja aleta arvostella toisten elämäå tai elämän puuttumista, kun ei tiedetä, minkälaiset ihmiset täällä todella kommentoi. Käykö mitenkään?
Samaa mieltä. Tosin ymmärrän tuohtumuksen, täällä on jo viikkoja iltaisin pyörinyt joku tosi näsäviisaasti kommentoiva ML-fani joka tarttuu muiden ehdotuksiin, toistaa joka kohdassa ne samat alamäkiluistelut ja jenkeistä maitojunalla paluut ja huutistelee, miten mukavaa on kun mammat lauantaina pettyy. Anonyymin palstan kiroja, että muutkin Leppilampea veikkaavat joutuvat kärsimään muiden turhautumisesta.
Itseäni harmittaa lähinnä se, että tämä jankkaus käytännössä estää järkevän keskustelun vaihtoehdoista. Minua ei haittaa Leppilampi, mutta ihan vilpittömästi koen, että jotkut oleelliset ja aidot vihjeet eivät sovi häneen, ja osa joiden sanotaan sopivan, sopii siksi, että vihje on minusta ymmärretty väärin. Siten en saa Leppilampea sopimaan rooliin ja näkisin mielelläni ihan kunnollista keskustelua muista vaihtoehdoista - siis sellaista, joka ei 10 viestin sisällä ajaudu vänkäykseen värikynistä, kielellä huijaamisesta tai palstalaisten mielenterveydestä.
Miten on, voisiko sen Mikon jo jättää hyllylle mahdolliseksi vaihtoehdoksi? Ei varmaan ole enää kenellekään epäselvää, miten vihjeet häneen voisivat sopia. Jollei uusia vihjeitä ole yhdistettäväksi, en oikein ymmärrä miksi hänen nimeään on tarve jopa kymmeniä kertoja päivässä toistaa.
Huomasin itsekin tämän Mikko-öyhöttäjän täällä, kuten myös hänen vastustajaöyhättäjänsä. Molemmilta hieman ylimenevää kommentointia.
Olen itse Leppilampea täällä ehdottanut ja omalta osaltani pyrkinyt siihen, etten silti täytä ketjua omalla spekulaatiollani hänestä, vaan annan muidenkin keskustella muistakin vaihtoehdoista niin kuin mielestäni kuuluukin. Joten keskustelkaa ihmeessä muista potentiaalisista ehdokkaista.
sinä olet se leppilampi öyhö.
Tai sitten olin se, joka juuri äsken pyysi asiallista keskustelua (mikä ilmeisesti ei sinulle sovi) ja joka juuri äsken sanoi, että omasta puolestani annan teille tilaa keskustella muista vaihtoehdoista ja olen pyrkinyt antamaan tähänkin asti.
Loppukevennyksenä iltaan uutta HeviHoffia:
Onko miten noloa myöntää, että toihan kuulostaa ihan hyvältä? Ei taida olla Pakkanen, mutta periaatteessa voisi olla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on meneillään:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaunarit-legenda-ronn-ridge-moss-ku…tämä nyt ei varmasti liity masked singeriin. Siinähän on tiukat vaitiolovelvollisuudet.[/
Voi hyvin liittyäkin. Pakkanenhan paljastuu pian ja Ronn Moss voi tuon siksi jo kertoa 👍🏻
ei liity.
Joihinkin Pakkasen vihjeisiin tunnutaan takerruttavan tiukastikin kun taas toiset on sivuutettu täysin. Esim. murtuneet nilkat, harvalla ehdokkaalla varmaan on nilkka murtunut mutta Michael Monroella on. Ja se MM-tasolla urheilu on siis läppä, urheillut Michael Monroe-tasolla. Ja huomenna Pakkanen saattaa hyvinkin laulaa enemmän Monroen äänellä, kyllä lauluäänet kuitenkin ovat osassa kappaleita hiukan erilaisilta kuulostaneet.
Kyllä se niin on, että vihjeiden pohjalta Antti Holma on kaikista vahvin ehdokas Pakkaseksi, mutta ääni ei vain sovi
Alue: Aihe vapaa
Tämä ketju:
- Ootteko nähny tän videon Ronn Mossista 😱 x50
- Mikko Leppilammen ääni selvästi 😊 x2000
- Ei Keppikangella ole tuollaista raspia! x3000
- Studiossa on hämäystarkoituksessa lisätty värikynää, Mikko se on, osaa ammattilaisena myös muunnella ääntä ☺️ x4000
- Entäs Ola Salo? x10
- Kuka on Ola Salo??! x10
- Pakko olla Persbrandt, kaikki täsmää x1000
- Ei voi, liian pitkä!! x500
- Leppilampi voisi puhua englantia koska hän on asunut Kanadassa ja tehnyt uraa Losissa! x1000
- Tuleeko kellekään toiselle Pakkasesta mieleen Ville Valo? 🤔 x500
- Voisiko olla Jim Carrey? x1
- Ei voi, haloo Suomen Masked Singeriin voisi korkeintaan saada e-typen/Dr. Albanin/Nordmanin x40
- Mutta onko hän kilpaillut MM-tasolla? x500
- Uskokaa jo, se on URHEILLUT!! x10
- Leppilampi kilpaillut alamäkiluistelussa MM-tasolla 🥰x2000
- Pakkanen on Cheek/Renny Harlin/Jyrki69/Michael Monroe x 1000
- Katsokaa nyt Pakkasen vihjeitä: aivan selviä sateenkaariväki-viittauksia x50
- Kyllä Mikko Leppilammellakin on ollut bromance! Hän on myös sisimmiltään herkkä eikä mikään alfa 🥺 x 1000
- Hei onko kukaan huomannut, että Ronn Moss osaa laulaa?! x500