Tunnettu äärioikeistolainen mies vangittu epäiltynä vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä

Vierailija kirjoitti:

Persujen keskuudessa tuollainen väkivallanteko on vain sulka hattuun.

Saakohan siitä kirkkaamman kruunun, kun yrittää tappaa oman porukan jäsenen?

Ehkä se persujen porukoissa tuo lisäpisteitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Jankutijankuti, ei kannata postailla niitä väkivaltafantasioita ja kansanryhmän leimaamisia, jos haluatte että ketjut säilyy, yksinkertaista eikö totta.

Syytät erimielisiä huonosta käytöksestä tai huonosti kirjoitetuista kommenteista, kun et suvaitse erilaisia mielipiteitä. Oma kommentointisi on tasolla "jankuti, jankuti." Onko se mielestäsi hyvää keskustelukulttuuria? Vain oikeat mielipiteet kelpaavat. Mitä on sellainen keskustelu?

Pystyyhän sitä poistamaan yksittäisen viestinkin, jos sellaiseen on tarvetta. Tekosyyllä poistetaan koko ketju.

Harmittaako sinua kun et ole lukuisista yrityksistäsi huolimatta saanut poistettua tätä perussuomalaisen kuntapoliitikon tekemää murhayritystä käsittelevää ketjua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Jankutijankuti, ei kannata postailla niitä väkivaltafantasioita ja kansanryhmän leimaamisia, jos haluatte että ketjut säilyy, yksinkertaista eikö totta.

Syytät erimielisiä huonosta käytöksestä tai huonosti kirjoitetuista kommenteista, kun et suvaitse erilaisia mielipiteitä. Oma kommentointisi on tasolla "jankuti, jankuti." Onko se mielestäsi hyvää keskustelukulttuuria? Vain oikeat mielipiteet kelpaavat. Mitä on sellainen keskustelu?

Pystyyhän sitä poistamaan yksittäisen viestinkin, jos sellaiseen on tarvetta. Tekosyyllä poistetaan koko ketju.

Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

Vihervasemmiston argumentit tässä ketjussa ovat kyllä todella vajaaälyisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

"Vastuu sanomisistaan" on mielipide muiden joukossa. Mitä tarkoitat sillä? Lain rajoituksia laajennetaan omin päin? Suomen laissa on tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle. USA:ssa ei juurikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen keskuudessa tuollainen väkivallanteko on vain sulka hattuun.

Saakohan siitä kirkkaamman kruunun, kun yrittää tappaa oman porukan jäsenen?

Ehkä se persujen porukoissa tuo lisäpisteitä...

Persidioottipisteitä siitä saa ja jos kerää niitää oikein paljon pääsee lippulinnaan ”Kakkavirta 176” -marssilla.

Mikä on ketjun persujankkaajien kanta Oulun joukkolapsiraiskauksiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ketjussa jauhetaan, niin paljon äärivasemmistosta? Eikait heillä ollut mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa? Onko nyt niin että joidenki on hankala kyöntää että omassa leirissä on nyt mokattumisolla kädellä?

On vaan verrattu sitä, että persut poistivat tämän ääriaineiston riveistään, kun taas demarit ja vasemmisto ottaa niitä ehdokaslistoilleen rikoksen jälkeen. Ihan perusteltua vertailla, kun vasemmisto syyttää persuja aiheetta.

Vasemmistolaiset, ml. Arhinmäki hehkuttivat BLM:ää ja Anti fa-liikettä, jotka ovat teroristijärjestöjä. On se asteen verran vakavampaa kuin se, että persuihin oli päässyt livahtamaan huonoa ainesta, ja joka sitten poistettiin, kun eivät vastanneet persujen vaatimuksia. Vihreiden intersektionaalinen feminismi on todettu uus mar ksilaiseksi liikkeeksi, blm jäsenet käyvät tämän koulutuksen. Tämä intersekt feminismi oli jo hallitusohjelmassa, kunnes ulkopuolisen painostuksen alla muuttivat sen pelkäksi feminismiksi. Mitä v*ddua sekään siellä hallitusohjelmassa tekee?

Hallituksen ministerit kannattavat tällaista aktiviteettia ihan tietoisesti, kun se kerran hallitusohjelmaankin kirjattiin. Mutta siitä ei ole saanut kirjoittaa tällä sen zuuripalstalla, joten siitä kirjoitetaan tasapuolisuuden ja reiluuden vuoksi tähän ketjuun, jota modet, yllätys, yllätys, eivät poista Ja luultavasti tällä Katajan tapauksella pyritään lyömään nyt leimaa persuihin, jotka eivät kannata aari ryhmien toimintaa. Vaikka kommunistit yrittävät jankkaamalla muuta todistaa. Kenelle :)? Kun hyvin tietää etteivät mitään tuolla vikinällään muuta.

Hmm... terrorismista eli tarkemmin sanottuna ekstremistisestä väkivallasta on kyllä supolla ihan tarkkaa kirjanpitoa, ja niitä tuloksia myös julkaistaan. Suurin osa Suomessa on kyllä äärioikeiston nimissä.

Äärioikeistoko puukotti Turun torilla ja raiskaili joukolla lapsia Oulussa? Tai katkoo naisten päitä? 

Kaivopuiston murhaajatkin oli oikeistoa? -eri

Ei toki, tai Kaivopuistosta ei kai tiedetä vielä paljon mitään. Mutta tässä kai on nyt kyse siitä, miten äärioikeisto on yrittänyt soluttautua ja miten persut ovat tätä yritystä estäneet. Käsittääkseni persut eivät halua olla äärioikeistolainen puolue, vaan ovat juuri ilmaisseet olevansa äärioikeistoa vastaan. Se on nyt sitten johtanut jopa vasaralla hakkaamiseen, mikä on tietysti aivan järkyttävä teko. En ymmärrä miksei tässä yhteydessä siis keskustella nimenomaan äärioikeistosta ja sen asemasta, vaan tuodaan jatkuvasti esiin jotain muita rikoksia tai ryhmittymiä. Ei tätä murhayritystä kannata vesittää sillä, että jotain muutakin ekstremismiä on olemassa, vaan nyt nimenomaan on aika käsitellä äärioikeistoa.

Väittämäsi oli, että äärimmäinen väkivalta on oikeistolaisten tekemää. 

Todistin väitteesi perättömäksi. 

Äärimmäinen POLIITTISESTI motivoitunut väkivalta on lähinnä äärioikeiston tekemää.

-eri

Lähde? 

No mites tämä tapaus? Anna yksikin esimerkki jossa vasen äärilaita olisi syyllistynyt mihinkää vastaavaan? On niitä muitakin, mutta pysytään nyt tässä aiheessa...

Mikä tässä oli se poliittinen motiivi? Antifat hakkaavat poliisihevosiakin. Muusta rikollisuudesta puhumattakaan. 

Olet kyllä harvinaisen luupäinen tapaus... jos luet keskustelua hieman löytänet vastauksen kymykseesi.

Kerro nyt vaan se poliittinen motiivi? 

En jaksa jankuttaa kanssai, mutta kiitos että pidät ketjun ylhäällä, kyllä jokainen tolkun ihminen alkaa ymmärtää missä mennään.

Tässä ketjussa on nyt useampia keskustelijoita, mutta lähde on ihan sisäministeriön omat julkaisut. Niissä ekstremistinen väkivalta on määritelty, ja vaikuttimet on eritelty poliittisiin ja uskonnollisiin rikoksiin. Ne siis nimenomaan tilastoidaan sen taustalla olevan aatteen mukaan. Lisäksi ainakin Helsinki on julkaissut omat lukemansa, tässä taitaa olla uusimmat https://www.verkkouutiset.fi/helsingin-poliisi-julkaisi-tilastot-ideolo… Pari vuotta aiemmin Helsingissä oli vielä hurjemman erot lukemissa, äärioikeiston rikoksia oli 56, kun taas äärivasemmiston tekemiä 1.

Ketkä Suomessa luetaan äärivasemmistoon? Ihan vain uteliaisuudesta kysyn. Äärioikeistosta kuulee enemmän.

Tämä kiinnostaa ihan aidosti, faktiselta kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo äärioikeiston kuviot eri järjestöissä menevät limittäin ja lomittain vähän niinkuin epämääräisten rakennusfirmojen ketjuttamiset. Keskellä häärii kuitenkin se tietty ydinporukka joka kuviosta saa suurimman hyödyn. Myös taloudellisen.

Kaikilla niillä on kuitenkin suorat ja läheiset yhteydet Perussuomalaisiin. Toimii ikään kuin yrityksenä joka ketjuttaa poliittiset viihde- ja väkivaltapalvelunsa.

Kun muistaa sen tohinan, pääasiassa iltapäivälehdissä, jolla perussuomalaiset markkinoitiin puoluekentälle ”vaihtoehtona vanhoille puolueille” tuotujen väkisinkin mieleen. Tämä perussuomalaisten vaihtoehtoisuus oli silloin ja on edelleen kuitenkin näennäistä, jonka voi helposti päätellä perussuomalaisten äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa. Todellisuudessa puolueen tehtävä oli vaimentaa vaaliraha-lahjuskohun aiheuttama suuttumus äänestäjien keskuudessa. Näin saatiin eliittiä uhannut poliittisen kulttuurin todellinen muutos estettyä ja heidän perinteisiä toimintamallejaan ja mahdollisuuksiaan jatkettua. Nyt kuitenkin alihankintaketjussa on tapahtunut merkittävää imagohaittaa aiheuttava lipsahdus tuotteen laadussa. Harmillista perussuomalaisille, mutta hyväksi meille muille.

Tiedätkö miksi persuja on niin hankala syyttää yhtään mistään? Just siksi että heti alusta lähtien kaltaisesi vasemmistorun**arit on koittaneet kaataa kaiken mahdollisen persujen niskaan ja syyksi ja syytellä noita niin naurettavan mitättömillä perusteilla ties miksi nat**puolueeksi että nyt kun olisi syytä syytellä niin kukaan ei ota teidän loputonta vinkumistanne ja paisutteluanne enää tosissaan. Joten nauti ihmeessä tekojesi tuloksista. Oma vikasi että kansa pitää vasemmistoa edelleen tyhjästä valittavina idiootteina.

Soinin persut oli kokonaan eri puolue, kuten persut itsekin jaksaa selittää, samoin soini kumppaneineen. Teidän länkytyksistänne ei sitten taas ole kiinnostunut enää kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen keskuudessa tuollainen väkivallanteko on vain sulka hattuun.

Saakohan siitä kirkkaamman kruunun, kun yrittää tappaa oman porukan jäsenen?

Ehkä se persujen porukoissa tuo lisäpisteitä...

Persidioottipisteitä siitä saa ja jos kerää niitää oikein paljon pääsee lippulinnaan ”Kakkavirta 176” -marssilla.

Vihervasemmiston argumentit ja älykkyys tiivistettynä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Jankutijankuti, ei kannata postailla niitä väkivaltafantasioita ja kansanryhmän leimaamisia, jos haluatte että ketjut säilyy, yksinkertaista eikö totta.

Syytät erimielisiä huonosta käytöksestä tai huonosti kirjoitetuista kommenteista, kun et suvaitse erilaisia mielipiteitä. Oma kommentointisi on tasolla "jankuti, jankuti." Onko se mielestäsi hyvää keskustelukulttuuria? Vain oikeat mielipiteet kelpaavat. Mitä on sellainen keskustelu?

Pystyyhän sitä poistamaan yksittäisen viestinkin, jos sellaiseen on tarvetta. Tekosyyllä poistetaan koko ketju.

Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

Timendi causa est nescire.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ketjun persujankkaajien kanta Oulun joukkolapsiraiskauksiin? 

ö

Lopeta jo.

Ihmiset valittavat, ettei saa keskustella. Kun siihen olisi mahdollisuus, se tuhlaantuu turhaan räkyttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

"Vastuu sanomisistaan" on mielipide muiden joukossa. Mitä tarkoitat sillä? Lain rajoituksia laajennetaan omin päin? Suomen laissa on tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle. USA:ssa ei juurikaan.

Eli sinä saat sanoa mitä tahansa? Miksi et sitten siedä muitten mielipiteitä?

Olin ensi alkuun hyvin myötätuntoinen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta miestä kohtaan, koska tämä tapaus on todellakin erittäin järkyttävä, ja kokemus on varmasti ollut karmaiseva. Ajattelin, että tässä on mies, joka sai maksaa kovan hinnan puolueensa liepeillä pörräävien ja puolueeseen pyrkivien arveluttavien ainesten torjumisesta.

Pudotus maanpinnalle olikin aikamoinen, kun luin YLE:n uutispalvelusta mikä hänen mielestään on hyökkäyksen syy: Perussuomalaisten jatkuva demonisointi mediassa. Asian hän ilmaisee toki tavalla, joka kertoo, että hän ei tuskin tietää mitä ilmaisu "demonisoida" tarkoittaa, mutta silti.  Miten kukaan voi tuntea minkäänlaista arvostusta tai kunnioitusta sellaisia poliittisia toimijoita kohtaan jotka eivät koskaan, missään tapauksessa voi puhua rehellisesti, tai jonka äly ei riitä sen vertaan analyyttistä ajattelua että voisi ymmärtää että tässä tapauksessa hänen demonisoimisensa maahanmuuttovastaiseksi piruksi ei ajanut pettynyttä Soldiers of Odinia ja wannabe-persua wannabe-murhaajaksi.  

En ole nähnyt yhtäkään persunäkökulmaista rehellistä pohdintaa tästä asiasta. Tällainen käsittely oikeasti marginalisoi teidät omituisiksi fanaatikoiksi muiden silmissä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen keskuudessa tuollainen väkivallanteko on vain sulka hattuun.

Saakohan siitä kirkkaamman kruunun, kun yrittää tappaa oman porukan jäsenen?

Ehkä se persujen porukoissa tuo lisäpisteitä...

Yritä edes pysyä totuudessa. Tuo hemmo oli erotettu persuista, ei ollut oman porukan jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se Torssonen erotettiin? En löydä tietoa mistään, ei hommalta, ei halla-aholta eikä katajalta. Mikä on ollut niin iso asia että se sen takia ryhtyy murhaamaan?

No se syy tuohon väkivallantekoon on tietysti se erottaminen. Miehen poliittinen ura päättyi siihen, unelma kansanedustajuudesta kaatui. Kosto Katajalle ja ehkä myös toive siitä, että Katajan eliminoimalla hänen tilalleen piirijohtajaks vois ehkä nousta henkilö joka ottais erotetun takaisin. Ura voisi ehkä jatkua jos nämä äärioikeistoa kammoavat persut saataisiin pois johtopaikoilta.

Sitä miksi erotettiin ei kukaan suostu kertomaan, paitsi Kataja on kommentoinut, että miehellä oli tunnettuja yhteyksiä äärioikeistolaisiin ja siksi häntä ei ehdokaslistalle haluttu.

Vierailija kirjoitti:

Nuo äärioikeiston kuviot eri järjestöissä menevät limittäin ja lomittain vähän niinkuin epämääräisten rakennusfirmojen ketjuttamiset. Keskellä häärii kuitenkin se tietty ydinporukka joka kuviosta saa suurimman hyödyn. Myös taloudellisen.

Vähän kuten anarko/silakka/varis ja mitä noita olikaan porukat jotka tuppaa aktiivisimmalta ydinjoukoltaan olevan kourallinen samoja tyyppejä. Eli mikä on pointtisi?

Noiden rahoitus kyllä kiinnostaisi mutta se lie niitä aiheita joita nykymedia ei lähde penkomaan. Samoin kuin rkp:n vaikutusketjut tai vihreiden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Jankutijankuti, ei kannata postailla niitä väkivaltafantasioita ja kansanryhmän leimaamisia, jos haluatte että ketjut säilyy, yksinkertaista eikö totta.

Syytät erimielisiä huonosta käytöksestä tai huonosti kirjoitetuista kommenteista, kun et suvaitse erilaisia mielipiteitä. Oma kommentointisi on tasolla "jankuti, jankuti." Onko se mielestäsi hyvää keskustelukulttuuria? Vain oikeat mielipiteet kelpaavat. Mitä on sellainen keskustelu?

Pystyyhän sitä poistamaan yksittäisen viestinkin, jos sellaiseen on tarvetta. Tekosyyllä poistetaan koko ketju.

Jankuttaminen on jankuttamista oli mielipiteet mitä tahansa... ja mistä tiedät mitä mieltä olen mistäkin asiasta, koska enpä ole tässä keskustelussa juurikaan tuonut mielipiteitäni esille, muulta kuin tuolta ketjujen poistoon liittyvältä osalta... aiheessa pysyminen kun tekee keskustelun seuraamisesta helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ketjun persujankkaajien kanta Oulun joukkolapsiraiskauksiin? 

ö

Lopeta jo.

Ihmiset valittavat, ettei saa keskustella. Kun siihen olisi mahdollisuus, se tuhlaantuu turhaan räkyttämiseen.

Kerro tuo itsemurhaan ajautuneen joukkolapsiraiskauksien uhrin omaisille. 

Nyt aiheena on aikuisen ihmisen kokema väkivalta. Kokonaan eri tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Olin ensi alkuun hyvin myötätuntoinen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta miestä kohtaan, koska tämä tapaus on todellakin erittäin järkyttävä, ja kokemus on varmasti ollut karmaiseva. Ajattelin, että tässä on mies, joka sai maksaa kovan hinnan puolueensa liepeillä pörräävien ja puolueeseen pyrkivien arveluttavien ainesten torjumisesta.

Pudotus maanpinnalle olikin aikamoinen, kun luin YLE:n uutispalvelusta mikä hänen mielestään on hyökkäyksen syy: Perussuomalaisten jatkuva demonisointi mediassa. Asian hän ilmaisee toki tavalla, joka kertoo, että hän ei tuskin tietää mitä ilmaisu "demonisoida" tarkoittaa, mutta silti.  Miten kukaan voi tuntea minkäänlaista arvostusta tai kunnioitusta sellaisia poliittisia toimijoita kohtaan jotka eivät koskaan, missään tapauksessa voi puhua rehellisesti, tai jonka äly ei riitä sen vertaan analyyttistä ajattelua että voisi ymmärtää että tässä tapauksessa hänen demonisoimisensa maahanmuuttovastaiseksi piruksi ei ajanut pettynyttä Soldiers of Odinia ja wannabe-persua wannabe-murhaajaksi.  

En ole nähnyt yhtäkään persunäkökulmaista rehellistä pohdintaa tästä asiasta. Tällainen käsittely oikeasti marginalisoi teidät omituisiksi fanaatikoiksi muiden silmissä.  

Turhaan sinä uhria tuosta syyllistät vaikka puolue olisikin väärä. Motiivien arvailut kyllä kuulostaa jokseenkin oudoilta. Mutta mikäpä tässä suomen nykypolitiikassa ei kuulostaisi.