Tunnettu äärioikeistolainen mies vangittu epäiltynä vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ketjun persujankkaajien kanta Oulun joukkolapsiraiskauksiin? 

ö

Lopeta jo.

Ihmiset valittavat, ettei saa keskustella. Kun siihen olisi mahdollisuus, se tuhlaantuu turhaan räkyttämiseen.

Kerro tuo itsemurhaan ajautuneen joukkolapsiraiskauksien uhrin omaisille. 

Nyt aiheena on aikuisen ihmisen kokema väkivalta. Kokonaan eri tapaus.

Eli pää puskaan vaan, sieltä se teidän tekopyhyytenne taas tuli.

Palstalla ei ole ensimmäistäkään ketjua, jossa puhutaan ainoastaan aloituksen aiheesta.

Tosin sinähän haluat nimenomaan vihervasemmistolaisena määrätä ihmisten ajatuksenvapaudestakin, se on selvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se Torssonen erotettiin? En löydä tietoa mistään, ei hommalta, ei halla-aholta eikä katajalta. Mikä on ollut niin iso asia että se sen takia ryhtyy murhaamaan?

No se syy tuohon väkivallantekoon on tietysti se erottaminen. Miehen poliittinen ura päättyi siihen, unelma kansanedustajuudesta kaatui. Kosto Katajalle ja ehkä myös toive siitä, että Katajan eliminoimalla hänen tilalleen piirijohtajaks vois ehkä nousta henkilö joka ottais erotetun takaisin. Ura voisi ehkä jatkua jos nämä äärioikeistoa kammoavat persut saataisiin pois johtopaikoilta.

Sitä miksi erotettiin ei kukaan suostu kertomaan, paitsi Kataja on kommentoinut, että miehellä oli tunnettuja yhteyksiä äärioikeistolaisiin ja siksi häntä ei ehdokaslistalle haluttu.

Ja siksi syistä ollaan hiljaa. Ei sohaista ampiaispesään. Voisi tulla vääriä tyyppejä kylään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

"Vastuu sanomisistaan" on mielipide muiden joukossa. Mitä tarkoitat sillä? Lain rajoituksia laajennetaan omin päin? Suomen laissa on tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle. USA:ssa ei juurikaan.

Eli sinä saat sanoa mitä tahansa? Miksi et sitten siedä muitten mielipiteitä?

En minä ole rajoittamassa muiden mielipiteitä. Esim. "Vastuu sanomisistaan" on mielipide, jonka siedän. Ihmettelin vain mitä se tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

#KAIVOPUISTONMURHA

#NAISTENPÄÄNLEIKKUUTALKOOT

#FATIMDIARRAKORRUPTIO

#SANNAMILJARDIVELKAMARIN

#OHISALONNIMITYKSET

#HAAVISTONVALHEET

#HUSUHUSSEINSDP

#RAUHANPUHEALTAEE

#OULUNJOUKKOLAPSIRAISKAUKSET

#SUOMENALASAJOVIHERVASEMMISTO 

Kait ymmärrät että tämän spammaaminen ei resonoi muuta kuin ydinkannattaja joukoissa, muiden mielestä täm on vain typerää ja antaa sinusta ja puolueestasi vähä-älyisen kuvan.

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ketjun persujankkaajien kanta Oulun joukkolapsiraiskauksiin? 

ö

Lopeta jo.

Ihmiset valittavat, ettei saa keskustella. Kun siihen olisi mahdollisuus, se tuhlaantuu turhaan räkyttämiseen.

Kerro tuo itsemurhaan ajautuneen joukkolapsiraiskauksien uhrin omaisille. 

Nyt aiheena on aikuisen ihmisen kokema väkivalta. Kokonaan eri tapaus.

Eli pää puskaan vaan, sieltä se teidän tekopyhyytenne taas tuli.

Palstalla ei ole ensimmäistäkään ketjua, jossa puhutaan ainoastaan aloituksen aiheesta.

Tosin sinähän haluat nimenomaan vihervasemmistolaisena määrätä ihmisten ajatuksenvapaudestakin, se on selvää. 

Mitä oikein hourit? Mistä tiedät, onko minulla poliittista kantaa?

Aihe on otsikossa. Tapahtuneen faktat on faktoja, ja ne ovat tiedossa. Siinä on turha yrittää syyttää vastapuolta ja viedä huomiota/syytä muiden niskoille.

Vai onko oikeisto noin sisäisesti hajalla ja toinen toistaan vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

"Vastuu sanomisistaan" on mielipide muiden joukossa. Mitä tarkoitat sillä? Lain rajoituksia laajennetaan omin päin? Suomen laissa on tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle. USA:ssa ei juurikaan.

Eli sinä saat sanoa mitä tahansa? Miksi et sitten siedä muitten mielipiteitä?

En minä ole rajoittamassa muiden mielipiteitä. Esim. "Vastuu sanomisistaan" on mielipide, jonka siedän. Ihmettelin vain mitä se tarkoittaa?

Täällä on niitä "siitä ja siitä ei saa keskustella " - jankuttajia, jotka eivät siedä itsensä rajoittamista. Ei vaikka olisivat miten törkeitä tahansa. Muiden kimppuun käydään kuitenkin välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Keskustelu on suht asiallista ja väkivaltafantasioita on vähänlaisesti eikä varsinaisesti mitään kansaryhmiä leimata eli miksi ei saisi olla? Tämä ei ole rakttitiedettä.

Tietysti myös ne harvakseltaan esiintyvät väkivaltafantasiat on helposti tunnistettavissa yritykiksi poistaa ketju, kuten se #rimpsu myös...

Ja aihe on tosiaan merkittävä, kuten täällä on jo moneen kertaan todettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#KAIVOPUISTONMURHA

#NAISTENPÄÄNLEIKKUUTALKOOT

#FATIMDIARRAKORRUPTIO

#SANNAMILJARDIVELKAMARIN

#OHISALONNIMITYKSET

#HAAVISTONVALHEET

#HUSUHUSSEINSDP

#RAUHANPUHEALTAEE

#OULUNJOUKKOLAPSIRAISKAUKSET

#SUOMENALASAJOVIHERVASEMMISTO 

Kait ymmärrät että tämän spammaaminen ei resonoi muuta kuin ydinkannattaja joukoissa, muiden mielestä täm on vain typerää ja antaa sinusta ja puolueestasi vähä-älyisen kuvan.

Mainitsemani asiat ovat puhdasta faktaa. 

Olisiko sinullakin jotain faktapohjaista argumenttia esittää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ketjun persujankkaajien kanta Oulun joukkolapsiraiskauksiin? 

ö

Lopeta jo.

Ihmiset valittavat, ettei saa keskustella. Kun siihen olisi mahdollisuus, se tuhlaantuu turhaan räkyttämiseen.

Kerro tuo itsemurhaan ajautuneen joukkolapsiraiskauksien uhrin omaisille. 

Nyt aiheena on aikuisen ihmisen kokema väkivalta. Kokonaan eri tapaus.

Eli pää puskaan vaan, sieltä se teidän tekopyhyytenne taas tuli.

Palstalla ei ole ensimmäistäkään ketjua, jossa puhutaan ainoastaan aloituksen aiheesta.

Tosin sinähän haluat nimenomaan vihervasemmistolaisena määrätä ihmisten ajatuksenvapaudestakin, se on selvää. 

Mitä oikein hourit? Mistä tiedät, onko minulla poliittista kantaa?

Aihe on otsikossa. Tapahtuneen faktat on faktoja, ja ne ovat tiedossa. Siinä on turha yrittää syyttää vastapuolta ja viedä huomiota/syytä muiden niskoille.

Vai onko oikeisto noin sisäisesti hajalla ja toinen toistaan vastaan?

Mistä sinä tiedät minun poliittisen kantani? 

Kiistätkö Oulun joukkolapsiraiskaukset? Ne eivät ole faktaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Keskustelu on suht asiallista ja väkivaltafantasioita on vähänlaisesti eikä varsinaisesti mitään kansaryhmiä leimata eli miksi ei saisi olla? Tämä ei ole rakttitiedettä.

Tietysti myös ne harvakseltaan esiintyvät väkivaltafantasiat on helposti tunnistettavissa yritykiksi poistaa ketju, kuten se #rimpsu myös...

Ja aihe on tosiaan merkittävä, kuten täällä on jo moneen kertaan todettu.

No ihan  vaan sitä meinaan, että jos olisi vasemmalle kallellaan olevan tekemä juttu tai tiedät-kyllä-minkä tekemä, niin ei täällä mitään saisi keskustella edes asiallisesti. Nyt kun toisen suunnan heppu tehnyt jotain, niin tietenkin täällä on jättipitkä ketju. Setsuuria irvokkaimmillaan siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Jankutijankuti, ei kannata postailla niitä väkivaltafantasioita ja kansanryhmän leimaamisia, jos haluatte että ketjut säilyy, yksinkertaista eikö totta.

Syytät erimielisiä huonosta käytöksestä tai huonosti kirjoitetuista kommenteista, kun et suvaitse erilaisia mielipiteitä. Oma kommentointisi on tasolla "jankuti, jankuti." Onko se mielestäsi hyvää keskustelukulttuuria? Vain oikeat mielipiteet kelpaavat. Mitä on sellainen keskustelu?

Pystyyhän sitä poistamaan yksittäisen viestinkin, jos sellaiseen on tarvetta. Tekosyyllä poistetaan koko ketju.

Jankuttaminen on jankuttamista oli mielipiteet mitä tahansa... ja mistä tiedät mitä mieltä olen mistäkin asiasta, koska enpä ole tässä keskustelussa juurikaan tuonut mielipiteitäni esille, muulta kuin tuolta ketjujen poistoon liittyvältä osalta... aiheessa pysyminen kun tekee keskustelun seuraamisesta helpompaa.

"mistä tiedät mitä mieltä olen mistäkin asiasta" En tiedäkään.

Totesit, että muut väkivaltatapaukset keskutellaan eri ketjuissa. Ketjuja ei sallita. Otit kantaa siihen, minkä takia ketjut poistuvat ja kerroit tietäväsi syynkin. Ketjujen poistaminen kertoo palstan linjasta, ei laista. Koska erillisiä ketjuja ei sallita, tahtoo toispuolinen keskustelu leimata vain toista laitaa mielipiteistä. Sallitaan keskustelu yhdestä tapauksesta, mutta ei toisesta vastaavasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin ensi alkuun hyvin myötätuntoinen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta miestä kohtaan, koska tämä tapaus on todellakin erittäin järkyttävä, ja kokemus on varmasti ollut karmaiseva. Ajattelin, että tässä on mies, joka sai maksaa kovan hinnan puolueensa liepeillä pörräävien ja puolueeseen pyrkivien arveluttavien ainesten torjumisesta.

Pudotus maanpinnalle olikin aikamoinen, kun luin YLE:n uutispalvelusta mikä hänen mielestään on hyökkäyksen syy: Perussuomalaisten jatkuva demonisointi mediassa. Asian hän ilmaisee toki tavalla, joka kertoo, että hän ei tuskin tietää mitä ilmaisu "demonisoida" tarkoittaa, mutta silti.  Miten kukaan voi tuntea minkäänlaista arvostusta tai kunnioitusta sellaisia poliittisia toimijoita kohtaan jotka eivät koskaan, missään tapauksessa voi puhua rehellisesti, tai jonka äly ei riitä sen vertaan analyyttistä ajattelua että voisi ymmärtää että tässä tapauksessa hänen demonisoimisensa maahanmuuttovastaiseksi piruksi ei ajanut pettynyttä Soldiers of Odinia ja wannabe-persua wannabe-murhaajaksi.  

En ole nähnyt yhtäkään persunäkökulmaista rehellistä pohdintaa tästä asiasta. Tällainen käsittely oikeasti marginalisoi teidät omituisiksi fanaatikoiksi muiden silmissä.  

Turhaan sinä uhria tuosta syyllistät vaikka puolue olisikin väärä. Motiivien arvailut kyllä kuulostaa jokseenkin oudoilta. Mutta mikäpä tässä suomen nykypolitiikassa ei kuulostaisi.

Syyllistettiinkö tuossa? Ei mielestäni. Ei puhuttu, että olisi itse aiheuttanut tapauksen. Oli vain pohdintaa siitä, miten sokea hän on oman puolueensa politiikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

"Vastuu sanomisistaan" on mielipide muiden joukossa. Mitä tarkoitat sillä? Lain rajoituksia laajennetaan omin päin? Suomen laissa on tiettyjä rajoituksia sananvapaudelle. USA:ssa ei juurikaan.

Eli sinä saat sanoa mitä tahansa? Miksi et sitten siedä muitten mielipiteitä?

En minä ole rajoittamassa muiden mielipiteitä. Esim. "Vastuu sanomisistaan" on mielipide, jonka siedän. Ihmettelin vain mitä se tarkoittaa?

Täällä on niitä "siitä ja siitä ei saa keskustella " - jankuttajia, jotka eivät siedä itsensä rajoittamista. Ei vaikka olisivat miten törkeitä tahansa. Muiden kimppuun käydään kuitenkin välittömästi.

Täältä kyllä poistellaan silkkaa törkyä mutta toisaalta jokseenkin tavallisen neutraaleja keskusteluja jotka nyt vaan sattuu olemaan aiheesta josta joku ei halua kansan keskustelevan ääneen. Likikään kaikki poistettu ei siis ole törkyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Jankutijankuti, ei kannata postailla niitä väkivaltafantasioita ja kansanryhmän leimaamisia, jos haluatte että ketjut säilyy, yksinkertaista eikö totta.

Syytät erimielisiä huonosta käytöksestä tai huonosti kirjoitetuista kommenteista, kun et suvaitse erilaisia mielipiteitä. Oma kommentointisi on tasolla "jankuti, jankuti." Onko se mielestäsi hyvää keskustelukulttuuria? Vain oikeat mielipiteet kelpaavat. Mitä on sellainen keskustelu?

Pystyyhän sitä poistamaan yksittäisen viestinkin, jos sellaiseen on tarvetta. Tekosyyllä poistetaan koko ketju.

Jankuttaminen on jankuttamista oli mielipiteet mitä tahansa... ja mistä tiedät mitä mieltä olen mistäkin asiasta, koska enpä ole tässä keskustelussa juurikaan tuonut mielipiteitäni esille, muulta kuin tuolta ketjujen poistoon liittyvältä osalta... aiheessa pysyminen kun tekee keskustelun seuraamisesta helpompaa.

"mistä tiedät mitä mieltä olen mistäkin asiasta" En tiedäkään.

Totesit, että muut väkivaltatapaukset keskutellaan eri ketjuissa. Ketjuja ei sallita. Otit kantaa siihen, minkä takia ketjut poistuvat ja kerroit tietäväsi syynkin. Ketjujen poistaminen kertoo palstan linjasta, ei laista. Koska erillisiä ketjuja ei sallita, tahtoo toispuolinen keskustelu leimata vain toista laitaa mielipiteistä. Sallitaan keskustelu yhdestä tapauksesta, mutta ei toisesta vastaavasta.

Jos ketjut pysyisivät asiallisina ja keskustelu keskusteluna, kommunikoivana asioiden käsittelynä, niitä ei poistettaisi niin hanakasti.

Kiitos persuoliot kun pidätte ketjun hengissä ja ylhäällä... Kaikki järkevä onkin jo asiasta sanottu ja tolkun ihmiset kyllä ymmärtää mitä on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Keskustelu on suht asiallista ja väkivaltafantasioita on vähänlaisesti eikä varsinaisesti mitään kansaryhmiä leimata eli miksi ei saisi olla? Tämä ei ole rakttitiedettä.

Tietysti myös ne harvakseltaan esiintyvät väkivaltafantasiat on helposti tunnistettavissa yritykiksi poistaa ketju, kuten se #rimpsu myös...

Ja aihe on tosiaan merkittävä, kuten täällä on jo moneen kertaan todettu.

No ihan  vaan sitä meinaan, että jos olisi vasemmalle kallellaan olevan tekemä juttu tai tiedät-kyllä-minkä tekemä, niin ei täällä mitään saisi keskustella edes asiallisesti. Nyt kun toisen suunnan heppu tehnyt jotain, niin tietenkin täällä on jättipitkä ketju. Setsuuria irvokkaimmillaan siis.

Miksi vasemmisto pitää väkisin vetää tähän?

Jos jutussa olisi osallisena vasemmisto vastaan vasemmisto, niin keskustelu olisi yhtä lailla sallittua, niin kauan kuin se pysyisi jotenkin asiallisena.

Vasemmisto nyt ei kuulu tähän. Yksinkertaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#KAIVOPUISTONMURHA

#NAISTENPÄÄNLEIKKUUTALKOOT

#FATIMDIARRAKORRUPTIO

#SANNAMILJARDIVELKAMARIN

#OHISALONNIMITYKSET

#HAAVISTONVALHEET

#HUSUHUSSEINSDP

#RAUHANPUHEALTAEE

#OULUNJOUKKOLAPSIRAISKAUKSET

#SUOMENALASAJOVIHERVASEMMISTO 

Kait ymmärrät että tämän spammaaminen ei resonoi muuta kuin ydinkannattaja joukoissa, muiden mielestä täm on vain typerää ja antaa sinusta ja puolueestasi vähä-älyisen kuvan.

Mainitsemani asiat ovat puhdasta faktaa. 

Olisiko sinullakin jotain faktapohjaista argumenttia esittää? 

Olen eri, mutta yrität selvästi siirtää huomion toisaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Jankutijankuti, ei kannata postailla niitä väkivaltafantasioita ja kansanryhmän leimaamisia, jos haluatte että ketjut säilyy, yksinkertaista eikö totta.

Syytät erimielisiä huonosta käytöksestä tai huonosti kirjoitetuista kommenteista, kun et suvaitse erilaisia mielipiteitä. Oma kommentointisi on tasolla "jankuti, jankuti." Onko se mielestäsi hyvää keskustelukulttuuria? Vain oikeat mielipiteet kelpaavat. Mitä on sellainen keskustelu?

Pystyyhän sitä poistamaan yksittäisen viestinkin, jos sellaiseen on tarvetta. Tekosyyllä poistetaan koko ketju.

Jankuttaminen on jankuttamista oli mielipiteet mitä tahansa... ja mistä tiedät mitä mieltä olen mistäkin asiasta, koska enpä ole tässä keskustelussa juurikaan tuonut mielipiteitäni esille, muulta kuin tuolta ketjujen poistoon liittyvältä osalta... aiheessa pysyminen kun tekee keskustelun seuraamisesta helpompaa.

"mistä tiedät mitä mieltä olen mistäkin asiasta" En tiedäkään.

Totesit, että muut väkivaltatapaukset keskutellaan eri ketjuissa. Ketjuja ei sallita. Otit kantaa siihen, minkä takia ketjut poistuvat ja kerroit tietäväsi syynkin. Ketjujen poistaminen kertoo palstan linjasta, ei laista. Koska erillisiä ketjuja ei sallita, tahtoo toispuolinen keskustelu leimata vain toista laitaa mielipiteistä. Sallitaan keskustelu yhdestä tapauksesta, mutta ei toisesta vastaavasta.

Jos ketjut pysyisivät asiallisina ja keskustelu keskusteluna, kommunikoivana asioiden käsittelynä, niitä ei poistettaisi niin hanakasti.

Minulla on erilainen kokemus. Ketjut poistuvat minuuteissa. Faktat on saatu kerrottua linkkien kera ja punakynä käy saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Kummasti juuri tämä ketju saa olla täällä. :D Mistähän se mahtaa kertoa?

Väkivaltaa ihannoidaan kun se osuus "oikeaan" kohteeseen...