Lue keskustelun säännöt.
Tunnettu äärioikeistolainen mies vangittu epäiltynä vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä
11.09.2020 |
Kuka yllättyi?!
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomatkin mustamaalaa persuja antamalla ymmärtää, että Torssonen erotettiin, koska oli kilpaileva puolue. Ihan sairas lehti toi IS. Samanlaista loanheittoa kuin Trumpista. Yritetään vaikuttaa Suomen vaaleihin näin, kyllä kiitos, tulen äänestämään persuja, kuten olette saaneet minut kannattamaan Trumpia.
Taidan nyt siirtyä toiselle keskustelupalstalle, tämä kommunistipalsta saa minut voimaan pahoin. Mutta paha saa lopulta palkkansa
Eli hyökkääjät tuomitaan. Torssonen on erotettu, koska oli liian oikealla ja hän kosti sen kaveriaan apuna käyttäen.
Mutta ihan sama, kannatatko Trumpia vai et. Hän ei ole ehdolla täkäläisissä vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli tekijät olisivat olleet kaksoisvirtain maasta, ei tätäkään keskustelua sallittaisi.
No kokeilkaa joskus keskustella asiasta asiallisesti ilman väkivaltafantasioita ja koko viiteryhmän leimaamista... saatatte yllättyä.
Tämmönen offtopic tähän väliin... palataan aiheeseen.
Liian vaikea rasti kyrmyniskaiselle kalian ystävälle eli pelle peruspersulle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa jauhetaan, niin paljon äärivasemmistosta? Eikait heillä ollut mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa? Onko nyt niin että joidenki on hankala kyöntää että omassa leirissä on nyt mokattumisolla kädellä?
On vaan verrattu sitä, että persut poistivat tämän ääriaineiston riveistään, kun taas demarit ja vasemmisto ottaa niitä ehdokaslistoilleen rikoksen jälkeen. Ihan perusteltua vertailla, kun vasemmisto syyttää persuja aiheetta.
Vasemmistolaiset, ml. Arhinmäki hehkuttivat BLM:ää ja Anti fa-liikettä, jotka ovat teroristijärjestöjä. On se asteen verran vakavampaa kuin se, että persuihin oli päässyt livahtamaan huonoa ainesta, ja joka sitten poistettiin, kun eivät vastanneet persujen vaatimuksia. Vihreiden intersektionaalinen feminismi on todettu uus mar ksilaiseksi liikkeeksi, blm jäsenet käyvät tämän koulutuksen. Tämä intersekt feminismi oli jo hallitusohjelmassa, kunnes ulkopuolisen painostuksen alla muuttivat sen pelkäksi feminismiksi. Mitä v*ddua sekään siellä hallitusohjelmassa tekee?
Hallituksen ministerit kannattavat tällaista aktiviteettia ihan tietoisesti, kun se kerran hallitusohjelmaankin kirjattiin. Mutta siitä ei ole saanut kirjoittaa tällä sen zuuripalstalla, joten siitä kirjoitetaan tasapuolisuuden ja reiluuden vuoksi tähän ketjuun, jota modet, yllätys, yllätys, eivät poista Ja luultavasti tällä Katajan tapauksella pyritään lyömään nyt leimaa persuihin, jotka eivät kannata aari ryhmien toimintaa. Vaikka kommunistit yrittävät jankkaamalla muuta todistaa. Kenelle :)? Kun hyvin tietää etteivät mitään tuolla vikinällään muuta.
Hmm... terrorismista eli tarkemmin sanottuna ekstremistisestä väkivallasta on kyllä supolla ihan tarkkaa kirjanpitoa, ja niitä tuloksia myös julkaistaan. Suurin osa Suomessa on kyllä äärioikeiston nimissä.
Äärioikeistoko puukotti Turun torilla ja raiskaili joukolla lapsia Oulussa? Tai katkoo naisten päitä?
Kaivopuiston murhaajatkin oli oikeistoa? -eri
Ei toki, tai Kaivopuistosta ei kai tiedetä vielä paljon mitään. Mutta tässä kai on nyt kyse siitä, miten äärioikeisto on yrittänyt soluttautua ja miten persut ovat tätä yritystä estäneet. Käsittääkseni persut eivät halua olla äärioikeistolainen puolue, vaan ovat juuri ilmaisseet olevansa äärioikeistoa vastaan. Se on nyt sitten johtanut jopa vasaralla hakkaamiseen, mikä on tietysti aivan järkyttävä teko. En ymmärrä miksei tässä yhteydessä siis keskustella nimenomaan äärioikeistosta ja sen asemasta, vaan tuodaan jatkuvasti esiin jotain muita rikoksia tai ryhmittymiä. Ei tätä murhayritystä kannata vesittää sillä, että jotain muutakin ekstremismiä on olemassa, vaan nyt nimenomaan on aika käsitellä äärioikeistoa.
Väittämäsi oli, että äärimmäinen väkivalta on oikeistolaisten tekemää.
Todistin väitteesi perättömäksi.
Äärimmäinen POLIITTISESTI motivoitunut väkivalta on lähinnä äärioikeiston tekemää.
-eri
Lähde?
No mites tämä tapaus? Anna yksikin esimerkki jossa vasen äärilaita olisi syyllistynyt mihinkää vastaavaan? On niitä muitakin, mutta pysytään nyt tässä aiheessa...
Mikä tässä oli se poliittinen motiivi? Antifat hakkaavat poliisihevosiakin. Muusta rikollisuudesta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli tekijät olisivat olleet kaksoisvirtain maasta, ei tätäkään keskustelua sallittaisi.
No kokeilkaa joskus keskustella asiasta asiallisesti ilman väkivaltafantasioita ja koko viiteryhmän leimaamista... saatatte yllättyä.
Tämmönen offtopic tähän väliin... palataan aiheeseen.
Mitä tässä ketjussa on tehty, kun niputtaa ja leimata kaikki persut ja äänestäjät äärioikeistolaisiksi?
Mitä eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa jauhetaan, niin paljon äärivasemmistosta? Eikait heillä ollut mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa? Onko nyt niin että joidenki on hankala kyöntää että omassa leirissä on nyt mokattumisolla kädellä?
On vaan verrattu sitä, että persut poistivat tämän ääriaineiston riveistään, kun taas demarit ja vasemmisto ottaa niitä ehdokaslistoilleen rikoksen jälkeen. Ihan perusteltua vertailla, kun vasemmisto syyttää persuja aiheetta.
Vasemmistolaiset, ml. Arhinmäki hehkuttivat BLM:ää ja Anti fa-liikettä, jotka ovat teroristijärjestöjä. On se asteen verran vakavampaa kuin se, että persuihin oli päässyt livahtamaan huonoa ainesta, ja joka sitten poistettiin, kun eivät vastanneet persujen vaatimuksia. Vihreiden intersektionaalinen feminismi on todettu uus mar ksilaiseksi liikkeeksi, blm jäsenet käyvät tämän koulutuksen. Tämä intersekt feminismi oli jo hallitusohjelmassa, kunnes ulkopuolisen painostuksen alla muuttivat sen pelkäksi feminismiksi. Mitä v*ddua sekään siellä hallitusohjelmassa tekee?
Hallituksen ministerit kannattavat tällaista aktiviteettia ihan tietoisesti, kun se kerran hallitusohjelmaankin kirjattiin. Mutta siitä ei ole saanut kirjoittaa tällä sen zuuripalstalla, joten siitä kirjoitetaan tasapuolisuuden ja reiluuden vuoksi tähän ketjuun, jota modet, yllätys, yllätys, eivät poista Ja luultavasti tällä Katajan tapauksella pyritään lyömään nyt leimaa persuihin, jotka eivät kannata aari ryhmien toimintaa. Vaikka kommunistit yrittävät jankkaamalla muuta todistaa. Kenelle :)? Kun hyvin tietää etteivät mitään tuolla vikinällään muuta.
Hmm... terrorismista eli tarkemmin sanottuna ekstremistisestä väkivallasta on kyllä supolla ihan tarkkaa kirjanpitoa, ja niitä tuloksia myös julkaistaan. Suurin osa Suomessa on kyllä äärioikeiston nimissä.
Äärioikeistoko puukotti Turun torilla ja raiskaili joukolla lapsia Oulussa? Tai katkoo naisten päitä?
Kaivopuiston murhaajatkin oli oikeistoa? -eri
Ei toki, tai Kaivopuistosta ei kai tiedetä vielä paljon mitään. Mutta tässä kai on nyt kyse siitä, miten äärioikeisto on yrittänyt soluttautua ja miten persut ovat tätä yritystä estäneet. Käsittääkseni persut eivät halua olla äärioikeistolainen puolue, vaan ovat juuri ilmaisseet olevansa äärioikeistoa vastaan. Se on nyt sitten johtanut jopa vasaralla hakkaamiseen, mikä on tietysti aivan järkyttävä teko. En ymmärrä miksei tässä yhteydessä siis keskustella nimenomaan äärioikeistosta ja sen asemasta, vaan tuodaan jatkuvasti esiin jotain muita rikoksia tai ryhmittymiä. Ei tätä murhayritystä kannata vesittää sillä, että jotain muutakin ekstremismiä on olemassa, vaan nyt nimenomaan on aika käsitellä äärioikeistoa.
Väittämäsi oli, että äärimmäinen väkivalta on oikeistolaisten tekemää.
Todistin väitteesi perättömäksi.
Äärimmäinen POLIITTISESTI motivoitunut väkivalta on lähinnä äärioikeiston tekemää.
-eri
Lähde?
No mites tämä tapaus? Anna yksikin esimerkki jossa vasen äärilaita olisi syyllistynyt mihinkää vastaavaan? On niitä muitakin, mutta pysytään nyt tässä aiheessa...
Mikä tässä oli se poliittinen motiivi? Antifat hakkaavat poliisihevosiakin. Muusta rikollisuudesta puhumattakaan.
Olet kyllä harvinaisen luupäinen tapaus... jos luet keskustelua hieman löytänet vastauksen kymykseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.
Miten liittyy tähän aiheeseen?
Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.
Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.
Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli tekijät olisivat olleet kaksoisvirtain maasta, ei tätäkään keskustelua sallittaisi.
No kokeilkaa joskus keskustella asiasta asiallisesti ilman väkivaltafantasioita ja koko viiteryhmän leimaamista... saatatte yllättyä.
Tämmönen offtopic tähän väliin... palataan aiheeseen.
Mitä tässä ketjussa on tehty, kun niputtaa ja leimata kaikki persut ja äänestäjät äärioikeistolaisiksi?
Mitä eroa?
Niin. Ihan faktaa tuon on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa jauhetaan, niin paljon äärivasemmistosta? Eikait heillä ollut mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa? Onko nyt niin että joidenki on hankala kyöntää että omassa leirissä on nyt mokattumisolla kädellä?
On vaan verrattu sitä, että persut poistivat tämän ääriaineiston riveistään, kun taas demarit ja vasemmisto ottaa niitä ehdokaslistoilleen rikoksen jälkeen. Ihan perusteltua vertailla, kun vasemmisto syyttää persuja aiheetta.
Vasemmistolaiset, ml. Arhinmäki hehkuttivat BLM:ää ja Anti fa-liikettä, jotka ovat teroristijärjestöjä. On se asteen verran vakavampaa kuin se, että persuihin oli päässyt livahtamaan huonoa ainesta, ja joka sitten poistettiin, kun eivät vastanneet persujen vaatimuksia. Vihreiden intersektionaalinen feminismi on todettu uus mar ksilaiseksi liikkeeksi, blm jäsenet käyvät tämän koulutuksen. Tämä intersekt feminismi oli jo hallitusohjelmassa, kunnes ulkopuolisen painostuksen alla muuttivat sen pelkäksi feminismiksi. Mitä v*ddua sekään siellä hallitusohjelmassa tekee?
Hallituksen ministerit kannattavat tällaista aktiviteettia ihan tietoisesti, kun se kerran hallitusohjelmaankin kirjattiin. Mutta siitä ei ole saanut kirjoittaa tällä sen zuuripalstalla, joten siitä kirjoitetaan tasapuolisuuden ja reiluuden vuoksi tähän ketjuun, jota modet, yllätys, yllätys, eivät poista Ja luultavasti tällä Katajan tapauksella pyritään lyömään nyt leimaa persuihin, jotka eivät kannata aari ryhmien toimintaa. Vaikka kommunistit yrittävät jankkaamalla muuta todistaa. Kenelle :)? Kun hyvin tietää etteivät mitään tuolla vikinällään muuta.
Hmm... terrorismista eli tarkemmin sanottuna ekstremistisestä väkivallasta on kyllä supolla ihan tarkkaa kirjanpitoa, ja niitä tuloksia myös julkaistaan. Suurin osa Suomessa on kyllä äärioikeiston nimissä.
Äärioikeistoko puukotti Turun torilla ja raiskaili joukolla lapsia Oulussa? Tai katkoo naisten päitä?
Kaivopuiston murhaajatkin oli oikeistoa? -eri
Ei toki, tai Kaivopuistosta ei kai tiedetä vielä paljon mitään. Mutta tässä kai on nyt kyse siitä, miten äärioikeisto on yrittänyt soluttautua ja miten persut ovat tätä yritystä estäneet. Käsittääkseni persut eivät halua olla äärioikeistolainen puolue, vaan ovat juuri ilmaisseet olevansa äärioikeistoa vastaan. Se on nyt sitten johtanut jopa vasaralla hakkaamiseen, mikä on tietysti aivan järkyttävä teko. En ymmärrä miksei tässä yhteydessä siis keskustella nimenomaan äärioikeistosta ja sen asemasta, vaan tuodaan jatkuvasti esiin jotain muita rikoksia tai ryhmittymiä. Ei tätä murhayritystä kannata vesittää sillä, että jotain muutakin ekstremismiä on olemassa, vaan nyt nimenomaan on aika käsitellä äärioikeistoa.
Väittämäsi oli, että äärimmäinen väkivalta on oikeistolaisten tekemää.
Todistin väitteesi perättömäksi.
Äärimmäinen POLIITTISESTI motivoitunut väkivalta on lähinnä äärioikeiston tekemää.
-eri
Lähde?
No mites tämä tapaus? Anna yksikin esimerkki jossa vasen äärilaita olisi syyllistynyt mihinkää vastaavaan? On niitä muitakin, mutta pysytään nyt tässä aiheessa...
Mikä tässä oli se poliittinen motiivi? Antifat hakkaavat poliisihevosiakin. Muusta rikollisuudesta puhumattakaan.
Olet kyllä harvinaisen luupäinen tapaus... jos luet keskustelua hieman löytänet vastauksen kymykseesi.
Kerro nyt vaan se poliittinen motiivi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.
Miten liittyy tähän aiheeseen?
Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.
Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.
Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.
Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia. Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa jauhetaan, niin paljon äärivasemmistosta? Eikait heillä ollut mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa? Onko nyt niin että joidenki on hankala kyöntää että omassa leirissä on nyt mokattumisolla kädellä?
On vaan verrattu sitä, että persut poistivat tämän ääriaineiston riveistään, kun taas demarit ja vasemmisto ottaa niitä ehdokaslistoilleen rikoksen jälkeen. Ihan perusteltua vertailla, kun vasemmisto syyttää persuja aiheetta.
Vasemmistolaiset, ml. Arhinmäki hehkuttivat BLM:ää ja Anti fa-liikettä, jotka ovat teroristijärjestöjä. On se asteen verran vakavampaa kuin se, että persuihin oli päässyt livahtamaan huonoa ainesta, ja joka sitten poistettiin, kun eivät vastanneet persujen vaatimuksia. Vihreiden intersektionaalinen feminismi on todettu uus mar ksilaiseksi liikkeeksi, blm jäsenet käyvät tämän koulutuksen. Tämä intersekt feminismi oli jo hallitusohjelmassa, kunnes ulkopuolisen painostuksen alla muuttivat sen pelkäksi feminismiksi. Mitä v*ddua sekään siellä hallitusohjelmassa tekee?
Hallituksen ministerit kannattavat tällaista aktiviteettia ihan tietoisesti, kun se kerran hallitusohjelmaankin kirjattiin. Mutta siitä ei ole saanut kirjoittaa tällä sen zuuripalstalla, joten siitä kirjoitetaan tasapuolisuuden ja reiluuden vuoksi tähän ketjuun, jota modet, yllätys, yllätys, eivät poista Ja luultavasti tällä Katajan tapauksella pyritään lyömään nyt leimaa persuihin, jotka eivät kannata aari ryhmien toimintaa. Vaikka kommunistit yrittävät jankkaamalla muuta todistaa. Kenelle :)? Kun hyvin tietää etteivät mitään tuolla vikinällään muuta.
Hmm... terrorismista eli tarkemmin sanottuna ekstremistisestä väkivallasta on kyllä supolla ihan tarkkaa kirjanpitoa, ja niitä tuloksia myös julkaistaan. Suurin osa Suomessa on kyllä äärioikeiston nimissä.
Äärioikeistoko puukotti Turun torilla ja raiskaili joukolla lapsia Oulussa? Tai katkoo naisten päitä?
Kaivopuiston murhaajatkin oli oikeistoa? -eri
Ei toki, tai Kaivopuistosta ei kai tiedetä vielä paljon mitään. Mutta tässä kai on nyt kyse siitä, miten äärioikeisto on yrittänyt soluttautua ja miten persut ovat tätä yritystä estäneet. Käsittääkseni persut eivät halua olla äärioikeistolainen puolue, vaan ovat juuri ilmaisseet olevansa äärioikeistoa vastaan. Se on nyt sitten johtanut jopa vasaralla hakkaamiseen, mikä on tietysti aivan järkyttävä teko. En ymmärrä miksei tässä yhteydessä siis keskustella nimenomaan äärioikeistosta ja sen asemasta, vaan tuodaan jatkuvasti esiin jotain muita rikoksia tai ryhmittymiä. Ei tätä murhayritystä kannata vesittää sillä, että jotain muutakin ekstremismiä on olemassa, vaan nyt nimenomaan on aika käsitellä äärioikeistoa.
Väittämäsi oli, että äärimmäinen väkivalta on oikeistolaisten tekemää.
Todistin väitteesi perättömäksi.
Äärimmäinen POLIITTISESTI motivoitunut väkivalta on lähinnä äärioikeiston tekemää.
-eri
Lähde?
No mites tämä tapaus? Anna yksikin esimerkki jossa vasen äärilaita olisi syyllistynyt mihinkää vastaavaan? On niitä muitakin, mutta pysytään nyt tässä aiheessa...
Mikä tässä oli se poliittinen motiivi? Antifat hakkaavat poliisihevosiakin. Muusta rikollisuudesta puhumattakaan.
Olet kyllä harvinaisen luupäinen tapaus... jos luet keskustelua hieman löytänet vastauksen kymykseesi.
Kerro nyt vaan se poliittinen motiivi?
En jaksa jankuttaa kanssai, mutta kiitos että pidät ketjun ylhäällä, kyllä jokainen tolkun ihminen alkaa ymmärtää missä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.
Miten liittyy tähän aiheeseen?
Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.
Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.
Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.
Paitsi että uhri ei halunnut nimetä syyllisiä ja lähti pakoon vielä hirveämpien takapirujen kostoa pelätessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa jauhetaan, niin paljon äärivasemmistosta? Eikait heillä ollut mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa? Onko nyt niin että joidenki on hankala kyöntää että omassa leirissä on nyt mokattumisolla kädellä?
On vaan verrattu sitä, että persut poistivat tämän ääriaineiston riveistään, kun taas demarit ja vasemmisto ottaa niitä ehdokaslistoilleen rikoksen jälkeen. Ihan perusteltua vertailla, kun vasemmisto syyttää persuja aiheetta.
Vasemmistolaiset, ml. Arhinmäki hehkuttivat BLM:ää ja Anti fa-liikettä, jotka ovat teroristijärjestöjä. On se asteen verran vakavampaa kuin se, että persuihin oli päässyt livahtamaan huonoa ainesta, ja joka sitten poistettiin, kun eivät vastanneet persujen vaatimuksia. Vihreiden intersektionaalinen feminismi on todettu uus mar ksilaiseksi liikkeeksi, blm jäsenet käyvät tämän koulutuksen. Tämä intersekt feminismi oli jo hallitusohjelmassa, kunnes ulkopuolisen painostuksen alla muuttivat sen pelkäksi feminismiksi. Mitä v*ddua sekään siellä hallitusohjelmassa tekee?
Hallituksen ministerit kannattavat tällaista aktiviteettia ihan tietoisesti, kun se kerran hallitusohjelmaankin kirjattiin. Mutta siitä ei ole saanut kirjoittaa tällä sen zuuripalstalla, joten siitä kirjoitetaan tasapuolisuuden ja reiluuden vuoksi tähän ketjuun, jota modet, yllätys, yllätys, eivät poista Ja luultavasti tällä Katajan tapauksella pyritään lyömään nyt leimaa persuihin, jotka eivät kannata aari ryhmien toimintaa. Vaikka kommunistit yrittävät jankkaamalla muuta todistaa. Kenelle :)? Kun hyvin tietää etteivät mitään tuolla vikinällään muuta.
Hmm... terrorismista eli tarkemmin sanottuna ekstremistisestä väkivallasta on kyllä supolla ihan tarkkaa kirjanpitoa, ja niitä tuloksia myös julkaistaan. Suurin osa Suomessa on kyllä äärioikeiston nimissä.
Äärioikeistoko puukotti Turun torilla ja raiskaili joukolla lapsia Oulussa? Tai katkoo naisten päitä?
Kaivopuiston murhaajatkin oli oikeistoa? -eri
Ei toki, tai Kaivopuistosta ei kai tiedetä vielä paljon mitään. Mutta tässä kai on nyt kyse siitä, miten äärioikeisto on yrittänyt soluttautua ja miten persut ovat tätä yritystä estäneet. Käsittääkseni persut eivät halua olla äärioikeistolainen puolue, vaan ovat juuri ilmaisseet olevansa äärioikeistoa vastaan. Se on nyt sitten johtanut jopa vasaralla hakkaamiseen, mikä on tietysti aivan järkyttävä teko. En ymmärrä miksei tässä yhteydessä siis keskustella nimenomaan äärioikeistosta ja sen asemasta, vaan tuodaan jatkuvasti esiin jotain muita rikoksia tai ryhmittymiä. Ei tätä murhayritystä kannata vesittää sillä, että jotain muutakin ekstremismiä on olemassa, vaan nyt nimenomaan on aika käsitellä äärioikeistoa.
Väittämäsi oli, että äärimmäinen väkivalta on oikeistolaisten tekemää.
Todistin väitteesi perättömäksi.
Äärimmäinen POLIITTISESTI motivoitunut väkivalta on lähinnä äärioikeiston tekemää.
-eri
Lähde?
No mites tämä tapaus? Anna yksikin esimerkki jossa vasen äärilaita olisi syyllistynyt mihinkää vastaavaan? On niitä muitakin, mutta pysytään nyt tässä aiheessa...
Mikä tässä oli se poliittinen motiivi? Antifat hakkaavat poliisihevosiakin. Muusta rikollisuudesta puhumattakaan.
Olet kyllä harvinaisen luupäinen tapaus... jos luet keskustelua hieman löytänet vastauksen kymykseesi.
Kerro nyt vaan se poliittinen motiivi?
En jaksa jankuttaa kanssai, mutta kiitos että pidät ketjun ylhäällä, kyllä jokainen tolkun ihminen alkaa ymmärtää missä mennään.
Eli poliittista motiivia ei ole, muutoinhan olisit jo vastannut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa jauhetaan, niin paljon äärivasemmistosta? Eikait heillä ollut mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa? Onko nyt niin että joidenki on hankala kyöntää että omassa leirissä on nyt mokattumisolla kädellä?
On vaan verrattu sitä, että persut poistivat tämän ääriaineiston riveistään, kun taas demarit ja vasemmisto ottaa niitä ehdokaslistoilleen rikoksen jälkeen. Ihan perusteltua vertailla, kun vasemmisto syyttää persuja aiheetta.
Vasemmistolaiset, ml. Arhinmäki hehkuttivat BLM:ää ja Anti fa-liikettä, jotka ovat teroristijärjestöjä. On se asteen verran vakavampaa kuin se, että persuihin oli päässyt livahtamaan huonoa ainesta, ja joka sitten poistettiin, kun eivät vastanneet persujen vaatimuksia. Vihreiden intersektionaalinen feminismi on todettu uus mar ksilaiseksi liikkeeksi, blm jäsenet käyvät tämän koulutuksen. Tämä intersekt feminismi oli jo hallitusohjelmassa, kunnes ulkopuolisen painostuksen alla muuttivat sen pelkäksi feminismiksi. Mitä v*ddua sekään siellä hallitusohjelmassa tekee?
Hallituksen ministerit kannattavat tällaista aktiviteettia ihan tietoisesti, kun se kerran hallitusohjelmaankin kirjattiin. Mutta siitä ei ole saanut kirjoittaa tällä sen zuuripalstalla, joten siitä kirjoitetaan tasapuolisuuden ja reiluuden vuoksi tähän ketjuun, jota modet, yllätys, yllätys, eivät poista Ja luultavasti tällä Katajan tapauksella pyritään lyömään nyt leimaa persuihin, jotka eivät kannata aari ryhmien toimintaa. Vaikka kommunistit yrittävät jankkaamalla muuta todistaa. Kenelle :)? Kun hyvin tietää etteivät mitään tuolla vikinällään muuta.
Hmm... terrorismista eli tarkemmin sanottuna ekstremistisestä väkivallasta on kyllä supolla ihan tarkkaa kirjanpitoa, ja niitä tuloksia myös julkaistaan. Suurin osa Suomessa on kyllä äärioikeiston nimissä.
Äärioikeistoko puukotti Turun torilla ja raiskaili joukolla lapsia Oulussa? Tai katkoo naisten päitä?
Kaivopuiston murhaajatkin oli oikeistoa? -eri
Ei toki, tai Kaivopuistosta ei kai tiedetä vielä paljon mitään. Mutta tässä kai on nyt kyse siitä, miten äärioikeisto on yrittänyt soluttautua ja miten persut ovat tätä yritystä estäneet. Käsittääkseni persut eivät halua olla äärioikeistolainen puolue, vaan ovat juuri ilmaisseet olevansa äärioikeistoa vastaan. Se on nyt sitten johtanut jopa vasaralla hakkaamiseen, mikä on tietysti aivan järkyttävä teko. En ymmärrä miksei tässä yhteydessä siis keskustella nimenomaan äärioikeistosta ja sen asemasta, vaan tuodaan jatkuvasti esiin jotain muita rikoksia tai ryhmittymiä. Ei tätä murhayritystä kannata vesittää sillä, että jotain muutakin ekstremismiä on olemassa, vaan nyt nimenomaan on aika käsitellä äärioikeistoa.
Väittämäsi oli, että äärimmäinen väkivalta on oikeistolaisten tekemää.
Todistin väitteesi perättömäksi.
Äärimmäinen POLIITTISESTI motivoitunut väkivalta on lähinnä äärioikeiston tekemää.
-eri
Lähde?
No mites tämä tapaus? Anna yksikin esimerkki jossa vasen äärilaita olisi syyllistynyt mihinkää vastaavaan? On niitä muitakin, mutta pysytään nyt tässä aiheessa...
Poliisin mukaan 2019 väkivaltaan liittyviä tapauksista äärioikeiston tekemiä oli 22 kpl.
Äärivasemmiston 17 kpl.
Poliittista motiivia ei ollut kummallakaan puolen.
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli tekijät olisivat olleet kaksoisvirtain maasta, ei tätäkään keskustelua sallittaisi.
No kokeilkaa joskus keskustella asiasta asiallisesti ilman väkivaltafantasioita ja koko viiteryhmän leimaamista... saatatte yllättyä.
Tämmönen offtopic tähän väliin... palataan aiheeseen.
Mitä tässä ketjussa on tehty, kun niputtaa ja leimata kaikki persut ja äänestäjät äärioikeistolaisiksi?
Mitä eroa?
Noin käy kun silmillä on supervahvat persulasit. Se on ainoa selitys kummallisiin ongelmiisi ymmärtää ketjun viestit. Eihän kukaan halua ajatella, että esität vain tyhmää ja haluat vaihtaa puheenaihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.
Miten liittyy tähän aiheeseen?
Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.
Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.
Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia. Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.
Jankuti jankuti... jos haluatte että keskustelut säilyy niin ei ehkä kannata postailla niitä väkivaltfantasioita ja kansaryhmän leimaamisia, varsin yksinkertaista, mutta hankalaahan se on jos on lusikalla annettu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli tekijät olisivat olleet kaksoisvirtain maasta, ei tätäkään keskustelua sallittaisi.
No kokeilkaa joskus keskustella asiasta asiallisesti ilman väkivaltafantasioita ja koko viiteryhmän leimaamista... saatatte yllättyä.
Tämmönen offtopic tähän väliin... palataan aiheeseen.
Mitä tässä ketjussa on tehty, kun niputtaa ja leimata kaikki persut ja äänestäjät äärioikeistolaisiksi?
Mitä eroa?Niin. Ihan faktaa tuon on.
Mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.
Miten liittyy tähän aiheeseen?
Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.
Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.
Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia. Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.
Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.
Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sallittaisiinko tätä keskustelua tällä palstalla, jos pahoinpitelijät eivät olisi normisuomalaisia?
Ei tietenkään! Esim. tapahtumat Turussa 2017 sulkivat koko palstan.
Kaivarin tapauksesta viestit häviävät, ennenkuin ehtii kissaa sanoa, saati muista tapauksista, missä värisee etnisesti.
Miksi valehtelet? Kaivarin tapauksesta oli useita ketjuja. Persulit ilmoittivat niitä asiattomiksi saaden niitä poistetuksi sitä mukaan kun he eivät saaneet niihin toivomiaan kommentteja. Yksi ketjuista jäi lopulta moneksi päiväksi persuleiden hysteerisistä poistoyrityksistä huolimatta. Persulit ovatkin kovia sensuroimaan palstoja kun sisältö menee heidän lapsellista narratiiviaan vastaan. :D
Vihervasemmisto siis nauttii väkivallasta, ketjun perusteella. Ei mitään uutta
No mites tämä tapaus? Anna yksikin esimerkki jossa vasen äärilaita olisi syyllistynyt mihinkää vastaavaan? On niitä muitakin, mutta pysytään nyt tässä aiheessa...