Tunnettu äärioikeistolainen mies vangittu epäiltynä vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä

Nyt kaikki mukaan persuleiden ”Kakkavirta 146” -marssille koska sananvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla äärioikeisto ja vasemmisto ovat samanlaisia?

Olen eri tyyppi, mutta vastaan silti.

Molemmat kannattavat jonkinasteista sosialismia. 

Nyt on kyllä kaikki aivan sekaisin. On arvoihin pohjautuvaa oikeistoa ja vasemmistoa, sekä talouteen pohjautuvaa oikeistoa ja vasemmistoa. Soldiers of Odin on arvoiltaan äärioikeistoa. Sosialismi on talouteen liittyvää vasemmistoa. Soldiers Of Odiniin, siis äärioikeistoon, voi kuulua kommunisti tai kapitalisti.

Jopa islamisti terroristit ovat äärioikeistoa. Viimeksi äärivasemmiston tekemiä terroritekoja taisi olla joskus 1970 luvulla.

USA:n fundamentalistit, islamistit, odinit, kaikki on sitä samaa äärioikeistoa. Kaikki haluavat kotia, uskontoa, isänmaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli tekijät olisivat olleet kaksoisvirtain maasta, ei tätäkään keskustelua sallittaisi.

No kokeilkaa joskus keskustella asiasta asiallisesti ilman väkivaltafantasioita ja koko viiteryhmän leimaamista... saatatte yllättyä.

Tämmönen offtopic tähän väliin... palataan aiheeseen.

Mitä tässä ketjussa on tehty, kun niputtaa ja leimata kaikki persut ja äänestäjät äärioikeistolaisiksi?

Mitä eroa?

Noin käy kun silmillä on supervahvat persulasit. Se on ainoa selitys kummallisiin ongelmiisi ymmärtää ketjun viestit. Eihän kukaan halua ajatella, että esität vain tyhmää ja haluat vaihtaa puheenaihetta.

Et sitten kyennyt vastaamaan kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto siis nauttii väkivallasta, ketjun perusteella. Ei mitään uutta

Näin nämä asiat koetaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ketjussa jauhetaan, niin paljon äärivasemmistosta? Eikait heillä ollut mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa? Onko nyt niin että joidenki on hankala kyöntää että omassa leirissä on nyt mokattumisolla kädellä?

On vaan verrattu sitä, että persut poistivat tämän ääriaineiston riveistään, kun taas demarit ja vasemmisto ottaa niitä ehdokaslistoilleen rikoksen jälkeen. Ihan perusteltua vertailla, kun vasemmisto syyttää persuja aiheetta.

Vasemmistolaiset, ml. Arhinmäki hehkuttivat BLM:ää ja Anti fa-liikettä, jotka ovat teroristijärjestöjä. On se asteen verran vakavampaa kuin se, että persuihin oli päässyt livahtamaan huonoa ainesta, ja joka sitten poistettiin, kun eivät vastanneet persujen vaatimuksia. Vihreiden intersektionaalinen feminismi on todettu uus mar ksilaiseksi liikkeeksi, blm jäsenet käyvät tämän koulutuksen. Tämä intersekt feminismi oli jo hallitusohjelmassa, kunnes ulkopuolisen painostuksen alla muuttivat sen pelkäksi feminismiksi. Mitä v*ddua sekään siellä hallitusohjelmassa tekee?

Hallituksen ministerit kannattavat tällaista aktiviteettia ihan tietoisesti, kun se kerran hallitusohjelmaankin kirjattiin. Mutta siitä ei ole saanut kirjoittaa tällä sen zuuripalstalla, joten siitä kirjoitetaan tasapuolisuuden ja reiluuden vuoksi tähän ketjuun, jota modet, yllätys, yllätys, eivät poista Ja luultavasti tällä Katajan tapauksella pyritään lyömään nyt leimaa persuihin, jotka eivät kannata aari ryhmien toimintaa. Vaikka kommunistit yrittävät jankkaamalla muuta todistaa. Kenelle :)? Kun hyvin tietää etteivät mitään tuolla vikinällään muuta.

Hmm... terrorismista eli tarkemmin sanottuna ekstremistisestä väkivallasta on kyllä supolla ihan tarkkaa kirjanpitoa, ja niitä tuloksia myös julkaistaan. Suurin osa Suomessa on kyllä äärioikeiston nimissä.

Äärioikeistoko puukotti Turun torilla ja raiskaili joukolla lapsia Oulussa? Tai katkoo naisten päitä? 

Kaivopuiston murhaajatkin oli oikeistoa? -eri

Ei toki, tai Kaivopuistosta ei kai tiedetä vielä paljon mitään. Mutta tässä kai on nyt kyse siitä, miten äärioikeisto on yrittänyt soluttautua ja miten persut ovat tätä yritystä estäneet. Käsittääkseni persut eivät halua olla äärioikeistolainen puolue, vaan ovat juuri ilmaisseet olevansa äärioikeistoa vastaan. Se on nyt sitten johtanut jopa vasaralla hakkaamiseen, mikä on tietysti aivan järkyttävä teko. En ymmärrä miksei tässä yhteydessä siis keskustella nimenomaan äärioikeistosta ja sen asemasta, vaan tuodaan jatkuvasti esiin jotain muita rikoksia tai ryhmittymiä. Ei tätä murhayritystä kannata vesittää sillä, että jotain muutakin ekstremismiä on olemassa, vaan nyt nimenomaan on aika käsitellä äärioikeistoa.

Väittämäsi oli, että äärimmäinen väkivalta on oikeistolaisten tekemää. 

Todistin väitteesi perättömäksi. 

Äärimmäinen POLIITTISESTI motivoitunut väkivalta on lähinnä äärioikeiston tekemää.

-eri

Lähde? 

No mites tämä tapaus? Anna yksikin esimerkki jossa vasen äärilaita olisi syyllistynyt mihinkää vastaavaan? On niitä muitakin, mutta pysytään nyt tässä aiheessa...

Mikä tässä oli se poliittinen motiivi? Antifat hakkaavat poliisihevosiakin. Muusta rikollisuudesta puhumattakaan. 

Olet kyllä harvinaisen luupäinen tapaus... jos luet keskustelua hieman löytänet vastauksen kymykseesi.

Kerro nyt vaan se poliittinen motiivi? 

En jaksa jankuttaa kanssai, mutta kiitos että pidät ketjun ylhäällä, kyllä jokainen tolkun ihminen alkaa ymmärtää missä mennään.

Tässä ketjussa on nyt useampia keskustelijoita, mutta lähde on ihan sisäministeriön omat julkaisut. Niissä ekstremistinen väkivalta on määritelty, ja vaikuttimet on eritelty poliittisiin ja uskonnollisiin rikoksiin. Ne siis nimenomaan tilastoidaan sen taustalla olevan aatteen mukaan. Lisäksi ainakin Helsinki on julkaissut omat lukemansa, tässä taitaa olla uusimmat https://www.verkkouutiset.fi/helsingin-poliisi-julkaisi-tilastot-ideolo… Pari vuotta aiemmin Helsingissä oli vielä hurjemman erot lukemissa, äärioikeiston rikoksia oli 56, kun taas äärivasemmiston tekemiä 1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sallittaisiinko tätä keskustelua tällä palstalla, jos pahoinpitelijät eivät olisi normisuomalaisia?

Ei tietenkään! Esim. tapahtumat Turussa 2017 sulkivat koko palstan.

Kaivarin tapauksesta viestit häviävät, ennenkuin ehtii kissaa sanoa, saati muista tapauksista, missä värisee etnisesti.

Miksi valehtelet? Kaivarin tapauksesta oli useita ketjuja. Persulit ilmoittivat niitä asiattomiksi saaden niitä poistetuksi sitä mukaan kun he eivät saaneet niihin toivomiaan kommentteja. Yksi ketjuista jäi lopulta moneksi päiväksi persuleiden hysteerisistä poistoyrityksistä huolimatta. Persulit ovatkin kovia sensuroimaan palstoja kun sisältö menee heidän lapsellista narratiiviaan vastaan. :D

Sinä se valehtelet, en yllättynyt.

Tavio määritteli hyökkääjät ulkomaalaistaustaisiksi ihan vaan lonkalta, vaikka ei oikeasti tiennyt asiasta yhtään mitään. Eivät ole arabeja nähneetkään nuo kaksi pottunokkaista punaniskaa. Eipä juuri enempää voisi persun näköinen olla kuin nuo kaksi junttia! 

Tavion olisi nyt oman nahkansa pelastamiseksi oiottava luulonsa, ja samoin Halla-ahon pitäisi vihdoin ruveta ymmärtämään millaista paskajengiä hänen porukkansa on. Onkohan yhtäkään persua, joka ei olisi jäänyt jostain rötöksestä/valheesta/rikoksesta kiinni? 

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto siis nauttii väkivallasta, ketjun perusteella. Ei mitään uutta

Miten, esimerkkejä kiitos.

Kyllä tässä tapauksessa on ihan muut voimat liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Jankutijankuti, ei kannata postailla niitä väkivaltafantasioita ja kansanryhmän leimaamisia, jos haluatte että ketjut säilyy, yksinkertaista eikö totta.

Vierailija kirjoitti:

Tavio määritteli hyökkääjät ulkomaalaistaustaisiksi ihan vaan lonkalta, vaikka ei oikeasti tiennyt asiasta yhtään mitään. Eivät ole arabeja nähneetkään nuo kaksi pottunokkaista punaniskaa. Eipä juuri enempää voisi persun näköinen olla kuin nuo kaksi junttia! 

Tavion olisi nyt oman nahkansa pelastamiseksi oiottava luulonsa, ja samoin Halla-ahon pitäisi vihdoin ruveta ymmärtämään millaista paskajengiä hänen porukkansa on. Onkohan yhtäkään persua, joka ei olisi jäänyt jostain rötöksestä/valheesta/rikoksesta kiinni? 

Aika mautonta tekstiä, muista hyvät tavat. Ja en ole persu.

Vierailija kirjoitti:

Tavio määritteli hyökkääjät ulkomaalaistaustaisiksi ihan vaan lonkalta, vaikka ei oikeasti tiennyt asiasta yhtään mitään. Eivät ole arabeja nähneetkään nuo kaksi pottunokkaista punaniskaa. Eipä juuri enempää voisi persun näköinen olla kuin nuo kaksi junttia! 

Tavion olisi nyt oman nahkansa pelastamiseksi oiottava luulonsa, ja samoin Halla-ahon pitäisi vihdoin ruveta ymmärtämään millaista paskajengiä hänen porukkansa on. Onkohan yhtäkään persua, joka ei olisi jäänyt jostain rötöksestä/valheesta/rikoksesta kiinni? 

Aiotko ostaa itselleen uuden patjan homehtuneen tilalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo äärioikeiston kuviot eri järjestöissä menevät limittäin ja lomittain vähän niinkuin epämääräisten rakennusfirmojen ketjuttamiset. Keskellä häärii kuitenkin se tietty ydinporukka joka kuviosta saa suurimman hyödyn. Myös taloudellisen.

Kaikilla niillä on kuitenkin suorat ja läheiset yhteydet Perussuomalaisiin. Toimii ikään kuin yrityksenä joka ketjuttaa poliittiset viihde- ja väkivaltapalvelunsa.

Kun muistaa sen tohinan, pääasiassa iltapäivälehdissä, jolla perussuomalaiset markkinoitiin puoluekentälle ”vaihtoehtona vanhoille puolueille” tuotujen väkisinkin mieleen. Tämä perussuomalaisten vaihtoehtoisuus oli silloin ja on edelleen kuitenkin näennäistä, jonka voi helposti päätellä perussuomalaisten äänestyskäyttäytymisestä eduskunnassa. Todellisuudessa puolueen tehtävä oli vaimentaa vaaliraha-lahjuskohun aiheuttama suuttumus äänestäjien keskuudessa. Näin saatiin eliittiä uhannut poliittisen kulttuurin todellinen muutos estettyä ja heidän perinteisiä toimintamallejaan ja mahdollisuuksiaan jatkettua. Nyt kuitenkin alihankintaketjussa on tapahtunut merkittävää imagohaittaa aiheuttava lipsahdus tuotteen laadussa. Harmillista perussuomalaisille, mutta hyväksi meille muille.

Persujen keskuudessa tuollainen väkivallanteko on vain sulka hattuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ketjussa jauhetaan, niin paljon äärivasemmistosta? Eikait heillä ollut mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa? Onko nyt niin että joidenki on hankala kyöntää että omassa leirissä on nyt mokattumisolla kädellä?

On vaan verrattu sitä, että persut poistivat tämän ääriaineiston riveistään, kun taas demarit ja vasemmisto ottaa niitä ehdokaslistoilleen rikoksen jälkeen. Ihan perusteltua vertailla, kun vasemmisto syyttää persuja aiheetta.

Vasemmistolaiset, ml. Arhinmäki hehkuttivat BLM:ää ja Anti fa-liikettä, jotka ovat teroristijärjestöjä. On se asteen verran vakavampaa kuin se, että persuihin oli päässyt livahtamaan huonoa ainesta, ja joka sitten poistettiin, kun eivät vastanneet persujen vaatimuksia. Vihreiden intersektionaalinen feminismi on todettu uus mar ksilaiseksi liikkeeksi, blm jäsenet käyvät tämän koulutuksen. Tämä intersekt feminismi oli jo hallitusohjelmassa, kunnes ulkopuolisen painostuksen alla muuttivat sen pelkäksi feminismiksi. Mitä v*ddua sekään siellä hallitusohjelmassa tekee?

Hallituksen ministerit kannattavat tällaista aktiviteettia ihan tietoisesti, kun se kerran hallitusohjelmaankin kirjattiin. Mutta siitä ei ole saanut kirjoittaa tällä sen zuuripalstalla, joten siitä kirjoitetaan tasapuolisuuden ja reiluuden vuoksi tähän ketjuun, jota modet, yllätys, yllätys, eivät poista Ja luultavasti tällä Katajan tapauksella pyritään lyömään nyt leimaa persuihin, jotka eivät kannata aari ryhmien toimintaa. Vaikka kommunistit yrittävät jankkaamalla muuta todistaa. Kenelle :)? Kun hyvin tietää etteivät mitään tuolla vikinällään muuta.

Hmm... terrorismista eli tarkemmin sanottuna ekstremistisestä väkivallasta on kyllä supolla ihan tarkkaa kirjanpitoa, ja niitä tuloksia myös julkaistaan. Suurin osa Suomessa on kyllä äärioikeiston nimissä.

Äärioikeistoko puukotti Turun torilla ja raiskaili joukolla lapsia Oulussa? Tai katkoo naisten päitä? 

Kaivopuiston murhaajatkin oli oikeistoa? -eri

Ei toki, tai Kaivopuistosta ei kai tiedetä vielä paljon mitään. Mutta tässä kai on nyt kyse siitä, miten äärioikeisto on yrittänyt soluttautua ja miten persut ovat tätä yritystä estäneet. Käsittääkseni persut eivät halua olla äärioikeistolainen puolue, vaan ovat juuri ilmaisseet olevansa äärioikeistoa vastaan. Se on nyt sitten johtanut jopa vasaralla hakkaamiseen, mikä on tietysti aivan järkyttävä teko. En ymmärrä miksei tässä yhteydessä siis keskustella nimenomaan äärioikeistosta ja sen asemasta, vaan tuodaan jatkuvasti esiin jotain muita rikoksia tai ryhmittymiä. Ei tätä murhayritystä kannata vesittää sillä, että jotain muutakin ekstremismiä on olemassa, vaan nyt nimenomaan on aika käsitellä äärioikeistoa.

Väittämäsi oli, että äärimmäinen väkivalta on oikeistolaisten tekemää. 

Todistin väitteesi perättömäksi. 

Äärimmäinen POLIITTISESTI motivoitunut väkivalta on lähinnä äärioikeiston tekemää.

-eri

Lähde? 

No mites tämä tapaus? Anna yksikin esimerkki jossa vasen äärilaita olisi syyllistynyt mihinkää vastaavaan? On niitä muitakin, mutta pysytään nyt tässä aiheessa...

Mikä tässä oli se poliittinen motiivi? Antifat hakkaavat poliisihevosiakin. Muusta rikollisuudesta puhumattakaan. 

Olet kyllä harvinaisen luupäinen tapaus... jos luet keskustelua hieman löytänet vastauksen kymykseesi.

Kerro nyt vaan se poliittinen motiivi? 

En jaksa jankuttaa kanssai, mutta kiitos että pidät ketjun ylhäällä, kyllä jokainen tolkun ihminen alkaa ymmärtää missä mennään.

Tässä ketjussa on nyt useampia keskustelijoita, mutta lähde on ihan sisäministeriön omat julkaisut. Niissä ekstremistinen väkivalta on määritelty, ja vaikuttimet on eritelty poliittisiin ja uskonnollisiin rikoksiin. Ne siis nimenomaan tilastoidaan sen taustalla olevan aatteen mukaan. Lisäksi ainakin Helsinki on julkaissut omat lukemansa, tässä taitaa olla uusimmat https://www.verkkouutiset.fi/helsingin-poliisi-julkaisi-tilastot-ideolo… Pari vuotta aiemmin Helsingissä oli vielä hurjemman erot lukemissa, äärioikeiston rikoksia oli 56, kun taas äärivasemmiston tekemiä 1.

Ketkä Suomessa luetaan äärivasemmistoon? Ihan vain uteliaisuudesta kysyn. Äärioikeistosta kuulee enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavio määritteli hyökkääjät ulkomaalaistaustaisiksi ihan vaan lonkalta, vaikka ei oikeasti tiennyt asiasta yhtään mitään. Eivät ole arabeja nähneetkään nuo kaksi pottunokkaista punaniskaa. Eipä juuri enempää voisi persun näköinen olla kuin nuo kaksi junttia! 

Tavion olisi nyt oman nahkansa pelastamiseksi oiottava luulonsa, ja samoin Halla-ahon pitäisi vihdoin ruveta ymmärtämään millaista paskajengiä hänen porukkansa on. Onkohan yhtäkään persua, joka ei olisi jäänyt jostain rötöksestä/valheesta/rikoksesta kiinni? 

Aiotko ostaa itselleen uuden patjan homehtuneen tilalle?

Sinä myös, siisti sanomasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Jankutijankuti, ei kannata postailla niitä väkivaltafantasioita ja kansanryhmän leimaamisia, jos haluatte että ketjut säilyy, yksinkertaista eikö totta.

Syytät erimielisiä huonosta käytöksestä tai huonosti kirjoitetuista kommenteista, kun et suvaitse erilaisia mielipiteitä. Oma kommentointisi on tasolla "jankuti, jankuti." Onko se mielestäsi hyvää keskustelukulttuuria? Vain oikeat mielipiteet kelpaavat. Mitä on sellainen keskustelu?

Pystyyhän sitä poistamaan yksittäisen viestinkin, jos sellaiseen on tarvetta. Tekosyyllä poistetaan koko ketju.

Vierailija kirjoitti:

Tavio määritteli hyökkääjät ulkomaalaistaustaisiksi ihan vaan lonkalta, vaikka ei oikeasti tiennyt asiasta yhtään mitään. Eivät ole arabeja nähneetkään nuo kaksi pottunokkaista punaniskaa. Eipä juuri enempää voisi persun näköinen olla kuin nuo kaksi junttia! 

Tavion olisi nyt oman nahkansa pelastamiseksi oiottava luulonsa, ja samoin Halla-ahon pitäisi vihdoin ruveta ymmärtämään millaista paskajengiä hänen porukkansa on. Onkohan yhtäkään persua, joka ei olisi jäänyt jostain rötöksestä/valheesta/rikoksesta kiinni? 

Tuon paskajengin äänillä Tavio, Halla-aho muun persueliitin tavoin pääsee nauttimaan huippipalkoista olemattomalla vastuulla ja työmäärällä. Kyllä he ymmärtävät ja ovat täysin tietoisia asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei-suomalaisten tekemä henkirikosketju (ryöstö-tappo) poistettiin heti. Testinä laitoin siihen viestin.

Miten liittyy tähän aiheeseen?

Siihen, että senrsuur1 osuu vain toisten  väkivallantekoihin, ei toisten. Kun sitten tätä palstaa lukee, tulee ymmärtämätön siihen tulokseen, että kaikista väkivallanteoista kekustellaan samalla vapaudella ja rupeaa pitämään suomalaisia väkivaltaisina, vaikka tilatoista löytyy toisenlaisia yliedustuksia. Esim. tapaus Oulu.

Aiheena pitäisi olla suomalaiseen poliitikkoon kohdistunut suomalaisten tekemä väkivalta.

Vaikka onhan koko ketju jo ylipitkä. Aiheesta ei saa tämän henkisillä tiedoilla irti mitään uutta.

Ei epätasapuolista keskustelukulttuuria sitten pidä sallia.  Loogista olisi, että kaikista julkisuuden väkivaltapapauksista saa keskustella, ei vain ex-persujen tekemistä.

Juu juu, mutta eri ketjussa. Eivät ne liity tähän juttuun.

Oli jo tarpeeksi tyhmää mennä leimaamaan ulkopuolisia, kun tiedossa oli etteivät ole olleet osallisina tässä keississä.

Eri ketjuja ei sallita.  Poistuvat bittiavaruuteen. Ei tarvitse olla mitään kansanryhmää kiihottavaa. Riittää, ettei ole sananvapauteen sopiva tekijä.

Persut kun eivät tajua, että sananvapauteen liittyy olennaisesti myös vastuu sanomisistaan. Sellaisesta persut eivät ole ikinä kuulleetkaan, puhumattakaan että ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa, vaikka heille vääntäisi rautalangasta.

YK on kanssasi eri mieltä eli on saatava sanoa mielipiteensä, jopa sellainen josta "vallassaoleva" ei ole samaa mieltä, jopa ilman JÄLKIKÄTEEN TAPAHTUVAA sensurointia tai rangaistusta.

Eli missään muualla kuin suomen kommunistisessa diktatuurissa ei puhuta sananvastuusta.