Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
20-39-vuotiaissa on Sinkkumarkkinoilla 50% enemmän miehiä kuin naisia, ja tässä on selitetty se että miksi
10.09.2020 |
Tämä auttaa ehkä hahmottamaan miksi tuntuu että miehiä on niin paljon esim. joka deittisovelluksessa:
Siksi koska pariutumisikäisissä (20-39) on miehiä 70 000 - 100 000 miestä enemmän kuin naista.
Koko ikäryhmän koko per sukupuoli on noin 650 000
Sitten kun ajatellaan että vaikka 70% tuon ikäryhmän naisista on jo suhteessa tällä hetkellä, niin jäljelle jää
200 000 vapaana olevaa naista, ja 300 000 vapaana olevaa miestä.
Eli jos oletetaan että 70% ikäluokan 20-39 naisista on parisuhteessa, on sinkkunaisia tuossa ikäluokassa 200 000, ja miehiä 300 000%
Tuo on siis jo 50% enemmän miehiä kuin naisia sinkkumarkkinoilla.
Tämä ehkä selittää sen miksi deittimarkkonoilla on niin kova kilpailu naisista nykyään
T: Ylijäämämies
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, mikähän minussa on sitten niin pahasti vialla kun en miestä voi saada? Voiko olla mahdollista että olen sammakkomaisen ruma vai voiko miehillä olla liian korkeat kriteerit?
-ikisinkku n32, asunut 5 eri kaupungissa, bmi 19, perusnätti, 10v nettideittailua takana
Suomessa ei osata arvostaa. Siinä syy
Aloin saamaan Jenkeissä välittömästi mätsejä kertoessani olevani perhekeskeinen sekä uskovani arvoihin. Olen tyypillinen skandinaavi eli vaaleat hiukset ja siniset silmät.
Jenkeissä tuntuu riittävän ettei ole ylipainoinen ja pukeutuu hyvin. Olin työmatkalla, vierailin miesvaltaisella työpaikalla, kaikki tuijotteli... joku sanoi firmaillalliselta poistuessa "you're super hot"... en ollut juurikaan imarreltu, en tarvitse itsetunnon validointia miesten taholta, enemmän tuli semmoinen piece of meat olo, parempi täällä missä cat calling ei ole ihan normi vielä.
Mä en taas tykkää siitä että joutuu erikseen muistuttamaan perheen ideasta. Nöyryyttävää ohjata itsestäänselvissä asioissa isoa miestä.
Mikä olikaan perheen idea?
Mies tuo rahat taloon ja nainen kuluttaa ne?
Aivan, naisen täytyisi luopua urastaan ilmaiseksi palvellakseen miestään. Unohdin :)
ei, mutta kerro perheen idea :)
Justhan vastasit. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan naisen täytyisi uhrautua, johon vastaan ei kiitos.
Lapsenhan siinä pitää "uhrautua", jos ämmälle on ura tärkein.
Jes, traumatisoi lapsesi.
Kuka rahoittaa perheen menot? Kelako? Älä viitsi naurattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut miehet pariutuu keskenään.
Jotkut miehet istuu vankilassa.
Jotkut miehet ei halua parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen syntyminen on hyvin suurelta osin sosiaalisia taitoja vaativa tapahtuma. Jos noilla spekseillä ei naista kovasta yrityksestä huolimatta löydy niin vika on kyllä sosiaalisissa taidoissa. Mutta niitä voi treenata, tosin vain jos tajuaa että niissä on kehitettävää.
Tuo muuten selittänee suuren avioerojen määrän
Sosiaalisia taitoja vaativa peli suosii valehtelijaa joka haluaa vakipanon.
Vakipano luulee että mies lopettaa pelaamisen kun lapsi syntyy (väärin) eikä ratkea taas alkon pariin missä meni ikävuodet 18-28 (väärin). Kakara tai pari ja miehellä on pinna tiukalla, ei saatana jaksa enää pitää roolia yllä...
Sitten vakipano itkee kun mies on muuttunut. Ei ole, nimen omaan se ei ole muuttunut.
Sosiaalisia taitoja omaava osaa keskustella kenen kanssa tahansa. Siis myös sellaisten, joilta hän ei ole vailla yhtään mitään. Naiset tykkäävät tuollaisista miehistä. Jos valehtelija saa naisia tuosta vaan, niin miksi hän tekee elämästään hankalan teeskentelemällä olevansa jotain muuta ja hankkii vielä lapsiakin? Eikö hänelle olisi helpompi elää sinkkuna?
Vakipano.
Mikä on sinun teoriasi sitten? Kuinka mies muka muuttuu ja alkaa pelaamaan/dokaamaan/ei auta kotitöissä/on väkivaltainen (mitä näitä erosyitä nyt onkaan). Jos se on ahkera ja hyvä luonne, luulisi että linja pitää loppuun asti?
Vakipanon voi saada ja pitää ilman että menee vastoin tahtoaan naimisiin ja hankkii vielä lapsiakin. Ihmiset nyt muuttuvat vuosien myötä, joku enemmän, joku vähemmän. Yleensä ihmisille tapahtuu vuosien myötä asioita, joilla on vaikutuksia käytökseen ja luonteeseen. En usko, että sinäkään olet tismalleen samanlainen mitä olit 10 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kertoo naisten älyllisen kapasiteetin puutteesta, kun he vain toteavat "no oo sit parempi" tai "no nosta tasoas"
He eivät tosiaan käsitä sitä, että vaikka suurin osa miehistä nostaisi tasoaan miljonääriksi, ja lopuilla olisi vähintään 300 000e, olisivat nuo "satatuhatnäärit" sitten niitä pahnan pohjimmaisia ja huonoimpia.Eli naisten kriteerit vain nousisivat miehille, ja edelleen matemaattisen faktan takia se 70 000 - 100 000 miestä jäisi yksin.
En vain käsitä miten näin yksinkertainen asia ei mene jakeluun
MIKÄ on sinun parempi ratkaisu?
En seurustele vajakkien kanssa. Olen mielummin yksin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun sekä naiset ja miehet ovat 40. ikävuoden korvilla, epäsuhta tasoittuu.
Miehiä on kaatunut ennenaikaisesti hautaan iso joukko, juopommat ja narkimmat äijät ovat jo sellaisessa kunnossa, ettei heistä ole minkäänlaiseen parisuhteeseen; isoa osaa ei edes kiinnosta. Ja vapaina olevat ns siistimmät miehet jahtaavat 25-v instabeibejä.40-vuotias nainen ei enää ole oikein perheenperustamisiässä, mutta monella naisella olisi vielä kiinnostusta parisuhteeseen kivan miehen kanssa; etenkin kun noihin ikävuosiin ajoittuu usein myös naisten sek su aa li sen halukkuuden huippu.
Monella kaljamahaäijällä se on jäänyt taakse jo 15 v sitten.Sitäkin on kritisoitu, mies kelpaa stoiselle kierrokselle maksamaan kakaroiden koulutuksen. Sitä ennen otetaan mielummin se jännä tyyppi jonka kanssa pidetään hauskaa ja tehdään lapset.
Ihme että tämä stereotypia kiistetään, ja samalla tulee näitä viestäjä jotka vain vahvistavat ko. hullua väitettä.
Kelpaako? Miesfoorumeita myöten ollaan viime vuodet kannustettu siirtymään Aasiaan tai katolisiksi tiedettyihin maihin, kuten Italiaan ja Puolaan.
Niin täälläkin naiset kumoavat ne väitteet että mies kelpaa vain elättäjäksi
Nyt kuitenkin kerrotaan että ottakaa nainen toiselta kierrokselta kun se on jo lapset tehnyt ja ecä on väkivaltainen juoppo.
Sehän tekee miehelle hyvää, väkivaltainen juoppo huolittiin ennen sitä joka pääsee maksamaan elämisen :)
Ne väkivaltaiset juopot eivät ole sitä ennen parisuhdetta. Joillekin miehille tapahtuu jotain siinä vaiheessa, kun nainen on saatu nalkkiin. Ja kun nainen on töissä ja saa lapsille elatustuen, niin se riittää, että mies maksaa oman osuutensa menoista. Se on eri asia, jos mies vapaaehtoisesti haluaa elättää naisen ja tämän lapset. En tosin ole koskaan kuullut sellaisesta tapauksesta.
Jotain tapahtuu eli naiset menevät halpaan.
Se joka on hyvä seuramies on myös hyvä valehtelemaan. Menee muutamia vuosia aviossa ja nainen herää arkeen...
Nooh oma valinta :)
Aika moni mies lääkitsee alkoholilla sellaista, joka pitäisi hoitaa muulla tavalla. Pariutuessa ei aina hoksaa katsoa joka asiaa ja siellähän saattaa olla voimakkaana suvun alkoholismigeeni, joka alkaa aiheuttaa ongelmia myöhemmin.
En nyt ihan ymmärrä, miksi sinä kuvittelet vain supliikkien seuramiesten pariutuvan. Et taida ihmeemmin tuntea ihmisiä? Kuvittelet myös, että miehet ovat jossain jonossa haluttavuuden mukaan ja naiset ottavat aina sieltä jonon kärjessä olevan. Miesmakuja on yhtä paljon mitä naisiakin. Ei me naiset läähätetä himosta jonkun tutun komeaa miestä, kun itse oltaisiin muka vain tyydytty huonoon. Niitä itselle sopivia on harvassa.
Älä nyt viitsi, aikuinen (?) ihminen...
No mieti nyt kaikki tuntemasi naiset ja sukulaisnaiset läpi. Onko jokainen heistä pariutunut laatikkoleukaisen lentäjäkirurgin kanssa? Onko oma isäsi sellainen? Kun itse mietin tuntemiani parisuhteessa olevaa ystävä-, tuttava-, naapuri- ja sukulaisnaisia, niin heillä on miehet laidasta laitaan ulkonäön ja luonteen puolesta.
Laatikkoleukaisia lentäjäkirurgeja ei ole kaikille. Niitä on itseasiassa aika harvoille.
Ja minusta teet arviointivirheen kun vertaat sitä parasta mahdollista (lentävä laatikkokirurgi tjsp) ja huonoa.
Väliin mahtuu "riittävän hyvä"
Ei se unelmien prinssi joka ajoi ferrarilla naapurille, vaan se joka nyt kuitenkin löysi paikalle, about oikeaan aikaan.
Äläkä ymmärrä väärin, meillä on vaimon kanssa diili: jos Nigella Lawson tulee hakemaan minut kotoamme, saan lähteä. Hänelläkin on oma noutaja.
Ei ole kummallakaan näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut miehet pariutuu keskenään.
Jotkut miehet istuu vankilassa.
Jotkut miehet ei halua parisuhdetta.
Niin naisetkin pariutuu keskenään, sehän on jopa muotia nuorilla naisilla
alle 2000 ihmistä
sama naisilla, tässä ketjussa taisi olla tilasto jonka mukaan 7% miehistä oli tyytyväinen sinkkuna ja naisilla oli korkeampi luku, muistanko väärin?
edelleen ero aivan valtava, jopa kasvanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun sekä naiset ja miehet ovat 40. ikävuoden korvilla, epäsuhta tasoittuu.
Miehiä on kaatunut ennenaikaisesti hautaan iso joukko, juopommat ja narkimmat äijät ovat jo sellaisessa kunnossa, ettei heistä ole minkäänlaiseen parisuhteeseen; isoa osaa ei edes kiinnosta. Ja vapaina olevat ns siistimmät miehet jahtaavat 25-v instabeibejä.40-vuotias nainen ei enää ole oikein perheenperustamisiässä, mutta monella naisella olisi vielä kiinnostusta parisuhteeseen kivan miehen kanssa; etenkin kun noihin ikävuosiin ajoittuu usein myös naisten sek su aa li sen halukkuuden huippu.
Monella kaljamahaäijällä se on jäänyt taakse jo 15 v sitten.Sitäkin on kritisoitu, mies kelpaa stoiselle kierrokselle maksamaan kakaroiden koulutuksen. Sitä ennen otetaan mielummin se jännä tyyppi jonka kanssa pidetään hauskaa ja tehdään lapset.
Ihme että tämä stereotypia kiistetään, ja samalla tulee näitä viestäjä jotka vain vahvistavat ko. hullua väitettä.
Kelpaako? Miesfoorumeita myöten ollaan viime vuodet kannustettu siirtymään Aasiaan tai katolisiksi tiedettyihin maihin, kuten Italiaan ja Puolaan.
Niin täälläkin naiset kumoavat ne väitteet että mies kelpaa vain elättäjäksi
Nyt kuitenkin kerrotaan että ottakaa nainen toiselta kierrokselta kun se on jo lapset tehnyt ja ecä on väkivaltainen juoppo.
Sehän tekee miehelle hyvää, väkivaltainen juoppo huolittiin ennen sitä joka pääsee maksamaan elämisen :)
Ne väkivaltaiset juopot eivät ole sitä ennen parisuhdetta. Joillekin miehille tapahtuu jotain siinä vaiheessa, kun nainen on saatu nalkkiin. Ja kun nainen on töissä ja saa lapsille elatustuen, niin se riittää, että mies maksaa oman osuutensa menoista. Se on eri asia, jos mies vapaaehtoisesti haluaa elättää naisen ja tämän lapset. En tosin ole koskaan kuullut sellaisesta tapauksesta.
Jotain tapahtuu eli naiset menevät halpaan.
Se joka on hyvä seuramies on myös hyvä valehtelemaan. Menee muutamia vuosia aviossa ja nainen herää arkeen...
Nooh oma valinta :)
Aika moni mies lääkitsee alkoholilla sellaista, joka pitäisi hoitaa muulla tavalla. Pariutuessa ei aina hoksaa katsoa joka asiaa ja siellähän saattaa olla voimakkaana suvun alkoholismigeeni, joka alkaa aiheuttaa ongelmia myöhemmin.
En nyt ihan ymmärrä, miksi sinä kuvittelet vain supliikkien seuramiesten pariutuvan. Et taida ihmeemmin tuntea ihmisiä? Kuvittelet myös, että miehet ovat jossain jonossa haluttavuuden mukaan ja naiset ottavat aina sieltä jonon kärjessä olevan. Miesmakuja on yhtä paljon mitä naisiakin. Ei me naiset läähätetä himosta jonkun tutun komeaa miestä, kun itse oltaisiin muka vain tyydytty huonoon. Niitä itselle sopivia on harvassa.
Älä nyt viitsi, aikuinen (?) ihminen...
No mieti nyt kaikki tuntemasi naiset ja sukulaisnaiset läpi. Onko jokainen heistä pariutunut laatikkoleukaisen lentäjäkirurgin kanssa? Onko oma isäsi sellainen? Kun itse mietin tuntemiani parisuhteessa olevaa ystävä-, tuttava-, naapuri- ja sukulaisnaisia, niin heillä on miehet laidasta laitaan ulkonäön ja luonteen puolesta.
Laatikkoleukaisia lentäjäkirurgeja ei ole kaikille. Niitä on itseasiassa aika harvoille.
Ja minusta teet arviointivirheen kun vertaat sitä parasta mahdollista (lentävä laatikkokirurgi tjsp) ja huonoa.
Väliin mahtuu "riittävän hyvä"
Ei se unelmien prinssi joka ajoi ferrarilla naapurille, vaan se joka nyt kuitenkin löysi paikalle, about oikeaan aikaan.
Äläkä ymmärrä väärin, meillä on vaimon kanssa diili: jos Nigella Lawson tulee hakemaan minut kotoamme, saan lähteä. Hänelläkin on oma noutaja.
Ei ole kummallakaan näkynyt.
Minä taas en huolinut itselleni mieheksi kuin parhaan. Kävi kuka tahansa hakemassa minua kotiovelta mukaansa, niin en lähde, koska minulla ei ole mitään syytä vaihtaa miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen syntyminen on hyvin suurelta osin sosiaalisia taitoja vaativa tapahtuma. Jos noilla spekseillä ei naista kovasta yrityksestä huolimatta löydy niin vika on kyllä sosiaalisissa taidoissa. Mutta niitä voi treenata, tosin vain jos tajuaa että niissä on kehitettävää.
Tuo muuten selittänee suuren avioerojen määrän
Sosiaalisia taitoja vaativa peli suosii valehtelijaa joka haluaa vakipanon.
Vakipano luulee että mies lopettaa pelaamisen kun lapsi syntyy (väärin) eikä ratkea taas alkon pariin missä meni ikävuodet 18-28 (väärin). Kakara tai pari ja miehellä on pinna tiukalla, ei saatana jaksa enää pitää roolia yllä...
Sitten vakipano itkee kun mies on muuttunut. Ei ole, nimen omaan se ei ole muuttunut.
Sosiaalisia taitoja omaava osaa keskustella kenen kanssa tahansa. Siis myös sellaisten, joilta hän ei ole vailla yhtään mitään. Naiset tykkäävät tuollaisista miehistä. Jos valehtelija saa naisia tuosta vaan, niin miksi hän tekee elämästään hankalan teeskentelemällä olevansa jotain muuta ja hankkii vielä lapsiakin? Eikö hänelle olisi helpompi elää sinkkuna?
Vakipano.
Mikä on sinun teoriasi sitten? Kuinka mies muka muuttuu ja alkaa pelaamaan/dokaamaan/ei auta kotitöissä/on väkivaltainen (mitä näitä erosyitä nyt onkaan). Jos se on ahkera ja hyvä luonne, luulisi että linja pitää loppuun asti?
Vakipanon voi saada ja pitää ilman että menee vastoin tahtoaan naimisiin ja hankkii vielä lapsiakin. Ihmiset nyt muuttuvat vuosien myötä, joku enemmän, joku vähemmän. Yleensä ihmisille tapahtuu vuosien myötä asioita, joilla on vaikutuksia käytökseen ja luonteeseen. En usko, että sinäkään olet tismalleen samanlainen mitä olit 10 vuotta sitten.
harva nainen lähtee pelkkään fwb suhteeseen. Te koette, aivan oikein, että teitä vain käytetään hyväksi.
Edelleen: puoletko eroaa? Ja naisten mukaan se on aina miehen syy joten... vain miehet muuttuvat huonompaan, naiset paranee kuin hyvä viini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun sekä naiset ja miehet ovat 40. ikävuoden korvilla, epäsuhta tasoittuu.
Miehiä on kaatunut ennenaikaisesti hautaan iso joukko, juopommat ja narkimmat äijät ovat jo sellaisessa kunnossa, ettei heistä ole minkäänlaiseen parisuhteeseen; isoa osaa ei edes kiinnosta. Ja vapaina olevat ns siistimmät miehet jahtaavat 25-v instabeibejä.40-vuotias nainen ei enää ole oikein perheenperustamisiässä, mutta monella naisella olisi vielä kiinnostusta parisuhteeseen kivan miehen kanssa; etenkin kun noihin ikävuosiin ajoittuu usein myös naisten sek su aa li sen halukkuuden huippu.
Monella kaljamahaäijällä se on jäänyt taakse jo 15 v sitten.Sitäkin on kritisoitu, mies kelpaa stoiselle kierrokselle maksamaan kakaroiden koulutuksen. Sitä ennen otetaan mielummin se jännä tyyppi jonka kanssa pidetään hauskaa ja tehdään lapset.
Ihme että tämä stereotypia kiistetään, ja samalla tulee näitä viestäjä jotka vain vahvistavat ko. hullua väitettä.
Kelpaako? Miesfoorumeita myöten ollaan viime vuodet kannustettu siirtymään Aasiaan tai katolisiksi tiedettyihin maihin, kuten Italiaan ja Puolaan.
Niin täälläkin naiset kumoavat ne väitteet että mies kelpaa vain elättäjäksi
Nyt kuitenkin kerrotaan että ottakaa nainen toiselta kierrokselta kun se on jo lapset tehnyt ja ecä on väkivaltainen juoppo.
Sehän tekee miehelle hyvää, väkivaltainen juoppo huolittiin ennen sitä joka pääsee maksamaan elämisen :)
Ne väkivaltaiset juopot eivät ole sitä ennen parisuhdetta. Joillekin miehille tapahtuu jotain siinä vaiheessa, kun nainen on saatu nalkkiin. Ja kun nainen on töissä ja saa lapsille elatustuen, niin se riittää, että mies maksaa oman osuutensa menoista. Se on eri asia, jos mies vapaaehtoisesti haluaa elättää naisen ja tämän lapset. En tosin ole koskaan kuullut sellaisesta tapauksesta.
Jotain tapahtuu eli naiset menevät halpaan.
Se joka on hyvä seuramies on myös hyvä valehtelemaan. Menee muutamia vuosia aviossa ja nainen herää arkeen...
Nooh oma valinta :)
Aika moni mies lääkitsee alkoholilla sellaista, joka pitäisi hoitaa muulla tavalla. Pariutuessa ei aina hoksaa katsoa joka asiaa ja siellähän saattaa olla voimakkaana suvun alkoholismigeeni, joka alkaa aiheuttaa ongelmia myöhemmin.
En nyt ihan ymmärrä, miksi sinä kuvittelet vain supliikkien seuramiesten pariutuvan. Et taida ihmeemmin tuntea ihmisiä? Kuvittelet myös, että miehet ovat jossain jonossa haluttavuuden mukaan ja naiset ottavat aina sieltä jonon kärjessä olevan. Miesmakuja on yhtä paljon mitä naisiakin. Ei me naiset läähätetä himosta jonkun tutun komeaa miestä, kun itse oltaisiin muka vain tyydytty huonoon. Niitä itselle sopivia on harvassa.
Älä nyt viitsi, aikuinen (?) ihminen...
No mieti nyt kaikki tuntemasi naiset ja sukulaisnaiset läpi. Onko jokainen heistä pariutunut laatikkoleukaisen lentäjäkirurgin kanssa? Onko oma isäsi sellainen? Kun itse mietin tuntemiani parisuhteessa olevaa ystävä-, tuttava-, naapuri- ja sukulaisnaisia, niin heillä on miehet laidasta laitaan ulkonäön ja luonteen puolesta.
Laatikkoleukaisia lentäjäkirurgeja ei ole kaikille. Niitä on itseasiassa aika harvoille.
Ja minusta teet arviointivirheen kun vertaat sitä parasta mahdollista (lentävä laatikkokirurgi tjsp) ja huonoa.
Väliin mahtuu "riittävän hyvä"
Ei se unelmien prinssi joka ajoi ferrarilla naapurille, vaan se joka nyt kuitenkin löysi paikalle, about oikeaan aikaan.
Äläkä ymmärrä väärin, meillä on vaimon kanssa diili: jos Nigella Lawson tulee hakemaan minut kotoamme, saan lähteä. Hänelläkin on oma noutaja.
Ei ole kummallakaan näkynyt.
Minä taas en huolinut itselleni mieheksi kuin parhaan. Kävi kuka tahansa hakemassa minua kotiovelta mukaansa, niin en lähde, koska minulla ei ole mitään syytä vaihtaa miestä.
Noin sä kerrot itselles jotta saat yöllä unta.
Ei siinä mitään , kukin tyylillään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun sekä naiset ja miehet ovat 40. ikävuoden korvilla, epäsuhta tasoittuu.
Miehiä on kaatunut ennenaikaisesti hautaan iso joukko, juopommat ja narkimmat äijät ovat jo sellaisessa kunnossa, ettei heistä ole minkäänlaiseen parisuhteeseen; isoa osaa ei edes kiinnosta. Ja vapaina olevat ns siistimmät miehet jahtaavat 25-v instabeibejä.40-vuotias nainen ei enää ole oikein perheenperustamisiässä, mutta monella naisella olisi vielä kiinnostusta parisuhteeseen kivan miehen kanssa; etenkin kun noihin ikävuosiin ajoittuu usein myös naisten sek su aa li sen halukkuuden huippu.
Monella kaljamahaäijällä se on jäänyt taakse jo 15 v sitten.Sitäkin on kritisoitu, mies kelpaa stoiselle kierrokselle maksamaan kakaroiden koulutuksen. Sitä ennen otetaan mielummin se jännä tyyppi jonka kanssa pidetään hauskaa ja tehdään lapset.
Ihme että tämä stereotypia kiistetään, ja samalla tulee näitä viestäjä jotka vain vahvistavat ko. hullua väitettä.
Kelpaako? Miesfoorumeita myöten ollaan viime vuodet kannustettu siirtymään Aasiaan tai katolisiksi tiedettyihin maihin, kuten Italiaan ja Puolaan.
Niin täälläkin naiset kumoavat ne väitteet että mies kelpaa vain elättäjäksi
Nyt kuitenkin kerrotaan että ottakaa nainen toiselta kierrokselta kun se on jo lapset tehnyt ja ecä on väkivaltainen juoppo.
Sehän tekee miehelle hyvää, väkivaltainen juoppo huolittiin ennen sitä joka pääsee maksamaan elämisen :)
Ne väkivaltaiset juopot eivät ole sitä ennen parisuhdetta. Joillekin miehille tapahtuu jotain siinä vaiheessa, kun nainen on saatu nalkkiin. Ja kun nainen on töissä ja saa lapsille elatustuen, niin se riittää, että mies maksaa oman osuutensa menoista. Se on eri asia, jos mies vapaaehtoisesti haluaa elättää naisen ja tämän lapset. En tosin ole koskaan kuullut sellaisesta tapauksesta.
Jotain tapahtuu eli naiset menevät halpaan.
Se joka on hyvä seuramies on myös hyvä valehtelemaan. Menee muutamia vuosia aviossa ja nainen herää arkeen...
Nooh oma valinta :)
Aika moni mies lääkitsee alkoholilla sellaista, joka pitäisi hoitaa muulla tavalla. Pariutuessa ei aina hoksaa katsoa joka asiaa ja siellähän saattaa olla voimakkaana suvun alkoholismigeeni, joka alkaa aiheuttaa ongelmia myöhemmin.
En nyt ihan ymmärrä, miksi sinä kuvittelet vain supliikkien seuramiesten pariutuvan. Et taida ihmeemmin tuntea ihmisiä? Kuvittelet myös, että miehet ovat jossain jonossa haluttavuuden mukaan ja naiset ottavat aina sieltä jonon kärjessä olevan. Miesmakuja on yhtä paljon mitä naisiakin. Ei me naiset läähätetä himosta jonkun tutun komeaa miestä, kun itse oltaisiin muka vain tyydytty huonoon. Niitä itselle sopivia on harvassa.
Älä nyt viitsi, aikuinen (?) ihminen...
No mieti nyt kaikki tuntemasi naiset ja sukulaisnaiset läpi. Onko jokainen heistä pariutunut laatikkoleukaisen lentäjäkirurgin kanssa? Onko oma isäsi sellainen? Kun itse mietin tuntemiani parisuhteessa olevaa ystävä-, tuttava-, naapuri- ja sukulaisnaisia, niin heillä on miehet laidasta laitaan ulkonäön ja luonteen puolesta.
Laatikkoleukaisia lentäjäkirurgeja ei ole kaikille. Niitä on itseasiassa aika harvoille.
Ja minusta teet arviointivirheen kun vertaat sitä parasta mahdollista (lentävä laatikkokirurgi tjsp) ja huonoa.
Väliin mahtuu "riittävän hyvä"
Ei se unelmien prinssi joka ajoi ferrarilla naapurille, vaan se joka nyt kuitenkin löysi paikalle, about oikeaan aikaan.
Äläkä ymmärrä väärin, meillä on vaimon kanssa diili: jos Nigella Lawson tulee hakemaan minut kotoamme, saan lähteä. Hänelläkin on oma noutaja.
Ei ole kummallakaan näkynyt.
Onpa oudon kuuloista. Valitsin rakastuneen miehen ja myönnän kokeneeni samoin. Surullista huomata miten toisista tehdään haettavissa olevia kauppatavaroita :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun sekä naiset ja miehet ovat 40. ikävuoden korvilla, epäsuhta tasoittuu.
Miehiä on kaatunut ennenaikaisesti hautaan iso joukko, juopommat ja narkimmat äijät ovat jo sellaisessa kunnossa, ettei heistä ole minkäänlaiseen parisuhteeseen; isoa osaa ei edes kiinnosta. Ja vapaina olevat ns siistimmät miehet jahtaavat 25-v instabeibejä.40-vuotias nainen ei enää ole oikein perheenperustamisiässä, mutta monella naisella olisi vielä kiinnostusta parisuhteeseen kivan miehen kanssa; etenkin kun noihin ikävuosiin ajoittuu usein myös naisten sek su aa li sen halukkuuden huippu.
Monella kaljamahaäijällä se on jäänyt taakse jo 15 v sitten.Sitäkin on kritisoitu, mies kelpaa stoiselle kierrokselle maksamaan kakaroiden koulutuksen. Sitä ennen otetaan mielummin se jännä tyyppi jonka kanssa pidetään hauskaa ja tehdään lapset.
Ihme että tämä stereotypia kiistetään, ja samalla tulee näitä viestäjä jotka vain vahvistavat ko. hullua väitettä.
Kelpaako? Miesfoorumeita myöten ollaan viime vuodet kannustettu siirtymään Aasiaan tai katolisiksi tiedettyihin maihin, kuten Italiaan ja Puolaan.
Niin täälläkin naiset kumoavat ne väitteet että mies kelpaa vain elättäjäksi
Nyt kuitenkin kerrotaan että ottakaa nainen toiselta kierrokselta kun se on jo lapset tehnyt ja ecä on väkivaltainen juoppo.
Sehän tekee miehelle hyvää, väkivaltainen juoppo huolittiin ennen sitä joka pääsee maksamaan elämisen :)
Ne väkivaltaiset juopot eivät ole sitä ennen parisuhdetta. Joillekin miehille tapahtuu jotain siinä vaiheessa, kun nainen on saatu nalkkiin. Ja kun nainen on töissä ja saa lapsille elatustuen, niin se riittää, että mies maksaa oman osuutensa menoista. Se on eri asia, jos mies vapaaehtoisesti haluaa elättää naisen ja tämän lapset. En tosin ole koskaan kuullut sellaisesta tapauksesta.
Jotain tapahtuu eli naiset menevät halpaan.
Se joka on hyvä seuramies on myös hyvä valehtelemaan. Menee muutamia vuosia aviossa ja nainen herää arkeen...
Nooh oma valinta :)
Aika moni mies lääkitsee alkoholilla sellaista, joka pitäisi hoitaa muulla tavalla. Pariutuessa ei aina hoksaa katsoa joka asiaa ja siellähän saattaa olla voimakkaana suvun alkoholismigeeni, joka alkaa aiheuttaa ongelmia myöhemmin.
En nyt ihan ymmärrä, miksi sinä kuvittelet vain supliikkien seuramiesten pariutuvan. Et taida ihmeemmin tuntea ihmisiä? Kuvittelet myös, että miehet ovat jossain jonossa haluttavuuden mukaan ja naiset ottavat aina sieltä jonon kärjessä olevan. Miesmakuja on yhtä paljon mitä naisiakin. Ei me naiset läähätetä himosta jonkun tutun komeaa miestä, kun itse oltaisiin muka vain tyydytty huonoon. Niitä itselle sopivia on harvassa.
Älä nyt viitsi, aikuinen (?) ihminen...
No mieti nyt kaikki tuntemasi naiset ja sukulaisnaiset läpi. Onko jokainen heistä pariutunut laatikkoleukaisen lentäjäkirurgin kanssa? Onko oma isäsi sellainen? Kun itse mietin tuntemiani parisuhteessa olevaa ystävä-, tuttava-, naapuri- ja sukulaisnaisia, niin heillä on miehet laidasta laitaan ulkonäön ja luonteen puolesta.
Laatikkoleukaisia lentäjäkirurgeja ei ole kaikille. Niitä on itseasiassa aika harvoille.
Ja minusta teet arviointivirheen kun vertaat sitä parasta mahdollista (lentävä laatikkokirurgi tjsp) ja huonoa.
Väliin mahtuu "riittävän hyvä"
Ei se unelmien prinssi joka ajoi ferrarilla naapurille, vaan se joka nyt kuitenkin löysi paikalle, about oikeaan aikaan.
Äläkä ymmärrä väärin, meillä on vaimon kanssa diili: jos Nigella Lawson tulee hakemaan minut kotoamme, saan lähteä. Hänelläkin on oma noutaja.
Ei ole kummallakaan näkynyt.
Minä taas en huolinut itselleni mieheksi kuin parhaan. Kävi kuka tahansa hakemassa minua kotiovelta mukaansa, niin en lähde, koska minulla ei ole mitään syytä vaihtaa miestä.
Noin sä kerrot itselles jotta saat yöllä unta.
Ei siinä mitään , kukin tyylillään :)
Haluatko viettää aikaa jonkun sellaisen kanssa josta et pidä tai hän ei pidä sinusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun sekä naiset ja miehet ovat 40. ikävuoden korvilla, epäsuhta tasoittuu.
Miehiä on kaatunut ennenaikaisesti hautaan iso joukko, juopommat ja narkimmat äijät ovat jo sellaisessa kunnossa, ettei heistä ole minkäänlaiseen parisuhteeseen; isoa osaa ei edes kiinnosta. Ja vapaina olevat ns siistimmät miehet jahtaavat 25-v instabeibejä.40-vuotias nainen ei enää ole oikein perheenperustamisiässä, mutta monella naisella olisi vielä kiinnostusta parisuhteeseen kivan miehen kanssa; etenkin kun noihin ikävuosiin ajoittuu usein myös naisten sek su aa li sen halukkuuden huippu.
Monella kaljamahaäijällä se on jäänyt taakse jo 15 v sitten.Sitäkin on kritisoitu, mies kelpaa stoiselle kierrokselle maksamaan kakaroiden koulutuksen. Sitä ennen otetaan mielummin se jännä tyyppi jonka kanssa pidetään hauskaa ja tehdään lapset.
Ihme että tämä stereotypia kiistetään, ja samalla tulee näitä viestäjä jotka vain vahvistavat ko. hullua väitettä.
Kelpaako? Miesfoorumeita myöten ollaan viime vuodet kannustettu siirtymään Aasiaan tai katolisiksi tiedettyihin maihin, kuten Italiaan ja Puolaan.
Niin täälläkin naiset kumoavat ne väitteet että mies kelpaa vain elättäjäksi
Nyt kuitenkin kerrotaan että ottakaa nainen toiselta kierrokselta kun se on jo lapset tehnyt ja ecä on väkivaltainen juoppo.
Sehän tekee miehelle hyvää, väkivaltainen juoppo huolittiin ennen sitä joka pääsee maksamaan elämisen :)
Ne väkivaltaiset juopot eivät ole sitä ennen parisuhdetta. Joillekin miehille tapahtuu jotain siinä vaiheessa, kun nainen on saatu nalkkiin. Ja kun nainen on töissä ja saa lapsille elatustuen, niin se riittää, että mies maksaa oman osuutensa menoista. Se on eri asia, jos mies vapaaehtoisesti haluaa elättää naisen ja tämän lapset. En tosin ole koskaan kuullut sellaisesta tapauksesta.
Jotain tapahtuu eli naiset menevät halpaan.
Se joka on hyvä seuramies on myös hyvä valehtelemaan. Menee muutamia vuosia aviossa ja nainen herää arkeen...
Nooh oma valinta :)
Aika moni mies lääkitsee alkoholilla sellaista, joka pitäisi hoitaa muulla tavalla. Pariutuessa ei aina hoksaa katsoa joka asiaa ja siellähän saattaa olla voimakkaana suvun alkoholismigeeni, joka alkaa aiheuttaa ongelmia myöhemmin.
En nyt ihan ymmärrä, miksi sinä kuvittelet vain supliikkien seuramiesten pariutuvan. Et taida ihmeemmin tuntea ihmisiä? Kuvittelet myös, että miehet ovat jossain jonossa haluttavuuden mukaan ja naiset ottavat aina sieltä jonon kärjessä olevan. Miesmakuja on yhtä paljon mitä naisiakin. Ei me naiset läähätetä himosta jonkun tutun komeaa miestä, kun itse oltaisiin muka vain tyydytty huonoon. Niitä itselle sopivia on harvassa.
Älä nyt viitsi, aikuinen (?) ihminen...
No mieti nyt kaikki tuntemasi naiset ja sukulaisnaiset läpi. Onko jokainen heistä pariutunut laatikkoleukaisen lentäjäkirurgin kanssa? Onko oma isäsi sellainen? Kun itse mietin tuntemiani parisuhteessa olevaa ystävä-, tuttava-, naapuri- ja sukulaisnaisia, niin heillä on miehet laidasta laitaan ulkonäön ja luonteen puolesta.
Laatikkoleukaisia lentäjäkirurgeja ei ole kaikille. Niitä on itseasiassa aika harvoille.
Ja minusta teet arviointivirheen kun vertaat sitä parasta mahdollista (lentävä laatikkokirurgi tjsp) ja huonoa.
Väliin mahtuu "riittävän hyvä"
Ei se unelmien prinssi joka ajoi ferrarilla naapurille, vaan se joka nyt kuitenkin löysi paikalle, about oikeaan aikaan.
Äläkä ymmärrä väärin, meillä on vaimon kanssa diili: jos Nigella Lawson tulee hakemaan minut kotoamme, saan lähteä. Hänelläkin on oma noutaja.
Ei ole kummallakaan näkynyt.
Minä taas en huolinut itselleni mieheksi kuin parhaan. Kävi kuka tahansa hakemassa minua kotiovelta mukaansa, niin en lähde, koska minulla ei ole mitään syytä vaihtaa miestä.
Noin sä kerrot itselles jotta saat yöllä unta.
Ei siinä mitään , kukin tyylillään :)
Itse olet vain tyytynyt vaimoosi ja hän sinuun. Kumpikin etsii koko ajan parempaa ja lähtee heti, kun sellainen tulee vastaan. Älä turhaan kiellä tosiasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen syntyminen on hyvin suurelta osin sosiaalisia taitoja vaativa tapahtuma. Jos noilla spekseillä ei naista kovasta yrityksestä huolimatta löydy niin vika on kyllä sosiaalisissa taidoissa. Mutta niitä voi treenata, tosin vain jos tajuaa että niissä on kehitettävää.
Tuo muuten selittänee suuren avioerojen määrän
Sosiaalisia taitoja vaativa peli suosii valehtelijaa joka haluaa vakipanon.
Vakipano luulee että mies lopettaa pelaamisen kun lapsi syntyy (väärin) eikä ratkea taas alkon pariin missä meni ikävuodet 18-28 (väärin). Kakara tai pari ja miehellä on pinna tiukalla, ei saatana jaksa enää pitää roolia yllä...
Sitten vakipano itkee kun mies on muuttunut. Ei ole, nimen omaan se ei ole muuttunut.
Sosiaalisia taitoja omaava osaa keskustella kenen kanssa tahansa. Siis myös sellaisten, joilta hän ei ole vailla yhtään mitään. Naiset tykkäävät tuollaisista miehistä. Jos valehtelija saa naisia tuosta vaan, niin miksi hän tekee elämästään hankalan teeskentelemällä olevansa jotain muuta ja hankkii vielä lapsiakin? Eikö hänelle olisi helpompi elää sinkkuna?
Vakipano.
Mikä on sinun teoriasi sitten? Kuinka mies muka muuttuu ja alkaa pelaamaan/dokaamaan/ei auta kotitöissä/on väkivaltainen (mitä näitä erosyitä nyt onkaan). Jos se on ahkera ja hyvä luonne, luulisi että linja pitää loppuun asti?
Vakipanon voi saada ja pitää ilman että menee vastoin tahtoaan naimisiin ja hankkii vielä lapsiakin. Ihmiset nyt muuttuvat vuosien myötä, joku enemmän, joku vähemmän. Yleensä ihmisille tapahtuu vuosien myötä asioita, joilla on vaikutuksia käytökseen ja luonteeseen. En usko, että sinäkään olet tismalleen samanlainen mitä olit 10 vuotta sitten.
harva nainen lähtee pelkkään fwb suhteeseen. Te koette, aivan oikein, että teitä vain käytetään hyväksi.
Edelleen: puoletko eroaa? Ja naisten mukaan se on aina miehen syy joten... vain miehet muuttuvat huonompaan, naiset paranee kuin hyvä viini?
Ehkä harva nainen haluaa fwb-suhteen, mutta osa haluaa. Miksei sitten etsi sellaista?
Kuten sanoin, ihmiset muuttuvat vuosien myötä. Jos kumpikin puolisoista muuttuu eri suuntaan, niin parisuhteella ei ole kummallekaan mitään annettavaa jos huomaa, että toinen on omien unelmien tiellä. Vai uhraitsitko sinä omat unelmasi puolison unelmien vuoksi? Tekisit jotain sellaista, jota et missään nimessä haluaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kertoo naisten älyllisen kapasiteetin puutteesta, kun he vain toteavat "no oo sit parempi" tai "no nosta tasoas"
He eivät tosiaan käsitä sitä, että vaikka suurin osa miehistä nostaisi tasoaan miljonääriksi, ja lopuilla olisi vähintään 300 000e, olisivat nuo "satatuhatnäärit" sitten niitä pahnan pohjimmaisia ja huonoimpia.Eli naisten kriteerit vain nousisivat miehille, ja edelleen matemaattisen faktan takia se 70 000 - 100 000 miestä jäisi yksin.
En vain käsitä miten näin yksinkertainen asia ei mene jakeluun
Mutta se ei ole ongelma jos nämä yli jäävät miehet ovat suurelta osin niitä jotka eivät oikein edes sovi parisuhteeseen eli joiden kyvyt solmia tasapainoinen ja tasa-arvoinen parisuhde on heikko. Siis väkivaltaiset, sarjapettäjät, päihdeongelmaiset, peliongelmaiset jne. He aiheuttavat parisuhteissa valtavan määrän tuhoa ja surua.
Kun saadaan vaihdettua nämä miehet "päittäin" nyt parisuhteen ulkopuolella oleviin kunnollisiin miehiin niin mitään ongelmaa ei ole.
Mikä se on se "kunnollinen mies"?
Kummasti toi yksi vänkää ettei halua tuontia. Sanotko, mikset pysty pitämään sinkkuiltoja? Ne on maksuttomia ja niihin pystyy pyytämään porukkaa nyyttäri meiningillä. Hyvänen aika, sano vielä ettet ole kiinnostunut mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kertoo naisten älyllisen kapasiteetin puutteesta, kun he vain toteavat "no oo sit parempi" tai "no nosta tasoas"
He eivät tosiaan käsitä sitä, että vaikka suurin osa miehistä nostaisi tasoaan miljonääriksi, ja lopuilla olisi vähintään 300 000e, olisivat nuo "satatuhatnäärit" sitten niitä pahnan pohjimmaisia ja huonoimpia.Eli naisten kriteerit vain nousisivat miehille, ja edelleen matemaattisen faktan takia se 70 000 - 100 000 miestä jäisi yksin.
En vain käsitä miten näin yksinkertainen asia ei mene jakeluun
Tällä hetkellä naiset joutuvat olemaan ilman miestä Suomessa, kun tervettä kunnollista miestä ei löydy. Tällä hetkellä on kohtaanto-ongelma, johon miehet voivat vaikuttaa, mutta eivät selvästikään sitä ymmärrä. Kun suomalaiset miehet pääsisivät edes siihen kuntoon, että olisivat seurustelukelpoisia niin naisia kyllä löytyisi. Se, että naiset löytävät muita länsimaalaisia miehiä, mutta miehet eivät, kertoo vain suomalaisen miehen heikosta tasosta.
Mikä se on se terve "kunnollinen mies"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun sekä naiset ja miehet ovat 40. ikävuoden korvilla, epäsuhta tasoittuu.
Miehiä on kaatunut ennenaikaisesti hautaan iso joukko, juopommat ja narkimmat äijät ovat jo sellaisessa kunnossa, ettei heistä ole minkäänlaiseen parisuhteeseen; isoa osaa ei edes kiinnosta. Ja vapaina olevat ns siistimmät miehet jahtaavat 25-v instabeibejä.40-vuotias nainen ei enää ole oikein perheenperustamisiässä, mutta monella naisella olisi vielä kiinnostusta parisuhteeseen kivan miehen kanssa; etenkin kun noihin ikävuosiin ajoittuu usein myös naisten sek su aa li sen halukkuuden huippu.
Monella kaljamahaäijällä se on jäänyt taakse jo 15 v sitten.Sitäkin on kritisoitu, mies kelpaa stoiselle kierrokselle maksamaan kakaroiden koulutuksen. Sitä ennen otetaan mielummin se jännä tyyppi jonka kanssa pidetään hauskaa ja tehdään lapset.
Ihme että tämä stereotypia kiistetään, ja samalla tulee näitä viestäjä jotka vain vahvistavat ko. hullua väitettä.
Kelpaako? Miesfoorumeita myöten ollaan viime vuodet kannustettu siirtymään Aasiaan tai katolisiksi tiedettyihin maihin, kuten Italiaan ja Puolaan.
Niin täälläkin naiset kumoavat ne väitteet että mies kelpaa vain elättäjäksi
Nyt kuitenkin kerrotaan että ottakaa nainen toiselta kierrokselta kun se on jo lapset tehnyt ja ecä on väkivaltainen juoppo.
Sehän tekee miehelle hyvää, väkivaltainen juoppo huolittiin ennen sitä joka pääsee maksamaan elämisen :)
Ne väkivaltaiset juopot eivät ole sitä ennen parisuhdetta. Joillekin miehille tapahtuu jotain siinä vaiheessa, kun nainen on saatu nalkkiin. Ja kun nainen on töissä ja saa lapsille elatustuen, niin se riittää, että mies maksaa oman osuutensa menoista. Se on eri asia, jos mies vapaaehtoisesti haluaa elättää naisen ja tämän lapset. En tosin ole koskaan kuullut sellaisesta tapauksesta.
Jotain tapahtuu eli naiset menevät halpaan.
Se joka on hyvä seuramies on myös hyvä valehtelemaan. Menee muutamia vuosia aviossa ja nainen herää arkeen...
Nooh oma valinta :)
Aika moni mies lääkitsee alkoholilla sellaista, joka pitäisi hoitaa muulla tavalla. Pariutuessa ei aina hoksaa katsoa joka asiaa ja siellähän saattaa olla voimakkaana suvun alkoholismigeeni, joka alkaa aiheuttaa ongelmia myöhemmin.
En nyt ihan ymmärrä, miksi sinä kuvittelet vain supliikkien seuramiesten pariutuvan. Et taida ihmeemmin tuntea ihmisiä? Kuvittelet myös, että miehet ovat jossain jonossa haluttavuuden mukaan ja naiset ottavat aina sieltä jonon kärjessä olevan. Miesmakuja on yhtä paljon mitä naisiakin. Ei me naiset läähätetä himosta jonkun tutun komeaa miestä, kun itse oltaisiin muka vain tyydytty huonoon. Niitä itselle sopivia on harvassa.
Älä nyt viitsi, aikuinen (?) ihminen...
No mieti nyt kaikki tuntemasi naiset ja sukulaisnaiset läpi. Onko jokainen heistä pariutunut laatikkoleukaisen lentäjäkirurgin kanssa? Onko oma isäsi sellainen? Kun itse mietin tuntemiani parisuhteessa olevaa ystävä-, tuttava-, naapuri- ja sukulaisnaisia, niin heillä on miehet laidasta laitaan ulkonäön ja luonteen puolesta.
Laatikkoleukaisia lentäjäkirurgeja ei ole kaikille. Niitä on itseasiassa aika harvoille.
Ja minusta teet arviointivirheen kun vertaat sitä parasta mahdollista (lentävä laatikkokirurgi tjsp) ja huonoa.
Väliin mahtuu "riittävän hyvä"
Ei se unelmien prinssi joka ajoi ferrarilla naapurille, vaan se joka nyt kuitenkin löysi paikalle, about oikeaan aikaan.
Äläkä ymmärrä väärin, meillä on vaimon kanssa diili: jos Nigella Lawson tulee hakemaan minut kotoamme, saan lähteä. Hänelläkin on oma noutaja.
Ei ole kummallakaan näkynyt.
Minä taas en huolinut itselleni mieheksi kuin parhaan. Kävi kuka tahansa hakemassa minua kotiovelta mukaansa, niin en lähde, koska minulla ei ole mitään syytä vaihtaa miestä.
Noin sä kerrot itselles jotta saat yöllä unta.
Ei siinä mitään , kukin tyylillään :)
Haluatko viettää aikaa jonkun sellaisen kanssa josta et pidä tai hän ei pidä sinusta?
Edelleen: miksi otat negatiivisimman (ei pidä)
Onko maailmassa vain yksi mies josta pidät?
Vierailija kirjoitti:
Aivan, naisen täytyisi luopua urastaan ilmaiseksi palvellakseen miestään. Unohdin :)
Siis jos hankkii lapsia? Lapsia kannattaa hankkia luonnollisen ajan rajoissa eli siinä 18-25v. Pienemmät riskit myös saada vammaisia lapsia. Tämän lisäksi sen uran voi hankkia kun lapset ovat koulussa. Naisen paikka on tehdä lapset nuorena, hoitaa ne ja sitten vasta miettiä uraa. Miehen paikka on hankkia koulun jälkeen ammatti ja tuoda rahaa perheelle jota se elättää. Näin on luonto tarkoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kertoo naisten älyllisen kapasiteetin puutteesta, kun he vain toteavat "no oo sit parempi" tai "no nosta tasoas"
He eivät tosiaan käsitä sitä, että vaikka suurin osa miehistä nostaisi tasoaan miljonääriksi, ja lopuilla olisi vähintään 300 000e, olisivat nuo "satatuhatnäärit" sitten niitä pahnan pohjimmaisia ja huonoimpia.Eli naisten kriteerit vain nousisivat miehille, ja edelleen matemaattisen faktan takia se 70 000 - 100 000 miestä jäisi yksin.
En vain käsitä miten näin yksinkertainen asia ei mene jakeluun
Mutta se ei ole ongelma jos nämä yli jäävät miehet ovat suurelta osin niitä jotka eivät oikein edes sovi parisuhteeseen eli joiden kyvyt solmia tasapainoinen ja tasa-arvoinen parisuhde on heikko. Siis väkivaltaiset, sarjapettäjät, päihdeongelmaiset, peliongelmaiset jne. He aiheuttavat parisuhteissa valtavan määrän tuhoa ja surua.
Kun saadaan vaihdettua nämä miehet "päittäin" nyt parisuhteen ulkopuolella oleviin kunnollisiin miehiin niin mitään ongelmaa ei ole.
Mielestäni ei näytä lainkaan siltä että väkivaltaiset, sarjapettäjät, päihdeongelmaiset jän nikset olisivat ilman naista tai parisuhdetta. Kyllä ne ovat ihan toisenlaiset miehet.
Ihan näin empiirinen havainto tuttavapiiristäni ja sosiaalisista ympyröistäni
Kyllä. Mutta voisiko vika olla siinä että osa teistä kunnon miehistä ei tee juuri mitään ollakseen noiden ongelmamiesten tilalla? Ei teitä kukaan kotoa sinne tilalle hae.
Mitä pitäisi tehdä?
Itse ainakin olen ollut koko kesän kaverin kanssa kalastamassa, olen juonut olutta ja tänään viimeksi hain töitä.
Tinderiin en mene, joku raja ja itsekunnioitus sentään on oltava. 5-vuotta on ihan hyvin mennyt yksin.
Alue: Aihe vapaa
Normi suhde kuvio jossa akka käy töissä, tekee kotityöt, rahoittaa perheen ja passaa miestään on parhain. Niinkö? Toi on meinaa niin nähty.