Lue keskustelun säännöt.
20-39-vuotiaissa on Sinkkumarkkinoilla 50% enemmän miehiä kuin naisia, ja tässä on selitetty se että miksi
10.09.2020 |
Tämä auttaa ehkä hahmottamaan miksi tuntuu että miehiä on niin paljon esim. joka deittisovelluksessa:
Siksi koska pariutumisikäisissä (20-39) on miehiä 70 000 - 100 000 miestä enemmän kuin naista.
Koko ikäryhmän koko per sukupuoli on noin 650 000
Sitten kun ajatellaan että vaikka 70% tuon ikäryhmän naisista on jo suhteessa tällä hetkellä, niin jäljelle jää
200 000 vapaana olevaa naista, ja 300 000 vapaana olevaa miestä.
Eli jos oletetaan että 70% ikäluokan 20-39 naisista on parisuhteessa, on sinkkunaisia tuossa ikäluokassa 200 000, ja miehiä 300 000%
Tuo on siis jo 50% enemmän miehiä kuin naisia sinkkumarkkinoilla.
Tämä ehkä selittää sen miksi deittimarkkonoilla on niin kova kilpailu naisista nykyään
T: Ylijäämämies
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten taas jos ajatellaan että 85% 20-39-vuotiaista naisista seurustelee, eli on ulkona deittimarkkinoilta, saamme jäljelle jääneistä naisista ja miehistä luvut
Naisia: 97 500
Miehiä: 197 500Eli tässä tapauksessa miehiä olisi deittimarkkinoilla jo hieman yli tuplasti naisiin verrattuna
Tämä varmasti auttaa ymmärtämään sitä miksi naisista on niin kova kilpailu nykyään
T: Ylijäämämies
Täytyy Samoa, etten ole tätä kilpailua vielä koskaan havainnoinut, vaikka siitä on minulle monesti kerrottu. Ehkä minua ei sitten niinkään lasketa naiseksi. :D
Ketjua on jatkunut jo niin pitkään, että tähän on taatusti jo vastattu esimerkein useita kertoja. En kuitenkaan lukenut koko ketjua, joten...
Minua hämmentää se, miten täällä vuodesta toiseen puhutaan aina samat asiat. Joko a) kirjoittajat vaihtuvat säännöllisesti tai b) asiat eivät vain mene jakeluun. Tai sitten c) edellä mainittujen yhdistelmä.
Miehet käyttävät suunnilleen kaikilla mittareilla enemmän aikaa naisseuran etsimiseen kuin päinvastoin. Kun vain hieman istahtaa alas miettimään, ymmärtää tämän aivan varmasti. Yökerhoissa on aina enemmän miehiä kuin naisia. Baareissa on aina enemmän miehiä kuin naisia. Netin deittisovelluksissa naiset saavat kymmeniä - elleivät satoja - kertoja enemmän yhteydenottoja kuin miehet. Ja edelleen miehet tekevät käytännössä kaikki aloitteet. Kun treffit on sitten sovittu, mies on käytännössä aina se, joka matkustaa naista tapaamaan (joskus jopa toiselle mantereelle, kuten itse tein).
Nykymaailmassa tavallinen tai edes vähän keskitasoa parempi mies joutuu joko a) tekemään aidosti ja oikeasti työtä (aikaa + rahaa + vaivaa) löytääkseen parisuhteen tai b) hän on uskomattoman onnekas. Tunnette aivan varmasti molempia tapauksia itsekin.
On ehdottoman tärkeää tunnistaa "pelikenttä" niin miehenä kuin naisenakin, koska silloin osaa sovittaa oman pariutumisstrategiansa siten, että oma menestyminen maksimoituu. Valitettavan usein ihmiset jäävät siihen pelkkään havainnointivaiheeseen, ja alkavat sitten vain valittamaan netissä. Pitäisi nopeasti nousta siitä valittamisen suosta eteenpäin, luoda strategia ja ryhtyä toimiin. Sekään ei takaa menestymistä, mutta jo pelkkä päämäärätietoisuus ja asioiden tapahtumaan laittaminen kertoo luonteenlujuudesta. Ja SE on jo itsessään hyvä ominaisuus.
Kyselin kaksi vuotta sitten täällä neuvoja pariutumiseksi, ja ohjeet olivat tasoa "ryhdy homoksi", "mene thaikkuihin" ja "nosta tasoasi". Niin ja se ikivihreä "laske rimaasi". Noista ainoastaan "mene thaikkuihin" (eli ulkomaille meneminen) oli ainoa toteuttamiskelpoinen idea siinä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä kun jotain on liian vähän ja sitä kovasti haluaisi, alkaa sitä asiaa arvostamaan enemmän kuin silloin jos se on helposti saatavilla. Miksi tämä ei mene näin tässä naisasiassa? Niitä harvinaiseksi käyviä naisia ei tosiaan kunnioiteta enemmän, vaan täälläkin päivästä ja viikosta toiseen haukutaan naisia miten näyttävät väärältä ja käyttäytyvät väärin ja ovat kaikin tavoin aivan vääränlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kun jotain on liian vähän ja sitä kovasti haluaisi, alkaa sitä asiaa arvostamaan enemmän kuin silloin jos se on helposti saatavilla. Miksi tämä ei mene näin tässä naisasiassa? Niitä harvinaiseksi käyviä naisia ei tosiaan kunnioiteta enemmän, vaan täälläkin päivästä ja viikosta toiseen haukutaan naisia miten näyttävät väärältä ja käyttäytyvät väärin ja ovat kaikin tavoin aivan vääränlaisia.
Tästä ei oikein voi vetää muuta johtopäätöstä kuin että ette te oikeasti tykkää naisista. Siksi teillä ei ole naisia.
Siltikään minua ei ole kukaan mies halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kun jotain on liian vähän ja sitä kovasti haluaisi, alkaa sitä asiaa arvostamaan enemmän kuin silloin jos se on helposti saatavilla. Miksi tämä ei mene näin tässä naisasiassa? Niitä harvinaiseksi käyviä naisia ei tosiaan kunnioiteta enemmän, vaan täälläkin päivästä ja viikosta toiseen haukutaan naisia miten näyttävät väärältä ja käyttäytyvät väärin ja ovat kaikin tavoin aivan vääränlaisia.
Se menee juuri kuten sanot
nainen saa helposti miehen: varaa nirsoilla että väärän sävyinen paita, muuten teäydellinen mies: vaihtoooon
Mies joka saa naisen tehtyään töitä_ arvostaa sitä
Mies joka saa helposti naisen: ei arvosta koska saa uudenkin helposti
Mies joka ei saa naista olleenkaan: katkeroituu eli ei arvosta, miksi edes arvostaisi? Parhaimmillaan yhdentekeviä. Ja sekös naisia närästää enemmän kuin mies joka saa helposti eikä arvosta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siltikään minua ei ole kukaan mies halunnut.
Tästä ei voi muuta johtopäätöstä vetää kuin että sä et tykkää miehistä. Muuten sulla olisi mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kun jotain on liian vähän ja sitä kovasti haluaisi, alkaa sitä asiaa arvostamaan enemmän kuin silloin jos se on helposti saatavilla. Miksi tämä ei mene näin tässä naisasiassa? Niitä harvinaiseksi käyviä naisia ei tosiaan kunnioiteta enemmän, vaan täälläkin päivästä ja viikosta toiseen haukutaan naisia miten näyttävät väärältä ja käyttäytyvät väärin ja ovat kaikin tavoin aivan vääränlaisia.
Se menee juuri kuten sanot
nainen saa helposti miehen: varaa nirsoilla että väärän sävyinen paita, muuten teäydellinen mies: vaihtoooon
Mies joka saa naisen tehtyään töitä_ arvostaa sitä
Mies joka saa helposti naisen: ei arvosta koska saa uudenkin helposti
Mies joka ei saa naista olleenkaan: katkeroituu eli ei arvosta, miksi edes arvostaisi? Parhaimmillaan yhdentekeviä. Ja sekös naisia närästää enemmän kuin mies joka saa helposti eikä arvosta :)
Mua ei kiinnosta toisten sinkkuna oleminen oli he naisia tai miehiä. Miksi alatte oksentamaan sinkkuuden takia? Samahan munkin olisi alkaa lapsettomuuden vuoksi piikittelemään muita, vaan kun en ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset yhtä uudestaan RAIVON vallassa yrittävät kieltää nämä tosiseikat?
En vain pysty KÄSITTÄMÄÄN
KETÄ he oikein luulevat HUIJAAVANSA?
Kun me ei voida tuolle tilanteelle mitään. Silti te jaksatte arvostella naisia siitä, että he eivät pariudu ihan jokaisen miehen kanssa. Me ei voida monistautua.
MIKSI te sitten SYSTEMAATTISESTI vastustatte esim. nuorten AASIALAISTEN naisten tuloa tänne?
PERIN MIELENKIINTOINEN KYSYMYSOnneksi aasialaisten naisten tuloa ei voi estää, koska he ovat lähes aina koulutettuja ja tulevat tänne töihin. Tiedän monta IT-alalla Suomessa työskentelevää aasialaista naista ja miestä.
Luuletko niiden haluavan työtöntä äijää? Minäkin tunnen aasialaisen naisen. Hän on naimisissa menestyneen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset yhtä uudestaan RAIVON vallassa yrittävät kieltää nämä tosiseikat?
En vain pysty KÄSITTÄMÄÄN
KETÄ he oikein luulevat HUIJAAVANSA?
Tämä on niin systemaattista että kyseessä on pakko olla jokin naisten salaliitto.
Liittyy varmasti samaan asiaan kuin se että naiset ovat ottaneet vallan ma mu politiikassa ja siitä päättävissä virastoissa, ja he EHDOIN TAHDOIN tuovat tänne maahan LISÄÄ MIEHIÄ parisuhdemarkkinoita vääristämään.
Tämän takanahan ON SE, että näin saavutetaan tilanne jossa se RUMAKIN NAINEN SAA huomiota ja kilpailu hänestäkäin on KOVAA, kun miehiä vain on liikaa.Samasta syystä naiset RAIVOISASTI VASTUSTAVAT nuorten naisten maa han muut toa, koska sehän voisi vaikka tasapainottaa tilannetta NAISILLE SUPEREDULLISESTA takaisin balanssiin.
KAIKKI varmasti muistavat MILLAISEN RAIVOAALLON venäläiset naiset aikanaan nostattivat tänne saapuessaan??Ne miehet kyllä tuli tänne ihan itse. Sinäkin voit miettiä, miksei niissä perheissä matkaan laitettu teinityttöjä. Keksitkö, miksi ei?
Toinen juttu on että eihän edes kaikilla noista uusista asukkaista ole naista. Tänne tuli muistaakseni kertomaan sellainen joka vetää noille kursseja ettei muista kuin yhdellä olleen arviolta 10 hengen ryhmästä naista. Siksi toisekseen usein tiukasti uskonnollisissa piireissä halutaan avioitua yhtä uskovan miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka täällä esitetyt laskelmat eivät olisikaan ihan kohdallaan, ei itse ongelma muutu miksikään: pariutumisikäisiä miehiä on merkittävästi enemmän kuin vastaavassa iässä olevia naisia.
Kyseessä on ihan oikea ongelma, joka kasvavien nuorten miesten on aidosti otettava huomioon. Pelkkä helppo vastaus "nosta tasoasi" ei auta, koska kaikkien miesten nostaessa tasoaan naisten vaatimukset miehen tasolle kasvavat samassa suhteessa. Tason nostaminen auttaa miestä vain, jos hänen oma tasonsa nousee muiden miesten tason säilyessä ennallaan. Naiset eivät noteeraa absoluuttia, he noteeraavat miehen tason SUHTEESSA muihin miehiin.
Sitä paitsi se tasoaan vuosikausia hiki hatussa nostanut mies harvemmin suostuu ottamaan ylipainoista yh-äitiä, jolla on suoritettuna pelkkä peruskoulu ja lapsia useamman eri miehen kanssa. Ja jos suostuu, on se erittäin nöyryyttävä kokemus miehelle itselleen. Tämä tuskin on hyvä ennusmerkki suhteen jatkoa ajatellen, eikö?
Miehen on siis käytännössä joko a) tultava tasoltaan merkittävästi muita miehiä korkeammaksi (hyvin vaikeaa) tai b) mentävä sellaiseen ympäristöön, jossa hän on jo valmiiksi merkittävästi korkeammalla tasolla TAI erottuu muulla tavalla edukseen.
Itse en ihan oikeasti keksi mitään muuta käytännön toteuttamiskelpoista ratkaisua kuin sen ulkomaille lähtemisen. Ja silloinkin maa ja taktiikka maassa ollessa on mietittävä etukäteen.
Kun ihminen kohtaa toisen ihmisen tasoja on tasan kaksi. Hän kiinnostaa tai ei. Tämä koskee myös "ulkomaille menoa". Myös omaa elintasonsa takia tänne muuttavilla on sama, voi löytää sen joka tulee päästäkseen länsimaihin mutta ei sekään jää suhteeseen jossa ei ole kiinnostunut toisesta koska se on yksi syy miksi tulevat tänne, että saa itse valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka täällä esitetyt laskelmat eivät olisikaan ihan kohdallaan, ei itse ongelma muutu miksikään: pariutumisikäisiä miehiä on merkittävästi enemmän kuin vastaavassa iässä olevia naisia.
Kyseessä on ihan oikea ongelma, joka kasvavien nuorten miesten on aidosti otettava huomioon. Pelkkä helppo vastaus "nosta tasoasi" ei auta, koska kaikkien miesten nostaessa tasoaan naisten vaatimukset miehen tasolle kasvavat samassa suhteessa. Tason nostaminen auttaa miestä vain, jos hänen oma tasonsa nousee muiden miesten tason säilyessä ennallaan. Naiset eivät noteeraa absoluuttia, he noteeraavat miehen tason SUHTEESSA muihin miehiin.
Sitä paitsi se tasoaan vuosikausia hiki hatussa nostanut mies harvemmin suostuu ottamaan ylipainoista yh-äitiä, jolla on suoritettuna pelkkä peruskoulu ja lapsia useamman eri miehen kanssa. Ja jos suostuu, on se erittäin nöyryyttävä kokemus miehelle itselleen. Tämä tuskin on hyvä ennusmerkki suhteen jatkoa ajatellen, eikö?
Miehen on siis käytännössä joko a) tultava tasoltaan merkittävästi muita miehiä korkeammaksi (hyvin vaikeaa) tai b) mentävä sellaiseen ympäristöön, jossa hän on jo valmiiksi merkittävästi korkeammalla tasolla TAI erottuu muulla tavalla edukseen.
Itse en ihan oikeasti keksi mitään muuta käytännön toteuttamiskelpoista ratkaisua kuin sen ulkomaille lähtemisen. Ja silloinkin maa ja taktiikka maassa ollessa on mietittävä etukäteen.
Kun ihminen kohtaa toisen ihmisen tasoja on tasan kaksi. Hän kiinnostaa tai ei. Tämä koskee myös "ulkomaille menoa". Myös omaa elintasonsa takia tänne muuttavilla on sama, voi löytää sen joka tulee päästäkseen länsimaihin mutta ei sekään jää suhteeseen jossa ei ole kiinnostunut toisesta koska se on yksi syy miksi tulevat tänne, että saa itse valita.
Tunnen thainaisia. Jotkut siellä päättävät etsiä itselleen länkkärin että pääsisivät länsimaihin. Ja yksi syy on valinnanvapaus, täällä naisen elämä voi olla hyvin erillaista kuin siellä. Osa näistä tuntemistani naisista on eronnut siksi että mies luuli saavansa kivan pikkuvaimon kotiin mutta jos nainen haluaisi olla sellainen hän ei olisi matkustanut toiselle puolelle maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka täällä esitetyt laskelmat eivät olisikaan ihan kohdallaan, ei itse ongelma muutu miksikään: pariutumisikäisiä miehiä on merkittävästi enemmän kuin vastaavassa iässä olevia naisia.
Kyseessä on ihan oikea ongelma, joka kasvavien nuorten miesten on aidosti otettava huomioon. Pelkkä helppo vastaus "nosta tasoasi" ei auta, koska kaikkien miesten nostaessa tasoaan naisten vaatimukset miehen tasolle kasvavat samassa suhteessa. Tason nostaminen auttaa miestä vain, jos hänen oma tasonsa nousee muiden miesten tason säilyessä ennallaan. Naiset eivät noteeraa absoluuttia, he noteeraavat miehen tason SUHTEESSA muihin miehiin.
Sitä paitsi se tasoaan vuosikausia hiki hatussa nostanut mies harvemmin suostuu ottamaan ylipainoista yh-äitiä, jolla on suoritettuna pelkkä peruskoulu ja lapsia useamman eri miehen kanssa. Ja jos suostuu, on se erittäin nöyryyttävä kokemus miehelle itselleen. Tämä tuskin on hyvä ennusmerkki suhteen jatkoa ajatellen, eikö?
Miehen on siis käytännössä joko a) tultava tasoltaan merkittävästi muita miehiä korkeammaksi (hyvin vaikeaa) tai b) mentävä sellaiseen ympäristöön, jossa hän on jo valmiiksi merkittävästi korkeammalla tasolla TAI erottuu muulla tavalla edukseen.
Itse en ihan oikeasti keksi mitään muuta käytännön toteuttamiskelpoista ratkaisua kuin sen ulkomaille lähtemisen. Ja silloinkin maa ja taktiikka maassa ollessa on mietittävä etukäteen.
Kun ihminen kohtaa toisen ihmisen tasoja on tasan kaksi. Hän kiinnostaa tai ei. Tämä koskee myös "ulkomaille menoa". Myös omaa elintasonsa takia tänne muuttavilla on sama, voi löytää sen joka tulee päästäkseen länsimaihin mutta ei sekään jää suhteeseen jossa ei ole kiinnostunut toisesta koska se on yksi syy miksi tulevat tänne, että saa itse valita.
Tunnen thainaisia. Jotkut siellä päättävät etsiä itselleen länkkärin että pääsisivät länsimaihin. Ja yksi syy on valinnanvapaus, täällä naisen elämä voi olla hyvin erillaista kuin siellä. Osa näistä tuntemistani naisista on eronnut siksi että mies luuli saavansa kivan pikkuvaimon kotiin mutta jos nainen haluaisi olla sellainen hän ei olisi matkustanut toiselle puolelle maailmaa.
Niin totta! Ei älytä ottaa selvää toisen kulttuurista. Kyllä, thaikku voi haluta mennä töihin ja viihtyä siellä, MUTTA tämän on tultava naisen aloitteesta. Niinkin saattaa käydä ettei hän haluakaan enää jatkaa töissä vaan tahtoo palata kotiin kotirouvaksi ja tämänkin tulee olla OK. Miehen täytyy ymmärtää olevansa aina elättäjän roolissa tai oltava valmis siihen vaikka rouva menisikin työelämän pariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, mikähän minussa on sitten niin pahasti vialla kun en miestä voi saada? Voiko olla mahdollista että olen sammakkomaisen ruma vai voiko miehillä olla liian korkeat kriteerit?
-ikisinkku n32, asunut 5 eri kaupungissa, bmi 19, perusnätti, 10v nettideittailua takana
Nämä miehet tarkoittivat, että kilpailu on kovaa vain instanaisista. Eivät he mitään tavallista korkeasti koulutettua hoikkaa naista halua. Sehän ei näytä missiltä, joten ei kelpaa heille. Vielä jos introvertti, eikä aina hassunhauska niin ei löydy miestä.
Vielä huonompi tilanne on mun kaltaisilla kouluttamattomilla naisilla. Minusta kiinnostuu vain kännäävät kallut ja mielenterveysongelmaiset. Vaikken olekaan itse menestynyt elämässäni hyvin, minullakin on silti oikeus saada asiallisesti kohtelevaa seuraa. Enhän itsekään kohtele muita huonosti ja yritä vaan kusettaa ja etsi hyötyä heikommista.
Minulle kelpaisi intorovertti, olen itsekin kouluttamaton ja vielä syrjäytynyt. Nettideitissä minusta ei kiinnostu kukaan, kerron syrjäytymiseni heti alkuun ja kiinnostus lakkaa siihen. En ole vielä katkera, surullinen kyllä, kaipaan niin paljon parisuhdetta. Ei minullekkaan kelpaa silti kuka vaan, haluan oikeasti ihastua.
Introvertti ja syrjäytynyt on aivan eri asioita enkä tajua miksi niitä sekoitetaan yhteen.
En tarkoittanutkaan niin, siinä oli ylempänä toinen lainaus jossa annettiin ymmärtää että introvertti nainen ei kelpaa, vaikka luulen ettei sen kirjoittaja tarkoittanut sitäkään ihan kirjaimellisesti, vaan että vaikeampi löytää puolisoa introverttinä ehkä. Pahoitteluni että kijoitin vähän sekavasti.
Itseäni suoraan sanoen vituttaa tämä suomalaisten miesten asenne. Kun kunnollinen koulutettu hoikka nainen etsii seuraa niin siihen tulee ulisemaan joku syrjäytynyt kouluttamaton läski renttu alkoholisti, joka marisee, että ihme kun naista ei löydy. Ikäänkuin nämä kaksi olisivat verrannollisia keskenään. Että on se niin väärin kun ei huolita syrjäytynyttä alkkismiestä. Mieti mies vähän, kuka tuollaisen rentun huolisi. Ottaisitko itsekään, jos olisit nainen. Tuollainen renttu mies painii ihan eri sarjassa kunnollisen naisen kanssa. Ääliöiden kuuluukin jäädä yksin ja toivottavasti näiden geenit eivät siirry eteenpäin.
Miksi ihmeessä tätä on alapeukutettu näin paljon!? Tottahan tuo on.
Naisella voi olla kaikki elämän palaset paikoillaan, eikä kumppania vaan löydy.
Mies nillittää, kun ei kelpaa naisille, vaikka on peruskoulun rimaa hipoen läpäissyt työtön kaljankittaaja, jolla ei ole kerrassaan mitään annettavaa. Henkilökohtainen hygieniakin on tuntematon käsite ja vuokrakämppä haisee siivoamisen puutteesta. Mutta pukille vaan pitäisi päästä.
Suosittelen päästämään irti tuosta katkeruudestasi ja miesvihastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, mikähän minussa on sitten niin pahasti vialla kun en miestä voi saada? Voiko olla mahdollista että olen sammakkomaisen ruma vai voiko miehillä olla liian korkeat kriteerit?
-ikisinkku n32, asunut 5 eri kaupungissa, bmi 19, perusnätti, 10v nettideittailua takana
Nämä miehet tarkoittivat, että kilpailu on kovaa vain instanaisista. Eivät he mitään tavallista korkeasti koulutettua hoikkaa naista halua. Sehän ei näytä missiltä, joten ei kelpaa heille. Vielä jos introvertti, eikä aina hassunhauska niin ei löydy miestä.
Vielä huonompi tilanne on mun kaltaisilla kouluttamattomilla naisilla. Minusta kiinnostuu vain kännäävät kallut ja mielenterveysongelmaiset. Vaikken olekaan itse menestynyt elämässäni hyvin, minullakin on silti oikeus saada asiallisesti kohtelevaa seuraa. Enhän itsekään kohtele muita huonosti ja yritä vaan kusettaa ja etsi hyötyä heikommista.
Minulle kelpaisi intorovertti, olen itsekin kouluttamaton ja vielä syrjäytynyt. Nettideitissä minusta ei kiinnostu kukaan, kerron syrjäytymiseni heti alkuun ja kiinnostus lakkaa siihen. En ole vielä katkera, surullinen kyllä, kaipaan niin paljon parisuhdetta. Ei minullekkaan kelpaa silti kuka vaan, haluan oikeasti ihastua.
Introvertti ja syrjäytynyt on aivan eri asioita enkä tajua miksi niitä sekoitetaan yhteen.
En tarkoittanutkaan niin, siinä oli ylempänä toinen lainaus jossa annettiin ymmärtää että introvertti nainen ei kelpaa, vaikka luulen ettei sen kirjoittaja tarkoittanut sitäkään ihan kirjaimellisesti, vaan että vaikeampi löytää puolisoa introverttinä ehkä. Pahoitteluni että kijoitin vähän sekavasti.
Itseäni suoraan sanoen vituttaa tämä suomalaisten miesten asenne. Kun kunnollinen koulutettu hoikka nainen etsii seuraa niin siihen tulee ulisemaan joku syrjäytynyt kouluttamaton läski renttu alkoholisti, joka marisee, että ihme kun naista ei löydy. Ikäänkuin nämä kaksi olisivat verrannollisia keskenään. Että on se niin väärin kun ei huolita syrjäytynyttä alkkismiestä. Mieti mies vähän, kuka tuollaisen rentun huolisi. Ottaisitko itsekään, jos olisit nainen. Tuollainen renttu mies painii ihan eri sarjassa kunnollisen naisen kanssa. Ääliöiden kuuluukin jäädä yksin ja toivottavasti näiden geenit eivät siirry eteenpäin.
Miksi ihmeessä tätä on alapeukutettu näin paljon!? Tottahan tuo on.
Naisella voi olla kaikki elämän palaset paikoillaan, eikä kumppania vaan löydy.
Mies nillittää, kun ei kelpaa naisille, vaikka on peruskoulun rimaa hipoen läpäissyt työtön kaljankittaaja, jolla ei ole kerrassaan mitään annettavaa. Henkilökohtainen hygieniakin on tuntematon käsite ja vuokrakämppä haisee siivoamisen puutteesta. Mutta pukille vaan pitäisi päästä.Suosittelen päästämään irti tuosta katkeruudestasi ja miesvihastasi.
Mistä kumpuaa tämä nykyajan etuajo-oikeus yhteiskunnan pohjalla olevilla? Sehän on selvää ettei kuka vaan pääse lisääntymään. Pitäähän jonkun kyetä huolehtimaan siitä lapsesta muunkin kuin valtion ja Kelan.
Jätän Facessa oleville viikkohaasteen: Luokaa tapahtuma omien ryhmien sisällä yhdistäen tällä tavoin yksinäisiä.
Ujotkin pystyy tähän ;)
Missä täällä ruikutetaan asiasta? Puhutaanko asiasta, ei henkilöistä? Käykö millään?
-naimisissa oleva mies