20-39-vuotiaissa on Sinkkumarkkinoilla 50% enemmän miehiä kuin naisia, ja tässä on selitetty se että miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti on niin että 100% lähestyen näillä ylijäämämiehillä ei ole mitään kiinnostusta työstää korvien väliään ja elämäntyyliään pariutuakseen. Osalla se ei ole edes mahdollista (herklänahkaisten), narsistisen piirteiden takia. Näillä omat ongelmat on aina muiden, - lue naisten -, syy ja mies itse on uhri. Joten jos joku työllä ja tuskalla pariutuva kuitenkin viitsii tehdä jotain nupilleen ja elämäntavoilleen, niin takuulla pystyy ohittamaan peräpään tyyppejä.

kuinka ylijäämämiesten (tasainen 50 000) tilannetta parantaisi se, että jokainen mies on kouluttautunut yliopistosta ja vuositulot ovat huonoimmilla 150 000€

Siellä on edelleen ne joilla menee vielä paremmin.

Ja sitten pääsee siihen että mies saa tehdä töitä ohittaakseen perälaudan. 

Kiitos kun kerroit asian.

Muistakaa sitten tuo naiset: jos joku mies vain käyttää teitä, se tarkoittaa että ette olleet hänelle riittävän hyvä, teidän tulee siis lakata syyttämästä miehiä ja kehittää itseänne.

Tottakai jos aina löytää itsensä hyväksikäytetyn asemasta on työstettävä itseään. Se nyt on itsestään selvää. Kun ihminen ei voi työstää ketään muuta kuin itseään, mikä on mennyt teiltä jantterit pahasti ohi. Ja kuka väitti että kaikkien 50 000 pitäisi itseään kehittää. Kun kyse oli siitä että on 99% on sun kaltaisia eikä tuu ikinä tekemään mitään. Joten siinä aukeaa sauma yrittelijäille eikä tilanne ei ole yksilöllä toivoton. Paitsi sulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen ei edes halua parisuhdetta. Valitettavasti me emme ole täällä teitä miehiä varten. Emme ole täällä täyttämässä jotain tyhjää aukkoa tai tarpeita elämässänne. Me olemme täällä ihan itseämme varten. Koittakaa kestää ja ottakaa vastuu itsestänne.

Juuri tämän takia yhteiskuntaa pitäisi muuttaa niin, etteivät naiset saisi joka vuosi miljardien eurojen tulonsiirtoja miehiltä. Kun kerran naiset eivät miehiä tarvitse.

Hitsi, mistä tätä apurahaa voi hakea? Varmistan vielä: sitä siis maksetaan naiseuden perusteella, muita ehtoja ei ole? Ja saanko itse valita miehen joka sen mulle maksaa vai valitseeko järjestelmä jotenkin satunnaisesti? Ja paljonko se on tarkkaan ottaen?

Googlaa ensin mitä tarkoittavat

A. tulonsiirto

B. apuraha

Jatketaan keskustelua sitten.

Kerro sinä ne tulonsiirrot, joita maksetaan sukupuolen perusteella ja mielellään tilastot, kiitos.

eri

Kukaan ei sanonut, että niitä maksetaan sukupuolen perusteella. Ettekö te naiset koskaan osaa keskustella ilman olkiukkoja? Sanoin, että naiset saavat vuosittain miljardien eurojen tulonsiirrot miehiltä, ja että yhteiskuntaa tulisi muuttaa niin, etteivät naiset noita tulonsiirtoja saisi.

Eli ehdotat että naisille ei saa jatkossa maksaa esimerkiksi työttömyyskorvausta tai eläkettä, lapsilisää maksetaan vain poikalapsista tietenkin? Muutettaisiinko vielä niinkin että kouluun otetaan vain pojat ja terveydenhoito on tietenkin vain miespuolisille? Vai mitä muutoksia ehdotat?

ei tietenkään

aloitetaan sillä että julkisesta liikenteestä maksetaan sen kustannusten mukaan, eikä tueta sitä verovaroin.

Sama lääkäreille. Haluat synnyttää, 10 000€ tiskiin. Papa-koe pitäisi hoitaa? tutkimuksesta koituvat kustannukset maksuun. 

Sama koskee tietysti myös miehiä, saavat itse maksaa isyystutkimuksensa, syöpäseulontansa ja yksityisautoilun tukeminen verovaroista lopetetaan.

Synnytys maksaa Suomessa muutama tuhat euroa mutta ei sillä väliä vaan sillä miksi lasket sen naisten kustannuksiksi?

Minulle muuten käy loistavasti että lopetetaan verojen maksu ja jokainen hoitaa itse itsensä tai sitten on ilman.

synnytys yksityisellä taisi olla 10k

ja vain äidistä voi olla varma, keneltä perisit osan kun isyyttä ei tutkita?

Eri vastaaja, mutta miten on? Sopiiko sinulle että sossu lopettaa toimintansa ja jokainen hoitaa omat kulunsa itse?

Kiinailmiö kaukana Pohjolassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa vähän asiaa liippaavassa ketjussa kehotettiin, että vetäkää käteen tai hankkikaa pumpattava barbara. Olisipa se niin helppoa. Vai olenko jotenkin viallinen, että kaipaan ihan jotain muutakin kuin seksiä (ajatus seksistä ei edes kiinnosta ilman syvempiä tunteita). Olisin valmis myymään sieluni saatanalle, että voisin olla tuollainen kylmä kone jolle riittää käteenveto päivässä.

Selitä minulle, että mitä sinun mielestäsi meidän naisten pitäisi tehdä sille, jos kerran Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naista tietyssä ikäluokassa. Minä en ihan oikeasti tiedä.

Eikä, please, mitään "yhteiskunnan pitää tuoda" -kommentteja koska ne eivät ole realistisia. Sen sijaan kerro minulle, miten minä voin vaikuttaa sinun naisettomuuteesi; miksi minusta tuntuu että tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että syy on naisten ja että naisten pitäisi asia jotenkin hoitaa?

N57

Älä jossittele vaan sano ihan suoraan kun

Rehellistä olisi myöntää että tuo on tilanne.

Seuraavaksi voisi myöntää että koska naisilla on varaa valita, te tosiaan valikoitte. Valikoitte ja katselettekavereiden päätöksiä niin paljon, ettei merkittävällä osalla miehistä ole mitään mahiksia parisuhteeseen vaan olette mielummin sen pelimiehen pyöriteltävänä (kyllähän juusi Sinä hänet saat nalkkiin, ei, et saa. Eikä saanut ne kymmenen muutakaan ja se mies tietää sen)

Sodat ovat yleensä pitäneet mieskannan kurissa, nyt ei ole hetkeen ollut sitä ongelmaa täällä, vaan tänne on ennemminkin tullut sotaa pakoon nuoria, salskeita kolleja.

Ero syvenee, mutta sehän sopii naisille.

-eri

En tiedä mitä sinulle parisuhde on. Nyt tämän "faktaviestin" jälkeen olen hyvin kiinnostunut kuulemaan.

Olen nainen, suhteessa, en kuitenkaan koe että olisin koskaan saanut valita sitä kenen kanssa siihen sihteeseen alan.

Siksi olen hyvin kiinnostunut kuulemaan mitä sinä joka kerrot asioita kuin ne olisi tottuus ja fakta koet ne asiat joista minun puolestani kirjoitat.

Kuka sen suhteen on puolestasi sitten valinnut?

Äläkä tarkoituksella ymmärrä väärin: sanoin että teillä on varaa nirsoilla, en sanonut että saatte sen mitä haluatte. Siitä samasta kun on 30 muutakin kiinnostunut.

Mistä minä nirsoilin? Mitä oli kaikki ne vaihtoehtoni?

Jos sä olisit se viimeinen sinkkunainen suomessa, sulla olis edelleen tuhansia miehiä jonossa.

Sitä voi jo sanoa nirsoiluksi jos ei kelpaa.

Ai mutta kaverisi sai vähän paremman niin kuka nyt huonompaa huolisi. Mielummin yksin, syyttäen huonoa tarjontaa.

En vieläkää oikeastaan ymmärrä. Onko minulla siis naisena paljon vaihtoehtoja koska on miehiä jotka haluaa suhteen kanssani (syystä x tai z) eikä vaihtoehtoihini vaikuta lainkaan se mitä itse tunnen?

Annan sinulle kaikki vaihtoehtoni. Sillä ei taida olla väliä haluatko sinä niitä tai miten paljon ne vaihtoehdot todella hakivat jakaa loppu elämänsä kanssasi. Ole hyvä, olet nyt saanut tällä viestillä etuoikeuteni.

Oletkohan lapsellinen vai pelkästään tyhmä?

Annan sinulle vaihtoehtoni...

Aivan, näinhän se asia ratkaistaan, miksi kukaan ei ole ajatellut aikaisemmin. Anna sille afikassa nälkää kuolevalle oikeus käydä lähikaupassasi ja pelastat maailman.

edelleen: se etuoikeus on siinä että sulla on vaihtoehtoja, halusit niitä tai et. Täällä on 50 000 miestä joilla ei ole mahdollisuutta vastinpariin

Miten ne on vauhtiehtoja joita ei itse halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, mikähän minussa on sitten niin pahasti vialla kun en miestä voi saada? Voiko olla mahdollista että olen sammakkomaisen ruma vai voiko miehillä olla liian korkeat kriteerit?

-ikisinkku n32, asunut 5 eri kaupungissa, bmi 19, perusnätti, 10v nettideittailua takana

Suomessa ei osata arvostaa. Siinä syy

Aloin saamaan Jenkeissä välittömästi mätsejä kertoessani olevani perhekeskeinen sekä uskovani arvoihin. Olen tyypillinen skandinaavi eli vaaleat hiukset ja siniset silmät.

Jenkeissä tuntuu riittävän ettei ole ylipainoinen ja pukeutuu hyvin. Olin työmatkalla, vierailin miesvaltaisella työpaikalla, kaikki tuijotteli... joku sanoi firmaillalliselta poistuessa "you're super hot"... en ollut juurikaan imarreltu, en tarvitse itsetunnon validointia miesten taholta, enemmän tuli semmoinen piece of meat olo, parempi täällä missä cat calling ei ole ihan normi vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen ei edes halua parisuhdetta. Valitettavasti me emme ole täällä teitä miehiä varten. Emme ole täällä täyttämässä jotain tyhjää aukkoa tai tarpeita elämässänne. Me olemme täällä ihan itseämme varten. Koittakaa kestää ja ottakaa vastuu itsestänne.

Juuri tämän takia yhteiskuntaa pitäisi muuttaa niin, etteivät naiset saisi joka vuosi miljardien eurojen tulonsiirtoja miehiltä. Kun kerran naiset eivät miehiä tarvitse.

Hitsi, mistä tätä apurahaa voi hakea? Varmistan vielä: sitä siis maksetaan naiseuden perusteella, muita ehtoja ei ole? Ja saanko itse valita miehen joka sen mulle maksaa vai valitseeko järjestelmä jotenkin satunnaisesti? Ja paljonko se on tarkkaan ottaen?

Googlaa ensin mitä tarkoittavat

A. tulonsiirto

B. apuraha

Jatketaan keskustelua sitten.

Kerro sinä ne tulonsiirrot, joita maksetaan sukupuolen perusteella ja mielellään tilastot, kiitos.

eri

Kukaan ei sanonut, että niitä maksetaan sukupuolen perusteella. Ettekö te naiset koskaan osaa keskustella ilman olkiukkoja? Sanoin, että naiset saavat vuosittain miljardien eurojen tulonsiirrot miehiltä, ja että yhteiskuntaa tulisi muuttaa niin, etteivät naiset noita tulonsiirtoja saisi.

Eli ehdotat että naisille ei saa jatkossa maksaa esimerkiksi työttömyyskorvausta tai eläkettä, lapsilisää maksetaan vain poikalapsista tietenkin? Muutettaisiinko vielä niinkin että kouluun otetaan vain pojat ja terveydenhoito on tietenkin vain miespuolisille? Vai mitä muutoksia ehdotat?

ei tietenkään

aloitetaan sillä että julkisesta liikenteestä maksetaan sen kustannusten mukaan, eikä tueta sitä verovaroin.

Sama lääkäreille. Haluat synnyttää, 10 000€ tiskiin. Papa-koe pitäisi hoitaa? tutkimuksesta koituvat kustannukset maksuun. 

Sama koskee tietysti myös miehiä, saavat itse maksaa isyystutkimuksensa, syöpäseulontansa ja yksityisautoilun tukeminen verovaroista lopetetaan.

Synnytys maksaa Suomessa muutama tuhat euroa mutta ei sillä väliä vaan sillä miksi lasket sen naisten kustannuksiksi?

Minulle muuten käy loistavasti että lopetetaan verojen maksu ja jokainen hoitaa itse itsensä tai sitten on ilman.

synnytys yksityisellä taisi olla 10k

ja vain äidistä voi olla varma, keneltä perisit osan kun isyyttä ei tutkita?

Avioliiton ulkopuolella syntyvät testataan aina ja mies pystyy itsekin teettämään testin. Netistä pystyy tilaamaan toimivia isyystestejä ja ehkä jo jotkut yksityisetkin tekee noita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, mikähän minussa on sitten niin pahasti vialla kun en miestä voi saada? Voiko olla mahdollista että olen sammakkomaisen ruma vai voiko miehillä olla liian korkeat kriteerit?

-ikisinkku n32, asunut 5 eri kaupungissa, bmi 19, perusnätti, 10v nettideittailua takana

Suomessa ei osata arvostaa. Siinä syy

Aloin saamaan Jenkeissä välittömästi mätsejä kertoessani olevani perhekeskeinen sekä uskovani arvoihin. Olen tyypillinen skandinaavi eli vaaleat hiukset ja siniset silmät.

Jenkeissä tuntuu riittävän ettei ole ylipainoinen ja pukeutuu hyvin. Olin työmatkalla, vierailin miesvaltaisella työpaikalla, kaikki tuijotteli... joku sanoi firmaillalliselta poistuessa "you're super hot"... en ollut juurikaan imarreltu, en tarvitse itsetunnon validointia miesten taholta, enemmän tuli semmoinen piece of meat olo, parempi täällä missä cat calling ei ole ihan normi vielä. 

Mä en taas tykkää siitä että joutuu erikseen muistuttamaan perheen ideasta. Nöyryyttävää ohjata itsestäänselvissä asioissa isoa miestä.

Pitäskö sallia moniavioisuus naisille? VArmasti moni nainen ottaisi toisenkin miehen, jos voisi. Ja vanhoja naisia on enemmän kuin miehiä, joten ottakaa miehet itseänne vanhempi nainen. Esim. viisikymppiselle miehelle sopiva kumppani on 15 v vanhempi. 

Vierailija kirjoitti:

Olen itse sinkkumies joka ei ole koskaan seurustellut.

Ei vois vähempää kiinnostaa koko homma ja en edes ole sinkkumarkkinoilla. Ei vois vähempää kiinnostaa pariutuminen tai sinkkumarkkinat.

M28

hienoa, enää 49 999 muuta koska naisissa ei varmasti ole sellaisia joita ei seurustelu kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Pitäskö sallia moniavioisuus naisille? VArmasti moni nainen ottaisi toisenkin miehen, jos voisi. Ja vanhoja naisia on enemmän kuin miehiä, joten ottakaa miehet itseänne vanhempi nainen. Esim. viisikymppiselle miehelle sopiva kumppani on 15 v vanhempi. 

Miksi? Jostain syystä miehet ei halua vallitsevissa oloissa etsiä edes sitä yhtä naista. Useimmat naiset haluaa pysyä yhden miehen kanssa. Polyt ovat väestömäärään nähtynä harvinaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen ei edes halua parisuhdetta. Valitettavasti me emme ole täällä teitä miehiä varten. Emme ole täällä täyttämässä jotain tyhjää aukkoa tai tarpeita elämässänne. Me olemme täällä ihan itseämme varten. Koittakaa kestää ja ottakaa vastuu itsestänne.

Juuri tämän takia yhteiskuntaa pitäisi muuttaa niin, etteivät naiset saisi joka vuosi miljardien eurojen tulonsiirtoja miehiltä. Kun kerran naiset eivät miehiä tarvitse.

Hitsi, mistä tätä apurahaa voi hakea? Varmistan vielä: sitä siis maksetaan naiseuden perusteella, muita ehtoja ei ole? Ja saanko itse valita miehen joka sen mulle maksaa vai valitseeko järjestelmä jotenkin satunnaisesti? Ja paljonko se on tarkkaan ottaen?

Googlaa ensin mitä tarkoittavat

A. tulonsiirto

B. apuraha

Jatketaan keskustelua sitten.

Kerro sinä ne tulonsiirrot, joita maksetaan sukupuolen perusteella ja mielellään tilastot, kiitos.

eri

Kukaan ei sanonut, että niitä maksetaan sukupuolen perusteella. Ettekö te naiset koskaan osaa keskustella ilman olkiukkoja? Sanoin, että naiset saavat vuosittain miljardien eurojen tulonsiirrot miehiltä, ja että yhteiskuntaa tulisi muuttaa niin, etteivät naiset noita tulonsiirtoja saisi.

Eli ehdotat että naisille ei saa jatkossa maksaa esimerkiksi työttömyyskorvausta tai eläkettä, lapsilisää maksetaan vain poikalapsista tietenkin? Muutettaisiinko vielä niinkin että kouluun otetaan vain pojat ja terveydenhoito on tietenkin vain miespuolisille? Vai mitä muutoksia ehdotat?

ei tietenkään

aloitetaan sillä että julkisesta liikenteestä maksetaan sen kustannusten mukaan, eikä tueta sitä verovaroin.

Sama lääkäreille. Haluat synnyttää, 10 000€ tiskiin. Papa-koe pitäisi hoitaa? tutkimuksesta koituvat kustannukset maksuun. 

Sama koskee tietysti myös miehiä, saavat itse maksaa isyystutkimuksensa, syöpäseulontansa ja yksityisautoilun tukeminen verovaroista lopetetaan.

Synnytys maksaa Suomessa muutama tuhat euroa mutta ei sillä väliä vaan sillä miksi lasket sen naisten kustannuksiksi?

Minulle muuten käy loistavasti että lopetetaan verojen maksu ja jokainen hoitaa itse itsensä tai sitten on ilman.

synnytys yksityisellä taisi olla 10k

ja vain äidistä voi olla varma, keneltä perisit osan kun isyyttä ei tutkita?

Avioliiton ulkopuolella syntyvät testataan aina ja mies pystyy itsekin teettämään testin. Netistä pystyy tilaamaan toimivia isyystestejä ja ehkä jo jotkut yksityisetkin tekee noita.

- Ei testata. Ne testataan vain jos äiti niin vaatii ja isäehdokas kiistää.

- kyllä, testin voi tehdä itse. Niin voi nainenkin mennä omalla rahalla sp-taudit testauttamaan mutta silti asia hoidetaan raskauden aikana. Samaten papa-koe onnistuu varmasti naisen omilla rahoilla?

- synnytyskin onnistuu yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, mikähän minussa on sitten niin pahasti vialla kun en miestä voi saada? Voiko olla mahdollista että olen sammakkomaisen ruma vai voiko miehillä olla liian korkeat kriteerit?

-ikisinkku n32, asunut 5 eri kaupungissa, bmi 19, perusnätti, 10v nettideittailua takana

Suomessa ei osata arvostaa. Siinä syy

Aloin saamaan Jenkeissä välittömästi mätsejä kertoessani olevani perhekeskeinen sekä uskovani arvoihin. Olen tyypillinen skandinaavi eli vaaleat hiukset ja siniset silmät.

Jenkeissä tuntuu riittävän ettei ole ylipainoinen ja pukeutuu hyvin. Olin työmatkalla, vierailin miesvaltaisella työpaikalla, kaikki tuijotteli... joku sanoi firmaillalliselta poistuessa "you're super hot"... en ollut juurikaan imarreltu, en tarvitse itsetunnon validointia miesten taholta, enemmän tuli semmoinen piece of meat olo, parempi täällä missä cat calling ei ole ihan normi vielä. 

Mä en taas tykkää siitä että joutuu erikseen muistuttamaan perheen ideasta. Nöyryyttävää ohjata itsestäänselvissä asioissa isoa miestä.

Mikä olikaan perheen idea?

Mies tuo rahat taloon ja nainen kuluttaa ne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen ei edes halua parisuhdetta. Valitettavasti me emme ole täällä teitä miehiä varten. Emme ole täällä täyttämässä jotain tyhjää aukkoa tai tarpeita elämässänne. Me olemme täällä ihan itseämme varten. Koittakaa kestää ja ottakaa vastuu itsestänne.

Juuri tämän takia yhteiskuntaa pitäisi muuttaa niin, etteivät naiset saisi joka vuosi miljardien eurojen tulonsiirtoja miehiltä. Kun kerran naiset eivät miehiä tarvitse.

Hitsi, mistä tätä apurahaa voi hakea? Varmistan vielä: sitä siis maksetaan naiseuden perusteella, muita ehtoja ei ole? Ja saanko itse valita miehen joka sen mulle maksaa vai valitseeko järjestelmä jotenkin satunnaisesti? Ja paljonko se on tarkkaan ottaen?

Googlaa ensin mitä tarkoittavat

A. tulonsiirto

B. apuraha

Jatketaan keskustelua sitten.

Kerro sinä ne tulonsiirrot, joita maksetaan sukupuolen perusteella ja mielellään tilastot, kiitos.

eri

Kukaan ei sanonut, että niitä maksetaan sukupuolen perusteella. Ettekö te naiset koskaan osaa keskustella ilman olkiukkoja? Sanoin, että naiset saavat vuosittain miljardien eurojen tulonsiirrot miehiltä, ja että yhteiskuntaa tulisi muuttaa niin, etteivät naiset noita tulonsiirtoja saisi.

Eli ehdotat että naisille ei saa jatkossa maksaa esimerkiksi työttömyyskorvausta tai eläkettä, lapsilisää maksetaan vain poikalapsista tietenkin? Muutettaisiinko vielä niinkin että kouluun otetaan vain pojat ja terveydenhoito on tietenkin vain miespuolisille? Vai mitä muutoksia ehdotat?

ei tietenkään

aloitetaan sillä että julkisesta liikenteestä maksetaan sen kustannusten mukaan, eikä tueta sitä verovaroin.

Sama lääkäreille. Haluat synnyttää, 10 000€ tiskiin. Papa-koe pitäisi hoitaa? tutkimuksesta koituvat kustannukset maksuun. 

Sama koskee tietysti myös miehiä, saavat itse maksaa isyystutkimuksensa, syöpäseulontansa ja yksityisautoilun tukeminen verovaroista lopetetaan.

Synnytys maksaa Suomessa muutama tuhat euroa mutta ei sillä väliä vaan sillä miksi lasket sen naisten kustannuksiksi?

Minulle muuten käy loistavasti että lopetetaan verojen maksu ja jokainen hoitaa itse itsensä tai sitten on ilman.

synnytys yksityisellä taisi olla 10k

ja vain äidistä voi olla varma, keneltä perisit osan kun isyyttä ei tutkita?

Avioliiton ulkopuolella syntyvät testataan aina ja mies pystyy itsekin teettämään testin. Netistä pystyy tilaamaan toimivia isyystestejä ja ehkä jo jotkut yksityisetkin tekee noita.

- Ei testata. Ne testataan vain jos äiti niin vaatii ja isäehdokas kiistää.

- kyllä, testin voi tehdä itse. Niin voi nainenkin mennä omalla rahalla sp-taudit testauttamaan mutta silti asia hoidetaan raskauden aikana. Samaten papa-koe onnistuu varmasti naisen omilla rahoilla?

- synnytyskin onnistuu yksityisellä.

Miksi nuokin miehet ovat yhtyneet kalliiseen naiseen? Kerta naiset on miesten mukaan valtava taloudellinen riesa luulisi lihanuijan pysyvän housuissa.

Edelleenkin, mies pystyy varmistamaan isyytensä tavalla taikka toisella. Seuraavaa kertaa varten suosittelen pitäytymään escorteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäskö sallia moniavioisuus naisille? VArmasti moni nainen ottaisi toisenkin miehen, jos voisi. Ja vanhoja naisia on enemmän kuin miehiä, joten ottakaa miehet itseänne vanhempi nainen. Esim. viisikymppiselle miehelle sopiva kumppani on 15 v vanhempi. 

Miksi? Jostain syystä miehet ei halua vallitsevissa oloissa etsiä edes sitä yhtä naista. Useimmat naiset haluaa pysyä yhden miehen kanssa. Polyt ovat väestömäärään nähtynä harvinaisuuksia.

No ainakin halukkaat naiset vois sitten ottaa toisen miehen ja yksinäinen mies sais naisen. Kyllä mä luulen, että löytyis enemmänkin naisia, jotka ottais kaks tai kolmekin miestä. Nainenhan on just se, joka suhteessa ensin kyllästyy, joten vois olla hyväksi suhteelle, kun nainen vois välillä olla toisen miehen kanssa. Ja olishan taloudellisestikin järkevää, kun ois useampi työssäkävijä perheessä. Nainen vois olla vaikka kotona ja hoitaa lapsia, miehet tienais. 

Lähes puolet kotitalouksista on yhdenhengentalouksia ja 20-40 vuotiaista ihmisistä sinkkuja on 35%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, mikähän minussa on sitten niin pahasti vialla kun en miestä voi saada? Voiko olla mahdollista että olen sammakkomaisen ruma vai voiko miehillä olla liian korkeat kriteerit?

-ikisinkku n32, asunut 5 eri kaupungissa, bmi 19, perusnätti, 10v nettideittailua takana

Suomessa ei osata arvostaa. Siinä syy

Aloin saamaan Jenkeissä välittömästi mätsejä kertoessani olevani perhekeskeinen sekä uskovani arvoihin. Olen tyypillinen skandinaavi eli vaaleat hiukset ja siniset silmät.

Jenkeissä tuntuu riittävän ettei ole ylipainoinen ja pukeutuu hyvin. Olin työmatkalla, vierailin miesvaltaisella työpaikalla, kaikki tuijotteli... joku sanoi firmaillalliselta poistuessa "you're super hot"... en ollut juurikaan imarreltu, en tarvitse itsetunnon validointia miesten taholta, enemmän tuli semmoinen piece of meat olo, parempi täällä missä cat calling ei ole ihan normi vielä. 

Mä en taas tykkää siitä että joutuu erikseen muistuttamaan perheen ideasta. Nöyryyttävää ohjata itsestäänselvissä asioissa isoa miestä.

Mikä olikaan perheen idea?

Mies tuo rahat taloon ja nainen kuluttaa ne?

Aivan, naisen täytyisi luopua urastaan ilmaiseksi palvellakseen miestään. Unohdin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, mikähän minussa on sitten niin pahasti vialla kun en miestä voi saada? Voiko olla mahdollista että olen sammakkomaisen ruma vai voiko miehillä olla liian korkeat kriteerit?

-ikisinkku n32, asunut 5 eri kaupungissa, bmi 19, perusnätti, 10v nettideittailua takana

Suomessa ei osata arvostaa. Siinä syy

Aloin saamaan Jenkeissä välittömästi mätsejä kertoessani olevani perhekeskeinen sekä uskovani arvoihin. Olen tyypillinen skandinaavi eli vaaleat hiukset ja siniset silmät.

Jenkeissä tuntuu riittävän ettei ole ylipainoinen ja pukeutuu hyvin. Olin työmatkalla, vierailin miesvaltaisella työpaikalla, kaikki tuijotteli... joku sanoi firmaillalliselta poistuessa "you're super hot"... en ollut juurikaan imarreltu, en tarvitse itsetunnon validointia miesten taholta, enemmän tuli semmoinen piece of meat olo, parempi täällä missä cat calling ei ole ihan normi vielä. 

Mä en taas tykkää siitä että joutuu erikseen muistuttamaan perheen ideasta. Nöyryyttävää ohjata itsestäänselvissä asioissa isoa miestä.

Mikä olikaan perheen idea?

Mies tuo rahat taloon ja nainen kuluttaa ne?

Näinkö teillä oli kotona? Äitisi ja sisaresi eivät käy töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa vähän asiaa liippaavassa ketjussa kehotettiin, että vetäkää käteen tai hankkikaa pumpattava barbara. Olisipa se niin helppoa. Vai olenko jotenkin viallinen, että kaipaan ihan jotain muutakin kuin seksiä (ajatus seksistä ei edes kiinnosta ilman syvempiä tunteita). Olisin valmis myymään sieluni saatanalle, että voisin olla tuollainen kylmä kone jolle riittää käteenveto päivässä.

Selitä minulle, että mitä sinun mielestäsi meidän naisten pitäisi tehdä sille, jos kerran Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naista tietyssä ikäluokassa. Minä en ihan oikeasti tiedä.

Eikä, please, mitään "yhteiskunnan pitää tuoda" -kommentteja koska ne eivät ole realistisia. Sen sijaan kerro minulle, miten minä voin vaikuttaa sinun naisettomuuteesi; miksi minusta tuntuu että tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että syy on naisten ja että naisten pitäisi asia jotenkin hoitaa?

N57

Älä jossittele vaan sano ihan suoraan kun

Rehellistä olisi myöntää että tuo on tilanne.

Seuraavaksi voisi myöntää että koska naisilla on varaa valita, te tosiaan valikoitte. Valikoitte ja katselettekavereiden päätöksiä niin paljon, ettei merkittävällä osalla miehistä ole mitään mahiksia parisuhteeseen vaan olette mielummin sen pelimiehen pyöriteltävänä (kyllähän juusi Sinä hänet saat nalkkiin, ei, et saa. Eikä saanut ne kymmenen muutakaan ja se mies tietää sen)

Sodat ovat yleensä pitäneet mieskannan kurissa, nyt ei ole hetkeen ollut sitä ongelmaa täällä, vaan tänne on ennemminkin tullut sotaa pakoon nuoria, salskeita kolleja.

Ero syvenee, mutta sehän sopii naisille.

-eri

En tiedä mitä sinulle parisuhde on. Nyt tämän "faktaviestin" jälkeen olen hyvin kiinnostunut kuulemaan.

Olen nainen, suhteessa, en kuitenkaan koe että olisin koskaan saanut valita sitä kenen kanssa siihen sihteeseen alan.

Siksi olen hyvin kiinnostunut kuulemaan mitä sinä joka kerrot asioita kuin ne olisi tottuus ja fakta koet ne asiat joista minun puolestani kirjoitat.

Kuka sen suhteen on puolestasi sitten valinnut?

Äläkä tarkoituksella ymmärrä väärin: sanoin että teillä on varaa nirsoilla, en sanonut että saatte sen mitä haluatte. Siitä samasta kun on 30 muutakin kiinnostunut.

Mistä minä nirsoilin? Mitä oli kaikki ne vaihtoehtoni?

Jos sä olisit se viimeinen sinkkunainen suomessa, sulla olis edelleen tuhansia miehiä jonossa.

Sitä voi jo sanoa nirsoiluksi jos ei kelpaa.

Ai mutta kaverisi sai vähän paremman niin kuka nyt huonompaa huolisi. Mielummin yksin, syyttäen huonoa tarjontaa.

En vieläkää oikeastaan ymmärrä. Onko minulla siis naisena paljon vaihtoehtoja koska on miehiä jotka haluaa suhteen kanssani (syystä x tai z) eikä vaihtoehtoihini vaikuta lainkaan se mitä itse tunnen?

Annan sinulle kaikki vaihtoehtoni. Sillä ei taida olla väliä haluatko sinä niitä tai miten paljon ne vaihtoehdot todella hakivat jakaa loppu elämänsä kanssasi. Ole hyvä, olet nyt saanut tällä viestillä etuoikeuteni.

Oletkohan lapsellinen vai pelkästään tyhmä?

Annan sinulle vaihtoehtoni...

Aivan, näinhän se asia ratkaistaan, miksi kukaan ei ole ajatellut aikaisemmin. Anna sille afikassa nälkää kuolevalle oikeus käydä lähikaupassasi ja pelastat maailman.

edelleen: se etuoikeus on siinä että sulla on vaihtoehtoja, halusit niitä tai et. Täällä on 50 000 miestä joilla ei ole mahdollisuutta vastinpariin

Miten ne on vauhtiehtoja joita ei itse halua?

No aivan kuin lapsille selitettäisiin:

Jos sulla on vaihtoehtona kuolla nälkään tai mennä mäkkäriin niin sulla on se valinnan vapaus.

Toisilta kun otetaan se mäkkäri pois niin niillä ei ole valinnanvapautta.

Se että sä et halua mäkäriin vaan pitäisi olla (ravintola) Demo ennen kuin liikutat perseesi kohti ruokapaikkaa, ei tarkoita ettei sulla ole vapautta valita. Päätät vain nirsoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäskö sallia moniavioisuus naisille? VArmasti moni nainen ottaisi toisenkin miehen, jos voisi. Ja vanhoja naisia on enemmän kuin miehiä, joten ottakaa miehet itseänne vanhempi nainen. Esim. viisikymppiselle miehelle sopiva kumppani on 15 v vanhempi. 

Miksi? Jostain syystä miehet ei halua vallitsevissa oloissa etsiä edes sitä yhtä naista. Useimmat naiset haluaa pysyä yhden miehen kanssa. Polyt ovat väestömäärään nähtynä harvinaisuuksia.

No ainakin halukkaat naiset vois sitten ottaa toisen miehen ja yksinäinen mies sais naisen. Kyllä mä luulen, että löytyis enemmänkin naisia, jotka ottais kaks tai kolmekin miestä. Nainenhan on just se, joka suhteessa ensin kyllästyy, joten vois olla hyväksi suhteelle, kun nainen vois välillä olla toisen miehen kanssa. Ja olishan taloudellisestikin järkevää, kun ois useampi työssäkävijä perheessä. Nainen vois olla vaikka kotona ja hoitaa lapsia, miehet tienais. 

Polyamorisena olo on täysin laillista ilman avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, mikähän minussa on sitten niin pahasti vialla kun en miestä voi saada? Voiko olla mahdollista että olen sammakkomaisen ruma vai voiko miehillä olla liian korkeat kriteerit?

-ikisinkku n32, asunut 5 eri kaupungissa, bmi 19, perusnätti, 10v nettideittailua takana

Suomessa ei osata arvostaa. Siinä syy

Aloin saamaan Jenkeissä välittömästi mätsejä kertoessani olevani perhekeskeinen sekä uskovani arvoihin. Olen tyypillinen skandinaavi eli vaaleat hiukset ja siniset silmät.

Jenkeissä tuntuu riittävän ettei ole ylipainoinen ja pukeutuu hyvin. Olin työmatkalla, vierailin miesvaltaisella työpaikalla, kaikki tuijotteli... joku sanoi firmaillalliselta poistuessa "you're super hot"... en ollut juurikaan imarreltu, en tarvitse itsetunnon validointia miesten taholta, enemmän tuli semmoinen piece of meat olo, parempi täällä missä cat calling ei ole ihan normi vielä. 

Mä en taas tykkää siitä että joutuu erikseen muistuttamaan perheen ideasta. Nöyryyttävää ohjata itsestäänselvissä asioissa isoa miestä.

Mikä olikaan perheen idea?

Mies tuo rahat taloon ja nainen kuluttaa ne?

Näinkö teillä oli kotona? Äitisi ja sisaresi eivät käy töissä?

eli mikä on perheen idea?