Taas joku lappalainen valittaa, kun suomalainen ei maksa 500 euroa yöstä iglussa

Kyseessähän ei ole mikään Forenomin tai Omenahotellin komerohuone jonka saa tuolla rahalla.

500 on kuitenkin liikaa eritoten tässä tilanteessa, olen samaa mieltä. Itse olisin valmis maksamaan jonkun 250-300 € /yö kahdelta hengeltä. 

Eihän tuo ole edes lappalainen.

Kyllä ton yrittäjän on turha urputtaa hinnoista.

Ihan perusteisiin kuulu se seikka että yrittäjän pitää tuottaa palvelu, tuote tai mikä vaan siten että siitä jää itselle voittomarginaali joka mahdollistaa yrittämisen jatkossa.

Nythän yrittäjä on luonut tuotteen jolle ei ole kysyntää yrittäjän haluamassa hintatasossa.

Kyllä ne valitukset kannattaa itselle suunnata.

Vierailija kirjoitti:

Onhan 500 aivan törkeä hinta yhdestä yöstä. Nestori sanoi, että sillä saa jo thaimaassa monta kilometriä makkaraa takalistoon ladyboylta

Mutta ero on siinä että thaimaahan en lähtisi vaikka maksettais tuo 500. sen sijaan yö iglussa olisi mahtava kokemus.

Miksi Vuittonin laukut maksaa niin paljon? Mikseivät tee pienituloisille 20e laukkuja, saisivat myytyä niitä tosi paljon!

Vierailija kirjoitti:

Tuossa 500e on helvetisti väljää ja sen takia vain ulkomaalaiset ostavat näitä elämysmatkoja

Tämä. On täysin naurettavaa alkaa puolustella tällaista hinnoittelua millään tavalla. Kuten kaikki luksushinnoittelu, se perustuu vain siihen että se voidaan hilata ylös koska joku haluaa sen maksaa. Mitään katteellista pakkoa ei ole. Jonkun luksusmerkkilaukkun valmistus ei maksa juuri enempää kuin halpamerkin, mutta silti hintaan voidaan laittaa 2-3 nollaa enemmän, vain koska ihmiset tappelevat niistä.

Hopeakettu kirjoitti:

Kyllä ton yrittäjän on turha urputtaa hinnoista.

Ihan perusteisiin kuulu se seikka että yrittäjän pitää tuottaa palvelu, tuote tai mikä vaan siten että siitä jää itselle voittomarginaali joka mahdollistaa yrittämisen jatkossa.

Nythän yrittäjä on luonut tuotteen jolle ei ole kysyntää yrittäjän haluamassa hintatasossa.

Kyllä ne valitukset kannattaa itselle suunnata.

Yrittäjän kristallipallo oli rikki kun ei ennalta nähnyt koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa 500e on helvetisti väljää ja sen takia vain ulkomaalaiset ostavat näitä elämysmatkoja

Tämä. On täysin naurettavaa alkaa puolustella tällaista hinnoittelua millään tavalla. Kuten kaikki luksushinnoittelu, se perustuu vain siihen että se voidaan hilata ylös koska joku haluaa sen maksaa. Mitään katteellista pakkoa ei ole. Jonkun luksusmerkkilaukkun valmistus ei maksa juuri enempää kuin halpamerkin, mutta silti hintaan voidaan laittaa 2-3 nollaa enemmän, vain koska ihmiset tappelevat niistä.

500€/yö on hinta, joka voidaan pyytää kun kysyntä ylittää tarjonnan ja siellä kysynnän joukossa on riittävästi ulkomaisia raharikkaita. Tilanne on muuttunut, joten tuollaisella ylihinnoittelulla ei ole mitään perusteita eikä mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston ilmastoverojahan suurin osa tuosta 500e on. Lähes kaikki kustannukset liittyy jollain tapaa autoiluun ja tavaran liikkumiseen teillä, kun änestätte vihervasemmistoa niin kaikki kallistuu, myös  autottomille.

No näytäpä laskelma, että tästä 500 eurosta suurin osa on ilmastoveroja.

Puhutaan kuitenkin yrittäjästä, joka on saanut valtiolta miljoonatukia sekä käyttänyt riistotyövoimaa.

Valtion ruokkii yrittäjää rahoituksellaan ja toiminnan on annettu jatkua, vaikka joidenkin ihmisten oikeuksia on räikeästi rikottu.

Yrittäjä on aina uhri...

Lapin matkailumafia on ajanut pienet matkailuyritykset ahtaalle. Jopa Kittilän kunnan päätöksenteko suosii mafian jäsentä. Pienelle markailuyritykselle ei anneta lupaa laajentaja mutta mafian jäsen saa rakentaa keskelle korpea Tonttulan johon kunta vetää vesi- ja viemäröinnin sekä rakentaa pyörätien ja parantaa jo olevassa olevaa maantietä.

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Kyllä ton yrittäjän on turha urputtaa hinnoista.

Ihan perusteisiin kuulu se seikka että yrittäjän pitää tuottaa palvelu, tuote tai mikä vaan siten että siitä jää itselle voittomarginaali joka mahdollistaa yrittämisen jatkossa.

Nythän yrittäjä on luonut tuotteen jolle ei ole kysyntää yrittäjän haluamassa hintatasossa.

Kyllä ne valitukset kannattaa itselle suunnata.

Yrittäjän kristallipallo oli rikki kun ei ennalta nähnyt koronaa.

Tainnut olla sumeana pallo jo siinä vaiheessa kun suunnitteli igluja ja sitä millä hinnalla niitä vuokraa😄

Joku parempi yrittäjä olisi tuottanut iglut halvemmalla. Olisi ottanut sen viissatasen pois niiltä jotka haluavat siitä luopua. Sitten kun on vaikka kesäkausi tai jokin muu este(korona) niin laskenut hintaa. Enää ei olisi ollut ylituottoa vaan ihan normaalia tuottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa 500e on helvetisti väljää ja sen takia vain ulkomaalaiset ostavat näitä elämysmatkoja

Tämä. On täysin naurettavaa alkaa puolustella tällaista hinnoittelua millään tavalla. Kuten kaikki luksushinnoittelu, se perustuu vain siihen että se voidaan hilata ylös koska joku haluaa sen maksaa. Mitään katteellista pakkoa ei ole. Jonkun luksusmerkkilaukkun valmistus ei maksa juuri enempää kuin halpamerkin, mutta silti hintaan voidaan laittaa 2-3 nollaa enemmän, vain koska ihmiset tappelevat niistä.

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa tuossa hinnoittelussa. Sitä ei vain ole tehty suomalaisten ansiotasolle. Etenkään av-mammojen. Korona nyt vähän yllätti ja aiheuttaa hankaluuksia, kukapa olisi oikeasti osannut tähän varautua?

Joku lappalainen = etelästä tullut suomalainen.

MInusta tämä koko homa kusi siinä vaihessaa, kun aloin googlettamaan yleisesti hotellien hintoja ja selvisi, että ne on päätetty laittaa kokonaan kiinni 2 kuukaudeksi, eikä avattu edes syyslomien aikaan. Että onko ihme jos ei asiakkaita löydy?

Nytkin on täällä pohjoisessa syyslomaviikko menossa ja lappiin on lumetkin sataneet, eli syyslomasta olisikin tullut hiihtoloma ja varmasti ihmiset olisi innoissaan ottaneet äkkilähtöjäkin lappiin, vaan missäs majoitut kun kaikki hotellit on kiinni.

Minä veikkaan, etteivät ole edes pulassa, aiempien tienaamisten turvin pärjäävät vaikka 2 vuottakin nollatuloilla, muutoin kyllä aktiivisesti miettisivät miten suomalaisia saisi houkuteltua lomanviettoon sinne lappiin, nyt ei tunnu kiinnostavan eikä olevan mikään ongelma, että pulju kiinni vaan ja mököttämään kun ei saa niitä kivojaa ulkomaisia turisteja huijattavaksi.

Ne ovat lappilaisia jotka asuvat Lapissa. Lappalaiset ovat puolestaan saamelaista alkuperäkansaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Vuittonin laukut maksaa niin paljon? Mikseivät tee pienituloisille 20e laukkuja, saisivat myytyä niitä tosi paljon!

Joku muu on vallannut sen markkinasegmentin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi saa sanoa lappalainen mutta ei n ee ggeri?

Lappalainen on aina ollut loukkaava sana, tuo n-sana suomen kielessä ei koskaan. Paitsi sen jälkeen kun suomea osaamattomat sanoivat, että se on loukkaava.

Vierailija kirjoitti:

Miksi saa sanoa lappalainen mutta ei n ee ggeri?

Oiskohan sen takia ettei lappalaiset ole pilannet mainettaan ja sen takia lappalainen ei ole haukkuma sana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ottanut selvää millaista tulosta nämä firmat tekevät? (Tämä oli siis ihan oikra kysymys). Ehkä he hinnoittelevat palvelunsa sen mukaan että liiketoiminta on kannattavaa eikä sen mukaan että av-mamma ei halua maksaa "mistään mitään".

Ei se kannattavuus pelkällä hinnoittelulla synny! Pitää olla myyntiä myös. Jos koronan takia 500 euron igluöitä menee vain neljösosa entisestä kaupaksi, sinun mallillasi hinta pitäisi nostaa 2000 euroon yöltä ja ongelma olisi ratkaistu. Mutta kun se ei riitä. Pitäisi myös löytää ne, jotka sen 2000 euroa maksavat...

Rautalankaa saa käytää. Jos palvelun tuotattaminen maksaa x euroa sen myynnin minimihinta on silloin x+alv. Jos se myydään halvemmalla, yritys tuottaa tappiota, jolloin on sama olla myymättä kokonaan. 

Käytännössä hinta on kiinteät kustannukset + muuttuvat kustannukset + alv + marginaali. Marginaalilla voi aina pelata, kun haetaan maksimituottoa ja kiinteillä kustannuksilla jonkin aikaa, mutta ei loputtomiin. 

Mutta kun hinta vedetään av mamman 50 euroon, niin aivan varmasti ollaan tasolla, että on sama pistää pillit pussiin. 

Myös älyä saa käyttää. Jos pelkkään majoittumiseen menevät kulut on oikeasti lähempänä 500 €/yö kannattaa ehkä tehdä menojen uudelleenarviointi. Monissa turistirtirysissä hinnat vaan tuppaavat ajan myötä nousemaan, kun varauskirja on joka tapauksessa aina täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi saa sanoa lappalainen mutta ei n ee ggeri?

Miksi saa sanoa riuku?

Jollei sinne ole menijöitä niin kannattaisiko laskea hintoja niin varmasti voisi olla kotimaan tulijoita. Eli ihan vaan businessvinkkinä.