Taas joku lappalainen valittaa, kun suomalainen ei maksa 500 euroa yöstä iglussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ottanut selvää millaista tulosta nämä firmat tekevät? (Tämä oli siis ihan oikra kysymys). Ehkä he hinnoittelevat palvelunsa sen mukaan että liiketoiminta on kannattavaa eikä sen mukaan että av-mamma ei halua maksaa "mistään mitään".

Ei se kannattavuus pelkällä hinnoittelulla synny! Pitää olla myyntiä myös. Jos koronan takia 500 euron igluöitä menee vain neljösosa entisestä kaupaksi, sinun mallillasi hinta pitäisi nostaa 2000 euroon yöltä ja ongelma olisi ratkaistu. Mutta kun se ei riitä. Pitäisi myös löytää ne, jotka sen 2000 euroa maksavat...

Ja kun hintaa lasketaan 100euroon ja tulee vain ne samat neljäsosa niin tuotto tippuu entisestään. Toki hintaa kannattaa tarkastaa mutta tuo aloituksen 50-80e on naurettava.

Haluisin yöpyä tuollaisessa iglussa, mutta ei mulla ole varaa maksaa 1 yön yöpymisestä 500€ kun lisäksi pitäisi täältä etelästä maksaa matka Lappiin. Eikä sinne kaiken lisäksi kannata yhdeksi yöksi lähteä.

Kyllä mun kipuraja on se 200€ - tuolla rahalla saa Helsingistä hyvän huoneen melkein mistä hotellista tahansa.

Ja olen keskituloinen jos jotain kiinnostaa

Mielelläni käyttäisin entistäkin useammin kotimaan matkailupalveluita, esimerkiksi viikonloppureissuihin yms. Mutta monet paikat ovat hinnoitelleet itsensä ulos. En aio maksaa yhdestä hotelliyöstä jossain Oulussa viimeksi 80-luvulla remontoidussa hotellissa 180€ yhdeltä yöltä. Jos hinta olisi kohtuullisempi mielelläni maksaisin.

Turha ihmetellä miksei kotimaanmatkailu kiinnosta suomalaisia kun tuohon 180 € hintaan saan edestakaisin lennot Keski-Eurooppaan ja hotelliyön.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin tuon hinnan, silloin kun matkailu vetää. Sillon kun tuote ei käy kaupaksi, voisi vähän palveluita supistaa (vaikka se hovimestari pois) ja hintaa alentaa, niin vois kelvata suomalaisillekin. Parempi kai sen luulis olevan saada 200 yöltä, kuin nolla euroa yöltä, kun joka tapauksessa niitä pitää lämmittää ja ylläpitää.

Niinhän sitä luulis mutta välttämättä ei ole.  Ihan riippuu kulurakenteesta että onko kannattavampaa myydä reilulla alella vai jättää myymättä kokonaan. Voisin kuvitella että tuolla kyllä yrittäjät hyvin tarkkaan koittaa laskea miten saisi pään pidettyä koronan ajan pinnalla. 

Lapissa hinnat ovat kovempia kun varakkailla turisteilla on ollut rahaa millä maksaa näitä älyttömiä hintoja, nyt kun he uupuvat pitäisi toimintamallia uudistaa ja saada homma pyörimään kohtuullistamalla hintoja. Ihan yksinkertaista.

Turha väittää että 500€ igluyöstä ei muka jäisi mitään käteen, kyllä siinä on katetta.

Mutta tällaiset Blörfin kaltaiset, vain parasta ja luksusta vaativat asiakkaat jotka tienanneet älyttömästi fitnesspaketeillaan, käyttävät tuollaisten hintavien igluhotellien palveluja

https://www.picuki.com/media/1941363380028143457

Niin miten nuo ei muka pärjäisi kun asiakkaita riittää?

Sen sijaan että vinkuvat, olisivat miettimässä keinoja miten houkutella suomalaisia. Tavissuomituristi ei tarvitse hovimestaria kantamaan laukkunsa lomallaan.

Kyllä ig-influenssereille näyttää olevan tarjota ilmaisiakin öitä. Vähemmän niitä ja alempi hinta normikansalle.

Vierailija kirjoitti:

Haluisin yöpyä tuollaisessa iglussa, mutta ei mulla ole varaa maksaa 1 yön yöpymisestä 500€ kun lisäksi pitäisi täältä etelästä maksaa matka Lappiin. Eikä sinne kaiken lisäksi kannata yhdeksi yöksi lähteä.

Kyllä mun kipuraja on se 200€ - tuolla rahalla saa Helsingistä hyvän huoneen melkein mistä hotellista tahansa.

Ja olen keskituloinen jos jotain kiinnostaa

Samaa mieltä. 500 ehkä olisi ok viikonlopusta. Tuohon kun laskee päälle lennot ja safkat niin ollaan helposti 1500 eurossa ja se on aika paljon kahden henkilön kotimaan viikonloppulomalta.

Ja sitten se toinen puoli on se, että meillä ei olisi nyt varaa antaa matkailun tai minkään muunkaan alan romahtaa.

Hinnoittelu on normaali osa bisnestä, ollut aina ja nytkin. Jos ei osaa bisnes kaatuu.

Espanjassa on myös sesonkihinnoittelu useilla paikoilla, eroa on joissakin paikoissa yli 50%, eli sesongin ulkopuolella voi saada majoituksen alle puolen hinnan verrattuna sesongin hintoihin.

Korona ei tarjoa sesonkia Lappiin, ainakaan hetkeen. Fiksu yrittäjä ymmärtää ja hinnoittelee sen mukaan, että kysyntää riittää kunnes uusi sesonki taas alkaa. Ei ole mitään avaruusteknologiaa.

Jos suomalaiset eivät voi matkailla ulkomailla (jossa on halpaa) niin Suomeen pitäisi perustaa sellaisia perinteisiä budjettitason lomakyliä kuin mitä suuressa maailmassa on. Samantyylisiä kuin Tahkovuori tai Levi, mutta vähemmän elitistisiä, tavallisen kansan kukaroon sopivia, ja kaikenikäisille tarkoitettuja, ja ennenkauikkea isompia, että on ravintoloita, ostosmahdollisuuksia  ja majoitusliikkeitä mistä valita, ja mieluiten hyvien liikenneyhteyksien päähän.

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalaiset eivät voi matkailla ulkomailla (jossa on halpaa) niin Suomeen pitäisi perustaa sellaisia perinteisiä budjettitason lomakyliä kuin mitä suuressa maailmassa on. Samantyylisiä kuin Tahkovuori tai Levi, mutta vähemmän elitistisiä, tavallisen kansan kukaroon sopivia, ja kaikenikäisille tarkoitettuja, ja ennenkauikkea isompia, että on ravintoloita, ostosmahdollisuuksia  ja majoitusliikkeitä mistä valita, ja mieluiten hyvien liikenneyhteyksien päähän.

Muuten hyvä, mutta kukaan ei taida olla valmis investoimaan juuri nyt. Oikeasti, tämä vaatii yrittäjiltä tietynlaista ketteryyttä. Ja onhan se tietysti siitäkin kiinni, että onko kannattavampaa pyörittää bisnestä vaikka puolellakin hintaa kuin laittaa kokonaan kiinni. Riippunee kustannuksista, mutta työntekijöille varmaan jokainen työvuoro voi olla tärkeä.

Ei suomalainen voi matkustaa sinne, kun ei ole parkkipaikkoja muille kuin lentomatkalaisille! Johan tuo nähtiin keväällä, kun olivat parkkeeranneet autoja metsäautoteille, kun ei hotellien pihoille mahtunut:-(

Ei se ollut Lappalainen vaan Inkilä.

Joo, en mä maksaisi hotelliyöstä 500€ etenkin, kun siihen ei kuulu mikään muu.

Valtion pitää antaa matkailutuki suoraan suomalaisille veronmaksajille. ME ITSE saamme päättää mitä matkailua tuemme.

Esim, en halua matkustaa risteilylle, koska olen ollut siellä työssä ja tiedän mitä överiä , se on: ruokaa haaskataan, jätevedet lasketaan mereen. polttoainetta kuluu valtavasti laivan moottoreissa. Mieluiten vietän mökkiviikonlopun alkeellisissa oloissa lähellä kotiani, haluan tukirahat suoraan tililleni että voin noudattaa omaa elämänpolkuani- ei kiitos luontoa rasittavalle matkailulle.

Nuo risteilymatkat tuli tiensä päähän jo ajat sitten.

Lappiin on pitkä matka täältä Etelä-Suomesta, joten ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalaiset eivät voi matkailla ulkomailla (jossa on halpaa) niin Suomeen pitäisi perustaa sellaisia perinteisiä budjettitason lomakyliä kuin mitä suuressa maailmassa on. Samantyylisiä kuin Tahkovuori tai Levi, mutta vähemmän elitistisiä, tavallisen kansan kukaroon sopivia, ja kaikenikäisille tarkoitettuja, ja ennenkauikkea isompia, että on ravintoloita, ostosmahdollisuuksia  ja majoitusliikkeitä mistä valita, ja mieluiten hyvien liikenneyhteyksien päähän.

Muuten hyvä, mutta kukaan ei taida olla valmis investoimaan juuri nyt. Oikeasti, tämä vaatii yrittäjiltä tietynlaista ketteryyttä. Ja onhan se tietysti siitäkin kiinni, että onko kannattavampaa pyörittää bisnestä vaikka puolellakin hintaa kuin laittaa kokonaan kiinni. Riippunee kustannuksista, mutta työntekijöille varmaan jokainen työvuoro voi olla tärkeä.

Kuka sanoo etä pitää olla joku pienyrittäjä sellaisen aikaansaamiseksi? Voihan joku iso ketju tai osuuskauppa  tai vaikka valtion lafka rakentaa lomakylän. Ennen vanhaan esim valtiolliset Alko + VR + Finnair tytäryhtiöidensä kautta raksensivat isoja hotelleja, Kolin ja Pallastunturin matkailuhotellit ovat olleet VR:n Matkaravinnon pystyttämiä,  Helsingin Kalastajatorppa, Marski, Rovaniemen Pohjanhovi ja Imatran valtionhotelli ovat olleet Alkon Arctian aikoinaan, Inter Continental Finnairin, osuuskaupoilla oli Cumulus- ja Sokos-hotels ketjut jne. Nämä ovat kuitenkin olleet vähän elitistisiä ja sijainti kaupunkien keskustoissa ja tarkoitettu liikemiehille eikä tavallisille lomaileville suomalaisille muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Eli nyt kun suomalaisilla on rahaa mutta korona-rajoitteet estvät ulkomailel menon nii olisi hyvä mahdollisuus panostaa kotimaanmatkailuun isomman pääoman turvin.

Nuo huskyfirmat saisi mennä nurin.

Jos haluatte joskus todellisen kuvan koirien voinnista, ottakaa yhteyttä kertoen että olette kiinnostuneet ostamaan eläkkeelle jäävän koiran.

Sitten pääsette katsomaan missä kunnossa koirat on 7-9-vuotiaina.

Ja vaikka minkälaisia rahoja turisteilta otetaan, sanomattakin selvää että koirien eläinlääkärikuluihin ne ei mene. 100 koiran vuosittaiseen hoidattamiseen kuluisi helposti vähintään 15000 euroa jos koirat edes kävisi kerran vuodessa eläinlääkärissä 🤔 Ei tapahdu.

Riistoon perustuvia firmoja nuo huskyfirmat, koirat säälittää mutta 100 koiran yritykset saa mennäkin nurin.

Ollaan harrastettu kotimaan matkailua vuosi kausia. Tehdään viikonloppureissuja eri kaupunkeihin ja pienemmillekin paikkakunnille. Pääsääntöisesti yövytään kivoissa keskihintaisissa hotelleissa joskus harvoin vuokrataan mökki.

Rovaniemellä me käydään vain ns. sesongin ulkopuolella ja näissä lapin "turistikohteissa" ei koskaan. Juurikin tuon hinnoittelun takia. Ei meillä ole varaa maksaa niin suolaisia hintoja hotelliöistä ja ravintoloidenkin hinta-laatusuhde ei ainakaan näin kasvisyöjän näkökulmasta ole useimmiten kohdallaan. Joten minun puolestani saa Lapin matkailu kuihtua ihan rauhassa. Me suuntaamme ennemmin Rukalle, Helsinkiin tai vaikkapa Kuopioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö kuinka paljon kyseiset firmat maksavat meille veroja?

Kakslauttanen iglufirma on saanut miljoonia ely-keskukselta ja business finlandilla tukia, kun jakanut omistajille osinkoa. Lisäksi kärähtänyt orjatyövoimasta, maksoi 2e tunti tuntipalkkaa.

Ikävä juttu. En tiennyt:-(