Oscar-ehdokkaaksi voi jatkossa päästä vain, jos elokuva täyttää uudet vaatimukset monimuotoisuudesta

Jenkkien tekemissä leffoissa on jo pitkään näkynyt esim. päälleliimatut mustien roolit. Kohtauksissa näyttelijät on aseteltu niin, että mustaa kuvataan aina jostain perspektiivistä, vaikka hän ei olisi mitenkään osallinen koko kohtauksessa. Harry Potterissakin syövät tupiensa kanssa ja se yksi pulska musta Rohkelikko näkyy tyyliin joka toisessa otoksessa, vaikkei liity mitenkään siihen, mistä Harry ja kumppanit keskustelevat. :D Näitä vastaavia kohtauksia on myös musavideoissa, tosin vain niinpäin että valkoisten musavideoissa näkyy mustia (mustilla ei yleensä näy valkoisia, joillakin isommilla artisteilla ehkä yksi taustatanssija). 

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa sitten tuotantoyhtiön markkinointiporukka mainostaa elokuvaa niin, että tälle elokuvalle ei myönnetty yhtäkään oscaria, ei edes ehdokkuutta. Elokuvalla on "Tehty vain taiteen ehdoilla"-takuu.

Ihan niin kuin Uuno- ja Pekko-elokuvatkin.

No mutta hyvä että kerrottiin, niin tietää ettei oscarvoitto ole enää minkäännäköisen laadun tae. Elokuvaa tehdessä ei saa suitsia tekijää, vaan hänen pitää antaa tehdä taiteensa niin kuin tekee. Yleisö sitten päättää katselullaan kiinnostaako elokuva vai ei. Tämähän menee melkoiseksi jo. Heti kuin venäjällä.

Ihan sama. Oscar-palkinto ei ole koskaan merkinnyt, että elokuva olisi hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Jenkkien tekemissä Leffoissa on jo pitkään näkynyt esim. päälleliimatut mustien roolit. Kohtauksissa näyttelijät on aseteltu niin, että mustaa kuvataan aina jostain perspektiivistä, vaikka hän ei olisi mitenkään osallinen koko kohtauksessa. Harry Potterissakin syövät tupiensa kanssa ja se yksi pulska musta Rohkelikko näkyy tyyliin joka toisessa otoksessa, vaikkei liity mitenkään siihen, mistä Harry ja kumppanit keskustelevat. :D Näitä vastaavia kohtauksia on myös musavideoissa, tosin vain niinpäin että valkoisten musavideoissa näkyy mustia (mustilla ei yleensä näy valkoisia, joillakin isommilla artisteilla ehkä yksi taustatanssija). 

Harry Potterit on brittileffoja, mutta siellä tämä monimyotoisuusvaatimus on ollut jo jonkin aikaa, että elokuva/sarja saa valtion rahoitusta. Suomeenkin varmasti on tulossa vastaava vaatimus aivan pian, ellei ole jo. Pian kannattaa siis olla esim. ruskea näyttelijä Suomessa, pääsee kiintiöetniseksi joka produktioon.

Tämä Oscar-linjaushan olisi ihan ok muuten, mutta arvatkaapa vaan paljonko se tulee vaikuttamaan elokuvien rahoitukseen, kun tuotantoyhtiöt metsästävät sitä ykköspystiä. Sinulla voi olla maailman paras käsikirjoitus ja huikea visio, mutta oleellista on vain montako vähemmistöedustajaa castataan, muuten saat hakea rahasi hilkkuina sieltä täältä.

Vierailija kirjoitti:

Jenkkien tekemissä leffoissa on jo pitkään näkynyt esim. päälleliimatut mustien roolit. Kohtauksissa näyttelijät on aseteltu niin, että mustaa kuvataan aina jostain perspektiivistä, vaikka hän ei olisi mitenkään osallinen koko kohtauksessa. Harry Potterissakin syövät tupiensa kanssa ja se yksi pulska musta Rohkelikko näkyy tyyliin joka toisessa otoksessa, vaikkei liity mitenkään siihen, mistä Harry ja kumppanit keskustelevat. :D Näitä vastaavia kohtauksia on myös musavideoissa, tosin vain niinpäin että valkoisten musavideoissa näkyy mustia (mustilla ei yleensä näy valkoisia, joillakin isommilla artisteilla ehkä yksi taustatanssija). 

Olen huomannut, että musta roolihahmo on yleensä kaikkein parhaiten menestynyt ja rikkain. Vaikka todellisuudessa näin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

On ympäristöjä, joissa monimuotoisuutta ei käytännössä ole. Miksi niitä ei saa kuvata?

Koska se on silloin rasismia. Esimerkiksi uudet laatu vaatimukset löivät Louhimiehen Tuntemattoman sotilaan uudestaan lyttyyn. Elokuva ei tavoita uusia vaatimuksia monimuotoisuudesta. Vaatimuksiin liittyy vähemmistöryhmien suurempi edustus sekä valkokankaalla että tuotannossa. Ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä. Vaihtoehtoisesti esimerkiksi 30 prosenttia pienempien roolien näyttelijöistä on oltava naisia, seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen edustajia, etnisiä vähemmistöjä tai vammaisia. Uudet vaatimukset ulottuvat myös tuotantoon, jossa vähemmistökiintiöitä on tarkoitus noudattaa kaikilla tasoilla harjoittelijoista johtajiin.

Vierailija kirjoitti:

"Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa"

Tuo ei ole kova vaatimus, kun ottaa huomioon että Yhdysvaltojen asukkaista valkoihoisia on vain 60%. Jos niitä pääosia ja keskeisiä sivuosia on elokuvassa vaikka yhteensä kuusi, ei ole vaikeaa löytää näyttelijää siitä 40%:sta.

Toimiiko toistepäinkin? Jos leffa kertoo vaikka jostain mustasta muusikosta, pitääkö leffaan ympätä joku kiintiövalkoinen - tarinasta huolimatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ympäristöjä, joissa monimuotoisuutta ei käytännössä ole. Miksi niitä ei saa kuvata?

Koska se on silloin rasismia. Esimerkiksi uudet laatu vaatimukset löivät Louhimiehen Tuntemattoman sotilaan uudestaan lyttyyn. Elokuva ei tavoita uusia vaatimuksia monimuotoisuudesta. Vaatimuksiin liittyy vähemmistöryhmien suurempi edustus sekä valkokankaalla että tuotannossa. Ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä. Vaihtoehtoisesti esimerkiksi 30 prosenttia pienempien roolien näyttelijöistä on oltava naisia, seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen edustajia, etnisiä vähemmistöjä tai vammaisia. Uudet vaatimukset ulottuvat myös tuotantoon, jossa vähemmistökiintiöitä on tarkoitus noudattaa kaikilla tasoilla harjoittelijoista johtajiin.

Kelpaako riihimäkeä puhuva turkulainen vähemmistön edustajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi sitten tulee myös sääntöjä, miten näitä vähemmistöjä ei saa myöskään laittaa ikäviin rooleihin elokuvissa siis esim. musta ei saa olla pahis tai vammainen ei saa olla naurettava hölmö tai nainen ei saa olla pissis jne.

Loppupeleissä siis valkoiset heteromiehet saa tehdä kaikki pahisten, naurettavien hölmöjen ja pissisten roolit ja vain se on ainoa oikea ratkaisu.

Ja en muuten ole mies, enkä edes oikeistolainen, vaan edelleenkin se vihervassari> (vaikka olen alkanut pikkuhiljaa kyseenalaistaa tätä ryhmittymääni, on ikävä suuntaus ettei uskalla omalla pärställä tuoda näitä mielipiteitä esiin "omien" joukossa).

Niinhän sinä persukko luulet ja haluat meille uskotella. Valhe paistaa heti läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Parasite ei olisi noilla spekseillä voittanut, eihän siinä leffassa ollut yhtään vähemmistön edustajaa.

Olisi päässyt ehdolle ja voittanut, aasialaiset ovat etninen vähemmistö Yhdysvalloissa.

"Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa."

Mutta nyt tuo etninen oli koreassa eikä yhdysvalloissa eli suomalaisiin filmeihin kannattaa pistää aina kohtaus jossa musta tai aasialainen on amerikassa tai ei voi saada oscaria

Tää pohdinta siitä, mitä suomalaisessa elokuvassa kannattaa tehdä parhaan elokuvan Oscarin toivossa, on erittäin teoreettinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ympäristöjä, joissa monimuotoisuutta ei käytännössä ole. Miksi niitä ei saa kuvata?

Koska se on silloin rasismia. Esimerkiksi uudet laatu vaatimukset löivät Louhimiehen Tuntemattoman sotilaan uudestaan lyttyyn. Elokuva ei tavoita uusia vaatimuksia monimuotoisuudesta. Vaatimuksiin liittyy vähemmistöryhmien suurempi edustus sekä valkokankaalla että tuotannossa. Ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä. Vaihtoehtoisesti esimerkiksi 30 prosenttia pienempien roolien näyttelijöistä on oltava naisia, seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen edustajia, etnisiä vähemmistöjä tai vammaisia. Uudet vaatimukset ulottuvat myös tuotantoon, jossa vähemmistökiintiöitä on tarkoitus noudattaa kaikilla tasoilla harjoittelijoista johtajiin.

Kyllähän sodassa tuli paljon vammaisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ympäristöjä, joissa monimuotoisuutta ei käytännössä ole. Miksi niitä ei saa kuvata?

Koska se on silloin rasismia. Esimerkiksi uudet laatu vaatimukset löivät Louhimiehen Tuntemattoman sotilaan uudestaan lyttyyn. Elokuva ei tavoita uusia vaatimuksia monimuotoisuudesta. Vaatimuksiin liittyy vähemmistöryhmien suurempi edustus sekä valkokankaalla että tuotannossa. Ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä. Vaihtoehtoisesti esimerkiksi 30 prosenttia pienempien roolien näyttelijöistä on oltava naisia, seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen edustajia, etnisiä vähemmistöjä tai vammaisia. Uudet vaatimukset ulottuvat myös tuotantoon, jossa vähemmistökiintiöitä on tarkoitus noudattaa kaikilla tasoilla harjoittelijoista johtajiin.

Kelpaako riihimäkeä puhuva turkulainen vähemmistön edustajaksi?

Ei jos ihon väri on valkoinen ja sukupuoli mies.

joop kirjoitti:

Ja vaatimus siis koskee myös tuotantotiimiä. Et voi itse valita parasta mahdollista kokoonpanoa vaan täytyy ottaa huomioon akatemian asettamat kiintiöt.

Toki osioissa tuotannoissa vähemmistöjen edustajia on muutenkin mutta onko tarpeeksi?

Historian ja tarinoiden pakollinen monikulttuuriseksi värittäminen ei palvele ketään.

No mutta, kun palkkaa Meghan Marklen tuotantoyhtiön, niin heti on jo yksi kiintiömusta remmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ympäristöjä, joissa monimuotoisuutta ei käytännössä ole. Miksi niitä ei saa kuvata?

Koska se on silloin rasismia. Esimerkiksi uudet laatu vaatimukset löivät Louhimiehen Tuntemattoman sotilaan uudestaan lyttyyn. Elokuva ei tavoita uusia vaatimuksia monimuotoisuudesta. Vaatimuksiin liittyy vähemmistöryhmien suurempi edustus sekä valkokankaalla että tuotannossa. Ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä. Vaihtoehtoisesti esimerkiksi 30 prosenttia pienempien roolien näyttelijöistä on oltava naisia, seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen edustajia, etnisiä vähemmistöjä tai vammaisia. Uudet vaatimukset ulottuvat myös tuotantoon, jossa vähemmistökiintiöitä on tarkoitus noudattaa kaikilla tasoilla harjoittelijoista johtajiin.

Kelpaako riihimäkeä puhuva turkulainen vähemmistön edustajaksi?

Ei jos ihon väri on valkoinen ja sukupuoli mies.

Kyllähän se Aku aika transumainen on Marja Tyrneineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ympäristöjä, joissa monimuotoisuutta ei käytännössä ole. Miksi niitä ei saa kuvata?

Koska se on silloin rasismia. Esimerkiksi uudet laatu vaatimukset löivät Louhimiehen Tuntemattoman sotilaan uudestaan lyttyyn. Elokuva ei tavoita uusia vaatimuksia monimuotoisuudesta. Vaatimuksiin liittyy vähemmistöryhmien suurempi edustus sekä valkokankaalla että tuotannossa. Ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä. Vaihtoehtoisesti esimerkiksi 30 prosenttia pienempien roolien näyttelijöistä on oltava naisia, seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen edustajia, etnisiä vähemmistöjä tai vammaisia. Uudet vaatimukset ulottuvat myös tuotantoon, jossa vähemmistökiintiöitä on tarkoitus noudattaa kaikilla tasoilla harjoittelijoista johtajiin.

Miksi aina typerimmät kommentit pitää toistaa monessa ketjussa.

Tuntematon ei päässyt edes Suomen ehdokkaaksi siihen kasaan, josta valitaan parhaan vieraskielisen elokuvan Oscar-ehdokkaat. Niin miten nämä parhaan elokuvan Oscar-ehdokkuuden kriteerit liittyvät Tuntemattomaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teen elokuvan kiinalaisesta munkkiluostarista, niin sieltä pitää löytyä 30% vammaisia, naisia, ja sateenkaariväkeä.

Et sinä tee muuta kuin palstailet.

Pata kattilaa soimaa ...

Sananvapaus, taide... Vapaa maailma, jossa olen elänyt, on poissa. Tämä uusi suvaitsevaisten DDR on painajainen. Mutta vastarinta elää, me voitamme vielä.

Vierailija kirjoitti:

Cate Blanchett kuulemma lesbo (kaapissa). Tää oli ison yllätys mulle.

On kyllä sen oloinen rooleissaan, etten yllättynyt.

Me tämän planeetan ihmiset elämme nykyisin kampanjasta kampanjaan. Me too tuotti aivan liikaa ruumiita, tämä nykyinenkin kampanja loppuu joskus. Mikä tulee seuraavaksi? Omilla aivoilla ajatteleminen on nykyisin kielletty, pitää mennä massan mukaan.