Oscar-ehdokkaaksi voi jatkossa päästä vain, jos elokuva täyttää uudet vaatimukset monimuotoisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa"

Tuo ei ole kova vaatimus, kun ottaa huomioon että Yhdysvaltojen asukkaista valkoihoisia on vain 60%. Jos niitä pääosia ja keskeisiä sivuosia on elokuvassa vaikka yhteensä kuusi, ei ole vaikeaa löytää näyttelijää siitä 40%:sta.

Mutta jännä, että menee  noinpäin, kuitenkin saa olla elokuvia, joissa esiintyy pelkästään mustia?

Olen vihervassari, mutta suututtaa tämä älyttömyys silti, ei tuo ole mitään tasa-arvoa, edelleenkään.

Ja jos pilkkua viilataan, me valkoihoiset olemme se oikea etninen vähemmistö maapallolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa"

Tuo ei ole kova vaatimus, kun ottaa huomioon että Yhdysvaltojen asukkaista valkoihoisia on vain 60%. Jos niitä pääosia ja keskeisiä sivuosia on elokuvassa vaikka yhteensä kuusi, ei ole vaikeaa löytää näyttelijää siitä 40%:sta.

mustia on Yhdysvalloissa vain 12-16 % riippuen laskentatavasta (puoliveriset/mixed). Monissa elokuvissa ei ole kuin 1 pääosan näytelijä. On elokuvia joissa on vain 2. ENtäs jos ulkomaalainen elokuva on tehty maassa jossa valkoiset on vähemmistöjä, esim. Afrikassa? Älytöntä vaatia että joku köyhä filmiporukka joutuu kustantamaan valkoisten rahtaamisen sinne vain tän takia jos haluaavat Oscar ehdokkaiksi. Vai koskeeko säännöt vain Yhdysvaltoja?

Muutenkin jos mustat haluaa olla filmitähtiä ja kritisoi Hollywoodia, minua on aina ihmetyttänyt miksei mustat luo mitään ITSE, eikä aina ROIKU valkoisten saavutuksien varassa. Niin Charls Chaplinkin loi itse omat elokuvansa ja perusti sen filmiyhtiönsä United Artistin vai mikä se oli.... oli maahanmuutaja ENglannista. Sama pätee aasialaisiin. Valitaavat etteivät pääse Hollywood tuotantoihin. No DAAAA---maa on valkoisten rakentama...ei kai valkoinenkaan tunge aasiassa filmitähdeksi, koska kukaan ei kirjoita roleja valkoisille siellä!! Roolit kirjoitetaan oman maan ihmisiä/katsojia varten.

Toi ei ole mikään kansainvälinen palkinto, vaan jenkeissä jaettava jenkkien palkinto. Jos valkoiset on vähemmistöä jossain maassa, sillä ei ole mitään väliä, ne ei ole vähemmistöä jenkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa"

Tuo ei ole kova vaatimus, kun ottaa huomioon että Yhdysvaltojen asukkaista valkoihoisia on vain 60%. Jos niitä pääosia ja keskeisiä sivuosia on elokuvassa vaikka yhteensä kuusi, ei ole vaikeaa löytää näyttelijää siitä 40%:sta.

mustia on Yhdysvalloissa vain 12-16 % riippuen laskentatavasta (puoliveriset/mixed). Monissa elokuvissa ei ole kuin 1 pääosan näytelijä. On elokuvia joissa on vain 2. ENtäs jos ulkomaalainen elokuva on tehty maassa jossa valkoiset on vähemmistöjä, esim. Afrikassa? Älytöntä vaatia että joku köyhä filmiporukka joutuu kustantamaan valkoisten rahtaamisen sinne vain tän takia jos haluaavat Oscar ehdokkaiksi. Vai koskeeko säännöt vain Yhdysvaltoja?

Muutenkin jos mustat haluaa olla filmitähtiä ja kritisoi Hollywoodia, minua on aina ihmetyttänyt miksei mustat luo mitään ITSE, eikä aina ROIKU valkoisten saavutuksien varassa. Niin Charls Chaplinkin loi itse omat elokuvansa ja perusti sen filmiyhtiönsä United Artistin vai mikä se oli.... oli maahanmuutaja ENglannista. Sama pätee aasialaisiin. Valitaavat etteivät pääse Hollywood tuotantoihin. No DAAAA---maa on valkoisten rakentama...ei kai valkoinenkaan tunge aasiassa filmitähdeksi, koska kukaan ei kirjoita roleja valkoisille siellä!! Roolit kirjoitetaan oman maan ihmisiä/katsojia varten.

Etkö lukenut tuota juttua? Elokuvassa ei tarvitse esiintyä yhden yhtäkään valkoista, eli monimuotoisuutta on vain se, että elokuvassa esiintyy musta, oli mustia sitten yksit tai kaikki elokuvan henkilöt.

Ihme kuvitelmaa, että valkoisilla olisi jotain oikeuksia tässäkään asiassa.

kieltämättä on kuitenkin hyvä jos nyt aletaan palkata naisia useampiin elokuviin. Tämä on  ollut naisille vitsaus tuolla alalla. Mieti kaikki sotaelokuvat, oon itsekin huomannut etttei naisia ole niissä, kuitenkin satoja miesrooleja. Esim. Saving Private Ryan. 30000 miestä, 0 naista.

Taru SOrmusten herrasta-leffat. 100000000 miestä, 2-3 naista.....jne

,Hollywoodissa "miehet tekee elokuvia miehille", olen lukenut tutkimuksen aiheesta.

käsikirjoittajat, miehiä. Ohjaajat miehiä, tuottajat miehiä, studiopomot miehiä,...jne. Pari naista toki myös. Leeffat kirjoitetaan miehille, vaikka nuoret naiset ovat elokuvien suurin kuluttajaryhmä.(tutkimus)

Vierailija kirjoitti:

Jos teen elokuvan kiinalaisesta munkkiluostarista, niin sieltä pitää löytyä 30% vammaisia, naisia, ja sateenkaariväkeä.

No eikä tarvitse, kunhan ne kaikki munkit vaan ovat afroamerikkalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ympäristöjä, joissa monimuotoisuutta ei käytännössä ole. Miksi niitä ei saa kuvata?

Toki saa, mutta sitten ei tule oscariakaan. Eikö niitä elokuvia pitäisi tehdä sen takia, että haluaa kertoa hyvän tarinan eikä palkintojen toivossa?

Suuri osa Oscareita voittaneista elokuvista on tehty nimenomaan Oscarin voittamiseksi. Tämä on suurin syy, miksi en hirveästi niitä katsele. Tulee aina vähän sellainen fiilis, että onko nämä ihmiset oikeasti halunneet tehdä elokuvan yksijalkaisesta juutalaistytöstä joka soittaa nokkahuilua kunnes kuolee holokaustissa, vai ovatko vaan tienneet että tuolla saa palkinnon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa"

Tuo ei ole kova vaatimus, kun ottaa huomioon että Yhdysvaltojen asukkaista valkoihoisia on vain 60%. Jos niitä pääosia ja keskeisiä sivuosia on elokuvassa vaikka yhteensä kuusi, ei ole vaikeaa löytää näyttelijää siitä 40%:sta.

Mutta jännä, että menee  noinpäin, kuitenkin saa olla elokuvia, joissa esiintyy pelkästään mustia?

Olen vihervassari, mutta suututtaa tämä älyttömyys silti, ei tuo ole mitään tasa-arvoa, edelleenkään.

Ja jos pilkkua viilataan, me valkoihoiset olemme se oikea etninen vähemmistö maapallolla.

Et sinä viilaa pilkkua vaan ymmärrät asiat väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap elää menneisyydessä. 

Blacks are liberals’ puppets sanoi Malcolm X ja näköjään sinä.

Jatka sinä ensimmäisen Tuntemattoman sotilaan katsomista ja runkkaamista. 

Tuntematon sotilashan on ihan fobinen leffa! Ei yhtään trans-ihmistä, mustaa, homoa ja naisiakin hädintuskin.  Joutaa romukoppaan koko leffa. 

Ylen toimittaja tarttui tähän kun haastatteli ohjaaja Louhimiestä, toimittajan mielestä eturintaman taistelijoissa olisi pitänyt olla enemmän naisnäyttelijöitä.

Kivasti historia kirjoitetaan uudestaan kivaksi tarinaksi jossa on uudet, paremmat näyttelijät.

Tässä hieman aiheeseen liittyvää uutisointia:

Berliinin elokuvajuhlat sukupuolineutraaleiksi: Parhaiden näyttelijöiden palkintoja ei jaeta enää erikseen miehille ja naisille

https://yle.fi/uutiset/3-11509838

Kun parhaiden näyttelijöiden palkintoja ei enää jaeta kuin yksi, niin mitä luulette sukupuolijakaumalle käyvän? Saavatko naiset ja miehet yhtä paljon palkintoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teen elokuvan kiinalaisesta munkkiluostarista, niin sieltä pitää löytyä 30% vammaisia, naisia, ja sateenkaariväkeä.

No eikä tarvitse, kunhan ne kaikki munkit vaan ovat afroamerikkalaisia.

Sinähän voisit mennä kirjoittamaan Twitteriin näitä heittojasi ja saisit Jani Mäkelältä tykkäyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap elää menneisyydessä. 

Blacks are liberals’ puppets sanoi Malcolm X ja näköjään sinä.

Jatka sinä ensimmäisen Tuntemattoman sotilaan katsomista ja runkkaamista. 

Tuntematon sotilashan on ihan fobinen leffa! Ei yhtään trans-ihmistä, mustaa, homoa ja naisiakin hädintuskin.  Joutaa romukoppaan koko leffa. 

Ylen toimittaja tarttui tähän kun haastatteli ohjaaja Louhimiestä, toimittajan mielestä eturintaman taistelijoissa olisi pitänyt olla enemmän naisnäyttelijöitä.

Kivasti historia kirjoitetaan uudestaan kivaksi tarinaksi jossa on uudet, paremmat näyttelijät.

Tuntematon sotilas on kirjoitettu kivaksi tarinaksi.

Vierailija kirjoitti:

kieltämättä on kuitenkin hyvä jos nyt aletaan palkata naisia useampiin elokuviin. Tämä on  ollut naisille vitsaus tuolla alalla. Mieti kaikki sotaelokuvat, oon itsekin huomannut etttei naisia ole niissä, kuitenkin satoja miesrooleja. Esim. Saving Private Ryan. 30000 miestä, 0 naista.

Taru SOrmusten herrasta-leffat. 100000000 miestä, 2-3 naista.....jne

,Hollywoodissa "miehet tekee elokuvia miehille", olen lukenut tutkimuksen aiheesta.

käsikirjoittajat, miehiä. Ohjaajat miehiä, tuottajat miehiä, studiopomot miehiä,...jne. Pari naista toki myös. Leeffat kirjoitetaan miehille, vaikka nuoret naiset ovat elokuvien suurin kuluttajaryhmä.(tutkimus)

No voi jeesus :D Johtuiskohan siitä, että ennenmuinoin sotilaat on olleet pääasiassa miehiä? Joku nainenkin ehkä joskus joukossa, mutta kyllä se nyt on naurettavaa jos historiallisissa elokuvissa alkaa puolet sotilaista olemaan naisia, mitä ne eivät todellakaan ole.

Tai tämä nykyajan meno, että tehdään elokuva keskiajasta ja siinä onkin tummaihoinen henkilö kuningas Arthurina, kun siihen aikaan tummaihoiset henkilöt briteissä ovat olleet lähes poikkeuksetta orjia. Mielestäni tämä on jopa suoranainen loukkauskin mustien omaa historiaa kohtaan, että sitä yritetään näin pyyhkiä kokonaan pois, kuin sitä ei olisi tapahtunutkaan.

Taru Sormusten herrasta on fantasiaelokuva, mutta voitaneen ajatella sen sijoittuvan kuitenkin jonnekkin keskiajan tienoille, ihan vain elokuvissa esiintyvästä teknologian asteesta päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa"

Tuo ei ole kova vaatimus, kun ottaa huomioon että Yhdysvaltojen asukkaista valkoihoisia on vain 60%. Jos niitä pääosia ja keskeisiä sivuosia on elokuvassa vaikka yhteensä kuusi, ei ole vaikeaa löytää näyttelijää siitä 40%:sta.

mustia on Yhdysvalloissa vain 12-16 % riippuen laskentatavasta (puoliveriset/mixed). Monissa elokuvissa ei ole kuin 1 pääosan näytelijä. On elokuvia joissa on vain 2. ENtäs jos ulkomaalainen elokuva on tehty maassa jossa valkoiset on vähemmistöjä, esim. Afrikassa? Älytöntä vaatia että joku köyhä filmiporukka joutuu kustantamaan valkoisten rahtaamisen sinne vain tän takia jos haluaavat Oscar ehdokkaiksi. Vai koskeeko säännöt vain Yhdysvaltoja?

Muutenkin jos mustat haluaa olla filmitähtiä ja kritisoi Hollywoodia, minua on aina ihmetyttänyt miksei mustat luo mitään ITSE, eikä aina ROIKU valkoisten saavutuksien varassa. Niin Charls Chaplinkin loi itse omat elokuvansa ja perusti sen filmiyhtiönsä United Artistin vai mikä se oli.... oli maahanmuutaja ENglannista. Sama pätee aasialaisiin. Valitaavat etteivät pääse Hollywood tuotantoihin. No DAAAA---maa on valkoisten rakentama...ei kai valkoinenkaan tunge aasiassa filmitähdeksi, koska kukaan ei kirjoita roleja valkoisille siellä!! Roolit kirjoitetaan oman maan ihmisiä/katsojia varten.

Toi ei ole mikään kansainvälinen palkinto, vaan jenkeissä jaettava jenkkien palkinto. Jos valkoiset on vähemmistöä jossain maassa, sillä ei ole mitään väliä, ne ei ole vähemmistöä jenkeissä.

Tämä tuntuu monilta unohtuvan. Kultainen Palmu Cannesissa on kansainvälinen palkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap elää menneisyydessä. 

Blacks are liberals’ puppets sanoi Malcolm X ja näköjään sinä.

Jatka sinä ensimmäisen Tuntemattoman sotilaan katsomista ja runkkaamista. 

Tuntematon sotilashan on ihan fobinen leffa! Ei yhtään trans-ihmistä, mustaa, homoa ja naisiakin hädintuskin.  Joutaa romukoppaan koko leffa. 

Milloinkas Rokka sanoo olevansa hetero? Älä oleta.

Tässä myös oletettiin sotilaitten sukupuoli! Mistä sinä tiedät montako naista siellä oli, naiseus ei katso ulkonäköä! Aina pitää ensin kysyä eikä vaan olettaa, että cisheteronormatiivinen ulkoasu kertois jotain ihmisen sukupuolesta! Rokka voi olla nainen, enby tai jotain ihan muuta, vaikka sukupuoleton. 

"sukupuolivähemmistöjen edustajia"...tuota nyt tuli ongeklma , TOSIASIA ON, etttä 80% KAIKISTA näyttelijöistä on KAAPPIHOMOJA! KYLLÄ, luit oikein. Myös naiset! Ja TODELLA isot nimet. ELi, tämä kriteeri nyt ainakin täyttyy , mutta mites todistat sen kun he haluaa pysyä kaapissa manageriensa painostuksesta! 

Esim . KOKO Taru Sormusten Herrasta näyttelijäkaarti (pääosat). Nää on jopa ollu vuosia suhteessa toisiinsa (ne pikku-ukot...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap elää menneisyydessä. 

Blacks are liberals’ puppets sanoi Malcolm X ja näköjään sinä.

Jatka sinä ensimmäisen Tuntemattoman sotilaan katsomista ja runkkaamista. 

Tuntematon sotilashan on ihan fobinen leffa! Ei yhtään trans-ihmistä, mustaa, homoa ja naisiakin hädintuskin.  Joutaa romukoppaan koko leffa. 

Milloinkas Rokka sanoo olevansa hetero? Älä oleta.

Tässä myös oletettiin sotilaitten sukupuoli! Mistä sinä tiedät montako naista siellä oli, naiseus ei katso ulkonäköä! Aina pitää ensin kysyä eikä vaan olettaa, että cisheteronormatiivinen ulkoasu kertois jotain ihmisen sukupuolesta! Rokka voi olla nainen, enby tai jotain ihan muuta, vaikka sukupuoleton. 

Kiitos päivän nauruista. Setämiehen epähauskuus oli jo huvittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kieltämättä on kuitenkin hyvä jos nyt aletaan palkata naisia useampiin elokuviin. Tämä on  ollut naisille vitsaus tuolla alalla. Mieti kaikki sotaelokuvat, oon itsekin huomannut etttei naisia ole niissä, kuitenkin satoja miesrooleja. Esim. Saving Private Ryan. 30000 miestä, 0 naista.

Taru SOrmusten herrasta-leffat. 100000000 miestä, 2-3 naista.....jne

,Hollywoodissa "miehet tekee elokuvia miehille", olen lukenut tutkimuksen aiheesta.

käsikirjoittajat, miehiä. Ohjaajat miehiä, tuottajat miehiä, studiopomot miehiä,...jne. Pari naista toki myös. Leeffat kirjoitetaan miehille, vaikka nuoret naiset ovat elokuvien suurin kuluttajaryhmä.(tutkimus)

No voi jeesus :D Johtuiskohan siitä, että ennenmuinoin sotilaat on olleet pääasiassa miehiä? Joku nainenkin ehkä joskus joukossa, mutta kyllä se nyt on naurettavaa jos historiallisissa elokuvissa alkaa puolet sotilaista olemaan naisia, mitä ne eivät todellakaan ole.

no kai minä sen tiedän. MUTTA, on vain ja ainoastaan käsikirjoittajasta kiinni, kirjoittaako hän sotaleffaan yhden yhtäkään naisroolia vai ei. EI ne naiset minnekään kadonneet sota-aikana! Oli heitä vakoojina, sotilaitten puolisoina, vankeina, myös tarkka-ampujina, esim. Kuningatar Elisabeth 2 oli autonkuljettajana sodassa! Mut kun hom.ot kirjoittaa leffoje hom.oille, niin tässä on lopputulos . Naiset ei käy edes mielessä. He on tarpeettomia, eik heitä edes ole heidän maailmassa. Koko elokuvatuotanto pyörii homojen käsissä. Usko tai elä. Ja kaikki kaapissa. Vaimot käsivarsissa gaaloissa, ja lapset kotona. Tosin vaimotkin usein hom oja.

Tai tämä nykyajan meno, että tehdään elokuva keskiajasta ja siinä onkin tummaihoinen henkilö kuningas Arthurina, kun siihen aikaan tummaihoiset henkilöt briteissä ovat olleet lähes poikkeuksetta orjia. Mielestäni tämä on jopa suoranainen loukkauskin mustien omaa historiaa kohtaan, että sitä yritetään näin pyyhkiä kokonaan pois, kuin sitä ei olisi tapahtunutkaan.

Taru Sormusten herrasta on fantasiaelokuva, mutta voitaneen ajatella sen sijoittuvan kuitenkin jonnekkin keskiajan tienoille, ihan vain elokuvissa esiintyvästä teknologian asteesta päätellen.

Vierailija kirjoitti:

"sukupuolivähemmistöjen edustajia"...tuota nyt tuli ongeklma , TOSIASIA ON, etttä 80% KAIKISTA näyttelijöistä on KAAPPIHOMOJA! KYLLÄ, luit oikein. Myös naiset! Ja TODELLA isot nimet. ELi, tämä kriteeri nyt ainakin täyttyy , mutta mites todistat sen kun he haluaa pysyä kaapissa manageriensa painostuksesta! 

Esim . KOKO Taru Sormusten Herrasta näyttelijäkaarti (pääosat). Nää on jopa ollu vuosia suhteessa toisiinsa (ne pikku-ukot...)

Totta hyvä pointti tämäkin, eli onko tässä nyt sitten kaikki näyttelijät ja muutkin pakotettuja kertomaan koko maailma että mitä sukupuolta he haluavat kiihkeästi rakastella? Olisipa ahdistavaa, jos tuollaiseen pakotetaan, mutta ilmeisesti Oscar-palkintoja jakavat henkilöt ovat sitä mieltä, ettei yksityisyydellä ole mitään väliä tässä asiassa.

Seuraavaksi sitten tulee myös sääntöjä, miten näitä vähemmistöjä ei saa myöskään laittaa ikäviin rooleihin elokuvissa siis esim. musta ei saa olla pahis tai vammainen ei saa olla naurettava hölmö tai nainen ei saa olla pissis jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sukupuolivähemmistöjen edustajia"...tuota nyt tuli ongeklma , TOSIASIA ON, etttä 80% KAIKISTA näyttelijöistä on KAAPPIHOMOJA! KYLLÄ, luit oikein. Myös naiset! Ja TODELLA isot nimet. ELi, tämä kriteeri nyt ainakin täyttyy , mutta mites todistat sen kun he haluaa pysyä kaapissa manageriensa painostuksesta! 

Esim . KOKO Taru Sormusten Herrasta näyttelijäkaarti (pääosat). Nää on jopa ollu vuosia suhteessa toisiinsa (ne pikku-ukot...)

Totta hyvä pointti tämäkin, eli onko tässä nyt sitten kaikki näyttelijät ja muutkin pakotettuja kertomaan koko maailma että mitä sukupuolta he haluavat kiihkeästi rakastella? Olisipa ahdistavaa, jos tuollaiseen pakotetaan, mutta ilmeisesti Oscar-palkintoja jakavat henkilöt ovat sitä mieltä, ettei yksityisyydellä ole mitään väliä tässä asiassa.

Tässä oli päivän älyttömin viesti ja kello on yhdeksän.