Oscar-ehdokkaaksi voi jatkossa päästä vain, jos elokuva täyttää uudet vaatimukset monimuotoisuudesta

Hmm, tavallaan ymmärrän pointin, mutta toteutus on todella kömpelö. Tuollaiset säännöt ja prosenttilaskelmat ovat yhtä tyhjän kanssa. Itse arvostan esim. historialisissa elokuvissa pyrkimystä autenttisuuteen, mutta tällainen teennäinen sambialaisia talvisotaan-pykälät kyllä romuttavat sellaisten haaveet rahoituksen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, tavallaan ymmärrän pointin, mutta toteutus on todella kömpelö. Tuollaiset säännöt ja prosenttilaskelmat ovat yhtä tyhjän kanssa. Itse arvostan esim. historialisissa elokuvissa pyrkimystä autenttisuuteen, mutta tällainen teennäinen sambialaisia talvisotaan-pykälät kyllä romuttavat sellaisten haaveet rahoituksen suhteen.

Tuon voi kiertää siten, että joku kauppaneuvos soittaa puheluita aina välillä afrikkaan  :D 

Vierailija kirjoitti:

Seuraavassa tuntemattoman sotilaan versiossa Rokkaa esittää h*omo  ja sokea n**keri. Sillä sitten tavoittelemaan Oscaria.

Milloinkahan tietyille palstalaisille valkenee, että kansainvälisen yleisön näkökulmasta Tuntematon (mikä tahansa versio) on varsin sekava elokuva, joka esittelee joukon sotaelokuvan ennalta-arvattavia arkkityyppejä.

Erikoisinta siinä lienee jenkkien mielestä se, että nazzien rinnalla taisteleva porukka ei mitenkään problematisoi nazzien rinnalla taistelemista. Mitä nyt Koskela käy komentokorsussa vähän tekemässä pilkkaa nazziöyhötyksestä. Mutta tuollaisenaan ei tuokaan näkökulma helposti avaudu ulkomaalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavassa tuntemattoman sotilaan versiossa Rokkaa esittää h*omo  ja sokea n**keri. Sillä sitten tavoittelemaan Oscaria.

vanhimmassa versiossa kun on juotu alkoholia, niin lauletaan vieralla kielellä juomalauluja. joten nuo ehtotuksesi eivät tuo mitään uutta.

Kuka välittää jostain Oscareista? Vuonna 1941 ehdolla oli Citizen Kane, voittaja oli Vihreä oli laaksoni. Vuonna 1989 voittajana oli käsittämätön siirappinen tekele Driving miss Daisy. Vuonna 2005 voittaja oli Crash, tuo umpitylsä moraalisaarna. Vuonna 1958 voittaja ei ollut Kissa kuumalla katolla, vaan musikaali Gigi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka välittää jostain Oscareista? Vuonna 1941 ehdolla oli Citizen Kane, voittaja oli Vihreä oli laaksoni. Vuonna 1989 voittajana oli käsittämätön siirappinen tekele Driving miss Daisy. Vuonna 2005 voittaja oli Crash, tuo umpitylsä moraalisaarna. Vuonna 1958 voittaja ei ollut Kissa kuumalla katolla, vaan musikaali Gigi.

Voittihan Citizen Kane parhaan käsikirjoituksen Oscarin.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavassa tuntemattoman sotilaan versiossa Rokkaa esittää h*omo  ja sokea n**keri. Sillä sitten tavoittelemaan Oscaria.

Kansallisteatterin viimeisimmässä Tuntemattomassa olikin tummaihoinen Rokka. Sikäli hieno veto, että siirtokarjalaiset olivat kantiksien silmissä todella outoja ja erilaisia ja saivat kokea syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavassa tuntemattoman sotilaan versiossa Rokkaa esittää h*omo  ja sokea n**keri. Sillä sitten tavoittelemaan Oscaria.

Ja se vois olla myös aseistakieltäytyjä rauhaa maailmaan -sivari.

joop kirjoitti:

Ja vaatimus siis koskee myös tuotantotiimiä. Et voi itse valita parasta mahdollista kokoonpanoa vaan täytyy ottaa huomioon akatemian asettamat kiintiöt.

Toki osioissa tuotannoissa vähemmistöjen edustajia on muutenkin mutta onko tarpeeksi?

Historian ja tarinoiden pakollinen monikulttuuriseksi värittäminen ei palvele ketään.

Briteissä alkoi kova itku ja vinku kun Harrysta ja Meganista tehdyn dokumentin tuotantotiimin kuvassa oli vain valkoisia. Kuvassa oli vain osa tuotantotiimin jäsenistä. En tiedä oliko mukana tarpeeksi diversiteettiä.

Historiallisissa elokuvisshan on jo sijoitettu anakronistisesti mustia Euroopan hoveihin ja ensimmäisen maailmansodan kuvauksissa on värillisiä sotilaita valkoisten joukoissa, vaikka he sotivat pääosin omissa joukko-osastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Historiallisissa elokuvisshan on jo sijoitettu anakronistisesti mustia Euroopan hoveihin ja ensimmäisen maailmansodan kuvauksissa on värillisiä sotilaita valkoisten joukoissa, vaikka he sotivat pääosin omissa joukko-osastoissa.

Siellä missä ei tummaihoisia ollut riittävästi omaan joukko-osastoon, ovat he sotineet muiden rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Missä ensimmäiset juutalaisten salaliitto - ja kulttuurimarxismiviestit kun Hollywoodista on kyse? Onko PVL:n päivystäjä vielä unilla?

Mikä salaliitto se on, kun kyseisen vähemmistöryhmän edustajat ovat ITSE MYÖNTÄNEET että johtavat Hollywoodia. Se siitä.

Kyllä on ajat melkoista kyttäämistä ja kalkulaattorilla laskemista. R' sistit kun pääsevät määräämään, niin mikään ei ole niin tärkeää kuin ihonväri - tyrkytettävän väri vain vaihtelee. Nyt on nämä 'ruskeat tytöt' kova sana. Mikään ei silti muutu. Samaa vihaa kylvävät ja ihonväri edellä mennään.

No eipä silti, Oscareissa ei sisältö, saatika hui kamalaa taiteelliset arvot, ole koskaa ollut se vahvin juttu. Ennen muinoin varmoja Oscar-palkittuja oli vammaiselokuvat, heti niitä leffoja pidettiin syvällisempinä kuin muita (eehheeeh), on kuuroa, sokeaa ja autistista. Sitten tuli lyhyt homoseksuaalisuus -kausi, ja nyt tuputetaan ei valkoisia.

Eilisessä Docventuressa tämä yksi vieraista ('ruskea tyttö') päivitteli kauhuissan, kun ei ole suomalaisessa teatterissa nähnyt yhtäkään ruskeaa tyttöä näyttämöllä. Ei hyvää päivää. Tämä on hyvänen aika valkoihoisten maa, miksi ihmeessä pitäisi olla mustaihoisia tai aasialaisia tai mitään muutakaan lavalla. Ja muutenkin : ai kauheaa mitä lapsellista ja yksisilmäistä saarnaamista omahyväinen ilme naamalla sieltä tuli. Juu pitää olla saamelaisia ja ruskeita tyttöjä ja aasialaisia ja italialaisia ja nicaragualaisia ja kanadalaisia ja uiguureja ja egyptiläisiä suomalaisessa teatterissa ja tv:ssä ja elokuvissa. Suomalaiset juntit tarttee näin sivistystä ja niiden pitää 'oppia' näiltä saarnaajilta. Olkaa kuuliaisia ja tottelevaisia ja täysin kritiikittömiä - aivan kuin nämä Docventuresin pojat olivat. Ai myötähäpeä. Ei, ei ollut yhtään r'sistista, eihän?

Juu-u, näyttelijätaidoista viis, kunhan on oikean värinen. Ja se oikea väri vain tuntuu vaihtuvan, milloin se on possunpunainen, milloin oliiviin viittavava, milloin tummaa suklaata. 

R'stistit on r'istea vaikka voissa paistaisi. Eivä pääse pilkuistaan, ihonväri on niille joku pakkomielle.

Jenkeissä näin ulkopuolisen silmin on kaikessa viimeaikaisessa väkivallassa ollut kyse hyvin vankasti köyhät vastaan rikkaat- asetelmasta, mutta tätä ei siellä uskalleta/haluta/kehdata myöntää, niinpä siitä tehdään isosti rotukysymys, ja nämä vouhkaajat pääsevät määräämään muita ajatuspoliiseina. Mutta rikas eliitti demonisoi köyhää valkoista väkeä kaikkein eniten, puhtaan whi'te t'rashista, joka on siis uskomattoman törkeää. Muunvärisiä köyhiä ei uskalleta/kehdata tällä tavoi trashitella, mutta toisaalta eihän heidän tarvitsekaan, ovathan he omasta mielestään niin paljon ylempänä.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, tavallaan ymmärrän pointin, mutta toteutus on todella kömpelö. Tuollaiset säännöt ja prosenttilaskelmat ovat yhtä tyhjän kanssa. Itse arvostan esim. historialisissa elokuvissa pyrkimystä autenttisuuteen, mutta tällainen teennäinen sambialaisia talvisotaan-pykälät kyllä romuttavat sellaisten haaveet rahoituksen suhteen.

Taannoinen 1917-sotaelokuva pilattiin mm. Istuttamalla mustia sotilaita sinne missä heitä ei todellakaan ollut.

Tyypit, menkääs lukemaan academyn omilta sivuilta ne uudet säännökset ni näette että ei tarvi olla yhtään vähemmistön edustajaa valkokankaalla jos leffa täyttää kaksi muuta neljästä vaaditusta kategoriasta. Eli esim. vähemmistön edustajia on luovissa johtajarooleissa kameran takana tai tarjotaan harjoittelupaikkoja yms. Yhä saa olla pelkästään valkosii miehiä screenillä.

Ongelma on vaa siinä miten jotku uutissivut muotoili tän uutisen. Halusivat härkäsestä kärpäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sukupuolivähemmistöjen edustajia"...tuota nyt tuli ongeklma , TOSIASIA ON, etttä 80% KAIKISTA näyttelijöistä on KAAPPIHOMOJA! KYLLÄ, luit oikein. Myös naiset! Ja TODELLA isot nimet. ELi, tämä kriteeri nyt ainakin täyttyy , mutta mites todistat sen kun he haluaa pysyä kaapissa manageriensa painostuksesta! 

Esim . KOKO Taru Sormusten Herrasta näyttelijäkaarti (pääosat). Nää on jopa ollu vuosia suhteessa toisiinsa (ne pikku-ukot...)

Totta hyvä pointti tämäkin, eli onko tässä nyt sitten kaikki näyttelijät ja muutkin pakotettuja kertomaan koko maailma että mitä sukupuolta he haluavat kiihkeästi rakastella? Olisipa ahdistavaa, jos tuollaiseen pakotetaan, mutta ilmeisesti Oscar-palkintoja jakavat henkilöt ovat sitä mieltä, ettei yksityisyydellä ole mitään väliä tässä asiassa.

Tässä oli päivän älyttömin viesti ja kello on yhdeksän.

Mitä niin älytöntä siinä oli? Jos täytyy vähemmistöjä olla elokuvassa se 30% ja homot ja lesbotkin lasketaan näihin vähemmistöihin, niin kyllähän elokuvantekijöiden täytyy tietää työntekijöidensä seksuaalinen suuntautuminen, jotta tietää täyttyykö oscarin saamisen ehdot. Ja tämä seksuaalinen suuntautuminen täytyy kertoa myös oscar-gaalan pitäjille. Toki suurelle yleisölle ei välttämättä, mutta eiköhän se jossain kohdin sinnekkin se tieto lipsu, kun tarpeeksi monelle täytyy se kertoa.

Suomessa tuo olisi muutan laitonta, mutta amerikassa ilmeisesti ei (työnantajalle ei pitäisi kuulua tippaakaan, että mikä kenenkin seksuaalinen suuntautuminen on).

Mahtaisikohan elokuvasta puhuttaessa olla kyse *rooleista*, mitäs lottoot?

Ei, kun vaatimus oli nimenoman että TYÖNTEKIJÖIDEN tulisi edustaa noita vähemmistöjä, ei roolituksen. Roolitukseen nyt olisiki ihan hullua lähteä puuttumaan, että pitäisi väkisin joka elokuvaan keksiä joku vakiohomo tai -lesbo tai vammainen.

Koko Oscar-systeemi on pelleilyä. Kuinka monta elokuvaa voidaan edes harkitaan parhaaksi? Muutamia suurimpien studioiden jättiproduktioita. Elokuvamaailman Formula 1. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus, taide... Vapaa maailma, jossa olen elänyt, on poissa. Tämä uusi suvaitsevaisten DDR on painajainen. Mutta vastarinta elää, me voitamme vielä.

Maailma on edelleen vapaa. Sinä saat vapaasti perustaa elokuvapalkinnon, joka myönnetään ainoastaan valkoisille elokuvantekijöille.

Yhdysvaltain elokuva-akatemia puolestaan saa edelleen päättää vapaasti, millä kriteereillä myöntää oman palkintonsa.

Mietin just, että jonkun kannattaisi nyt perustaa palkinto löysemmillä säännöillä. Voisi ohittaa Oscarit.

Ernest Lawsonilla olisi nyt kysyntää Hollywoodissa. Harmiton, kiltti ja turvallinen kaveri, mutta väri on suunnilleen oikea.