Lue keskustelun säännöt.
TABU: Suomi ei selviytynyt toisessa maailmansodassa niin kunniakkaasti kuin yleisesti kerrotaan
08.09.2020 |
Päädyin sattumalta lukemaan Wikipediasta artikkelia Liittoutuneiden valvontakomissiosta.
Kaikki varmaankin tietävät, että ko. elin oli rauhansopimuksen tekemisen jälkeen liittoutuneiden (Neuvostoliitto, Iso-Britannia, USA) Suomeen asettama ja erityisesti Neuvostoliiton johtama elin, jonka tehtävä oli valvoa, että Suomi noudattaa rauhansopimuksen ehtoja.
Totta on, ettei Suomea pakotettu antautumaan ehdoitta, kuten useimmat Saksan-akselin valtiot, jotka hävisivät sodan. Tässä olemme poikkeuksellisia.
Mutta kyllähän tuota suppeaa artikkelia kun luki niin selkeää on, että Suomi oli de facto miehitetty maa, jossa käytännössä ylin valta kuului tälle valvontakomissiolle.
- Suomen oli lakkautettava Neuvostoliiton fasistisiksi katsomat järjestöt, kuten Lotta Svärd -järjestö
- Suomen oli tuomittava sotarikolliset, mm. presidentti Risto Ryti tuomittiin 10 vuodeksi kuritushuoneeseen
- Neuvostoliitto sai tietää suomalaisten upseereiden harjoittamasta asekätkennästä. Seurauksena 1448 Suomen kansalaista tuomittiin rangaistuksiin
- Lista 1 vangit: Neuvostoliitto toimitti Suomen hallitukselle listan 61 suomalaisesta joiden se lisäksi katsoi olevan sotarikollisia. Osa ehti paeta Ruotsiin, 45 saatiin kiinni. 14 tuomittiin lopulta.
- Inkeriläisten siviilien palautus Neuvostoliittoon: lapsia haettiin kasvattikodeistaan jopa yöllä palautettavaksi Neuvostoliittoon. Perillä heidät karkotettiin Siperiaan.
- Leinon Vangit: Neuvostoliitto edellytti Suomen puolustusministeri Yrjö Leinoa ottamaan kiinni ja luovuttamaan valvontakomissiolle 19 komission nimeämää henkilöä, joiden katsottiin olleen Neuvosto-vastaisia. Väitetyistä rikoksista ei annettu perusteluja Suomen hallinnolle. Suomi otti ihmsiet kiinni ja osa luovutettiin Neuvostoliittoon
- Valvontakomissio määräsi että Suomi ei saa ottaa vastaan jällenrakentamiseen lännestä tarjottuja apuja, kuten nk. Marshall-apu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liittoutuneiden_valvontakomissio
Vertaistaan toki hakee Suomen selvitytyminen tuosta ikeestä. Keplottelimme täydellä diplomatialla moisen komission ulos maasta varsin nopeasti. Valvontakomissio poistui maasta jo 1947.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Toki olisi ollut kunniakkaampaa juhlia Aatun kanssa voittoa ja periä venäläisiltä sotakorvaukset, ottaa vähän aroja kaupan päälle.
Karjala ja petsamo voitais ottaa vieläkin takaisin korvauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkosodan lopussa -44 venäläiset yritti ihan tosissaan, mutta eivät päässeet Tali-Ihantalassa läpi. Suomen oli kuitenkin viisasta tehdä rauha, vaikka ehdot olivat kovat. Poikkeuksellista oli että Suomen kanssa tehtiin erillisrauha, eikä Suomea miehitetty. Jos niin olisi käynyt, maasta olisi tullut "kansan"demokratia. Käytännössä kommunistimaa, samoin kuin baltian maat, Puola ja Itä-Saksa.
Mannerheim oli antanut käskyn sodan aikana, että Pietaria/Leningradia ei saa pommittaa eikä tykistöllä tulittaa. Hän halusi osoittaa, että Neuvostoliiton peruste talvisodalle, Leningradin turvallisuus oli mitätön. Talvisodan hyökkäykselle Suomen kimppuun ei ollut perustetta.
Suomi ei siis ollut uhka Leningradille. Jos Suomi olisi halunnut, olisi ollut mahdollista jatkaa hyökkäystä Itä-Karjalassa Tihvinään, johon saksalaiset olivat päässeet ja katkaista Leningradin ns. elämän tie. Silloin piirityksestä olisi tullut täydellinen ja Leningradin väestö olisi kuollut nälkään. Se, että Suomi ei tehnyt näin, mielestäni pelasti Suomen miehitykseltä saksalaisten hävittyä sodan. Stalin tiesi asioiden oikean laidan. Epäilen, että uusi sukupolvi Venäjän johdossa ei välttämättä tiedä.
Olihan Suomessa niitä Suur-Suomen rakentajia mutta mielestäni Mannerheim ei lukeutunut heihin mikä oli varmaan Suomen onni. Käsittääkseni Mannerheim teki erään muunkin strategisen ratkaisun, nimittäin hän ei koskaan antanut lupaa katkaista kokonaan Muurmanskin ratayhteyttä mikä oli strategisen tärkeä Neuvostoliitolle USA:n välittäessä sen kautta sotakalustoa ja muita tarvikkeita liittolaiselleen Neuvostoliitolle. Epäilen vahvasti että USA on salaisesti varoittanut Suomea katkaisemasta Murmanskin huoltoyhteyttä ja tavallaan tätä kautta mukaanlukien Leningradin rauhaan jättämisen Suomi itseasiassa tuki Neuvostoliiton sotaponnisteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää asekätkentä. Ketkä kätki ja miksi? Paljonko suomesta lähti länteen päin pakoon? Mitä ja miksi pakenivat? Suvusta löytyy tarinaa kätkennästä ja vanhojen pirtureittien käytöstä pakenevien kuljetuksessa lahden yli ruotsiin.
Asekätkennällä oli tarkoitus varautua siihen, että Neuvostoliitto kaikesta huolimatta miehittäisi Suomen vielä myöhemmin. Tällöin aseita olisi ollut ympäri maata sijoitettuna, jotta pystyisimme käymään sissisotaa. Eli tekemään vastarintaa vaikka maa olisi jo valloitettu. Ts. tekemään miehittäjälle maan hallinnan vaikeaksi ja kalliiksi.
Tunnetut asevarikot tietenkin pyritään tuhoamaan tai ottamaan haltuun heti nopeasti. Siksi niitä oli tarpeen piilottaa.
Asekätkentä ja sissisota on terrorismia.
Sotaoikeutta (?) pakenevia kuljetettiin täältä paljon kalastusveneellä ruotsiin. Ketä nämä olivat?
Munsalastako kirjoittelet?
Pohjoisempaa, lähirannasta vietiin upseereja, heidän perheitään ja muita pakenevia ruotsin puolelle. Kuljettajaa epäiltiin ja kuulusteltiinkin, mutta ei myöntänyt mitään. Vanhoja pirtureittejä käytettiin hyväksi. Huhutaan isosta asekätköstä, jota ei ole koskaan löytynyt. Vähän väliä vanhoista taloista löytyy vieläkin jos jonkinlaista sodan ajan pommia. Eivät ilmeisesti olleet heti luovuttamassa, jos tilanne olisi päättynyt eri lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ihan yleistä tietoa ja silti on yllättävää, että talvisota ei loppunut kahdessa viikossa, kuten Stalin ajatteli.
Sen sijaan monelle suomalaiselle tulee yllätyksenä, ettei talvisodan päättymistä edeltänyt mikään Suomen riemujuhla, vaan armeijamme Kannaksella oli käytännössä lyöty, reservejä ei ollut ja jos sotatoimet olisi jatkuneet viikon-pari kauemmin, olisi maamme luhistunut.
Miksi sitten Neuvostoliitto oli valmis rauhasopimukseen? Kaksi viikko enään vain. Miksi Neuvostoliitto antoi Suomen kerätä voimia Saksan avulla jatkosotaan, minkä Neuvostoliitto aloitti pommituksilla?
Koska NL tarvitsi joukkoja toisaalla. NL:n sodanjohto ei tiennyt, miten vaikea tilanne Suomessa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Massiiviset aluemenetykset ja sotakorvaukset. Kyllähän Suomi hävisi sodan. Turha juhlia veteraaneja minään sankareina. Luusereita kaikki.
Jos sota olisi hävitty, niin olisimme venäläisiä nyt kaikki. Itsenäisyyden säilyminen oli voitto.
Mikä luuseri sinä itse oikein olet? Häntä koipien välissä loikkaisit pakoon, heti kun pitäisi sotimaan lähteä.
Sitä maata ei ole enää olemassa joka yritti vallata Suomen. Mutta Suomi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku taas nukkunut historiantunnilla, vai onko vaan iltaroskalehtisukupolvea, jolle kaikki itsestäänselvätkin asiat tulevat yllätyksenä?
No siksi rauha tehtiin, mitä uutta?