Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain Suomessa on katastrofaalisen huono syntyvyys?
08.09.2020 |
Monelta jää pohtimatta se, että miksi juuri Suomessa - maailman onnellisimmassa maassa - on tämä tilanne. Missään muussa maassa ei tilanne syntyvyyden kanssa ole näin huono. Sosiaaliturvakin on meillä maailman paras. Mikä siis mättää juuri Suomessa?
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä35647 kirjoitti:
Muutenkaan en ymmärrä tätä hössytystä syntyvyydestä. Onko se nyt maailman huonoin asia jos väkiluku yleisesti vähenee. Töihin tarvitaan vähemmän tekijöitä ja maapallon resurssit vuotta kohden muutenkin kulutetaan loppuun jo ennen aikoja. Mielummin voisi miettiä mitä voisi tehdä ettei kehitysmaissa tehtäisi enää niin paljon lapsia mitä nyt tehdään.
Tuokin on yleinen myytti että maapallon resurssit muka loppuu. Ei ole mitään tieteellistä faktaa tuon tueksi, mutta ympäristöaktivistit sitä viljelee ilmiselvänä totuutena. 80-luvulla happosateiden piti aiheuttaa maailmanloppu. Samoin ilmaston kylmenemiseen piti alkaa varautua. No sitten ilmasto lähtikin lämpenemään ja nyt on uusi maailmanlopputeoria. Ja kuulkaas niitä maailmanlopun ennustajia on tähän maapalloon mahtunut koko tunnetun historian ajan ja tähän asti sitä loppua ei ole tullut.
Ihmisten osuus ylipäätään maapallon biomassasta on häviävän pieni. Hyönteiset, bakteerit yms. on aivan massiivisessa määrin suurempaa. Maailman 7,6 miljardia ihmistä edustaa vain 0,01 prosenttia kaikesta maailman elämästä.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkijat-vertailivat-eliomaaria-…
Plus että kun suomalaiset täältä sukupuuttoon kuolee, niin eiköhän elinkelpoinen kansa tule tilalle ja sikiä entiseen malliin. Että ei se maailma nyt sillä pelastu, että suomalaiset täältä hävitetään. Mutta sehän nyt on muodikas ajatus ja kaikki "älykkäät" tätä toistaa papukaijana. Kun kehitysmaissa syntyy 8 lasta per perhe, niin ongelmaa lähdetään ratkomaan siitä päästä kun Suomessa syntyy alle 2 lasta per perhekunta. Fiksua eikö?
Aika pysäyttävää lukea noin tietämätöntä pa-kaa. Resurssit eivät ehkä lopu, mutta se maapallo mikä on jäljellä 9 miljardin länsimaisesti kuluttavan ihmisen jäljiltä on hieman eri kuin nykyinen. Eikö mielestäsi muilla lajeilla kuin ihmisellä ole oikeus elää täällä?
Kun katsotaan maapallon historiaa, niin tiedetään että sukupuuttoon kuolleita lajeja on massiivisesti. Esimerkiksi dinosauruksia ei täällä enää astele. Eikö siis sukupuutot lopulta ole luonnollinen osa maapallon historiaa ja tulevaisuutta ja niitä tapahtuisi täällä ilman ihmistäkin. Ei tarvittaisi kun yksi asteroiditörmäys ja valtaosa lajeista häviäisi hetkessä. Esimerkiksi permikauden joukkotuhossa hävisi 90 % lajeista. Niin suureen tuhoon ihminen ei ikinä yltäisi. Tälläkin hetkellä esim. tulimuurahaiset valtaa alaa ajaen muita muurahaislajeja sukupuuttoon. Maapallo kehittyy ja muuttuu jatkuvasti. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä. Emme voi jäädä 1900-luvun impivaaralaiseen ajatteluun.
Ja mitä se länsimaisesti kuluttava ihminen sitten on? Eikö ole aika hieno juttu että meillä on ruokaa joka päivä pöydässä. Pystymme parantamaan monet sairaudet yms. On tietyt ihmisoikeudet ja vapaudet. Lähes kaikista kehitysmaista ihmiset tulisi tänne jos vain pääsisivät. Eli pitäisikö kaikki länsimaat muuttaa Pohjois-Korean tyyppiseksi kehitysmaadiktatuureiksi vaan koska joku sai päähänsä että ihminen ei kuulu maapallolle ja pitää nyt hävittää sukupuuttoon.
Juuri tämä viherajattelu on iskostanut valheellisia käsityksiä ihmisten päähän. Että he voisivat pelastaa maapallon sillä että eivät tee lapsia. Toisaalta se toimii monelle moraalisena tekosyynä ettei tarvitse hankkia lapsia vaan voi elää itsekästä elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Suomessa ei ole ollut oikeaa katastrofia sitten sota-aikojen, on osa kansasta alkanut nyt kaipaamaan sellaista, ja sitä yritetään kaivaa milloin mistäkin. Syntyvyys ei ole katastrofaalisen alhaalla. Nälkävuosina, johon tämän hetken tilannetta nyt verrataan, oli suomalaisia alle pyuolet siitä, mitä meitä on nyt, ja siitäkin on noustu. Eli vaikka väkilukumme puolittuisi, emme edelleenkään ole sukupuuton partaalla.
Islannin väkiluku on n. 6% siitä, mikä on Suomen väkiluku, eivätkä hekään ole sukupuuttoon kuolemassa.
Suomessa ei ole kotiäitikulttuuria. Minua naisena ei kiinnosta hoitaa sekä lapsia että käydä töissä. Miesten pitäisi tehdä osansa tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä35647 kirjoitti:
Muutenkaan en ymmärrä tätä hössytystä syntyvyydestä. Onko se nyt maailman huonoin asia jos väkiluku yleisesti vähenee. Töihin tarvitaan vähemmän tekijöitä ja maapallon resurssit vuotta kohden muutenkin kulutetaan loppuun jo ennen aikoja. Mielummin voisi miettiä mitä voisi tehdä ettei kehitysmaissa tehtäisi enää niin paljon lapsia mitä nyt tehdään.
Tuokin on yleinen myytti että maapallon resurssit muka loppuu. Ei ole mitään tieteellistä faktaa tuon tueksi, mutta ympäristöaktivistit sitä viljelee ilmiselvänä totuutena. 80-luvulla happosateiden piti aiheuttaa maailmanloppu. Samoin ilmaston kylmenemiseen piti alkaa varautua. No sitten ilmasto lähtikin lämpenemään ja nyt on uusi maailmanlopputeoria. Ja kuulkaas niitä maailmanlopun ennustajia on tähän maapalloon mahtunut koko tunnetun historian ajan ja tähän asti sitä loppua ei ole tullut.
Ihmisten osuus ylipäätään maapallon biomassasta on häviävän pieni. Hyönteiset, bakteerit yms. on aivan massiivisessa määrin suurempaa. Maailman 7,6 miljardia ihmistä edustaa vain 0,01 prosenttia kaikesta maailman elämästä.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkijat-vertailivat-eliomaaria-…
Plus että kun suomalaiset täältä sukupuuttoon kuolee, niin eiköhän elinkelpoinen kansa tule tilalle ja sikiä entiseen malliin. Että ei se maailma nyt sillä pelastu, että suomalaiset täältä hävitetään. Mutta sehän nyt on muodikas ajatus ja kaikki "älykkäät" tätä toistaa papukaijana. Kun kehitysmaissa syntyy 8 lasta per perhe, niin ongelmaa lähdetään ratkomaan siitä päästä kun Suomessa syntyy alle 2 lasta per perhekunta. Fiksua eikö?
Aika pysäyttävää lukea noin tietämätöntä pa-kaa. Resurssit eivät ehkä lopu, mutta se maapallo mikä on jäljellä 9 miljardin länsimaisesti kuluttavan ihmisen jäljiltä on hieman eri kuin nykyinen. Eikö mielestäsi muilla lajeilla kuin ihmisellä ole oikeus elää täällä?
Kun katsotaan maapallon historiaa, niin tiedetään että sukupuuttoon kuolleita lajeja on massiivisesti. Esimerkiksi dinosauruksia ei täällä enää astele. Eikö siis sukupuutot lopulta ole luonnollinen osa maapallon historiaa ja tulevaisuutta ja niitä tapahtuisi täällä ilman ihmistäkin. Ei tarvittaisi kun yksi asteroiditörmäys ja valtaosa lajeista häviäisi hetkessä. Esimerkiksi permikauden joukkotuhossa hävisi 90 % lajeista. Niin suureen tuhoon ihminen ei ikinä yltäisi. Tälläkin hetkellä esim. tulimuurahaiset valtaa alaa ajaen muita muurahaislajeja sukupuuttoon. Maapallo kehittyy ja muuttuu jatkuvasti. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä. Emme voi jäädä 1900-luvun impivaaralaiseen ajatteluun.
Ja mitä se länsimaisesti kuluttava ihminen sitten on? Eikö ole aika hieno juttu että meillä on ruokaa joka päivä pöydässä. Pystymme parantamaan monet sairaudet yms. On tietyt ihmisoikeudet ja vapaudet. Lähes kaikista kehitysmaista ihmiset tulisi tänne jos vain pääsisivät. Eli pitäisikö kaikki länsimaat muuttaa Pohjois-Korean tyyppiseksi kehitysmaadiktatuureiksi vaan koska joku sai päähänsä että ihminen ei kuulu maapallolle ja pitää nyt hävittää sukupuuttoon.
Juuri tämä viherajattelu on iskostanut valheellisia käsityksiä ihmisten päähän. Että he voisivat pelastaa maapallon sillä että eivät tee lapsia. Toisaalta se toimii monelle moraalisena tekosyynä ettei tarvitse hankkia lapsia vaan voi elää itsekästä elämää.
Asun metsän keskellä täysin yksin. Paloin työelämässä pariin kertaan aivan loppuun ja päätin luvan kanssa ruveta elämään itsekästä elämää. Olisin murtunut lopullisesti lasten kanssa.
Sano, ketä varten tässä tulisi synnyttää lapsia? Hehän kokisivat saman kohtalon kuin minäkin eli päätyisivät lopulta työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kotiäitikulttuuria. Minua naisena ei kiinnosta hoitaa sekä lapsia että käydä töissä. Miesten pitäisi tehdä osansa tästä.
Katso huvikseen ulkomaalaisten kanssa sovittujen avioerotilastoja. Luullaan naisten muuttuvan miesten mieliksi muuttaessaan Suomeen. Ne odottaa miehiltään elatusta sekä käytöstapoja joita ei näytä löytyvän.
Perinteistä miestä haluavan täytyy jäädä yksin tai muuttaa toiseen maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan halunnut lapsia. Jo lapsena sanoin, etten halua olla kenenkään äiti, ja minulle naurettiin että kyllä se mieli kuule vielä muuttuu. Eipä ole muuttunut vieläkään eikä taida muuttuakaan, ja olen kaiken lisäksi menossa pian sterilisaatioon, vihdoinkin.
Olen aivan helkkarin kiitollinen siitä, että Suomessa naisenkin on nykyään ihan hyväksyttyä olla omasta tahdostaan lapseton – miehiltähän lasten haluamista ei varmasti ole koskaan samalla tavalla vaadittu. On upeaa, että ihmiset saavat vihdoinkin aidosti päättää, haluavatko he lapsia vai ei. Minusta on pöyristyttävää, että lapsia pitäisi tehdä vaan siksi, että "niin kuuluu tehdä" tai yhteiskunnalle veronmaksajiksi. Voin vannoa, ettei yksikään lapsia tehnyt ole hankkinut jälkikasvua yhteiskuntaa varten, vaan omasta itsekkäästä halusta. Sen sijaan surullisen monet ovat tehneet lapsensa vaan siksi, että niin mukamas kuuluu tehdä, ja sen yleensä nämä lapset saavat kyllä kokea nahoissaan etäisinä, vihaisina vanhempina tms. Minusta jokaisen lapsen pitäisi saada syntyä toivottuna.
Mikäli Suomen syntyvyys halutaan nousuun, pitäisi keskittyä tukemaan niitä ihmisiä, jotka haluavat lapsia. Monilla lapsiluku jää toivottua pienemmäksi, koska lisääntyminen aloitetaan liian myöhään tai uuteen lapseen ei ole varaa. Meidät, jotka lapsia emme missään nimessä halua, kannattaisi jättää rauhaan, koska painostamisesta ei ole mitään hyötyä. Vaikka vapaaehtoisesti lapsettomille määrättäisiin 1000 euron vuosittainen ylimääräinen vero, se ei minua saisi lisääntymään.Onneksi olkoon, sinulla ei ole luonnollisia viettejä. Viettejä jotka ovat siirtyneet sukupolvelta toiselle siitä asti kun ensimmäinen sydän on alkanut sykkiä.
Googlaapa John Calhoun ja "The beautiful ones." Et välttämättä ole sellainen vapaan tahdon omaava olento kuin kuvittelet.
Eikö ole ihan luonnollinen reaktio tulevaisuutta pohtivalle ihmiselle, että haluaa jättää lisääntymättä, jos kokee väestömäärän liian suureksi ja elinolot lähes kelvottomiksi? Itse koen nykytilanteen uhkaavaksi ja lisääntymisen liian riskialttiiksi. Liikaa ihmisiä, ei töitä, asunnot kalliita ja just ja just on varaa pieneen luukkuun, oma jaksaminen on jo nyt kortilla, rikollisuus sen kun lisääntyy jne. Olisi suorastaan sekopäistä hommaa hankkia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1 -julma työelämä
2 -kovat koulutusvaatimukset
-3 huonot parisuhteet
1 perustele miten ja miksi työelämä olisi nykyään julmempi kuin ennen
2 perustele miten kouluvaatimukset olisivat nykyään kovempia kuin ennen
3 perustele miten ja miksi parisuhteet olisivat nykyään huonompia kuin ennen
1. Työntekijät on vedetty minimiin ja tehokkuus tappiin. Työpaikoista, joita on liian vähän työttömiin nähden, tapellaan silti verisesti.
2. Luepa ihan minkä tahansa avoimen työpaikan vaatimukset. Esim. Sanna Marin tai Sauli Niinistö eivät täyttäisi niitä. Pitää olla hyvät koulutodistukset monesta alan koulusta, mieluiten yliopistoista. Kansainvälistä työkokemusta. Paljon kieliä. Kovemmat ATK-taidot kuin firman IT-osastolla yhteensä. Valmis tekemään vaativaa työtä pienellä palkalla mihin vuorokauden aikaan tahansa mutta pienillä työtunneilla.
3. Ihmiset eivät sitoudu toisiinsa. Ajelehditaan suhteesta toiseen, eikä pystytä luottamaan kumppaneihin. Ja jos yhteen päädytään, niin perheväkivalta on Suomessa edelleen akuutti ongelma.
Näin juuri. Koulutusvaatimusten kovenemisella ei välttämättä tarkoiteta että itse koulusta olisi tullut vaikeampaa. Vaikka monet vanhemmat ihmiset kyllä ovat sitäkin sanoneet että nykyajan ylioppilaat esimerkiksi joutuvat omaksumaan paljon enemmän tietoa kuin he aikanaan. Joka on ihan loogista senkin takia että maailma kehittyy ja tieto lisääntyy koko ajan. Mutta koulutuksesta on tullut vaativampaa ihan senkin takia, että joka ikiseen työhön tarvitaan jokin koulutus. Enää ei voi kauhean moneen firmaan vain lampsia sisään ja mennä töihin niin kuin ennen. Jokin tutkinto tarvitaan ihan niihin yksinkertaisimpiinkin tehtaiden töihin.
Enää eivät ihmiset myöskään jää elättämään itseään ja perhettään suvun maatilalle niin kuin joskus ennen.
Kaikkeen tarvitaan jokin tutkinto, ja yleensä niiden saavuttamiseen menee toisen asteen jälkeen 3-5 vuotta. Sitten ollaankin jo melkein 30.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M32 kirjoitti:
Surullista miten vähän näissä keskusteluissa puhutaan vasten tahtoaan lapsettomista. On ihmisiä, jotka haluaisivat lapsia koko sydämestään, mutta eivät niitä saa. Voi olla jokin lääketieteellinen syy, johon ei ole ratkaisua. Kaikki eivät myöskään löydä puolisoa jonka kanssa saattaa uutta elämää alulle.
Ei saisi lähteä siitä oletuksesta että lapsia hankitaan ja niitä syntyy noin vain. Lapsia saadaan, jos saadaan. Aika monen asian pitää loksahtaa kohdalleen sitä varten.
Niin. Totta on toisaalta sekin että varsinkin monet nuoret miehet jäävät nykyään ilman kumppania. Tästä on ollut keskusteluakin, että alkaa olla kohta ihan oikea ongelma tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
M32 kirjoitti:
Surullista miten vähän näissä keskusteluissa puhutaan vasten tahtoaan lapsettomista. On ihmisiä, jotka haluaisivat lapsia koko sydämestään, mutta eivät niitä saa. Voi olla jokin lääketieteellinen syy, johon ei ole ratkaisua. Kaikki eivät myöskään löydä puolisoa jonka kanssa saattaa uutta elämää alulle.
Ei saisi lähteä siitä oletuksesta että lapsia hankitaan ja niitä syntyy noin vain. Lapsia saadaan, jos saadaan. Aika monen asian pitää loksahtaa kohdalleen sitä varten.
Niin. Totta on toisaalta sekin että varsinkin monet nuoret miehet jäävät nykyään ilman kumppania. Tästä on ollut keskusteluakin, että alkaa olla kohta ihan oikea ongelma tämäkin.
Ne nuoret miehet saisivat tehdä asialle jotakin. Oon venäläisen isän kasvattama ja odotin aikanaan saavani osakseni hyvää käytöstä. Kuinka kävikään? Päädyin ottamaan venäläisen miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M32 kirjoitti:
Surullista miten vähän näissä keskusteluissa puhutaan vasten tahtoaan lapsettomista. On ihmisiä, jotka haluaisivat lapsia koko sydämestään, mutta eivät niitä saa. Voi olla jokin lääketieteellinen syy, johon ei ole ratkaisua. Kaikki eivät myöskään löydä puolisoa jonka kanssa saattaa uutta elämää alulle.
Ei saisi lähteä siitä oletuksesta että lapsia hankitaan ja niitä syntyy noin vain. Lapsia saadaan, jos saadaan. Aika monen asian pitää loksahtaa kohdalleen sitä varten.
Niin. Totta on toisaalta sekin että varsinkin monet nuoret miehet jäävät nykyään ilman kumppania. Tästä on ollut keskusteluakin, että alkaa olla kohta ihan oikea ongelma tämäkin.
Ne nuoret miehet saisivat tehdä asialle jotakin. Oon venäläisen isän kasvattama ja odotin aikanaan saavani osakseni hyvää käytöstä. Kuinka kävikään? Päädyin ottamaan venäläisen miehen.
Niin en nyt väittänyt että tämä olisi esim. nuorten naisten syytä yksinään, mutta onhan se totta että tästä voi tulla isokin ongelma. Ja tästähän tämä alhainen syntyvyyskin ainakin osaksi johtuu. Ettei ihmiset pariudu. Eivät miehet eivätkä naiset. Mutta naiset tuntuvat olevan sinkkuutensa kanssa enemmän sujut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M32 kirjoitti:
Surullista miten vähän näissä keskusteluissa puhutaan vasten tahtoaan lapsettomista. On ihmisiä, jotka haluaisivat lapsia koko sydämestään, mutta eivät niitä saa. Voi olla jokin lääketieteellinen syy, johon ei ole ratkaisua. Kaikki eivät myöskään löydä puolisoa jonka kanssa saattaa uutta elämää alulle.
Ei saisi lähteä siitä oletuksesta että lapsia hankitaan ja niitä syntyy noin vain. Lapsia saadaan, jos saadaan. Aika monen asian pitää loksahtaa kohdalleen sitä varten.
Niin. Totta on toisaalta sekin että varsinkin monet nuoret miehet jäävät nykyään ilman kumppania. Tästä on ollut keskusteluakin, että alkaa olla kohta ihan oikea ongelma tämäkin.
Ne nuoret miehet saisivat tehdä asialle jotakin. Oon venäläisen isän kasvattama ja odotin aikanaan saavani osakseni hyvää käytöstä. Kuinka kävikään? Päädyin ottamaan venäläisen miehen.
Tässä on yksi sellainen nuori mies kuulolla ja tunnen vielä pari muuta. Mitä meidän pitäisi tehdä asialle? Löytyy jo: korkean statuksen työpaikka, oma talo, treenattu kroppa, hyviä ystäviä, harrastuksia, profiili treffipalstalta, positiivinen elämänasenne ja motivaatio kokeilla uutta. Kysyn uteliaisuuttani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M32 kirjoitti:
Surullista miten vähän näissä keskusteluissa puhutaan vasten tahtoaan lapsettomista. On ihmisiä, jotka haluaisivat lapsia koko sydämestään, mutta eivät niitä saa. Voi olla jokin lääketieteellinen syy, johon ei ole ratkaisua. Kaikki eivät myöskään löydä puolisoa jonka kanssa saattaa uutta elämää alulle.
Ei saisi lähteä siitä oletuksesta että lapsia hankitaan ja niitä syntyy noin vain. Lapsia saadaan, jos saadaan. Aika monen asian pitää loksahtaa kohdalleen sitä varten.
Niin. Totta on toisaalta sekin että varsinkin monet nuoret miehet jäävät nykyään ilman kumppania. Tästä on ollut keskusteluakin, että alkaa olla kohta ihan oikea ongelma tämäkin.
Ne nuoret miehet saisivat tehdä asialle jotakin. Oon venäläisen isän kasvattama ja odotin aikanaan saavani osakseni hyvää käytöstä. Kuinka kävikään? Päädyin ottamaan venäläisen miehen.
Niin en nyt väittänyt että tämä olisi esim. nuorten naisten syytä yksinään, mutta onhan se totta että tästä voi tulla isokin ongelma. Ja tästähän tämä alhainen syntyvyyskin ainakin osaksi johtuu. Ettei ihmiset pariudu. Eivät miehet eivätkä naiset. Mutta naiset tuntuvat olevan sinkkuutensa kanssa enemmän sujut.
Toivoisin miesten ottavan opikseen heille annetuista vinkeistä. Välillä huomaan täällä käyvän muitakin venäläisiä ja aasialaisia jotka varmasti mielellään auttavat etikettien kanssa, jos niistä älytään kysyä.
Älkää olettako vaan kysykää ja googlettakaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M32 kirjoitti:
Surullista miten vähän näissä keskusteluissa puhutaan vasten tahtoaan lapsettomista. On ihmisiä, jotka haluaisivat lapsia koko sydämestään, mutta eivät niitä saa. Voi olla jokin lääketieteellinen syy, johon ei ole ratkaisua. Kaikki eivät myöskään löydä puolisoa jonka kanssa saattaa uutta elämää alulle.
Ei saisi lähteä siitä oletuksesta että lapsia hankitaan ja niitä syntyy noin vain. Lapsia saadaan, jos saadaan. Aika monen asian pitää loksahtaa kohdalleen sitä varten.
Niin. Totta on toisaalta sekin että varsinkin monet nuoret miehet jäävät nykyään ilman kumppania. Tästä on ollut keskusteluakin, että alkaa olla kohta ihan oikea ongelma tämäkin.
Ne nuoret miehet saisivat tehdä asialle jotakin. Oon venäläisen isän kasvattama ja odotin aikanaan saavani osakseni hyvää käytöstä. Kuinka kävikään? Päädyin ottamaan venäläisen miehen.
Tässä on yksi sellainen nuori mies kuulolla ja tunnen vielä pari muuta. Mitä meidän pitäisi tehdä asialle? Löytyy jo: korkean statuksen työpaikka, oma talo, treenattu kroppa, hyviä ystäviä, harrastuksia, profiili treffipalstalta, positiivinen elämänasenne ja motivaatio kokeilla uutta. Kysyn uteliaisuuttani.
Riippuu siitä ketä aiot deitata. Suomalainen ei välttämättä halua kukkia ja suklaata ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erotessa toisen osapuolen tilanne saattaa olla todella huono. Joutuu exän rahoittajaksi.
Pitäisi laki säätää niin ettei raha liiku osapuolten välillä, jos lapset ovat puoliksi vanhempien luona. Kotona ollut voisi saada lapsilisät itselleen niin monta kuukautta, kun oli kotona x3. Sen jälkeen lapsilisät jaettaisiin tasan tarkkaan sen mukaan montako päivää kuussa lapset ovat vanhemmalla. 50/50 tilanteessa raha menisi puoliksi.
Jos exän rahat ei riitä, ei ole exän asia rahoittaa, vaan exä menee töihin, tai hakee tukia sossulta.
Eron tulee olla ero. On väärin, että exällä on mahdollisuus imeä toinen kuiviin, vaikka lapset olisivat puoliksi molemmilla. Elarit kehiin vasta jos hoito ei mene puoliksi!
Vierailija kirjoitti:
Erotessa toisen osapuolen tilanne saattaa olla todella huono. Joutuu exän rahoittajaksi.
Pitäisi laki säätää niin ettei raha liiku osapuolten välillä, jos lapset ovat puoliksi vanhempien luona. Kotona ollut voisi saada lapsilisät itselleen niin monta kuukautta, kun oli kotona x3. Sen jälkeen lapsilisät jaettaisiin tasan tarkkaan sen mukaan montako päivää kuussa lapset ovat vanhemmalla. 50/50 tilanteessa raha menisi puoliksi.
Jos exän rahat ei riitä, ei ole exän asia rahoittaa, vaan exä menee töihin, tai hakee tukia sossulta.
Eron tulee olla ero. On väärin, että exällä on mahdollisuus imeä toinen kuiviin, vaikka lapset olisivat puoliksi molemmilla. Elarit kehiin vasta jos hoito ei mene puoliksi!
Miksette pyydä kuitteja nähtäville? Me saatiin ohjeeksi pyytää joka kuukauden päätteeksi kuitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erotessa toisen osapuolen tilanne saattaa olla todella huono. Joutuu exän rahoittajaksi.
Pitäisi laki säätää niin ettei raha liiku osapuolten välillä, jos lapset ovat puoliksi vanhempien luona. Kotona ollut voisi saada lapsilisät itselleen niin monta kuukautta, kun oli kotona x3. Sen jälkeen lapsilisät jaettaisiin tasan tarkkaan sen mukaan montako päivää kuussa lapset ovat vanhemmalla. 50/50 tilanteessa raha menisi puoliksi.
Jos exän rahat ei riitä, ei ole exän asia rahoittaa, vaan exä menee töihin, tai hakee tukia sossulta.
Eron tulee olla ero. On väärin, että exällä on mahdollisuus imeä toinen kuiviin, vaikka lapset olisivat puoliksi molemmilla. Elarit kehiin vasta jos hoito ei mene puoliksi!
Miksette pyydä kuitteja nähtäville? Me saatiin ohjeeksi pyytää joka kuukauden päätteeksi kuitit.
Yhteinen tili, josta lasten asiat hoidettaisiin olisi järkevä, mutta osan kanssa ei mikään toimi. Jos 50/50, niin ruokaraha ei liiku. Vain yhteisille vaateistoksille tili. Lapsilisät sille tilille ja kaikki muut kuin ruoka maksetaan sieltä. Helppoa, mutta kun osalle liian hankalaa, koska rahastus ei onnistu silloin.
On väärin, että sossun elätillä on parempi tulotaso kuin täyspäiväisesti töissä käyvällä. Ei millään mittarilla oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erotessa toisen osapuolen tilanne saattaa olla todella huono. Joutuu exän rahoittajaksi.
Pitäisi laki säätää niin ettei raha liiku osapuolten välillä, jos lapset ovat puoliksi vanhempien luona. Kotona ollut voisi saada lapsilisät itselleen niin monta kuukautta, kun oli kotona x3. Sen jälkeen lapsilisät jaettaisiin tasan tarkkaan sen mukaan montako päivää kuussa lapset ovat vanhemmalla. 50/50 tilanteessa raha menisi puoliksi.
Jos exän rahat ei riitä, ei ole exän asia rahoittaa, vaan exä menee töihin, tai hakee tukia sossulta.
Eron tulee olla ero. On väärin, että exällä on mahdollisuus imeä toinen kuiviin, vaikka lapset olisivat puoliksi molemmilla. Elarit kehiin vasta jos hoito ei mene puoliksi!
Miksette pyydä kuitteja nähtäville? Me saatiin ohjeeksi pyytää joka kuukauden päätteeksi kuitit.
Yhteinen tili, josta lasten asiat hoidettaisiin olisi järkevä, mutta osan kanssa ei mikään toimi. Jos 50/50, niin ruokaraha ei liiku. Vain yhteisille vaateistoksille tili. Lapsilisät sille tilille ja kaikki muut kuin ruoka maksetaan sieltä. Helppoa, mutta kun osalle liian hankalaa, koska rahastus ei onnistu silloin.
On väärin, että sossun elätillä on parempi tulotaso kuin täyspäiväisesti töissä käyvällä. Ei millään mittarilla oikein.
Vastaisuudessa suosikaa työssäkäyviä naisia/miehiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M32 kirjoitti:
Surullista miten vähän näissä keskusteluissa puhutaan vasten tahtoaan lapsettomista. On ihmisiä, jotka haluaisivat lapsia koko sydämestään, mutta eivät niitä saa. Voi olla jokin lääketieteellinen syy, johon ei ole ratkaisua. Kaikki eivät myöskään löydä puolisoa jonka kanssa saattaa uutta elämää alulle.
Ei saisi lähteä siitä oletuksesta että lapsia hankitaan ja niitä syntyy noin vain. Lapsia saadaan, jos saadaan. Aika monen asian pitää loksahtaa kohdalleen sitä varten.
Niin. Totta on toisaalta sekin että varsinkin monet nuoret miehet jäävät nykyään ilman kumppania. Tästä on ollut keskusteluakin, että alkaa olla kohta ihan oikea ongelma tämäkin.
Ne nuoret miehet saisivat tehdä asialle jotakin. Oon venäläisen isän kasvattama ja odotin aikanaan saavani osakseni hyvää käytöstä. Kuinka kävikään? Päädyin ottamaan venäläisen miehen.
Tässä on yksi sellainen nuori mies kuulolla ja tunnen vielä pari muuta. Mitä meidän pitäisi tehdä asialle? Löytyy jo: korkean statuksen työpaikka, oma talo, treenattu kroppa, hyviä ystäviä, harrastuksia, profiili treffipalstalta, positiivinen elämänasenne ja motivaatio kokeilla uutta. Kysyn uteliaisuuttani.
Jokaisesta huokuu statuskeskeisyys. Ei sytytä paitsi jotakin joka hakee statuksen omaavaa. Suurinta osaa kammoksuttaa materiaalikeskeiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M32 kirjoitti:
Surullista miten vähän näissä keskusteluissa puhutaan vasten tahtoaan lapsettomista. On ihmisiä, jotka haluaisivat lapsia koko sydämestään, mutta eivät niitä saa. Voi olla jokin lääketieteellinen syy, johon ei ole ratkaisua. Kaikki eivät myöskään löydä puolisoa jonka kanssa saattaa uutta elämää alulle.
Ei saisi lähteä siitä oletuksesta että lapsia hankitaan ja niitä syntyy noin vain. Lapsia saadaan, jos saadaan. Aika monen asian pitää loksahtaa kohdalleen sitä varten.
Niin. Totta on toisaalta sekin että varsinkin monet nuoret miehet jäävät nykyään ilman kumppania. Tästä on ollut keskusteluakin, että alkaa olla kohta ihan oikea ongelma tämäkin.
Ne nuoret miehet saisivat tehdä asialle jotakin. Oon venäläisen isän kasvattama ja odotin aikanaan saavani osakseni hyvää käytöstä. Kuinka kävikään? Päädyin ottamaan venäläisen miehen.
Tässä on yksi sellainen nuori mies kuulolla ja tunnen vielä pari muuta. Mitä meidän pitäisi tehdä asialle? Löytyy jo: korkean statuksen työpaikka, oma talo, treenattu kroppa, hyviä ystäviä, harrastuksia, profiili treffipalstalta, positiivinen elämänasenne ja motivaatio kokeilla uutta. Kysyn uteliaisuuttani.
Jokaisesta huokuu statuskeskeisyys. Ei sytytä paitsi jotakin joka hakee statuksen omaavaa. Suurinta osaa kammoksuttaa materiaalikeskeiset ihmiset.
On vaikea mitata mitään muuta. Voin väittää olevani hyvä mies, mutta ei sitä kukaan tällä palstalla usko kuitekaan. Silti kiinnostaisi tietää mitä asialle pitäisi tehdä.
Surullista miten vähän näissä keskusteluissa puhutaan vasten tahtoaan lapsettomista. On ihmisiä, jotka haluaisivat lapsia koko sydämestään, mutta eivät niitä saa. Voi olla jokin lääketieteellinen syy, johon ei ole ratkaisua. Kaikki eivät myöskään löydä puolisoa jonka kanssa saattaa uutta elämää alulle.
Ei saisi lähteä siitä oletuksesta että lapsia hankitaan ja niitä syntyy noin vain. Lapsia saadaan, jos saadaan. Aika monen asian pitää loksahtaa kohdalleen sitä varten.