Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain Suomessa on katastrofaalisen huono syntyvyys?
08.09.2020 |
Monelta jää pohtimatta se, että miksi juuri Suomessa - maailman onnellisimmassa maassa - on tämä tilanne. Missään muussa maassa ei tilanne syntyvyyden kanssa ole näin huono. Sosiaaliturvakin on meillä maailman paras. Mikä siis mättää juuri Suomessa?
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Ja kuitenkin suhteutetaan, että yksin asuvalla on vain yksi suu ruokittavana, kahden lapsen yh:lla kolme.
Sen takia vähän outo kommentti tuo lainauksissa oleva "asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia".Se yksinhuoltaja tienaa 3500kk ja saa tukea. Yksin asuvalta se lopuun kun tulot ylittävät 1850€)kk ja sinusta perheitä ei Suomessa tueta ollenkaan, eikä keskituloisia ainakaan. Mitä trollille kuuluu? Tuo 3500 on yli suomalaisen keskitulon. Sanoin vain että lapsiperheet eivät ole niitä joita ei tueta ja on olemassa paljon heikommassa asemassakin olevia, mutta sitten alkoikin tätä trollaus. Hulluhan se on joka totuuden sanoo ääneen ja sitä puolustaa. Maailma on paljon parempi paikka, kun kaikki valehtelee ja kasvattaa lapsistaan samanlaisia jos kännykän tuijottelultaan muistavat. Ja keksivät muista keskustelijoista harhojensa edustajia.
Ei tarvitse sinunkaan mitään ymmärtää ja hengissä pysyt, kiitos yhteiskunnalle.
Voi urpoliini, tajuatko sinä, ettei se asumistuki ole mikään käteen jäävä raha, vaan se menee suoraan asumiseen. Lapset tarvitsee myös tilaa elää ja olla, kuten meistä jokainen. Ei kolme ihmistä voi asua 20 neliön kämpässä, mutta sinkku voi.
Se ei lapsi rakas olekkaan pointti vaan se että perheitä tuetaan Suomessa esimekiksi asumistuella huomattavasti enemmän kuin yksinasuvaa. Sen sinun elämäsi siis maksaa se sinkkumies joka asuu 20 neliön yksiössä, mutta et ole siitä edes kiitollinen. Etkä suostu hyväksymään tosiasiaa että joku muu maksaa lapsistasi. Selvä, ahneutesi tuli hyvin viestissäsi selväksi.
Eli tässä ilmeisesti nyt haetaan, että lapsiperheen on saatava asumistukea täsmälleen saman verran, kuin yksinasuvan? Vähän nurinkurinen ketju, jos kerran pohditaan miksi syntyvyys laskee.
Kun edelleen, lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon kuin yksin asuva. Ja yksinasuvan koko palkka on hänen omiin tarpeisiinsa, yksinhuoltajan on maksettava siitä palkastaan omien kulujensa lisäksi lasten ruoat, vaatteet, harrastukset jne.
Ja btw, meidän perhe esimerkiksi ei asumistukea saa, vaikka molemmat puolison kanssa tienataan alle mediaanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla saatu mitään muita tukia kuin lapsilisä.
Kuka hoitaa sairaan lapsesi, tai työsi sillävälin, jos olet töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa. Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?
Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.
Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi.
Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.
Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.
Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.
Yhdelle se on enemmän kuin keskiarvollinen tulo kuten tässä se esitettiinkin. Joten yksi ihminen saa tienata lasten kanssa erittäin hyvin ja siltikin yhteiskunnalta tukia joten lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä vaan ihan tuettuja Suomessa. Lapsiperheitä tuetaan paljon tässä yhteiskunnassa. Trolli hei mitä nautintoa saat siitä ettet puhu aiheesta vaan vähättelet faktoja ja haukut muita keskustelijoita? Suosittelisin että hakisit apua vaikka yhteiskunnalta että omaisit paremmat sosialiset taidot ja keskustelu kulttuurin. Kirjastosta voi esim hakea jotain sivistävää käytöskirjaa.
Mitä tukia hän siis tarkalleen ottaen saa omistusasuntoonsa?
Eikä täällä edes puhuta siitä onko lapsiperheet köyhimpiä vaan siitä miksi ohmiset ei halua lapsiperheellisiksi. Moni on esittänyt syyksi silmittömän äitivihamielisyyden. Jota sinäkin suorastaan ryöppyät.
Millä tavalla lapsiperheet on Suomessa ”tuettuja”? Lapsilisän saa. Sitäkö sinä nyt kadehdit?
Hän laittoi sivukaupalla tuloksia haulla "lapsen etu". Siellä oli kaikkea hotellien alennuksista Migrin haastatteluihin. Kyllähän noiden pitää näkyä lapsiperheiden arjessa.
Tosin se on perheen etu jota hain. Siinä tuli sivukaupalla mitä vaan perheille suunnatuja etuja niin yhteiskunnallisia kuin kaupallisia kuin harrastetoiminnallisia plus kaikki keräykset perheille milloin mistäkin syystä. Oli kyse mistä vaan joulkusta koronasta jne you name it perheitä Suomessa tuetään joka suunnasta. Miksi sitä ei saa mielestäsi sanoa ääneen? Voitko valottaa miksi suutut tästä ja revit pelihousut?
Joko sinä nyt vihdoin kertoisit, mitä keräyksiä perheille on suunnattu?
Ja toisekseen: tässä on sinun kanssa vastailemassa monta eri henkilöä.
Hän puhuu koko ajan sossun asiakkaista.. heille on perhetyötä ja tukiperhettä ja joulupuu kerätystä. Ei tavallisille perheellisille ole yhtään mitään.
En kyllä puhu mistään erityisesti, vaan ylipäätään. Sinun lapsesi ei harrastaisi mitään jos sitä ei tuettaisi, vaikka et olisi vähävarainen. Jos lapsesi sairastuu niin että tarvitsee kalliita hoitoja tai lääkkeitä sinua tuetaan yhteiskunnan taholta. Lapsettomatkin tätä maksavat, miksi et hyväksy tosiasioita?
Ihan samalla tavalla kunta tukee sinkkumiehen jääkiekkoharrastusta kunnan jäähallissa ja tämän sairauskustannuksia. Samoin sinun.
Itse en väitä etteikö tukia saisi niinkun sinä teet. Lapsiperheiden tukia se sinkkumies maksaa enemmän, verojen muodossa, kuin muiden sinkkumiesten.
Miksi tätä ei saa sanoa ääneen?MITÄ LAPSIPERHEIDEN TUKIA ME TAVALLISET LAPSIPERHEET SAAMME? Vastaa tähän. Edelleenkin odotamme vastausta.
Harrastukset, terveyspalvelut, kulttuuri, koulutus, nuorisotalot, eivät ole sidoksissa tuloihin. On vastattu jo, miksi jankkaat vaan uudestaan ja uudestaan tätä kuin mielipuoli. Et tykkää rusinoista pullasta kysyt saatko rahaa perheettömiltä lisää, kun lapset on niin kalliit eikä tarjottu tuki kelpaa.
Täällä keskustelee kanssasi asiasta useampi ihminen.
Ja eihän kukaan ole mitään ollut vaatimassa vaan ihmetellyt väittämää, että lapsiperheet saisivat runsaasti tukia.
Meillä on yksi lapsi, ja siihen yhteen jää. Koska en halua, että elämä on rahallisesti pelkkää pärjäämistä ja selviämistä.
No se nyt on vain yhteiskunnallinen fakta Suomessa, että perheitä tuetaan. Myös rahattomien perheettömien verovaroista. Yhteiskuntaopintunnille voisi monet passittaa, niin ei tarvitsisi ihmetellä asioita niin paljon.
Kyllä perheitä tuetaan Suomessa, mutta on oikeutettua kysyä, että mitä ne tuet on meille tavalliselle keskiluokkaiselle perheille. Mun kaverit saa toisessa Euroopan maassa yli 2x enemmän lapsilisää, Ilmaiset koulut ja terveydenhuolto ilmaisine erikoislääkäreineen, pääsy lastenlääkäreille, ilmaiset lääkkeet alle 18 v. ja raskaana oleville. Kohtuulliset päivähoitomaksut, joissakin jopa maksutonta. Ei niin korkeita harrastusmaksuja, koska yhteiskunnan tuettava urheiluseuroja, esim. joukkuelajit. Lapsiperheille jaetaan harrastus- ja kulttuurilahjakortteja sekä sarjalippuja uimahalliin. Koulukirjat aina ilmaisia kirjoituksiin asti. Ja kaiken lisäksi perheverotus, jonka avulla on toisen helppo jäädä kotiin tai tehdä lyhyttä päivää.
Näitä kaipaisin Suomeen. Toki ilmainen kouluruoka on hieno juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla saatu mitään muita tukia kuin lapsilisä.
Kuka hoitaa sairaan lapsesi, tai työsi sillävälin, jos olet töissä?
Minä itse hoidan lapseni ja työni, myös silloin kun sairastavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1 -julma työelämä
2 -kovat koulutusvaatimukset
-3 huonot parisuhteet
1 perustele miten ja miksi työelämä olisi nykyään julmempi kuin ennen
2 perustele miten kouluvaatimukset olisivat nykyään kovempia kuin ennen
3 perustele miten ja miksi parisuhteet olisivat nykyään huonompia kuin ennen
1 miesten vika
2 miesten vika
3 miesten vika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsentekoikäisten ihmisten elämät eivät vain nykyään kohtaa. Suurella osalla 30-40 v sukulaisistani ei ole lapsia, koska he elävät yksin ja eivät ole löytäneet sopivaa puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva ei ole Suomessa "maailman paras". Se on lähinnä kohtuullinen. Suomi on useana vuotena saanut Euroopan Neuvostolta moitteita liian pienistä sosiaalituista, eikä muutosta tilanteeseen ole näköpiirissä.
https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-per…
Perustuloa odotellessa. Se ratkaisisi myös kannustinloukut, kun perustulolla kannattaisi aina vastaanottaa töitä, vaikka vain päiväksikin.
Ai "työttömyysturva" liian pieni? Jäiköhän huomaamatta asumis- ja tt-tuet yms.?
Ansiosidonnainen on ainoa mikä Suomessa on iso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Ja kuitenkin suhteutetaan, että yksin asuvalla on vain yksi suu ruokittavana, kahden lapsen yh:lla kolme.
Sen takia vähän outo kommentti tuo lainauksissa oleva "asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia".Se yksinhuoltaja tienaa 3500kk ja saa tukea. Yksin asuvalta se lopuun kun tulot ylittävät 1850€)kk ja sinusta perheitä ei Suomessa tueta ollenkaan, eikä keskituloisia ainakaan. Mitä trollille kuuluu? Tuo 3500 on yli suomalaisen keskitulon. Sanoin vain että lapsiperheet eivät ole niitä joita ei tueta ja on olemassa paljon heikommassa asemassakin olevia, mutta sitten alkoikin tätä trollaus. Hulluhan se on joka totuuden sanoo ääneen ja sitä puolustaa. Maailma on paljon parempi paikka, kun kaikki valehtelee ja kasvattaa lapsistaan samanlaisia jos kännykän tuijottelultaan muistavat. Ja keksivät muista keskustelijoista harhojensa edustajia.
Ei tarvitse sinunkaan mitään ymmärtää ja hengissä pysyt, kiitos yhteiskunnalle.
Voi urpoliini, tajuatko sinä, ettei se asumistuki ole mikään käteen jäävä raha, vaan se menee suoraan asumiseen. Lapset tarvitsee myös tilaa elää ja olla, kuten meistä jokainen. Ei kolme ihmistä voi asua 20 neliön kämpässä, mutta sinkku voi.
Se ei lapsi rakas olekkaan pointti vaan se että perheitä tuetaan Suomessa esimekiksi asumistuella huomattavasti enemmän kuin yksinasuvaa. Sen sinun elämäsi siis maksaa se sinkkumies joka asuu 20 neliön yksiössä, mutta et ole siitä edes kiitollinen. Etkä suostu hyväksymään tosiasiaa että joku muu maksaa lapsistasi. Selvä, ahneutesi tuli hyvin viestissäsi selväksi.
Eli tässä ilmeisesti nyt haetaan, että lapsiperheen on saatava asumistukea täsmälleen saman verran, kuin yksinasuvan? Vähän nurinkurinen ketju, jos kerran pohditaan miksi syntyvyys laskee.
Kun edelleen, lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon kuin yksin asuva. Ja yksinasuvan koko palkka on hänen omiin tarpeisiinsa, yksinhuoltajan on maksettava siitä palkastaan omien kulujensa lisäksi lasten ruoat, vaatteet, harrastukset jne.
Ja btw, meidän perhe esimerkiksi ei asumistukea saa, vaikka molemmat puolison kanssa tienataan alle mediaanin.
No jos olisit yksinhuoltaja saisit vielä 3500 euron palkan jälkeenkin yhteiskunnalta tukea asumiseen. Se ei tarkoita että perheitä ei tuettaisi Suomessa, kuten tääöllä väitetään. Tuo vertaus on vain siinä että jos sinkku tienaa 3500 on häneltä loppunut se tuki jo 1850 euron jälkeen jolloin hän maksaa muiden lapsien vaatimasta tilasta. Minä en ole mistään muusta maininnnut. Miksi tätä ei saa sanoa ääneen kun näin se menee yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa. Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?
Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.
Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi.
Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.
Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.
Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.
Yhdelle se on enemmän kuin keskiarvollinen tulo kuten tässä se esitettiinkin. Joten yksi ihminen saa tienata lasten kanssa erittäin hyvin ja siltikin yhteiskunnalta tukia joten lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä vaan ihan tuettuja Suomessa. Lapsiperheitä tuetaan paljon tässä yhteiskunnassa. Trolli hei mitä nautintoa saat siitä ettet puhu aiheesta vaan vähättelet faktoja ja haukut muita keskustelijoita? Suosittelisin että hakisit apua vaikka yhteiskunnalta että omaisit paremmat sosialiset taidot ja keskustelu kulttuurin. Kirjastosta voi esim hakea jotain sivistävää käytöskirjaa.
Mitä tukia hän siis tarkalleen ottaen saa omistusasuntoonsa?
Eikä täällä edes puhuta siitä onko lapsiperheet köyhimpiä vaan siitä miksi ohmiset ei halua lapsiperheellisiksi. Moni on esittänyt syyksi silmittömän äitivihamielisyyden. Jota sinäkin suorastaan ryöppyät.
Millä tavalla lapsiperheet on Suomessa ”tuettuja”? Lapsilisän saa. Sitäkö sinä nyt kadehdit?
Hän laittoi sivukaupalla tuloksia haulla "lapsen etu". Siellä oli kaikkea hotellien alennuksista Migrin haastatteluihin. Kyllähän noiden pitää näkyä lapsiperheiden arjessa.
Tosin se on perheen etu jota hain. Siinä tuli sivukaupalla mitä vaan perheille suunnatuja etuja niin yhteiskunnallisia kuin kaupallisia kuin harrastetoiminnallisia plus kaikki keräykset perheille milloin mistäkin syystä. Oli kyse mistä vaan joulkusta koronasta jne you name it perheitä Suomessa tuetään joka suunnasta. Miksi sitä ei saa mielestäsi sanoa ääneen? Voitko valottaa miksi suutut tästä ja revit pelihousut?
Joko sinä nyt vihdoin kertoisit, mitä keräyksiä perheille on suunnattu?
Ja toisekseen: tässä on sinun kanssa vastailemassa monta eri henkilöä.
Hän puhuu koko ajan sossun asiakkaista.. heille on perhetyötä ja tukiperhettä ja joulupuu kerätystä. Ei tavallisille perheellisille ole yhtään mitään.
En kyllä puhu mistään erityisesti, vaan ylipäätään. Sinun lapsesi ei harrastaisi mitään jos sitä ei tuettaisi, vaikka et olisi vähävarainen. Jos lapsesi sairastuu niin että tarvitsee kalliita hoitoja tai lääkkeitä sinua tuetaan yhteiskunnan taholta. Lapsettomatkin tätä maksavat, miksi et hyväksy tosiasioita?
Ihan samalla tavalla kunta tukee sinkkumiehen jääkiekkoharrastusta kunnan jäähallissa ja tämän sairauskustannuksia. Samoin sinun.
Itse en väitä etteikö tukia saisi niinkun sinä teet. Lapsiperheiden tukia se sinkkumies maksaa enemmän, verojen muodossa, kuin muiden sinkkumiesten.
Miksi tätä ei saa sanoa ääneen?MITÄ LAPSIPERHEIDEN TUKIA ME TAVALLISET LAPSIPERHEET SAAMME? Vastaa tähän. Edelleenkin odotamme vastausta.
Harrastukset, terveyspalvelut, kulttuuri, koulutus, nuorisotalot, eivät ole sidoksissa tuloihin. On vastattu jo, miksi jankkaat vaan uudestaan ja uudestaan tätä kuin mielipuoli. Et tykkää rusinoista pullasta kysyt saatko rahaa perheettömiltä lisää, kun lapset on niin kalliit eikä tarjottu tuki kelpaa.
Mutta onhan noi kaikki (harrastukset, terveyspalvelut, kulttuuri, koulutus, nuorisotalot/vanhusten viriketalot)
tarjolla muillekin. Kulttuuria tuetaan yhteiskunnan puolesta monella tavalla ihan kaiken ikäisille. Terveyspalvelut on kaikille samat. Yliopistoon ja muihin kouluihin voit mennä minkä ikäisenä vaan ihan ilmaiseksi jos vain olet kyvykäs.
Nyt sinulla taitaa vain katkeruus puhua. Mitä sinulle on tapahtunut? Jäit ilman lapsia? Olet yksinäinen? Joku on pahasti vialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei
olla saatu mitään muita tukia kuin lapsilisä.Kuka hoitaa sairaan lapsesi, tai työsi sillävälin, jos olet töissä?
Lapsen sairastuessa kotona oli joko mies tai minä. Minun työt odotti minun takaisin paluuta, niitä ei tehnyt kukaan muu sillä välin. En nyt ihan ymmärrä, miten tämä on lapsiperheen tuki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Ja kuitenkin suhteutetaan, että yksin asuvalla on vain yksi suu ruokittavana, kahden lapsen yh:lla kolme.
Sen takia vähän outo kommentti tuo lainauksissa oleva "asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia".Se yksinhuoltaja tienaa 3500kk ja saa tukea. Yksin asuvalta se lopuun kun tulot ylittävät 1850€)kk ja sinusta perheitä ei Suomessa tueta ollenkaan, eikä keskituloisia ainakaan. Mitä trollille kuuluu? Tuo 3500 on yli suomalaisen keskitulon. Sanoin vain että lapsiperheet eivät ole niitä joita ei tueta ja on olemassa paljon heikommassa asemassakin olevia, mutta sitten alkoikin tätä trollaus. Hulluhan se on joka totuuden sanoo ääneen ja sitä puolustaa. Maailma on paljon parempi paikka, kun kaikki valehtelee ja kasvattaa lapsistaan samanlaisia jos kännykän tuijottelultaan muistavat. Ja keksivät muista keskustelijoista harhojensa edustajia.
Ei tarvitse sinunkaan mitään ymmärtää ja hengissä pysyt, kiitos yhteiskunnalle.
Voi urpoliini, tajuatko sinä, ettei se asumistuki ole mikään käteen jäävä raha, vaan se menee suoraan asumiseen. Lapset tarvitsee myös tilaa elää ja olla, kuten meistä jokainen. Ei kolme ihmistä voi asua 20 neliön kämpässä, mutta sinkku voi.
Se ei lapsi rakas olekkaan pointti vaan se että perheitä tuetaan Suomessa esimekiksi asumistuella huomattavasti enemmän kuin yksinasuvaa. Sen sinun elämäsi siis maksaa se sinkkumies joka asuu 20 neliön yksiössä, mutta et ole siitä edes kiitollinen. Etkä suostu hyväksymään tosiasiaa että joku muu maksaa lapsistasi. Selvä, ahneutesi tuli hyvin viestissäsi selväksi.
Eli tässä ilmeisesti nyt haetaan, että lapsiperheen on saatava asumistukea täsmälleen saman verran, kuin yksinasuvan? Vähän nurinkurinen ketju, jos kerran pohditaan miksi syntyvyys laskee.
Kun edelleen, lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon kuin yksin asuva. Ja yksinasuvan koko palkka on hänen omiin tarpeisiinsa, yksinhuoltajan on maksettava siitä palkastaan omien kulujensa lisäksi lasten ruoat, vaatteet, harrastukset jne.
Ja btw, meidän perhe esimerkiksi ei asumistukea saa, vaikka molemmat puolison kanssa tienataan alle mediaanin.
No jos olisit yksinhuoltaja saisit vielä 3500 euron palkan jälkeenkin yhteiskunnalta tukea asumiseen. Se ei tarkoita että perheitä ei tuettaisi Suomessa, kuten tääöllä väitetään. Tuo vertaus on vain siinä että jos sinkku tienaa 3500 on häneltä loppunut se tuki jo 1850 euron jälkeen jolloin hän maksaa muiden lapsien vaatimasta tilasta. Minä en ole mistään muusta maininnnut. Miksi tätä ei saa sanoa ääneen kun näin se menee yhteiskunnassa.
Edelleenkään "Suomessa ei tueta perheitä".
"Suomessa tuetaan köyhiä ja muuten hädänalaisia perheitä". Aivan kuten "Suomessa tuetaan muutenkin köyhiä ja hädänalaisia".
Normaali suomalainen lapsiperhe saa 17 vuotta vajaan satasen kuussa. Ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla saatu mitään muita tukia kuin lapsilisä.
Kuka hoitaa sairaan lapsesi, tai työsi sillävälin, jos olet töissä?
Nyt on pakko kysyä, että miten oletat asian hoituvan?
Kukaan ei tule sairasta lasta hoitamaan, ellet tietty erikseen palkkaa siihen apua. Töissä, jossa etätyö on mahdollista, voi tulla kyseeseen töiden teko kotoa käsin samalla kun hoitaa sairasta lasta.
Mutta tämä nyt on vähän outo kysymys. Kun se, että saa hoidettua sairaan lapsen, pitäisi olla vähänniinkuin perusoletus, eikä mikään iso etuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla saatu mitään muita tukia kuin lapsilisä.
Kuka hoitaa sairaan lapsesi, tai työsi sillävälin, jos olet töissä?
Minä itse hoidan lapseni ja työni, myös silloin kun sairastavat.
Kyllä se niin menee käytännössä, että kun perheellisen lapsi on sairas, hoitaa muut sen duunin, perheettömällä taas ei ole lasta, jolloin väkisinkin perheettömät tekevät vielä perhellisten töitäkin osin.
Ihan vaan faktaa tämäkin saako sanoa ääneen tätä totuutta vai ei.
Ei mitään muuta kuin että nämä eivät jankkaamalla miksikään muutu. Ihmettelen vain sitä kun perheelliset vaativat perheettömiltä lisää itselleen eivätkä myönnä saavansa etua toisen kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja äitejä arvostellaan jos ovat kotiäiteinä, jos palaavat varhain töihin, jos pukevat lapsensa liian hienosti, jos eivät pue lastaan hienosti, jos antavat lapsen olla yksin (turvallisella) pihalla, jos eivät ulkoile lapsensa kanssa riittävästi, jos lapset meluavat, jos lapset ovat koneella/kännykällä, jos lapset syövät eineksiä, jos lapset eivät syö eineksiä, jos lapset syövät lihaa, eivät syö lihaa. Maistavat uutta, nirsoilevat, harrastavat liikaa tai liian vähän. On liian sotkuista, tai oikeastaan epäilyttävän siistiä. Liikaa leluja, maailma tuhoutuu, toisaalta liian vähän leluja. Äidillä liian hienot vaatteet, äidillä liian huonot vaatteet. Liikaa ajavat autolla, maailma tuhoutuu, eivät aja tarpeeksi autolla, lapsi ei saa elämyksiä. Lapsi sairastaa liikaa, vika on varmaan äidissä, eivät pese käsiä tai veivät liian nuorena päiväkotiin. Eivät vieneet päviäkotiin. Äiti ei puutu tarpeeksi lapsen asioihin, äiti puuttuu liikaa lapsen asioihin. Koskaan et voi tehdä oikein, aina on joku joka tietää paremmin miten sinun olisi pitänyt toimia ja kaikki on joka tapauksessa sinun vikaasi jos olet vanhemmaksi ryhtynyt.
Lisäksi kaikki lapsen "huono" käytös on aina äidin vika. Jos lapsi saa raivarit kaupassa/puistossa/päiväkodista lähtiessä, on syy äidissä ja "vanhemmuus on hukassa" kyllä taas tiedetään että tuo äiti on helikopterivanhempi/curlingvanhempi/idioottivanhempi kun lapsensa raivoaa. Joku on jo kertomassa että pitäisi antaa piiskaa ja toinen muistaa että siitähän voi sitten tehdä lastensuojeluilmoituksen. Oikeastaan siitäkin jos ei anna piiskaa, koska sittenhän äiti ei osaa asettaa rajoja. Ja tärkeintä tässä muistaa, että teki äiti mitä tahansa, lapsen käytös on suoraa seurausta äidin huonosta vanhemmuudesta. Kaikesta, mitä teet ja mitä lapsi tekee olet jatkuvvasti 24/7 arvostelun alaisena. Aivan kaikesta.
Joku viisas joskus sanoi, että vanhemmuudesta ei kerro se, miten lapsi käyttäytyy, vaan se, miten vanhempi reagoi siihen lapsen käytökseen.
Kun aikoinaan kolmikymppisenä tulin äidiksi niin tämä oli tyrmistyttävä kokemus. Yhtäkkiä en olekaan enää arvostettu omana itsenäni ja persoonanani, vaan kaikilla oli näkemys millainen minun kuuluu olla ja mitä minun pitää tehdä. Olin työssäkäyvä hyvin pärjäävä maisteri ja yhtäkkiä minusta tuli jotain paarialuokkaa. Kadulla vieras ihminen saattoi tulla haukkumaan kun vaunut vie tilaa tai lapsi itkee. Sukulaiset arvioivat maidontuotantoa ja ruuanlaittotaitoa, lasten vaatteita ja sitä menenkö töihin vai enkö mene. Kaikilla on joku jarisinkkosmainen ideaalikuva siitä millainen äidin pitää olla ja katsovat sitten asiakseen tulla sulle jurnuttamaan kun et ole riittävän sitä tai tätä.
Onneksi lapseni ovat jo lähes aikuisia. Huh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa. Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?
Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.
Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi.
Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.
Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.
Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.
Yhdelle se on enemmän kuin keskiarvollinen tulo kuten tässä se esitettiinkin. Joten yksi ihminen saa tienata lasten kanssa erittäin hyvin ja siltikin yhteiskunnalta tukia joten lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä vaan ihan tuettuja Suomessa. Lapsiperheitä tuetaan paljon tässä yhteiskunnassa. Trolli hei mitä nautintoa saat siitä ettet puhu aiheesta vaan vähättelet faktoja ja haukut muita keskustelijoita? Suosittelisin että hakisit apua vaikka yhteiskunnalta että omaisit paremmat sosialiset taidot ja keskustelu kulttuurin. Kirjastosta voi esim hakea jotain sivistävää käytöskirjaa.
Mitä tukia hän siis tarkalleen ottaen saa omistusasuntoonsa?
Eikä täällä edes puhuta siitä onko lapsiperheet köyhimpiä vaan siitä miksi ohmiset ei halua lapsiperheellisiksi. Moni on esittänyt syyksi silmittömän äitivihamielisyyden. Jota sinäkin suorastaan ryöppyät.
Millä tavalla lapsiperheet on Suomessa ”tuettuja”? Lapsilisän saa. Sitäkö sinä nyt kadehdit?
Hän laittoi sivukaupalla tuloksia haulla "lapsen etu". Siellä oli kaikkea hotellien alennuksista Migrin haastatteluihin. Kyllähän noiden pitää näkyä lapsiperheiden arjessa.
Tosin se on perheen etu jota hain. Siinä tuli sivukaupalla mitä vaan perheille suunnatuja etuja niin yhteiskunnallisia kuin kaupallisia kuin harrastetoiminnallisia plus kaikki keräykset perheille milloin mistäkin syystä. Oli kyse mistä vaan joulkusta koronasta jne you name it perheitä Suomessa tuetään joka suunnasta. Miksi sitä ei saa mielestäsi sanoa ääneen? Voitko valottaa miksi suutut tästä ja revit pelihousut?
Joko sinä nyt vihdoin kertoisit, mitä keräyksiä perheille on suunnattu?
Ja toisekseen: tässä on sinun kanssa vastailemassa monta eri henkilöä.
Hän puhuu koko ajan sossun asiakkaista.. heille on perhetyötä ja tukiperhettä ja joulupuu kerätystä. Ei tavallisille perheellisille ole yhtään mitään.
En kyllä puhu mistään erityisesti, vaan ylipäätään. Sinun lapsesi ei harrastaisi mitään jos sitä ei tuettaisi, vaikka et olisi vähävarainen. Jos lapsesi sairastuu niin että tarvitsee kalliita hoitoja tai lääkkeitä sinua tuetaan yhteiskunnan taholta. Lapsettomatkin tätä maksavat, miksi et hyväksy tosiasioita?
Ihan samalla tavalla kunta tukee sinkkumiehen jääkiekkoharrastusta kunnan jäähallissa ja tämän sairauskustannuksia. Samoin sinun.
Itse en väitä etteikö tukia saisi niinkun sinä teet. Lapsiperheiden tukia se sinkkumies maksaa enemmän, verojen muodossa, kuin muiden sinkkumiesten.
Miksi tätä ei saa sanoa ääneen?MITÄ LAPSIPERHEIDEN TUKIA ME TAVALLISET LAPSIPERHEET SAAMME? Vastaa tähän. Edelleenkin odotamme vastausta.
Harrastukset, terveyspalvelut, kulttuuri, koulutus, nuorisotalot, eivät ole sidoksissa tuloihin. On vastattu jo, miksi jankkaat vaan uudestaan ja uudestaan tätä kuin mielipuoli. Et tykkää rusinoista pullasta kysyt saatko rahaa perheettömiltä lisää, kun lapset on niin kalliit eikä tarjottu tuki kelpaa.
Harrastukset, terveyspalvelut, kulttuuri, koulutus, nuorisotalot OVAT JA ON OLLEET TARJOLLA MYÖS SINULLE.
Miksi eivät sitten sinulle???????????????????????????? Oletko ihan terve? Yhteiskunta sijoittaa enemmän tukia perheille, kuin perheettömille, miksi sinä siitä hermostut etkä suostu myöntämään totuutta, vaan väität ettei sinua mitenkään tueta minkään suhteen.
Minusta yksinäisiä sinkkumiehiä tuetaan erityisen paljon Suomessa!! Heille on tarjolla mm. Kirjasto, terveyspalvelut, ilmainen peruskoulu, ruokakassi jakelua ja muuta erityisesti sinkkumiehille!!
Olet kyllä niin lapsellinen että edelleen ihmettelen miten kukaan lisääntyy tuollisen kanssa. Tämä ei ole mielipidekysymys.
Minä en ihmettele miksi sinä et kelvannut siihen ollenkaan.
Tavallaan on kyllä totta, että nykyajan työelämä ja kotielämä ei ole oikein reilu naisille.
Ennenvanhaan mies kävi töissä ja nainen hoiti kodin ja lapset.
Nykyään nainen ja mies käyvät töissä, mutta usein kotityöt ja lastenhoito kaatuvat enimmäkseen naisille.
Kun sitten nainen kyllästyy, ja ottaa eron, niin nainen joutuu käymään töissä, sekä joutuu yksinään hoitamaan lapset ja kodin. Ennen eroa mies ehkä teki jotain. Eron jälkeen on maksavinaan ja tekevinään joskus jotain, jos jaksaa.
Ehkä tuo vanha työnjako oli kuitenkin reilumpi?
Väestöliiton tutkijan tri Rotkirchin märkä päiväuni käynyt toteen. Suomi näyttää esimerkkiä maailmalle kuinka syntyvyys saadaan laskuun. Kyllä ne afrikkalaiset meitä nyt ihailevat ja ottavat varmasti esimerkkiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Ja kuitenkin suhteutetaan, että yksin asuvalla on vain yksi suu ruokittavana, kahden lapsen yh:lla kolme.
Sen takia vähän outo kommentti tuo lainauksissa oleva "asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia".Se yksinhuoltaja tienaa 3500kk ja saa tukea. Yksin asuvalta se lopuun kun tulot ylittävät 1850€)kk ja sinusta perheitä ei Suomessa tueta ollenkaan, eikä keskituloisia ainakaan. Mitä trollille kuuluu? Tuo 3500 on yli suomalaisen keskitulon. Sanoin vain että lapsiperheet eivät ole niitä joita ei tueta ja on olemassa paljon heikommassa asemassakin olevia, mutta sitten alkoikin tätä trollaus. Hulluhan se on joka totuuden sanoo ääneen ja sitä puolustaa. Maailma on paljon parempi paikka, kun kaikki valehtelee ja kasvattaa lapsistaan samanlaisia jos kännykän tuijottelultaan muistavat. Ja keksivät muista keskustelijoista harhojensa edustajia.
Ei tarvitse sinunkaan mitään ymmärtää ja hengissä pysyt, kiitos yhteiskunnalle.
Voi urpoliini, tajuatko sinä, ettei se asumistuki ole mikään käteen jäävä raha, vaan se menee suoraan asumiseen. Lapset tarvitsee myös tilaa elää ja olla, kuten meistä jokainen. Ei kolme ihmistä voi asua 20 neliön kämpässä, mutta sinkku voi.
Se ei lapsi rakas olekkaan pointti vaan se että perheitä tuetaan Suomessa esimekiksi asumistuella huomattavasti enemmän kuin yksinasuvaa. Sen sinun elämäsi siis maksaa se sinkkumies joka asuu 20 neliön yksiössä, mutta et ole siitä edes kiitollinen. Etkä suostu hyväksymään tosiasiaa että joku muu maksaa lapsistasi. Selvä, ahneutesi tuli hyvin viestissäsi selväksi.
Onhan sinustakin maksettu aikoinaan. Lisääkö pitäisi maksaa? Ahneutesi tuli hyvin viestissäsi selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla saatu mitään muita tukia kuin lapsilisä.
Kuka hoitaa sairaan lapsesi, tai työsi sillävälin, jos olet töissä?
Minä itse hoidan lapseni ja työni, myös silloin kun sairastavat.
Kyllä se niin menee käytännössä, että kun perheellisen lapsi on sairas, hoitaa muut sen duunin, perheettömällä taas ei ole lasta, jolloin väkisinkin perheettömät tekevät vielä perhellisten töitäkin osin.
Ihan vaan faktaa tämäkin saako sanoa ääneen tätä totuutta vai ei.
Ei mitään muuta kuin että nämä eivät jankkaamalla miksikään muutu. Ihmettelen vain sitä kun perheelliset vaativat perheettömiltä lisää itselleen eivätkä myönnä saavansa etua toisen kustannuksella.
Ei mene.
Satun olemaan myös työnantaja.
Kaikki meidän työntekijämme tekevät sen oman työnsä kotoa kösin tai myöhemmin muuten.
Mun toisella lapsella on astma ja refluksi ja toisella migreeni ja toistuvia kitarisatulehduksia. Olen ne työni tehnyt jopa öisin siellä sairaalassa. Ihan itse.
Väestöliiton Väestöntutkimuslaitoksella vuosittain tehtävä Perhebarometri tuottaa ajankohtaista, edustavaa tietoa tärkeistä perhettä koskevista teemoista. Tässä vuoden 2018 Perhebarometrissä Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontula esittää tuoreita tuloksia vä- estön perhepoliittisista toiveista. Tuloksia verrataan monipuolisesti aikaisempiin perhepoliittisiin kyselyihin. Perhebarometrejä on tehty vuodesta 1997 ja perhepolitiikkaa koskevia kyselyitä on toistettu vuosina 2004, 2010 ja 2014. Suomalainen perhepolitiikka on suurten muutospaineiden alla. Toisaalta perhepolitiikka kuuluu suuriin saavutuksiimme: meillä on maailman onnellisimmat kansalaiset, terveimmät lapset ja anteliaampia perhevapaajärjestelmiä. Toisaalta haasteita riittää, johtuen muun muassa väestörakenteen muuttumisesta väestön ikääntyessä. Sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistus koskettaa perhepolitiikan kulmakiviä, kuten palvelujen saatavuutta, niiden tuottamisen tapaa sekä erilaisten palvelujen yhteensovittamista. Sipilän hallitus kirjasi lapsivaikutusten arviointi hallitusohjelmaan, mikä on merkittävä askel kohti lasten oikeuksien ja lapsiperheiden tarpeiden huomioimista kaikessa poliittisessa päätöksenteossa. Julkisen vallan säästötoimet ovat näkyneet perhe-etuuksien ja lapsiperheiden palvelujen ehdotettuina ja osin toteutettuinakin leikkauksina. Toimeentulohuolet ovat kasvaneet erityisesti helposti haavoittuvissa lapsiperheissä, kuten yksinhuoltajaperheissä. Tästä raportista ilmenee, että moni kansalainen on huolestunut perheiden eriarvoistumisesta. Perhepolitiikka on myös perheellistymispolitiikkaa. Uusi kehityssuunta on, että sosiaalinen eriarvoistuminen näkyy yhä selvemmin myös perheellistymisen edellytyksissä – niin Suomessa kuin koko Euroopassa. Koulutus on yhteydessä siihen, kuka ylipäänsä tulee vanhemmaksi ja montako lasta saa. Varsinkin miehillä korkeammat tulot ja koulutustaso takaa sen, että saa varmemmin ja enemmän lapsia. Lasten saannin sosiaalinen eriarvoisuus asettaa perhepolitiikalle suuria haasteita. Viime aikoina perhevapaiden uudistaminen on noussut näyttävästi ja toistuvasti esille, kun eri puolueet ja työmarkkinatahot ovat kehittäneet uusia malleja perhevapaiden toteuttamiseksi. Kevään 2019 eduskuntavaalien myötä muodostuva uusi hallitus lähtee todennäköisesti uudistamaan perhevapaita. Aikaisemmissa Perhebarometreissä on toistuvasti korostunut lapsiperheiden vanhempien toive saada lisää joustavuutta työ- ja perhe-elä- mään. Joustavuuden kaipuu korostuu tänäkin vuonna. Suomi sijoittuu eurooppalaisessa vertailussa lähtökohtaisesti aika korkealle joustavien työaikojen soveltamisessa. Silti vanhempainvapaiden joustomahdollisuudet ovat meillä 5 rajallisemmat kuin muissa Pohjoismaissa, kuten Väestöliitto on aikaisemmin osoittanut