Lue keskustelun säännöt.
Suomessa syntyy lapsia jp yhtä vähän kuin nälkävuosina
08.09.2020 |
Suomen Väestöliitto patistaa nyt suomalaisia synnyttämään Suomeen lisää lapsia. Väestöliiton tavoite on 6 miljoonaa suomalaista vuoteen 2050 mennessä:
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista tässä on se että moni suomalainen ei saavuta TOIVOMAANSA lapsilukua.
"Suomalaiset toivovat keskimäärin noin kahta lasta. Todellinen ja toteutunut lapsimäärä on kuitenkin pienempi."
Vapaaehtoisesti lapseton siis saa olla. Pitäisi kuitenkin pyrkiä siihen että ihmisillä olisi mahdollisuus saada TOIVOMANSA lapsiluku.
Itsekin kuuluin noihin jotka perheestä haaveili mutta eipä se koskaan toteutunut.
M37
Ehdit vielä. Tinder päälle ja kolmevitosia etsit, ja menet treffeille jokaisen sellaisen kanssa, joka profiilissaan ilmoittaa haluavansa lapsia. Äläkä lankea siihen, ettet kelpuuta yhtään sellaista, joka kelpuuttaa sinut.
Luuletko ettei tässä olla jo monta vuotta yritetty. Tinderit ja kaikki on ollut käytössä.
M37
Jos haluaa jotain mitä ei nyt saa, niin silloin pitää muuttaa itseään saadakseen haluamansa. Valinta on sinun.
En taida plastiikkakirurgille lähteä kuitenkaan.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiset lapsettomuushoidot niitä tarvitseville ja kohdunvuokraus valvotuissa oloissa ja hyvällä rahalla lailliseksi niin sillä jo saataisiin lisää nimenomaan niitä paljon toivottuja lapsia. Ei mitään vahinkoja.
+ ikärajat hoidoista pois!!💕
Tähtitaivas☆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmä ei selvästikään vielä ole sisäistänyt sitä faktaa, että nainen on se, joka päättää.
Hyvä naiset, että otatte teille kuuluvan vallan itsellenne.
Naiset saavat päättää, koska miehet antavat niiden päättää. Jos tämä tie jatkuu, niin antavatko päättää enää kauaa?
Niin, se on totta monissa maissa maailmassa, mm. Aasiassa ja Afrikassa. Kyllähän miehet halutessaan voivat alistaa naiset.
Se on silloin väkivaltaa.
Sitäkö miehet haluavat, että ottavat naisen väkisin, kun nainen haluaa päättää synnyttääkö?
Tuskin luonnostaan haluavaat, mutta kun syrjäytyneiden miesten määrä kasvaa, niin alkaa se näyttää houkuttelevalta vaihtoehdolta yhä suuremmalle osalle. Kun näiden foorumeita seurailee, niin haikailu perinteisten arvojen perään on selvästi kasvamaan päin, kun ei nykyisellä järjestelmällä ole heille mitään annettavaa. Naiset voivat hyvin yksinkin kavereinensa, mutta naiseton ja työtön mies masentuu ja radikalisoituu.
Se on ihan omasta päästä kiinni. Nykyisellä järjestelmällä on kaikille annettavaa, mutta osa porukasta jää itsesäälissä haikailemaan menneitä ja antaa itsensä mennä joukkopsykoosiin mukaan.
Jokaisen pitäisi tajuta, että maailma on parempi paikka silloin, kun mahdollisimman moni on onnellinen, ei vain silloin kun itse on onnellinen.
Tutkimusten mukaan naiset olivat ennen onnellisempia. Jos maailma ei itselle ole hyvä paikka, niin tuskin silloin kiinnostaa, kuinka hyvä paikka se muille on.
Naiset eivät olleet aiemmin onnellisia, he vain selviytyivät päivästä toiseen.
Ja ylilautajonnet saa ihan itseään syyttää syrjäytymisestä, naisettomuudestaan.
Jännä että haikailevat perinteisten arvojen perään kun ne tarkoittavat että mies on perheensä, myös vaimonsa tuki ja turva ja miehen tärkein asia on koko perheen, myös vaimon elättäminen hyvin ja miehen kunnia on kaikki kaikessa eli miehen tulee elää kunniallisesti, tehdä työtä ja huolehtia ja rakastaa perhettään. Perinteinen mies ei juo kaljaa pleikkaria hakaten vaan viettää työstä liikenevän ajan perheensä kanssa ja lisäksi hoitaa kuntoaan. Perinteinen mies on hyväkuntoinen ja tyylikäs ei mikään naisia kaikesta syyttävä luuseri.Hyvin moni sotien jälkeinen perinteinen mies oli väkivaltainen mielenterveysongelmista kärsivä ja alkoholisoitunut.
Eivät he olleet perinteisiä miehiä vaan mielenterveys - ja päihdeongelmaisia.
Niinpä. Isoisäni oli perinteinen mies. Taisteli sodat eturintamalla. Rakensi talon, elätti perheen ja rakasti isoäitiäni 72 vuotta. Muisti merkkipäivät, muisti kukat ja korut. Muisti puhua isoäidistäni arvostaen ja rakastavasti kaikille. Piti huolta että isoäidiltä ei mitään puuttunut. Olivat toisiinsa rakastuneita kunnes kuolema heidät erotti. Tuskin isoäitini olisi oli rakastanut pleikkaria runkuttavaa jonnea jonka päivätyö on kaljan kittaaminen ja öyhötys miesten paremmuudesta. Mutta siihen on nykynaisen tyytyminen.
Naiset taisivat itse heittää perinteiset arvot romukoppaan. Nyt niitätte miitä kylvitte :)
Naiset luuli, että miehet jatkaa miehenä olemista eikä heittäydy lapseksi. Virhearvio.
Miten miehenä ollaan? Miten se eroaa naisena olemisesta?
Miehenä ollaan kypsiä aikuisia ihmisiä, joka osaa ajatella maailmaa monesta eri näkökulmasta, ottaa puolet vastuusta, perhe voi luottaa jne. Suunnilleen sama miehellä ja naisella.
-eri
Miksi sitten on erikseen miehenä oleminen ja naisena oleminen kun ne ei eroa toisistaan millään tavalla?
-eri -eri
Täällä näköjään päivystää samat lapsettomat, en ota vastuuta, en halua kantaa taloudellista taakka. Sano vaan suoraan että olet laiska etkä alua muutenkaan antaa omastas aikaa lapsille. Haluat vain rusinat pullasta. Minusta olisi parempi miettiä miten korvataan vaivat ja rahat niille jotka saavat kasvatettua tänne jopa 3 poikalasta , kolutettua ja normaaliksi vastuullisesksi kansalaiseksi. Minä ehdotan äideille alempaa eläkeikää. Tai sitten sitä vanhaa vanhanpiian lisöveroa verotukseen, 28 vuotiaalle yksinäiselle.
Vierailija kirjoitti:
Täällä näköjään päivystää samat lapsettomat, en ota vastuuta, en halua kantaa taloudellista taakka. Sano vaan suoraan että olet laiska etkä alua muutenkaan antaa omastas aikaa lapsille. Haluat vain rusinat pullasta. Minusta olisi parempi miettiä miten korvataan vaivat ja rahat niille jotka saavat kasvatettua tänne jopa 3 poikalasta , kolutettua ja normaaliksi vastuullisesksi kansalaiseksi. Minä ehdotan äideille alempaa eläkeikää. Tai sitten sitä vanhaa vanhanpiian lisöveroa verotukseen, 28 vuotiaalle yksinäiselle.
Niin, että vielä rangaistus päälle kun ei löydä puolisoa? Just just
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi tai 2 tai 3 vie paljon enemmän rahaa kuin joku pikkuvero yksinäisille, jotka eivät uskalla lisääntyä , Aivan naurettavaa puhua Suomessa lapsivuodeväkivallasta. Moni aikuinen on niin ihmeen herkkä nykyään, että yksikin synnytys ajatuksena saa naisen tolaltaan. Miettikää sitä miksi sen elämän pitäisi olla niin ruusuista ja vaaleanpunaista. Tuota miehen osuus parisuhteessa tuntuu aika kummalliselta. Joskus tuntuu että nuorilla miehillä on päässään jotain kaurapuuroa, joka joskus herää kiuhumaan ja muuttuu vainoharhaiseksi ja haluaa " kostaa " väkivallalla kaikkia naisia kohtaan. Ehkä perhe ilman miestä onkin nyt hyvä vaihtoehto. Suosittelen kyllä lämpimästi. Miehestä on aika paljon haittaa perheessä. Joku harhainen romatiikka vain väkisin ylläpitää perheunelmaa,jossa on isä vielä 10 kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tai 2 tai 3 vie paljon enemmän rahaa kuin joku pikkuvero yksinäisille, jotka eivät uskalla lisääntyä , Aivan naurettavaa puhua Suomessa lapsivuodeväkivallasta. Moni aikuinen on niin ihmeen herkkä nykyään, että yksikin synnytys ajatuksena saa naisen tolaltaan. Miettikää sitä miksi sen elämän pitäisi olla niin ruusuista ja vaaleanpunaista. Tuota miehen osuus parisuhteessa tuntuu aika kummalliselta. Joskus tuntuu että nuorilla miehillä on päässään jotain kaurapuuroa, joka joskus herää kiuhumaan ja muuttuu vainoharhaiseksi ja haluaa " kostaa " väkivallalla kaikkia naisia kohtaan. Ehkä perhe ilman miestä onkin nyt hyvä vaihtoehto. Suosittelen kyllä lämpimästi. Miehestä on aika paljon haittaa perheessä. Joku harhainen romatiikka vain väkisin ylläpitää perheunelmaa,jossa on isä vielä 10 kuluttua.
Olet vähä-älyinen perseenreikäpersu.
Tutkitusti ensisynnytys on keskimäärin traumatisoivampaa kuin raiskatuksi tuleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Väestöliitto ei puutu niihin syihin, jotka lapsettomuutta aiheuttavat? Ovatko työntekijät Väestöliitossa ajan tasalla ongelman syistä vai eivätkö he vaan usko näitä syitä?
Onko Väestöliitossa ymmärretty, että ihmiset eivät ole nytkään löytäneet helposti työtä, vaan Suomessa on työttömyys, eikä työvoimapula? Syntyvyys ei nouse vaikka työttömien määrää nostettaisiin kuinka vaan päinvastoin.
Tähti☆ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiset lapsettomuushoidot niitä tarvitseville ja kohdunvuokraus valvotuissa oloissa ja hyvällä rahalla lailliseksi niin sillä jo saataisiin lisää nimenomaan niitä paljon toivottuja lapsia. Ei mitään vahinkoja.
+ ikärajat hoidoista pois!!💕
Tämä olisi järkevää. Hus myös eväilee hoitoja aivan mielivaltaisilla säännöillä, lasketaan kuukausia, milloin täyttää 40 jne. Virallisissa ohjeissa mainitaan vain 40 vuoden ikä, mutta tuo raja onkin 39,5 eli selityksiä riittää. Ulkomailla hoidetaan vaikka kuinka vanhoja naisia, koska luovutetuilla munasoluilla voi tulla raskaaksi 50-vuotiaanakin. Kaikilla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet hedelmöityshoitoihin. Nyt niin ei ole. Vielä viime vuonna Hus ei suostunut antamaan hoitoja itsellesi naisille ollenkaan. Kuinka kauan tähän on varaa? Poliitikot herätkää syntyvyyden laskuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähti☆ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiset lapsettomuushoidot niitä tarvitseville ja kohdunvuokraus valvotuissa oloissa ja hyvällä rahalla lailliseksi niin sillä jo saataisiin lisää nimenomaan niitä paljon toivottuja lapsia. Ei mitään vahinkoja.
+ ikärajat hoidoista pois!!💕
Tämä olisi järkevää. Hus myös eväilee hoitoja aivan mielivaltaisilla säännöillä, lasketaan kuukausia, milloin täyttää 40 jne. Virallisissa ohjeissa mainitaan vain 40 vuoden ikä, mutta tuo raja onkin 39,5 eli selityksiä riittää. Ulkomailla hoidetaan vaikka kuinka vanhoja naisia, koska luovutetuilla munasoluilla voi tulla raskaaksi 50-vuotiaanakin. Kaikilla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet hedelmöityshoitoihin. Nyt niin ei ole. Vielä viime vuonna Hus ei suostunut antamaan hoitoja itsellesi naisille ollenkaan. Kuinka kauan tähän on varaa? Poliitikot herätkää syntyvyyden laskuun!
Puolassa on halvinta käydä hoidoissa. Miksei voida itse säästää hoitoihin tai ottaa lainaa?
Voin toki synnyttää jos ei haittaa että olen mt-ongelmallinen työtön opiskelija ja saan juuri ja juuri huolehdittua itsestäni. Heitetään vaan mulle pari vauvaa vielä huolehdittavaksi, kyllä niistä sitten kasvaa kunnon kansalaisia joiden äitin ongelmat ei tietenkään vaikuta mitenkään siihen millaisen elämän he saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ilmiö on kerrostaloissa aika voimakas, koska kerrostaloissa on usein monen kokoisia asuntoja ja asuu paljon iäkkäämpää väkeä. Laskin tuossa että 8 ystävääni (ihan tavallisista perheistä) oli joutunut naapurin häiriköinnin/ilmoituksen/ilmoituksella uhkailun kohteeksi koska lapset kuulemma metelöivät liikaa kotona.
Yhdelle kaverille valitti naapuri kun pienet lapset heräsivät viikonloppuaamuisin ennen seitsemää ja pitivät meteliä
Toiselle valitettiin että kiljuvat iltaisin ennen nukkumaanmenoa
yhdelle tuli siiät että heillä kyläilee liikaa toisia lapsiperheitä
yhdelle tuli lapsen pianonsoitosta päiväaikaan
yhdelle tuli siitä, että heille tuli vieraita kylään (lapsiperhe)
yhdelle lapsen synttäreiden pitämisestä kotona (vieraina 3-4 muuta perhettä)
yhdelle siitä että heillä kävellään liian kovaa
yhdelle siitä etä käyvät suihkussa (iltaisin, ennen hiljaisuutta)
näitä riittää... on siitäkin jo harmia että naapuri valittaa, mutta kun jokaisella valittavalla naapurilla on tuo ase, että voi tehdä nimettömän ilmoituksen niin tavallaan valta on aina sillä kenell ei ole lapsia ja joka haluaa kostaa tai näpäyttää lapsiperhettä.
Minusta nuo nimettömät ilmoitukset pitäisi kokonaan poistaa. Vain omalla nimellä niin niitä ei enää tehtäisi kiusaamismielessä vaan oikeasti tarpeesta, ja jäisi työntekijöillekin aikaa käsitellä oikeat tärkeät ja vakavat ongelmat kun ei menisi 70 prosenttia työajasta näihin kiusaamismielessä tehtyihin kostoilmoituksiin.
Ihmisillä pitäisi olla mahdollisuus asua lapsivapaissa kerrostaloissa, niin tätä ongelmaa ei olisi.
Lapsiperheet voisivat puolestaan nauttia toistensa iloäänistä lapsiystävällisissä kerrostaloissa.
Kaikki voittaisi.
Hyvä idea. Siellä voisivat lapsiperheet sitten "riehua normaalisti" iltaisin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Väestöliitto ei puutu niihin syihin, jotka lapsettomuutta aiheuttavat? Ovatko työntekijät Väestöliitossa ajan tasalla ongelman syistä vai eivätkö he vaan usko näitä syitä?
Onko Väestöliitossa ymmärretty, että ihmiset eivät ole nytkään löytäneet helposti työtä, vaan Suomessa on työttömyys, eikä työvoimapula? Syntyvyys ei nouse vaikka työttömien määrää nostettaisiin kuinka vaan päinvastoin.
Väestöliittoa ei kiinnosta kuin se että saa itse itsebsä työllistettyä ja itselleen hyödyn lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä näköjään päivystää samat lapsettomat, en ota vastuuta, en halua kantaa taloudellista taakka. Sano vaan suoraan että olet laiska etkä alua muutenkaan antaa omastas aikaa lapsille. Haluat vain rusinat pullasta. Minusta olisi parempi miettiä miten korvataan vaivat ja rahat niille jotka saavat kasvatettua tänne jopa 3 poikalasta , kolutettua ja normaaliksi vastuullisesksi kansalaiseksi. Minä ehdotan äideille alempaa eläkeikää. Tai sitten sitä vanhaa vanhanpiian lisöveroa verotukseen, 28 vuotiaalle yksinäiselle.
Haukkuminen ja rankaiseminen ei ainakaan lisää syntyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Tähti☆ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiset lapsettomuushoidot niitä tarvitseville ja kohdunvuokraus valvotuissa oloissa ja hyvällä rahalla lailliseksi niin sillä jo saataisiin lisää nimenomaan niitä paljon toivottuja lapsia. Ei mitään vahinkoja.
+ ikärajat hoidoista pois!!💕
Tämä olisi järkevää. Hus myös eväilee hoitoja aivan mielivaltaisilla säännöillä, lasketaan kuukausia, milloin täyttää 40 jne. Virallisissa ohjeissa mainitaan vain 40 vuoden ikä, mutta tuo raja onkin 39,5 eli selityksiä riittää. Ulkomailla hoidetaan vaikka kuinka vanhoja naisia, koska luovutetuilla munasoluilla voi tulla raskaaksi 50-vuotiaanakin. Kaikilla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet hedelmöityshoitoihin. Nyt niin ei ole. Vielä viime vuonna Hus ei suostunut antamaan hoitoja itsellesi naisille ollenkaan. Kuinka kauan tähän on varaa? Poliitikot herätkää syntyvyyden laskuun!
Ei ikärajoja kannata kokonaan poistaa, onhan se irvokasta kun vanhuuseläkeläinen synnyttää lapsia. Intiassahan seitsenkymppinenkin nainen synnytti vauvan.
Tuo yksityisten klinikoiden nykyinen ikäraja on fiksu. Jos yli 47-vuotiaana tulee raskaaksi, on äiti täyttänyt 65 ennen kuin lapsi täyttää 18. Eli nykyisellä ikärajalla lapsen pitää ehtiä virallisesti aikuiseksi ennen kuin äidistä tulee virallisesti vanhus. Sama 47 ikävuoden ikäraja pitäisi saada julkisellekin puolelle, mutta siitä ei enää pitäisi ikärajaa nostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Väestöliitto ei puutu niihin syihin, jotka lapsettomuutta aiheuttavat? Ovatko työntekijät Väestöliitossa ajan tasalla ongelman syistä vai eivätkö he vaan usko näitä syitä?
Onko Väestöliitossa ymmärretty, että ihmiset eivät ole nytkään löytäneet helposti työtä, vaan Suomessa on työttömyys, eikä työvoimapula? Syntyvyys ei nouse vaikka työttömien määrää nostettaisiin kuinka vaan päinvastoin.
Väestöliittoa ei kiinnosta kuin se että saa itse itsebsä työllistettyä ja itselleen hyödyn lapsista.
Sehän on yksityinen perheyritys, eikö olekin?
Vierailija kirjoitti:
Täällä näköjään päivystää samat lapsettomat, en ota vastuuta, en halua kantaa taloudellista taakka. Sano vaan suoraan että olet laiska etkä alua muutenkaan antaa omastas aikaa lapsille. Haluat vain rusinat pullasta. Minusta olisi parempi miettiä miten korvataan vaivat ja rahat niille jotka saavat kasvatettua tänne jopa 3 poikalasta , kolutettua ja normaaliksi vastuullisesksi kansalaiseksi. Minä ehdotan äideille alempaa eläkeikää. Tai sitten sitä vanhaa vanhanpiian lisöveroa verotukseen, 28 vuotiaalle yksinäiselle.
Näkökyvytönkin näkee, että Suomessa ei ole kolmea kunnollista miestä, joten voit lopettaa valehtelusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähti☆ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiset lapsettomuushoidot niitä tarvitseville ja kohdunvuokraus valvotuissa oloissa ja hyvällä rahalla lailliseksi niin sillä jo saataisiin lisää nimenomaan niitä paljon toivottuja lapsia. Ei mitään vahinkoja.
+ ikärajat hoidoista pois!!💕
Tämä olisi järkevää. Hus myös eväilee hoitoja aivan mielivaltaisilla säännöillä, lasketaan kuukausia, milloin täyttää 40 jne. Virallisissa ohjeissa mainitaan vain 40 vuoden ikä, mutta tuo raja onkin 39,5 eli selityksiä riittää. Ulkomailla hoidetaan vaikka kuinka vanhoja naisia, koska luovutetuilla munasoluilla voi tulla raskaaksi 50-vuotiaanakin. Kaikilla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet hedelmöityshoitoihin. Nyt niin ei ole. Vielä viime vuonna Hus ei suostunut antamaan hoitoja itsellesi naisille ollenkaan. Kuinka kauan tähän on varaa? Poliitikot herätkää syntyvyyden laskuun!
Ei ikärajoja kannata kokonaan poistaa, onhan se irvokasta kun vanhuuseläkeläinen synnyttää lapsia. Intiassahan seitsenkymppinenkin nainen synnytti vauvan.
Tuo yksityisten klinikoiden nykyinen ikäraja on fiksu. Jos yli 47-vuotiaana tulee raskaaksi, on äiti täyttänyt 65 ennen kuin lapsi täyttää 18. Eli nykyisellä ikärajalla lapsen pitää ehtiä virallisesti aikuiseksi ennen kuin äidistä tulee virallisesti vanhus. Sama 47 ikävuoden ikäraja pitäisi saada julkisellekin puolelle, mutta siitä ei enää pitäisi ikärajaa nostaa.
Isäni kuoli 44 v. kun olin 20 v. Ikärajat ovat turhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on äitivihamielinen maa.
Miten tämä käytännössä ilmenee? Itse en ole missään vaiheessa kokenut mitään vihamielistä ympäristöä äitejä, isiä tai lapsia kohtaan. Paitsi tällä palstalla, joka tuntuu monessa asiassa elävän aivan omassa kuplassaan.
Lastensuojelu on hyvä esimerkki vihamielisyydestä. Kuka tahansa voi heitellä lasuja vanhempien kiusaamiseksi. Lastensuojelu on yksi kiusaamisen muoto nykyään. Nämä lasujen aiheet ovat täysin naurettavia esim. lapselta puuttunut sukat niin kaveri sai lasun, youtubessa yksi perhe kertoo lasukokemuksestaan, kun lapsi oli viisi sekuntia ilman valvontaa ja lasuhan siitäkin tuli. Hulluahan tämä on ja sairasta reaurssien tuhlausta. Lasut pitää saada nimellisiksi ja sakko väärien lasujen tekijöille.
Kuulostaapa helpolta, tuosta vaan otetaan nainen.