Bingolifen uusin postaus

[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 14:18"]

Merin uusin kuva jossa Annakin on, näyttää eriltä kuin omissa kuvissa.

http://instagram.com/p/iYb5onDGSR/

[/quote]

Apua, en olisi tunnistanut tuota Annaksi sitten yhtään.

T. yksi Annan pisinaikaisimmista lukijoista

Missä kaikkialla Anna on käynyt tänä vuonna? Ainakin Briteissä, Ranskassa, Singaporessa, Italiassa, Espanjassa, Kroatiassa, Puolassa, Unkarissa, Thaimaassa, Malediiveillä, Indonesiassa, Australiassa.. ja kohtahan Anna on taas niin loman tarpeessa mut onneks keväällä Dubaihin!

[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 09:34"]

Missä kaikkialla Anna on käynyt tänä vuonna? Ainakin Briteissä, Ranskassa, Singaporessa, Italiassa, Espanjassa, Kroatiassa, Puolassa, Unkarissa, Thaimaassa, Malediiveillä, Indonesiassa, Australiassa.. ja kohtahan Anna on taas niin loman tarpeessa mut onneks keväällä Dubaihin!

[/quote]

Mutta esim. Kroatia ja Singapore oli TYÖMATKOJA, hirveesti joutu siel kaikkee tekemään, ei ollenkaan lomailemaan! Ohjelmakin alkoi joskus klo 9!

Ja Thaimaastakin bloggas ainakin 3 kertaa ja varmaa luki sähköposteja useasti! Yrittäjä joutuu tekee töitä myös lomalla! Ja Ranskassa piti laukkua metsästää, ei sekään mitään lomaa ollut!

Nuorena on varmasti ihana matkustella, opiskella unelmiensa alaa ja näyttää kauniilta. Aikaa työlle ja  mahdolliselle perhe-elämälle on vielä enemmän kuin tarpeeksi. Minulla oli ihan hieno nuoruus, joskin olin liian ajelehtiva enkä satsannut tarpeeksi tulevaisuuteen. Nyt keski-ikäisenä (43) elämä on hienoa, mutta tuollaista elämänvaihetta kuin Annalla nyt on, en enää koskaan saa. Onnea ja menestystä hänelle! 

Keittiöpsykologikin ymmärtää että jotain lienee vialla Annalla koska ei pysty hetkeäkään olemaan paikallaan, ei edes joulua. Siksikö haluaa lennellä niin paljon että koneessa vaihtoehdot on aika vähissä, siellä on kuvaannollisesti pakkopaidassa rauhoittuneena, ei vaan pääse mihinkään. Heti kun jalat koskevat maata, pakonomainen säntäily jatkuu. Säälittävähän tuo on, mitä kadehdittavaa voisi moisessa elämässä olla jossa hienoistakaan hetkistä kuten perhejoulusta ei voi nauttia. Omavalintaisesti hysteerinen tahti kiihtyy vain, sitten kuitenkin saadaan lukea itkupostauksia ikävästä tärkeiden ihmisten luo! Voiko enää ihminen ja blogi tuon ristiriitaisemmaksi mennä, tuskin. Paljon porua, vähän villoja sanoisi mummoni tuosta touhusta.

Näissä mungokeskusteluissa ärsyttävintä on kyllä puolustelijoiden lisäksi nämä armottomimmat tuomitsijat. Mistään kuvasta ei näy onko paidan alla toppi vai ei. Kuitenkin kovin sanakääntein täällä on jo tuomittu Annan vilkkuvat rintsikat. Itse ainakin arvelisin alla olevan topin, koska ihoa vilahtaisi kuvissa enemmän jos olisi tarkoituksella vaan rintsikat alla.

Mun mielestä saa kritisoida vapaasti huonoja valintoja. Mutta musta tällanen kritiikki asiasta, mistä ei tiedetä mitään, on lapsellista. Jos kuvissa olisi vilkkunut rintsikat niin, että ne voisi sanoa hyökkääväksi vilaisuksi, olisin eri mieltä.

Ihan sama tyylillisesti onko paidan alla toppi vai pelkät rintsikat, mutta jos mietitään kumpi vaihtoehto on kuvien perusteella todennäköisempi, niin kyllähän siitä yhdestä kuvasta näkyy ihoa mustien rintsikoiden(/topin) alapuolella. Harvemmin topeissa on aukkoja sellaisissa kohdissa.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 16:32"]Näissä mungokeskusteluissa ärsyttävintä on kyllä puolustelijoiden lisäksi nämä armottomimmat tuomitsijat. Mistään kuvasta ei näy onko paidan alla toppi vai ei. Kuitenkin kovin sanakääntein täällä on jo tuomittu Annan vilkkuvat rintsikat. Itse ainakin arvelisin alla olevan topin, koska ihoa vilahtaisi kuvissa enemmän jos olisi tarkoituksella vaan rintsikat alla.

Mun mielestä saa kritisoida vapaasti huonoja valintoja. Mutta musta tällanen kritiikki asiasta, mistä ei tiedetä mitään, on lapsellista. Jos kuvissa olisi vilkkunut rintsikat niin, että ne voisi sanoa hyökkääväksi vilaisuksi, olisin eri mieltä.

[/quote]

Kyllä yhdestä kuvasta tosiaan näkyy se iho rintojen alta eli ehkä tästä tämä rintsikkaoletus. Voihan tosiaan olla lyhyt toppikin, mutta onko sitä mahaa pakko paljastella sen kauluspaidan alta?

Minua ei todellakaan huonot englanninkieliset käännökset häiritsisi muuten, mutta kun Anna jaksaa joka kerta painottaa ja mainostaa, miten hänen englantinsa on natiivitasoa ja miten suomenkieli on jo ihan unohduksissa. Jos itseä kehutaan ja nostetaan jalustalle, niin silloin pitäisi näyttökin olla sen mukaista. Se on toki ihan normaalia, ettei aina jaksa tuottaa täydellistä kielioppia noudattelevaa tekstiä/puhetta ja tällöin natiivit (niin Suomessa kuin muissakin maissa) käyttävät puhekieltä, joissa virheet sallitaan. Luulisi kuitenkin Annan (blogiinsa ammattimaisesti suhtautuvana ihmisenä) olevan hieman tarkempi työhönsä (eli blogiinsa) liittyvissä käännöksissä. Suurin ongelmahan noissa käännöksissa (huolimattomuusvirheiden lisäksi) on se, että Anna kääntää usein lauseitaan suoraan suomesta englanniksi, mihin ei koskaan pitäisi sortua.

Mitä muuten Annan persoonaan ja blogiin tulee, eli vastauksena kysymykseen, mikä Annassa/Mungolifessa eniten ärsyttää on mielestäni tämä: suunnaton ristiriitaisuus. Tästä piirteestä on lukuisia esimerkkejä, usein vieläpä saman postauksen sisälläkin. Annan aiempien ja nykyisten sanomisien / puheiden ja tekojen välillä vallitsee häirisevän usein suurta ristiriitaisuutta. Viimeisimpänä asiana tulee mieleen se jonkun tässä ketjussa esiin nostama saappaiden väri -keissi.

Toinen asia, joka itselleni on punainen vaate on se, ettei Anna juurikaan myönnä omia virheitään ja erehdykseen, oli kyse sitten kuinka pienestä asiasta tahansa. Useimmiten turvaudutaan selittelyyn, puolusteluun ja vastapuolen syyttämiseen.

Kolmas seikka omien mielipiteiden ehdottomuus ja avakatseisuuden puute. Anna vaikuttaa ihmiseltä, jolle on vaikea asettautua muiden ihmisten asemaan. Minäminä-henkisyys puskee esille todella usein blogitekstiä luettaessa.

Kaikki nämä itseäni toininaan nyppivät piirteet liittyvät siis Annan persoonaan/luonteeseen. Tämän kuvan olen saanut vain ja ainoastaan blogin perusteella, joten Annahan voi kuitenkin olla mitä ihanin ja ystävällisin ihminen blogin ulkopuolella.

Joka tapauksessa, luen edelleen Annan blogia, koska kaikessa siinä ristiriitaisuudessaankin hän on mielenkiintoinen hahmo. Pidän myös siitä, ettei koskaan tiedä millainen asukokonaisuus (kaikkine hörpökkeineen ja härpäkkeineen) sieltä putkahtaa seuraavaksi. Rakastan matkustelua ja Anna blogi tarjoaa toisinaan myös kauniita matkakuvia.

Annalla on kyllä upeat gasellikoivet, mutta miksi poseeraa niin monessa kuvassa oudon länkisäärisesti?

Olihan tuokin takki jo pitkään harkittu osotos, kun oli nähnyt ensin burgundyn (hirveä sana) takin GT:llä, mutta laatu ei ollut Mungon korkeita standardeja vastaavaa niin tadaa sit se kauan (päivän) etsitty burgundy takki sattuikin löytymään vielä alesta! 

Alkeellisia kielioppivirheitä tekevät ihan äidinkielenä englantia puhuvatkin yhtä paljon kuin suomalaistkin. Asun itse Australiassa kolmatta vuotta ja puhun erittäin hyvää englantia  ja kirjoitan täydellisesti halutessani. Silti esim. Väsyneenä puhun mitä sattuu ja tekstaillessa/ei-virallisissa sähköposteissa on kyllä hassuja virheitä ihan ajattelemattomuuttaan, ei siksi etten osaisi. Eli hyvin ymmärrän Annan pointin jos nopeaa tuottaa tekstiä. Puhun paikallisten ja esim. englantilaisten appivanhempien mukaan aivan loistavaa ja virheetöntä englantia ilman suomalaista aksenttia, vaikka joudunkin oikolukemaan viralliset tekstini useampaakin kertaan. Älkää vetäkö hernettä nenään, virheitä tekee teistä ihan jokainen, oli se sitten englanniksi, suomeksi tai ruotsiksi.

Itseasiassa on kyllä ihan se 'euros' monikossa... Jos sanot, että jokin asia maksaa vaikka 100 e, niin enkuksi olisi kyllä 'I paid 100 euros for this thing' eikä 'I paid 100 euro for this thing'... t. Oikeasti natiivi

Natiivin tekemät virheet ovat erilaisia kuin ei-natiivin, sama suomenkielessä.

Annan englanti on ihan järkyttävää... eikä siinä mitään, mutta tuttuun narsistityyliin tämä on tietysti siinäkin asiantuntija, vaikka todellisuus on jotain ihan muuta.

Annan selitys tuolle natiivijutulle on se, että kielikokeessa tämän englanti rankattiin natiivitasoiseksi, joten tietysti tämän logiikalla se on sama kuin oikeasti puhuisi englantia kuin natiivi... sama logiikka kuin siinä annan hemstring, hamstring jutussa.

Esim. mariannan englanti on oikeasti aika huonoa, mutta ei se haittaa mitään, koska marianna ei selittele ympäriinsä olevansa natiivitasolla englannissa, kun todellisuus on jotain ihan muuta.

Tämä on se syy minkä takia annasta ei pidetä, teille tiedoksi, jotka ihmettelette, kyse on samasta ilmiöstä kuin tukiaisen tapauksessa, kyseinen henkilö ei ole täysin todellisuudessa kiinni, ja se ärsyttää ihmisiä.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 13:37"]

Itseasiassa on kyllä ihan se 'euros' monikossa... Jos sanot, että jokin asia maksaa vaikka 100 e, niin enkuksi olisi kyllä 'I paid 100 euros for this thing' eikä 'I paid 100 euro for this thing'... t. Oikeasti natiivi

[/quote]

In this case, in English Euro (or euro) has two accepted plural forms: euros and euro.

Molemmat oikein.

Tuolta puuttuu se ah niin tyylikäs turkki+huppari maaliskuulta.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2013 klo 20:51"]

"Kuvituksena edellisen reissun lempikuvia."

Edelleenkään mikään ei todista, että hän on nyt Ausseissa! Nuo kuvat on aiemmalta keikalta, bikineissä keikkunut muuallakin.

Mahtaako vedättää välillä näissä maailmanmatkoissaan? Jos ei saa Balilta, siis Balilta, muuta kuvaa kuin hotellin suihkulähteen tjsp, ilman yhtään ihmistä, on kyllä todella ei-kiinnostunut kohteesta tai sitten ei edes ole siellä..

[/quote]

ilmeisesti näillä vihjailuilla haet takaa nyt sitä, että mungis onkin oikeasti kotonaan ja postailee harvakseltaan. Ja pysyy pois kaduilta sinne "loman" loppuun asti käyden öisin salaa solariumissa saadakseen uskottavan aussi-Bali rusketuksen pintaan. Tai on ehkä sittenkin vaikka Kanarialla, mutta ei kehtaa kertoa sitä katu-uskottavuuden takia. Tai jotain muuta yhtä nerokasta.

Voi luoja teidän kanssa! Mä en ole mikään suuri anna-fani, mutta mua on alkanut oikeesti surettaa sen puolesta mammapalstalaisten joka saatanan pilkkuun viilaaminen. Toisaalta saan suurta hupia teistä, oppinut etsinmään joka postauksesta asioita, mitä täällä sitten spekuloidaan, ihan eri silmällä kuin mihin aiemmin satunnaislukijana kiinnitti huomion.

ihan oikeesti naiset, nyt. 

[/quote]moi Anna!

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 22:01"]

[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 10:33"]

Tuossa tissikuvissa mua eniten ihmetytti tuo lantio, se on kyllä leveä mutta hyvin anna sen vaatekuvissa peittää, ei pistä yhtään niissä silmään.

[/quote] 

Annalla on tosi kaunis lantion kaari, naisellinen. Nykyään on "muotia" sellainen poikamainen kapea lantio ilman selkeää vyötäröä, jostain syystä.

[/quote]Ei ole tiimalasivyotaro koska tiimalasihan on symmetrinen, kapea kohta on suunnilleen puolessa valissa ja ylaosa levenee yhta paljon kuin alaosa. Joten ampiaisvyotaro sitten. Ampiainen mulla on aina tullut tuosta ruumiinrakenteesta mieleen. 

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 21:31"]

Simba on kyllä söpö. Anna taas tapansa mukaan riehaantui, kun kommenttiboxissa Simbaa sanottiin kuvissa hermostuneen oloiseksi.

[/quote]

Koira luultavasti pelkää joutuvansa seuraavaksi turkisasusteeksi.

Mikä tuo kauneushoitolan mainos on jos ei yhteistyö. Kun kerran vielä tarjoaa mangiksen lukijoille alennusta koodisanalla niin eikö se silloin ole yhteistyötä?