Bingolifen uusin postaus

Miten sen oikeusjutun kanssa on käynyt?

Niinkun se tekis Annan toiminnasta yhtään hyväksyttävämpää että joku toinen tekee jotain ehkä vielä epäilyttävämpää... Surkein perustelu mitä on, ja vielä aikuiselta ihmiseltä. "No mutta kun toi teki tommosta..."

Ja mustakin TÄYSIN ylireagoitu toi kommentin nostaminen tohon postaukseen, en nähny siinä mitään piilovittuilua. Eikä kommentoija mitään kysellyt että mikä Annan sopimus Nellyn kanssa on, paljon saa rahaa, milloin tms. Ja vielä loppuun kirjoitti että "että bloggari tahtoo piilomainostaa vaikka varmasti tästä ei ole kyse."

Ja Anna näkee tuossa sit syyttelyä piilomainonnasta? Tonnehan voi kommentoida mitä tahansa ja Anna nähdä siinä sitten mitä tahansa ja tehdä siitä postauksen?

No se koira älähtää...

Joo, yleensä lait on tehty ihmisten suojelemiseksi, mutta Anna näkee tässäkin vaan keinon ahdistella bloggaajia. Liikennevalotkin on vaa autoilijoiden kiusaksi, ei jalankulkijoiden tai muiden suojaksi.

Eikä kuluttaja-asiamieskään tajua.

Naistenlehtien toimittajat ovat yksinkertaisesti täysin korruptoitunetita. Ne saavat todella suuria etuja firmoilt, joiden tuotteita valitsevat ns. puolueettomiin testeihin, ja matkajutut ne vasta hämärähommaa onkin. Uskokaa kun sanon. Se on todellista kusetusta! (EN ole bloggaaja)

Onko multa jäänyt jotain huomaamatta vai minne se oranssi Miumiu on kadonnut? Jotenkin harmittaa, jos on senkin mennyt myymään eteenpäin. Lahjakortista olisi varmasti ollut enemmän iloa jollekkin toiselle :(

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 22:19"]

Onko multa jäänyt jotain huomaamatta vai minne se oranssi Miumiu on kadonnut? Jotenkin harmittaa, jos on senkin mennyt myymään eteenpäin. Lahjakortista olisi varmasti ollut enemmän iloa jollekkin toiselle :(

[/quote]

Siinähän se laukkupostauksessa kertoi lahjoittaneensa oranssin miumiun äidillensä.

Mystisesti kadonneita on sen sijaan ainakin korsit (eivät ole olleet huutiksissa), punainen mulberryn lily, ainakin yksi tory burch, yksi wang, kookain clutchit ja moni halppislaukku. Voihan tietty olla, että on myynyt näitä eteenpäin tai lahjoitellut kavereille/siskoille.

Annahan kirjoitti, etteivät Korsit ole merkkilaukkuja.

Kummallista. Korsin laukkuja on tonnin hintaisina, halvimmat taitavat olla päälle satasen. Kyllä niitä yleisesti merkkilaukkuina pidetään.

Siis se kuluttaja-asiamiehen ohjeistus (minka Anna linkitti) viittas nimenomaan lakiin..

Ja Suomen lakiin on asetettu laki tasta kilpailu ja kuluttaja viraston roolista;

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120661

Sori oli pakko laittaa, koska tiedan blogeja lukee monet muut jotka ei valttamatta jaksa/viitti nahda vaivaa ja ottaa selvaa :D Ettei nyt ihan sokkona usko noita bloggareiden selityksia. 

(korjatkaa jos oon vaarassa tan kanssa!) 

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 22:40"]

Annahan kirjoitti, etteivät Korsit ole merkkilaukkuja.

Kummallista. Korsin laukkuja on tonnin hintaisina, halvimmat taitavat olla päälle satasen. Kyllä niitä yleisesti merkkilaukkuina pidetään.

[/quote]

Niin Annahan kertoi muistaakseni, että hänestä Kors ei ole luksusta koska ottanut vaikutteita muilta muotitaloilta? Juu, kukaan muu suunnittelija ei ole ottanut mitään vaikutteita muilta ja tehnyt kumman samankaltaisia tuotteita;) Aika moni luksusmerkki ei sitten varmaan olekaan luksusta jos sitä noilla perustellaan.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 00:57"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 10:41"]

[/quote]

[/quote]

Kyllä lentämistä, varsinkin lomamatkailuun liittyvää aika laajasti moraalisesti paheksutaan. Mutta mitään pakkoa kenelläkään ei tosiaan ole muiden moraalikäsitysten mukaan elää tai lupia kysellä niin kauan kuin yleinen moraali ei ole ehtinyt lainsäädäntötasolle. Mutta moraalinen vastuu omista tekemisistä on jokaisella, niin palstakirjoittajilla kuin ilmakehän tuhoajillakin.

[/quote]

Joo mutta kuinka monta työkseen lentävää te moralisoitte, kuten vaikkapa myös sitä lentokoneiden henkilökuntaa ja turismista elantonsa saavia yms? Ehkäpä toisten moraalikäsitys nyt vaan on erilainen kuin toisten (kuten tässä maailmassa joka paikassa), eikä se silti tarkoita että Annan pitäisi muuttaa käyttäytymistään kun hän ei kuitenkaan "suoraan" loukkaa ketään. Joo en kannata itsekään mitään järjetöntä luonnonvarojen tuhlausta, mutta eikö nuo vähän tasoitu kun ei kaikki ihmiset kuitenkaan lennä tai käytä autoa, vaikka joku nyt jonkun aikaa elämästään useammin lentelisikin...

[/quote]Todellakin moralikäsitykset ovat vähän niinkuin omantunnon kysymyksiä, toisia kolkuttaa eri asiat kuin toisia.

Turismi tuhoaa ja saastuttaa. Turkistarhauksesta, parituksesta  ja huumekaupastakin monet saavat elantonsa. Ja kyllähän se ilmakehän ja otsonikerroksen tuhoaminen "loukkaa" ihan jokaista. Aussitkin kärvistelevät siellä otsoniaukon alla melanoomissaan.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 21:28"]

Mulla on jotenkin sellainen kutina, että Annalla alkaa olla paniikki päällä. Indiedaysin häntä vastaan nostamat oikeustoimet, jättimäiset veromätkyt ja viimeisimpänä kuluttaja-asiamiehen uudet ohjeistukset blogimainonnasta saattavat rajoittaa Annan toimeentuloa ja siis kulutusta huomattavasti. Tuo blogimainonta-postaus tuntui lähinnä epätoivoiselta vakuuttelulta siitä, kuinka hän on aina tehnyt ihan oikein ja lukijat ei tajua mistään mitään. Odotan mielenkiinnolla seuraava vuotta, saa nähdä miten Mungolle käy...

[/quote]

Unohtamatta sitä, että tuskin ilman ulkopuolista kehotusta poisti niitä vesipiippu-sähkötupakka mainoksiaan...Annahan ei bloggaa yksityishenkilänä, vaan elinkeinonharjoittajana käsittääkseni.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 10:22"]

Mua ärsytti tossa postauksessa kun Bingo kirjoitti bloggaamisesta ammattina kuin se olisi vain noiden muotiblogityttöjen pyörittämä homma.

"Ja esimerkillään varmasti vaikuttaneet siihen, että vaikka lauma vahvalla persoonalla varustettuja akkoja (with all my love ladies :D) pyörittää jotakin alaa keskenään, niin nykytilanne on äärimmäisen Solidaarinen. Isolla S:llä."

Blogimaailma ei ole pelkästään muotiblogit, vaan on ruoka-, äitiys- (ja isyys-), sisustus-, matka-, politiikka- ja käsityöblogitkin.

[/quote]

Jännä juttu, kuinka sitä välillä on ammattibloggaaja ja välillä yksityishenkilö, joka voi kirjoittaa omista kokemuksistaan eri tuotteista, yksityishenkilönähän kyseessä ei ole mainostus :D

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 22:19"]

[/quote]

Siinähän se laukkupostauksessa kertoi lahjoittaneensa oranssin miumiun äidillensä.

Mystisesti kadonneita on sen sijaan ainakin korsit (eivät ole olleet huutiksissa), punainen mulberryn lily, ainakin yksi tory burch, yksi wang, kookain clutchit ja moni halppislaukku. Voihan tietty olla, että on myynyt näitä eteenpäin tai lahjoitellut kavereille/siskoille.

[/quote]

Ainakin näitä on näkynyt blogissa...

-Marc Jacobs tummansininen logollinen laukku kirppikseltä

-Russell & Bromleyn musta ja vaalea käärmelaukku

-Tummanpunainen Mulberry lily

-Musta/beige Tory Burch sekä beige pienempi Tory Burch

-Vaalea Wang Kirsten joka ei ole näkynyt blogissa mutta kertoi ostaneensa

-Michael Kors Hamilton musta & ruskea

-Nelly.com ruskea käärmekuosinen kirjekuorilaukku

-Paljetti clutch

-Zaran iso sininen clutch

-Mintunvihreä iso clutch

-Tummanvioletti iso clutch

-Oranssi käärmekuosinen clutch

-Violetti käärmekuosinen clutch

-Punainen Witchery laukku

-Musta Witchery laukku

-Musta Ginatricot laukku

-Ruskea Sportsgirl laukku

-Zara beige iso clutch (kirppikseltä)

-H&M oranssi clutch (kirppikseltä)

-Ruskea/värikäs käärmeclutch

-Leopardi clutch (Alexander Wang tyylinen)

-Ruskea laukku (Balenciaga tyylinen)

-Musta laukku (Alexander Wang Rocco tyylinen)

+ varmasti aika monta muuta....

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 00:57"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 10:41"]

[/quote]

[/quote]

Kyllä lentämistä, varsinkin lomamatkailuun liittyvää aika laajasti moraalisesti paheksutaan. Mutta mitään pakkoa kenelläkään ei tosiaan ole muiden moraalikäsitysten mukaan elää tai lupia kysellä niin kauan kuin yleinen moraali ei ole ehtinyt lainsäädäntötasolle. Mutta moraalinen vastuu omista tekemisistä on jokaisella, niin palstakirjoittajilla kuin ilmakehän tuhoajillakin.

[/quote]

Joo mutta kuinka monta työkseen lentävää te moralisoitte, kuten vaikkapa myös sitä lentokoneiden henkilökuntaa ja turismista elantonsa saavia yms? Ehkäpä toisten moraalikäsitys nyt vaan on erilainen kuin toisten (kuten tässä maailmassa joka paikassa), eikä se silti tarkoita että Annan pitäisi muuttaa käyttäytymistään kun hän ei kuitenkaan "suoraan" loukkaa ketään. Joo en kannata itsekään mitään järjetöntä luonnonvarojen tuhlausta, mutta eikö nuo vähän tasoitu kun ei kaikki ihmiset kuitenkaan lennä tai käytä autoa, vaikka joku nyt jonkun aikaa elämästään useammin lentelisikin...

[/quote]Todellakin moralikäsitykset ovat vähän niinkuin omantunnon kysymyksiä, toisia kolkuttaa eri asiat kuin toisia.

Turismi tuhoaa ja saastuttaa. Turkistarhauksesta, parituksesta  ja huumekaupastakin monet saavat elantonsa. Ja kyllähän se ilmakehän ja otsonikerroksen tuhoaminen "loukkaa" ihan jokaista. Aussitkin kärvistelevät siellä otsoniaukon alla melanoomissaan.

[/quote]

En nyt kuitenkaan vertaisi lentämistä turkistarhaukseen tai paritukseen, kuitenkaan niin suorasti se lentäminen ei loukkaa kenenkään oikeuksia, vaikka pidemmän päälle ilmastoa tuhoaakin. Et siis itse koskaan matkusta minnekään, kulje autolla ja syö lihaa, kierrätät kaiken tarkasti säästäen paljon sähköä ja vettä? Voisihan sitä olla tuhlaamatta sähköäkin ja jättää nämä palstailut väliin, jos kaikesta luonnonvarojen tuhlauksesta voi syyttää ketä tahansa, jokaisella kun on se oma moraalikäsitys. Ja niinhän moni saakin elantonsa tietyistä asioista jotka eivät ole luonnon kannalta oikein, mutta eipä näitä ihmisiä samoin syytellä päin naamaa kuin Mungoa. :)

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 00:57"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 10:41"]

[/quote]

[/quote]

Kyllä lentämistä, varsinkin lomamatkailuun liittyvää aika laajasti moraalisesti paheksutaan. Mutta mitään pakkoa kenelläkään ei tosiaan ole muiden moraalikäsitysten mukaan elää tai lupia kysellä niin kauan kuin yleinen moraali ei ole ehtinyt lainsäädäntötasolle. Mutta moraalinen vastuu omista tekemisistä on jokaisella, niin palstakirjoittajilla kuin ilmakehän tuhoajillakin.

[/quote]

Joo mutta kuinka monta työkseen lentävää te moralisoitte, kuten vaikkapa myös sitä lentokoneiden henkilökuntaa ja turismista elantonsa saavia yms? Ehkäpä toisten moraalikäsitys nyt vaan on erilainen kuin toisten (kuten tässä maailmassa joka paikassa), eikä se silti tarkoita että Annan pitäisi muuttaa käyttäytymistään kun hän ei kuitenkaan "suoraan" loukkaa ketään. Joo en kannata itsekään mitään järjetöntä luonnonvarojen tuhlausta, mutta eikö nuo vähän tasoitu kun ei kaikki ihmiset kuitenkaan lennä tai käytä autoa, vaikka joku nyt jonkun aikaa elämästään useammin lentelisikin...

[/quote]Todellakin moralikäsitykset ovat vähän niinkuin omantunnon kysymyksiä, toisia kolkuttaa eri asiat kuin toisia.

Turismi tuhoaa ja saastuttaa. Turkistarhauksesta, parituksesta  ja huumekaupastakin monet saavat elantonsa. Ja kyllähän se ilmakehän ja otsonikerroksen tuhoaminen "loukkaa" ihan jokaista. Aussitkin kärvistelevät siellä otsoniaukon alla melanoomissaan.

[/quote]

En nyt kuitenkaan vertaisi lentämistä turkistarhaukseen tai paritukseen, kuitenkaan niin suorasti se lentäminen ei loukkaa kenenkään oikeuksia, vaikka pidemmän päälle ilmastoa tuhoaakin. Et siis itse koskaan matkusta minnekään, kulje autolla ja syö lihaa, kierrätät kaiken tarkasti säästäen paljon sähköä ja vettä? Voisihan sitä olla tuhlaamatta sähköäkin ja jättää nämä palstailut väliin, jos kaikesta luonnonvarojen tuhlauksesta voi syyttää ketä tahansa, jokaisella kun on se oma moraalikäsitys. Ja niinhän moni saakin elantonsa tietyistä asioista jotka eivät ole luonnon kannalta oikein, mutta eipä näitä ihmisiä samoin syytellä päin naamaa kuin Mungoa. :)

[/quote]

Se loukkaa kaikkien oikeuksia puhtaaseen elinympäristöön.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 00:57"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 10:41"]

[/quote]

[/quote]

Kyllä lentämistä, varsinkin lomamatkailuun liittyvää aika laajasti moraalisesti paheksutaan. Mutta mitään pakkoa kenelläkään ei tosiaan ole muiden moraalikäsitysten mukaan elää tai lupia kysellä niin kauan kuin yleinen moraali ei ole ehtinyt lainsäädäntötasolle. Mutta moraalinen vastuu omista tekemisistä on jokaisella, niin palstakirjoittajilla kuin ilmakehän tuhoajillakin.

[/quote]

Joo mutta kuinka monta työkseen lentävää te moralisoitte, kuten vaikkapa myös sitä lentokoneiden henkilökuntaa ja turismista elantonsa saavia yms? Ehkäpä toisten moraalikäsitys nyt vaan on erilainen kuin toisten (kuten tässä maailmassa joka paikassa), eikä se silti tarkoita että Annan pitäisi muuttaa käyttäytymistään kun hän ei kuitenkaan "suoraan" loukkaa ketään. Joo en kannata itsekään mitään järjetöntä luonnonvarojen tuhlausta, mutta eikö nuo vähän tasoitu kun ei kaikki ihmiset kuitenkaan lennä tai käytä autoa, vaikka joku nyt jonkun aikaa elämästään useammin lentelisikin...

[/quote]Todellakin moralikäsitykset ovat vähän niinkuin omantunnon kysymyksiä, toisia kolkuttaa eri asiat kuin toisia.

Turismi tuhoaa ja saastuttaa. Turkistarhauksesta, parituksesta  ja huumekaupastakin monet saavat elantonsa. Ja kyllähän se ilmakehän ja otsonikerroksen tuhoaminen "loukkaa" ihan jokaista. Aussitkin kärvistelevät siellä otsoniaukon alla melanoomissaan.

[/quote]

En nyt kuitenkaan vertaisi lentämistä turkistarhaukseen tai paritukseen, kuitenkaan niin suorasti se lentäminen ei loukkaa kenenkään oikeuksia, vaikka pidemmän päälle ilmastoa tuhoaakin. Et siis itse koskaan matkusta minnekään, kulje autolla ja syö lihaa, kierrätät kaiken tarkasti säästäen paljon sähköä ja vettä? Voisihan sitä olla tuhlaamatta sähköäkin ja jättää nämä palstailut väliin, jos kaikesta luonnonvarojen tuhlauksesta voi syyttää ketä tahansa, jokaisella kun on se oma moraalikäsitys. Ja niinhän moni saakin elantonsa tietyistä asioista jotka eivät ole luonnon kannalta oikein, mutta eipä näitä ihmisiä samoin syytellä päin naamaa kuin Mungoa. :)

[/quote]

Toki voisin hiilijalanjälkeäni paljonkin pienentää, mutta on se silti varmasti 1/5  esim. joidengin bloggaajien vastaavasta.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 00:57"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 10:41"]

[/quote]

[/quote]

Kyllä lentämistä, varsinkin lomamatkailuun liittyvää aika laajasti moraalisesti paheksutaan. Mutta mitään pakkoa kenelläkään ei tosiaan ole muiden moraalikäsitysten mukaan elää tai lupia kysellä niin kauan kuin yleinen moraali ei ole ehtinyt lainsäädäntötasolle. Mutta moraalinen vastuu omista tekemisistä on jokaisella, niin palstakirjoittajilla kuin ilmakehän tuhoajillakin.

[/quote]

Joo mutta kuinka monta työkseen lentävää te moralisoitte, kuten vaikkapa myös sitä lentokoneiden henkilökuntaa ja turismista elantonsa saavia yms? Ehkäpä toisten moraalikäsitys nyt vaan on erilainen kuin toisten (kuten tässä maailmassa joka paikassa), eikä se silti tarkoita että Annan pitäisi muuttaa käyttäytymistään kun hän ei kuitenkaan "suoraan" loukkaa ketään. Joo en kannata itsekään mitään järjetöntä luonnonvarojen tuhlausta, mutta eikö nuo vähän tasoitu kun ei kaikki ihmiset kuitenkaan lennä tai käytä autoa, vaikka joku nyt jonkun aikaa elämästään useammin lentelisikin...

[/quote]Todellakin moralikäsitykset ovat vähän niinkuin omantunnon kysymyksiä, toisia kolkuttaa eri asiat kuin toisia.

Turismi tuhoaa ja saastuttaa. Turkistarhauksesta, parituksesta  ja huumekaupastakin monet saavat elantonsa. Ja kyllähän se ilmakehän ja otsonikerroksen tuhoaminen "loukkaa" ihan jokaista. Aussitkin kärvistelevät siellä otsoniaukon alla melanoomissaan.

[/quote]

En nyt kuitenkaan vertaisi lentämistä turkistarhaukseen tai paritukseen, kuitenkaan niin suorasti se lentäminen ei loukkaa kenenkään oikeuksia, vaikka pidemmän päälle ilmastoa tuhoaakin. Et siis itse koskaan matkusta minnekään, kulje autolla ja syö lihaa, kierrätät kaiken tarkasti säästäen paljon sähköä ja vettä? Voisihan sitä olla tuhlaamatta sähköäkin ja jättää nämä palstailut väliin, jos kaikesta luonnonvarojen tuhlauksesta voi syyttää ketä tahansa, jokaisella kun on se oma moraalikäsitys. Ja niinhän moni saakin elantonsa tietyistä asioista jotka eivät ole luonnon kannalta oikein, mutta eipä näitä ihmisiä samoin syytellä päin naamaa kuin Mungoa. :)

[/quote]

Kyllä lentäminen tuhoaa ilmakehää ihan välittömästi sekä sen lisäksi pidemmällä aikavälillä kumuloituen.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 00:25"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 22:19"]

[/quote]

Siinähän se laukkupostauksessa kertoi lahjoittaneensa oranssin miumiun äidillensä.

Mystisesti kadonneita on sen sijaan ainakin korsit (eivät ole olleet huutiksissa), punainen mulberryn lily, ainakin yksi tory burch, yksi wang, kookain clutchit ja moni halppislaukku. Voihan tietty olla, että on myynyt näitä eteenpäin tai lahjoitellut kavereille/siskoille.

[/quote]

Ainakin näitä on näkynyt blogissa...

-Marc Jacobs tummansininen logollinen laukku kirppikseltä

-Russell & Bromleyn musta ja vaalea käärmelaukku

-Tummanpunainen Mulberry lily

-Musta/beige Tory Burch sekä beige pienempi Tory Burch

-Vaalea Wang Kirsten joka ei ole näkynyt blogissa mutta kertoi ostaneensa

-Michael Kors Hamilton musta & ruskea

-Nelly.com ruskea käärmekuosinen kirjekuorilaukku

-Paljetti clutch

-Zaran iso sininen clutch

-Mintunvihreä iso clutch

-Tummanvioletti iso clutch

-Oranssi käärmekuosinen clutch

-Violetti käärmekuosinen clutch

-Punainen Witchery laukku

-Musta Witchery laukku

-Musta Ginatricot laukku

-Ruskea Sportsgirl laukku

-Zara beige iso clutch (kirppikseltä)

-H&M oranssi clutch (kirppikseltä)

-Ruskea/värikäs käärmeclutch

-Leopardi clutch (Alexander Wang tyylinen)

-Ruskea laukku (Balenciaga tyylinen)

-Musta laukku (Alexander Wang Rocco tyylinen)

+ varmasti aika monta muuta....

[/quote]

Mua rupes vaan naurattaa tää :D Pitänee mennä nukkumaan.

Joo autoilua ja lentämistä tai lihansyöntiä on aika huono verrata keskenään, tuottavat niin erilaiset määrät päästöjä. Vähän kuin vertaisi että tapatko yhden ihmisen vai 3000 ihmistä.

Kyllähän Annalla on todella ylidramatisoitu kirjoitustyyli. Esimerkkinä se viisaudenhampaan leikkaus tässä syksyllä, jota Anna dramatisoi oikein huolella, kertoi lääkärin sanoneen että siitä voi jäädä elinikäistä särkyäkin yms. Noh, kysyin sitten suu- ja leukakirurgi isoveljeltäni asiasta (leikkaa mm. juuri noita kaikkein vaikeimpia viisaudenhampaita) ja sanoi, että toi mitä Annalle on tapahtunut on kyllä ihan perusjuttu, siitä ei todellakaan voi jäädä mitään elinikäisiä särkyjä ja että Anna on muutenkin aivan liioitellut tapahtumaa blogissaan... Valitettavasti en näitä lääketieteellisiä termejä muista joita veli käytti, itse kun en alan ihminen ole, mutta oli selvästi sitä mieltä että Annan stoori oli täysin liioiteltu.