Lue keskustelun säännöt.
Bingolifen uusin postaus
19.10.2013 |
http://www.rantapallo.fi/mungolife/2013/10/18/busy-bee/
Bingolla on aivan uskomaton tyyli lesoilla ja valittaa samaan aikaan. "Iih pääsen sponssattuna singaporeen, ja loppuvuodesta pitää vielä lähtee kuukaudeks balille ja ausseihin ja siinä välissä vielä muuttaa uuteen ihanaan kämppään, siis saa nähä miten mä jaksan!!"
Miksei kukaan bloggaaja voi myöntää että niiden työelämä on kohtuullisen leppoista kinkereistä toiseen suhaamista ja maksetuilla matkoilla nautiskelua, vaan aina pakko tunkea sinne jotain valitusta sekaab ettei lukijat suutu. Ja nyt jos joku tulee selittämään miten blogin pitäminen on rankkaa kun joutuu käyttämään kameraa ja käyttämään tietokonetta niin hohhoijaa:)
Kommentit (584)
Heh..Anna taas aloittanut uuden viestiketjun ja taas blogi saa lisää kävijöitä..Ihan fiksua ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm. Mungo sanoi reseptissään, että voin ja sokerin saa vatkattua vaahdoksi minuutin-parin aikana. Tietty kun joku huomautti että niitä kuuluisi vatkata aika paljon kauemmin, niin "mutkun niistä tuli just tällä tavalla täydellisiä ja aion tehdä näin jatkossakin". Niistähän ei tosiaan voi tulla mitenkään enää yhtään parempia, kuin ne jotka Anna jo teki.
Näen joka kerta tuossa Celinessä :p-naaman, varsinkin jos kahvat ja vetoketju ovat eri värisiä kuin pohja :::D En voi käsittää miten noin yksinkertaisesta ja jopa rumasta laukusta voidaan pulittaa törkeät summat vain merkin takia ja selittaa juurta jaksain postauksessa sen mahtavuudesta.En tule ikinä, en ikinä ymmärtämään näitä statuksesta maksavia "muotitetoisia". Ja pee äs, vähän huono selitys se että laukut olisivat "taidetta" kantajalleen, kyseessä on käyttötavara jota on maailmassa enemmän kuin yksi aito ja enemmän kuin miljoona feikkiä. Huoh :D
"Onpas hyvä fiilis juuri nyt! Nukuin aamulla niin pitkään kun mieli teki, ja sen jälkeen kun heräsin 11 lööbasin tehden kaikkea mielekästä ja vähemmän järkevää, kunnes kello tuli 13 ja totesin, että pakko aloittaa se koulutöiden väkerrys. "
T: Ansku ja äidinkielen laudatur
Tuo selittely ettei hän lue foorumeiden keskusteluja on huvittavaa, kun kuitenkin melkein joka postauksen lopussa paljastuu että hän on näitä lukenut kun ei malta olla mainitsematta asioista :D.
Ja tosiaan se SS hannan matkiminen on hassua :)
Paris is always good idea - http://www.olivialehti.fi/strictly-style/2013/10/paris-always-good-idea/ 15.10
ja
Paris is always good idea
http://www.rantapallo.fi/mungolife/2013/11/19/paris-always-good-idea/ 19.11
Otsikoita myöten.. :). Toki ei siinä mitään, onhan tuo yleinen lausahdus mutta pisti jotenkin silmään näin lyhyellä aikavälillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko täällä jotenkin ilkeet nillittäjät menneet itseensä, kun tää ketju on näinkin hiljainen? Hyvä niin.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2013 klo 11:20"]
Onko täällä jotenkin ilkeet nillittäjät menneet itseensä, kun tää ketju on näinkin hiljainen? Hyvä niin.
[/quote]
Miksi siis nostelet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 00:06"]
Tuo selittely ettei hän lue foorumeiden keskusteluja on huvittavaa, kun kuitenkin melkein joka postauksen lopussa paljastuu että hän on näitä lukenut kun ei malta olla mainitsematta asioista :D.
Ja tosiaan se SS hannan matkiminen on hassua :)
Paris is always good idea - http://www.olivialehti.fi/strictly-style/2013/10/paris-always-good-idea/ 15.10
ja
Paris is always good idea
http://www.rantapallo.fi/mungolife/2013/11/19/paris-always-good-idea/ 19.11
Otsikoita myöten.. :). Toki ei siinä mitään, onhan tuo yleinen lausahdus mutta pisti jotenkin silmään näin lyhyellä aikavälillä.
[/quote]
Tuon postauksen otsikkohan on lainaus Audrey Hepburnilta. Se on yksi maailman kuluneimpia blogipostausotsikoita, sillä se löytyy otsikkona lukemattomista blogeista, joissa on käyty Pariisissa. Se on melkein enemmän sääntö kuin poikkeus Pariisi-aiheisen postauksen otsikoksi.
Miks ihmeessä ylläolevaa piti jonkun päästä alapeukuttaa? Eikö tän palstan pikkusielut kestä, jos joku vaivautuu "puolustamaan" Bingoa?
Toihan on ihan toteamus siitä otsikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin vasta äsken ton uusimman "olen uhri" postauksen, voi kiesus mitä settiä taas!
Juu eipä annalla oo piilomainontaa koskaan ollutkaan vaikka aika monta vuotta ne nellykollaasit meni ilman halaistua sanaa mainonnasta....
kuluttajaviraston ohjeissa sanotaan myös että mainos on tunnistettava mainokseksi HETI ALUSSA, ei postauksen lopussa.
ja imo se kommentti joka oli nostettu esiin ei sisältäny mitään piilovittuilua. Ehkä sitä ei laissa ole, mutta onhan se kiva tietää jos klikkaamalla tuottaa blogistille rahaa suoraan, antaa bloggaajasta paljon paremman mielikuvan jos kertoo senkin avoimesti. Ei tartte mitään summia kertoa, ne on ihan yksityisasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 19:08"]
En voi käsittää miten noin yksinkertaisesta ja jopa rumasta laukusta voidaan pulittaa törkeät summat vain merkin takia ja selittaa juurta jaksain postauksessa sen mahtavuudesta.En tule ikinä, en ikinä ymmärtämään näitä statuksesta maksavia "muotitetoisia". Ja pee äs, vähän huono selitys se että laukut olisivat "taidetta" kantajalleen, kyseessä on käyttötavara jota on maailmassa enemmän kuin yksi aito ja enemmän kuin miljoona feikkiä. Huoh :D
[/quote]
Ei sun tarvitsekaan yrittää ymmärtää, jos on niin vaikeaa käsittää että ihmiset tykkäävät eri asioista ja toisilla on varaa eri asioihin kuin toisilla. Ehkä sinusta se on ruma, minusta hieno. Minullekin muoti on tavallaan taidetta, olen piirtänyt järjettömiä määriä omia luonnoksia ja nautin kauniista vaatteista, laukuista ja kengistä ja mikä parasta, voin pitää niitä päälläni eli ovat käyttötavaroita samalla. Jos maksaisin statuksesta, hommaisin vain logokuosisia tuotteita ja varmaan kaikki tuotteeni olisivat silloin jotain kallista merkkiä. Ostan sitä mistä pidän, on se sitten kirpparilta, H&M:lta tai jostain luksusputiikista. Toiset kerää mariskooleja, tauluja, ostaa kallista elektroniikkaa tai autoja, toiset muuta. Ihmetyttää kyllä että jotkut jaksavat edelleen ihmetellä toisten laukkuostoksia, se on vain laukku mutta jokaisella on varmaan mieluinen sellainen (ja useampikin) oikeus hankkia jos haluaa.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 00:57"]
Juu eipä annalla oo piilomainontaa koskaan ollutkaan vaikka aika monta vuotta ne nellykollaasit meni ilman halaistua sanaa mainonnasta....
kuluttajaviraston ohjeissa sanotaan myös että mainos on tunnistettava mainokseksi HETI ALUSSA, ei postauksen lopussa.
ja imo se kommentti joka oli nostettu esiin ei sisältäny mitään piilovittuilua. Ehkä sitä ei laissa ole, mutta onhan se kiva tietää jos klikkaamalla tuottaa blogistille rahaa suoraan, antaa bloggaajasta paljon paremman mielikuvan jos kertoo senkin avoimesti. Ei tartte mitään summia kertoa, ne on ihan yksityisasioita.
[/quote]
No eiköhän monet Nelly kollaasit tunnista mainokseksi muutenkin, mutta joo munkin mielestä se teksti olisi hyvä olla postauksen alussa eikä vasta lopussa (kun kaikki ehtineet linkkejä klikkailla ennen tekstin lukemista). En minäkään mitään ilkeää nähnyt siinä kommentissa jonka Anna laittoi postaukseen, tosiaan olisi varmaan ihan reilua kertoa lukijoille hyötyykö niistä klikkauksista vai ei. Vaikka tietysti hyötyy, ei se huvikseenkaan niitä linkkejä taida laitella.
Ja se Annan yksi kauneustuote postaus oli kyllä mun mielestä aika hyvän maun vastainen ainakin nuorille lukijoille, kun postaus oli verhottu tyyliin "näitä minä käytän" ja linkit oli vain yhteistyökumppaneiden sivuille, muita ei ollut viitsinyt linkata. Lopussa oli vain pieni commercial tagi. Joku hyväuskoinen lukija varmaan luuli että Anna hyvää hyvyyttään vaan esitteli kauneustuotteitaan... Plussaa siitä että nykyään on edes lopussa suomenkielinen maininta yhteistyöstä, vaan miten käy Eshish keissin? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 01:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 00:57"]
Juu eipä annalla oo piilomainontaa koskaan ollutkaan vaikka aika monta vuotta ne nellykollaasit meni ilman halaistua sanaa mainonnasta....
kuluttajaviraston ohjeissa sanotaan myös että mainos on tunnistettava mainokseksi HETI ALUSSA, ei postauksen lopussa.
ja imo se kommentti joka oli nostettu esiin ei sisältäny mitään piilovittuilua. Ehkä sitä ei laissa ole, mutta onhan se kiva tietää jos klikkaamalla tuottaa blogistille rahaa suoraan, antaa bloggaajasta paljon paremman mielikuvan jos kertoo senkin avoimesti. Ei tartte mitään summia kertoa, ne on ihan yksityisasioita.
[/quote]
No eiköhän monet Nelly kollaasit tunnista mainokseksi muutenkin, mutta joo munkin mielestä se teksti olisi hyvä olla postauksen alussa eikä vasta lopussa (kun kaikki ehtineet linkkejä klikkailla ennen tekstin lukemista). En minäkään mitään ilkeää nähnyt siinä kommentissa jonka Anna laittoi postaukseen, tosiaan olisi varmaan ihan reilua kertoa lukijoille hyötyykö niistä klikkauksista vai ei. Vaikka tietysti hyötyy, ei se huvikseenkaan niitä linkkejä taida laitella.
Ja se Annan yksi kauneustuote postaus oli kyllä mun mielestä aika hyvän maun vastainen ainakin nuorille lukijoille, kun postaus oli verhottu tyyliin "näitä minä käytän" ja linkit oli vain yhteistyökumppaneiden sivuille, muita ei ollut viitsinyt linkata. Lopussa oli vain pieni commercial tagi. Joku hyväuskoinen lukija varmaan luuli että Anna hyvää hyvyyttään vaan esitteli kauneustuotteitaan... Plussaa siitä että nykyään on edes lopussa suomenkielinen maininta yhteistyöstä, vaan miten käy Eshish keissin? ;)
[/quote]
Miksei naistenlehtien meikki- ja matkajutuista kohkata samalla lailla? Eihän niissä puhuta mainoksesta tai tuotesijoittelusta mitään, vaikka esitellään juuri tiettyjä asioita joita ollaan myyjältä saatu?
No hyvänen aika. Luuleeko joku oikeasti että joku lehden toimittaja ostaa itse tuotteita joista kirjoittaa, ja siitä pitäisi erikseen mainita jos näin ei ole? Lehden toimittajan ei ole tarkoituskaan kirjoitella omasta meikkipussistaan tai vaatekaapistaan, vaan kyllä ne toimeksiannot ovat hiukan erilaisia. Jokainen joka yhtään tajuaa siitä miten media toimii kyllä tämän ymmärtää. Tämä nillittäminen lehtien ns. erilaisesta linjasta tiedotuspolitiikassa tuntuu monesti olevan bloggaajien omaa valkopesua sen suhteen, ettei itse viitsitä/osata/haluta toimia oikein ja läpinäkyvästi.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 05:44"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 01:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 00:57"]
Juu eipä annalla oo piilomainontaa koskaan ollutkaan vaikka aika monta vuotta ne nellykollaasit meni ilman halaistua sanaa mainonnasta....
kuluttajaviraston ohjeissa sanotaan myös että mainos on tunnistettava mainokseksi HETI ALUSSA, ei postauksen lopussa.
ja imo se kommentti joka oli nostettu esiin ei sisältäny mitään piilovittuilua. Ehkä sitä ei laissa ole, mutta onhan se kiva tietää jos klikkaamalla tuottaa blogistille rahaa suoraan, antaa bloggaajasta paljon paremman mielikuvan jos kertoo senkin avoimesti. Ei tartte mitään summia kertoa, ne on ihan yksityisasioita.
[/quote]
No eiköhän monet Nelly kollaasit tunnista mainokseksi muutenkin, mutta joo munkin mielestä se teksti olisi hyvä olla postauksen alussa eikä vasta lopussa (kun kaikki ehtineet linkkejä klikkailla ennen tekstin lukemista). En minäkään mitään ilkeää nähnyt siinä kommentissa jonka Anna laittoi postaukseen, tosiaan olisi varmaan ihan reilua kertoa lukijoille hyötyykö niistä klikkauksista vai ei. Vaikka tietysti hyötyy, ei se huvikseenkaan niitä linkkejä taida laitella.
Ja se Annan yksi kauneustuote postaus oli kyllä mun mielestä aika hyvän maun vastainen ainakin nuorille lukijoille, kun postaus oli verhottu tyyliin "näitä minä käytän" ja linkit oli vain yhteistyökumppaneiden sivuille, muita ei ollut viitsinyt linkata. Lopussa oli vain pieni commercial tagi. Joku hyväuskoinen lukija varmaan luuli että Anna hyvää hyvyyttään vaan esitteli kauneustuotteitaan... Plussaa siitä että nykyään on edes lopussa suomenkielinen maininta yhteistyöstä, vaan miten käy Eshish keissin? ;)
[/quote]
Miksei naistenlehtien meikki- ja matkajutuista kohkata samalla lailla? Eihän niissä puhuta mainoksesta tai tuotesijoittelusta mitään, vaikka esitellään juuri tiettyjä asioita joita ollaan myyjältä saatu?
[/quote]
Aiemmin tänä vuonna Gloria sai JSN:ltä langettavan päätöksen, koska heidän kauneusliitteensä sisälsi liikaa L'Oréalin meikkejä, jolloin liite oli enemmän kallellaan mainoksen kuin journalistisen sisällön suuntaan. Kyllä tästä puhuttiin aikoinaan myös av:lla. Se, ettei jossakin Bingobongo-keskusteluissa puhuta lehtien piilomainonnasta, ei tarkoita, etteikö sielläkin suunnassa olisi pahoja ongelmia. Se, että jokin ongelma on laajalle levinnyt, ei tee siitä hyväksyttävää.
http://www.gloria.fi/artikkeli/lehdet/gloria/jsn_antoi_langettavan_paatoksen_glorialle
Hassua ettei Korsin laukkuja tosiaan ollut enää ollenkaan. Saatta olla, etten vaan muista jos on blogin kautta niitä myynyt? Kuitenkin muistan hyvin sen, kuinka kyseisiä laukkuja hehkutettiin, taisi mungon jälkeen alkaa olla suosikkilaukkuja muillakin bloggaajilla nopeasti. Jenkeistä taisi ostaa kun sai halvemmalla, olivat rakkauslaukkuja aikanaan nekin, kunnes tuli kalliimmat rakkauskohteet tilalle.
Mulla on jotenkin sellainen kutina, että Annalla alkaa olla paniikki päällä. Indiedaysin häntä vastaan nostamat oikeustoimet, jättimäiset veromätkyt ja viimeisimpänä kuluttaja-asiamiehen uudet ohjeistukset blogimainonnasta saattavat rajoittaa Annan toimeentuloa ja siis kulutusta huomattavasti. Tuo blogimainonta-postaus tuntui lähinnä epätoivoiselta vakuuttelulta siitä, kuinka hän on aina tehnyt ihan oikein ja lukijat ei tajua mistään mitään. Odotan mielenkiinnolla seuraava vuotta, saa nähdä miten Mungolle käy...
Ketju on lukittu.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 00:57"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 10:41"]
jossain määrin oon tähän asti ymmärtäny tätä aivan tolkutonta sähläystä paikasta A paikkaab B ja ostoksesta C ostokseen E... Mutta nyt... ainoa ajatus on, että ihan kipeetä touhua. Mulle on turha tulla sanomaan, että "Annan oma asia", koska tuota lentelemistä ei voi mitenkään päin ymmärtää saati hyväksyä, ihan jo pelkästään ympäristön rasituksen vuoksi. On ihan turha tulla selittämään luomulihan syömisestä ja tälla tavoin jotenkin oikeuttaa tuota matkustamista.
Jos siellä koulussa ollaan niin ymmärtäväisiä poissaolojen suhteen, olisi nuo Suomen lennot varmaan voinut niputtaa yhteen, etenkin kun kyse on työhön liittyvistä poissaoloista. Mutta ei, kun pitää tehdä kaikesta taas niin sairaan rankkaa ja kiireistä suhaamista.
Ei siinä silti, Singapore, Bali ja Aussit ovat ihan kivoja kohteita.
[/quote]
Tiesitkö että lentäminen on ihan laillista puuhaa, eikä yleisesti moraalisesti paheksuttavaa toimintaakaan? Annan ei siis tarvitse hyväksyttää lentomatkojaan kenelläkään, saati pyydellä niille ymmärrystä.
[/quote]
Kyllä lentämistä, varsinkin lomamatkailuun liittyvää aika laajasti moraalisesti paheksutaan. Mutta mitään pakkoa kenelläkään ei tosiaan ole muiden moraalikäsitysten mukaan elää tai lupia kysellä niin kauan kuin yleinen moraali ei ole ehtinyt lainsäädäntötasolle. Mutta moraalinen vastuu omista tekemisistä on jokaisella, niin palstakirjoittajilla kuin ilmakehän tuhoajillakin.