Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pino: asiavirheitä, joita kuulee usein ihmisten puheissa

Vierailija
17.10.2013 |

Aloitan:

 

"On niin muhkeat huulet, että taitaa olla pumpattu botoxia!"

Kommentit (498)

Vierailija
301/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kasvissyöjät syövät porkkanaa ja salaattia.

Vierailija
302/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minua on aina ärsyttänyt termi "painovirhe". Kyllä se virhe on syntynyt lehteen jo ennen painamista toimittajan näppiksellä eikä painokoneen sylinterillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:35"]

Minua on aina ärsyttänyt termi "painovirhe". Kyllä se virhe on syntynyt lehteen jo ennen painamista toimittajan näppiksellä eikä painokoneen sylinterillä.

[/quote]

 

Lienee jäänne entisajasta, jolloin painoissa ladottiin painotyöt. 

 

Vierailija
304/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla tulee mieleen virheellisesti käytettyjä/lausuttuja sanoja. Esim. espresso on monille expresso ja monet sekoittavat sanat logiikka ja logistiikka keskenään.

 

Ja edelleenkin monet luulevat, että karvat kasvavat paksumpina jos niitä sheivaa ja että kuuma vesi kuivattaa ihoa.

Vierailija
305/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin kunnilla lomat määräytyvät sellaisen KVTES:n taulukon mukaan, jossa esim. 3 kuukauden työsuhteesta saakin vain 5 lomapäivää. Toisaalta se on myös koko viikon loma, kun lauantaita ei lasketa lomapäiviksi.

Vierailija
306/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 17:58"]

Kesälomaa kertyy 2pv kuukaudessa, jos työsuhde on kestänyt alle vuoden.

[/quote]

 

No näin ainakin mulla oli, työpaikkana valtion virasto? Vuoden mittaisen yhtäjaksoisesn työskentelyn jälkeen alkoi kertyä 2,5 pv.

 

[/quote]Sit ei sun työnantaja ei noudattanut vuosilomalakia (jota kyllä epäilen suuresti)

[/quote]

 

Kerros nyt meille mikä meni vikaan. Sekö että kesäloman sijaan pitäisi käyttää sanaa vuosiloma vai mikä?

[/quote]Ei sillä termillä tässä ole mitään merkitystä (itsekin käytin "väärää" termiä)

Vuosiloma lasketaan huhtikuun ekan ja maaliskuun viimeisen päivän välisestä tilanteesta. Jos maaliskuun viimeisenä päivänä olet ollut vajaan vuoden töissä, niin kertymä on 2pv/kk. Jos yli vuoden, niin kertymä on 2,5pv/kk.

Eli karkeesti, jos olet aloittanut työsuhteesi huhtikuun ekana päivänä, niin maaliskuun viimeisenä päivänä sulle tulee vuosi täyteen ja saat heti sen 2,5pv/kk kertymän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 17:58"]

Kesälomaa kertyy 2pv kuukaudessa, jos työsuhde on kestänyt alle vuoden.

[/quote]

 

No näin ainakin mulla oli, työpaikkana valtion virasto? Vuoden mittaisen yhtäjaksoisesn työskentelyn jälkeen alkoi kertyä 2,5 pv.

 

[/quote]Sit ei sun työnantaja ei noudattanut vuosilomalakia (jota kyllä epäilen suuresti)

[/quote]

 

Kerros nyt meille mikä meni vikaan. Sekö että kesäloman sijaan pitäisi käyttää sanaa vuosiloma vai mikä?

[/quote]Ei sillä termillä tässä ole mitään merkitystä (itsekin käytin "väärää" termiä)

Vuosiloma lasketaan huhtikuun ekan ja maaliskuun viimeisen päivän välisestä tilanteesta. Jos maaliskuun viimeisenä päivänä olet ollut vajaan vuoden töissä, niin kertymä on 2pv/kk. Jos yli vuoden, niin kertymä on 2,5pv/kk.

Eli karkeesti, jos olet aloittanut työsuhteesi huhtikuun ekana päivänä, niin maaliskuun viimeisenä päivänä sulle tulee vuosi täyteen ja saat heti sen 2,5pv/kk kertymän.

[/quote]

 

Joo-o me tiedettiin tämä, mutta mikä oli se virhe?

Vierailija
308/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:43"]

Mulla tulee mieleen virheellisesti käytettyjä/lausuttuja sanoja. Esim. espresso on monille expresso ja monet sekoittavat sanat logiikka ja logistiikka keskenään.

 

Ja edelleenkin monet luulevat, että karvat kasvavat paksumpina jos niitä sheivaa ja että kuuma vesi kuivattaa ihoa.

[/quote]

 

Just oli jossain tuosta kuumasta vedestä ja kuivasta ihosta. Taisi olla yläkoululaisen saamasta oppaasta. Kai siinä siis joku perä on, koska asiantuntijat niin sanoo.

 

Ja omalta kohdaltani tiedän, että karvat kasvaa paksumpina ja tummempina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 17:58"]

Kesälomaa kertyy 2pv kuukaudessa, jos työsuhde on kestänyt alle vuoden.

[/quote]

 

No näin ainakin mulla oli, työpaikkana valtion virasto? Vuoden mittaisen yhtäjaksoisesn työskentelyn jälkeen alkoi kertyä 2,5 pv.

 

[/quote]Sit ei sun työnantaja ei noudattanut vuosilomalakia (jota kyllä epäilen suuresti)

[/quote]

 

Kerros nyt meille mikä meni vikaan. Sekö että kesäloman sijaan pitäisi käyttää sanaa vuosiloma vai mikä?

[/quote]Ei sillä termillä tässä ole mitään merkitystä (itsekin käytin "väärää" termiä)

Vuosiloma lasketaan huhtikuun ekan ja maaliskuun viimeisen päivän välisestä tilanteesta. Jos maaliskuun viimeisenä päivänä olet ollut vajaan vuoden töissä, niin kertymä on 2pv/kk. Jos yli vuoden, niin kertymä on 2,5pv/kk.

Eli karkeesti, jos olet aloittanut työsuhteesi huhtikuun ekana päivänä, niin maaliskuun viimeisenä päivänä sulle tulee vuosi täyteen ja saat heti sen 2,5pv/kk kertymän.

[/quote]

 

Joo-o me tiedettiin tämä, mutta mikä oli se virhe?

[/quote]Virhe oli se, että esitin asiani huonosti =).

Eli jos työsuhde jatkuu edelleen (yli sen vuoden), niin ei se ole ekasta vuodesta, mistä kertyy se 2pv/kk, niinkuin monet väittää, vaan siihen maaliskuun viimeiseen päivään asti vain. eli jos aloitta työt esim tammikuussa, niin kolmelta kuukaudelta kertyy 2pv/kk, sen jälkeen 2,5pv/kk

Vierailija
310/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:04"]

Riippumaton, tutkimuksiin perustuva käsitys on, että: "seuraavien ehkäisykeinojen hyödystä ei ole tieteellistä näyttöä: runsas juominen, rakon tiheä tyhjentäminen, ummetuksen hoito, kylmettymisen välttäminen, C-vitamiini, rakon tyhjennys yhdynnän jälkeen, spermisidien ja pessaarin käytön välttäminen.".

 

lähde: http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi10050#s5

[/quote]

Jep, tutkimustuloksia ei ole, mutta omakohtaista kokemusta on minulla ja ilmeisesti monella muullakin. Siksi minusta väitettä ei voi pitää vääränä, vaikkei lääketieteellistä selitystä ole (vielä) keksitty. 

 

[/quote]

Ymmärrän kyllä etteivät tutkimustulokset kiinnosta, jos oma mutu-tuntemus sanoo toista. Halusin lähinnä osoittaa peristaltiikkaväitteesi vääräksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika ihme jos ei liukene enemmän rasvaa iholta kuumaan kuin kylmään veteen...

Vierailija
312/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:56"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 17:58"]

Kesälomaa kertyy 2pv kuukaudessa, jos työsuhde on kestänyt alle vuoden.

[/quote]

 

No näin ainakin mulla oli, työpaikkana valtion virasto? Vuoden mittaisen yhtäjaksoisesn työskentelyn jälkeen alkoi kertyä 2,5 pv.

 

[/quote]Sit ei sun työnantaja ei noudattanut vuosilomalakia (jota kyllä epäilen suuresti)

[/quote]

 

Kerros nyt meille mikä meni vikaan. Sekö että kesäloman sijaan pitäisi käyttää sanaa vuosiloma vai mikä?

[/quote]Ei sillä termillä tässä ole mitään merkitystä (itsekin käytin "väärää" termiä)

Vuosiloma lasketaan huhtikuun ekan ja maaliskuun viimeisen päivän välisestä tilanteesta. Jos maaliskuun viimeisenä päivänä olet ollut vajaan vuoden töissä, niin kertymä on 2pv/kk. Jos yli vuoden, niin kertymä on 2,5pv/kk.

Eli karkeesti, jos olet aloittanut työsuhteesi huhtikuun ekana päivänä, niin maaliskuun viimeisenä päivänä sulle tulee vuosi täyteen ja saat heti sen 2,5pv/kk kertymän.

[/quote]

 

Joo-o me tiedettiin tämä, mutta mikä oli se virhe?

[/quote]Virhe oli se, että esitin asiani huonosti =).

Eli jos työsuhde jatkuu edelleen (yli sen vuoden), niin ei se ole ekasta vuodesta, mistä kertyy se 2pv/kk, niinkuin monet väittää, vaan siihen maaliskuun viimeiseen päivään asti vain. eli jos aloitta työt esim tammikuussa, niin kolmelta kuukaudelta kertyy 2pv/kk, sen jälkeen 2,5pv/kk

[/quote]

 

Mut eikö ole helpompi puhekielessä sanoa se alkuperäinen "virhe".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:56"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 17:58"]

Kesälomaa kertyy 2pv kuukaudessa, jos työsuhde on kestänyt alle vuoden.

[/quote]

 

No näin ainakin mulla oli, työpaikkana valtion virasto? Vuoden mittaisen yhtäjaksoisesn työskentelyn jälkeen alkoi kertyä 2,5 pv.

 

[/quote]Sit ei sun työnantaja ei noudattanut vuosilomalakia (jota kyllä epäilen suuresti)

[/quote]

 

Kerros nyt meille mikä meni vikaan. Sekö että kesäloman sijaan pitäisi käyttää sanaa vuosiloma vai mikä?

[/quote]Ei sillä termillä tässä ole mitään merkitystä (itsekin käytin "väärää" termiä)

Vuosiloma lasketaan huhtikuun ekan ja maaliskuun viimeisen päivän välisestä tilanteesta. Jos maaliskuun viimeisenä päivänä olet ollut vajaan vuoden töissä, niin kertymä on 2pv/kk. Jos yli vuoden, niin kertymä on 2,5pv/kk.

Eli karkeesti, jos olet aloittanut työsuhteesi huhtikuun ekana päivänä, niin maaliskuun viimeisenä päivänä sulle tulee vuosi täyteen ja saat heti sen 2,5pv/kk kertymän.

[/quote]

 

Joo-o me tiedettiin tämä, mutta mikä oli se virhe?

[/quote]Virhe oli se, että esitin asiani huonosti =).

Eli jos työsuhde jatkuu edelleen (yli sen vuoden), niin ei se ole ekasta vuodesta, mistä kertyy se 2pv/kk, niinkuin monet väittää, vaan siihen maaliskuun viimeiseen päivään asti vain. eli jos aloitta työt esim tammikuussa, niin kolmelta kuukaudelta kertyy 2pv/kk, sen jälkeen 2,5pv/kk

[/quote]

 

Mut eikö ole helpompi puhekielessä sanoa se alkuperäinen "virhe".

[/quote]

 

Lisään tähän vielä, että kun sen talvilomankin sitten saa vasta joskus pidettäväksi, niin vaikuttaa myös tuohon puhekielen "virheeseen":

Vierailija
314/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässäkin ketjussa esiin tullut käsitys, että mikä tahansa tutkimustulos on kumottavissa sillä, että on jokin oma päinvastainen kokemus. Esim. jos minä väittäisin, että lihavuudella ja sairauksilla ei ole yhteyttä toisiinsa, koska olen vielä terve läski. Tai että koulutus ja älykkyys eivät korreloi, sillä tunnen todella typeriä akateemisia ihmisiä ja mensaan kuuluvan henkilön, jolla ei ole edes ammattikoulutusta.

Toinen onkin sitten se, että jos tutkitaan jotakin ja tulos tukee omia ennakkokäsityksiä, kyseessä on turha nollatutkimus ja tutkimustulokset ovat täysin hyödyttömiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli jos aloitta työt esim tammikuussa, niin kolmelta kuukaudelta kertyy 2pv/kk, sen jälkeen 2,5pv/kk

 

Höpöhöpö! 

Vierailija
316/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

What, miten niin kuuma vesi ei kuivata ihoa enemmän kuin viileä?

Vierailija
317/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

What, miten niin kuuma vesi ei kuivata ihoa enemmän kuin viileä?

Vierailija
318/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:56"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 17:58"]

Kesälomaa kertyy 2pv kuukaudessa, jos työsuhde on kestänyt alle vuoden.

[/quote]

 

No näin ainakin mulla oli, työpaikkana valtion virasto? Vuoden mittaisen yhtäjaksoisesn työskentelyn jälkeen alkoi kertyä 2,5 pv.

 

[/quote]Sit ei sun työnantaja ei noudattanut vuosilomalakia (jota kyllä epäilen suuresti)

[/quote]

 

Kerros nyt meille mikä meni vikaan. Sekö että kesäloman sijaan pitäisi käyttää sanaa vuosiloma vai mikä?

[/quote]Ei sillä termillä tässä ole mitään merkitystä (itsekin käytin "väärää" termiä)

Vuosiloma lasketaan huhtikuun ekan ja maaliskuun viimeisen päivän välisestä tilanteesta. Jos maaliskuun viimeisenä päivänä olet ollut vajaan vuoden töissä, niin kertymä on 2pv/kk. Jos yli vuoden, niin kertymä on 2,5pv/kk.

Eli karkeesti, jos olet aloittanut työsuhteesi huhtikuun ekana päivänä, niin maaliskuun viimeisenä päivänä sulle tulee vuosi täyteen ja saat heti sen 2,5pv/kk kertymän.

[/quote]

 

Joo-o me tiedettiin tämä, mutta mikä oli se virhe?

[/quote]Virhe oli se, että esitin asiani huonosti =).

Eli jos työsuhde jatkuu edelleen (yli sen vuoden), niin ei se ole ekasta vuodesta, mistä kertyy se 2pv/kk, niinkuin monet väittää, vaan siihen maaliskuun viimeiseen päivään asti vain. eli jos aloitta työt esim tammikuussa, niin kolmelta kuukaudelta kertyy 2pv/kk, sen jälkeen 2,5pv/kk

[/quote]

 

Mut eikö ole helpompi puhekielessä sanoa se alkuperäinen "virhe".

[/quote]"Ensimmäinen työssäolovuosi kerryttää lomaa 2 päivää kuukaudessa"

Tuossa se virhe lyhykäisyydessään.

Vierailija
319/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 19:10"]

Tässäkin ketjussa esiin tullut käsitys, että mikä tahansa tutkimustulos on kumottavissa sillä, että on jokin oma päinvastainen kokemus. Esim. jos minä väittäisin, että lihavuudella ja sairauksilla ei ole yhteyttä toisiinsa, koska olen vielä terve läski. Tai että koulutus ja älykkyys eivät korreloi, sillä tunnen todella typeriä akateemisia ihmisiä ja mensaan kuuluvan henkilön, jolla ei ole edes ammattikoulutusta.

Toinen onkin sitten se, että jos tutkitaan jotakin ja tulos tukee omia ennakkokäsityksiä, kyseessä on turha nollatutkimus ja tutkimustulokset ovat täysin hyödyttömiä.

[/quote]

Amen.

Vierailija
320/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silmät menee pilalle, jos katsoo telkkaria liian läheltä.

Kylmettyminen ei aiheuta flunssaa. (Näin väittävät lääkärit)

Pekka Puskan ravitsemusohjeet ovat edelleen päteviä (Näin väittää Pekka Puska ja lääkärikunta).