Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pino: asiavirheitä, joita kuulee usein ihmisten puheissa

Vierailija
17.10.2013 |

Aloitan:

 

"On niin muhkeat huulet, että taitaa olla pumpattu botoxia!"

Kommentit (498)

Vierailija
261/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 16:36"]

"Jos ei karppaa, niin vetää pullaa ja sokeria kaksin käsin naamaansa"

[/quote]

 

Ja jos karppaa, niin vetää voita ja pekonia kaksin käsin naamaan ja juo kermaa päälle.

 

Vierailija
262/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 16:00"]

"Ihminen käyttää vain 10 % aivokapasiteetistaan."

 

Juu ei. Ne jotka uskovat tuohon pitäisi laittaa pakolliselle neurologian perusteiden opetusjaksolle.

[/quote]

Tai sitten niiden ihmisten soisi kokevan, millaista se on kun ihminen käyttää 100 prosenttia aivokapasiteetistaan... :/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 16:29"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 16:16"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 15:08"]

Tuli vielä toinen mieleen:

 

"mä en voi nyt juoda yhtään alkoholia, kun oon antibioottikuurilla"

 

ap

 

(Ja tiedän kyllä että on olemassa poikkeuksia joiden kohdalla tuo juttu oikeasti pätee, suurimman osan antibiooteista kohdalla ei kuitenkaan ole mitään yhteisvaikutusta alkoholin kanssa.)

[/quote]

Mutta eikö antibiooteissa aika usein lue, ettei suositella käytettäväksi alkoholin kanssa? Mulla on tällainen muistikuva, en oo kyllä ollut ab-kuurilla pitkään aikaan.

 

Näin muuten kerran yhden totaalisen sekaisinmenon antibiootista ja alkoholista. Oli joku ihoantibiootti kyseessä. 

[/quote]

 

Jotkut antibiootit voivat aiheuttaa antabus-reaktion, mutta vain jotkut. Ei suositella alkoholin kassa viittaa siihen, että jos esim juot liikaa ja oksennat antibiootin ulos. Mutta järkikäyttö ei vaikuta antibiootin tehoon.

[/quote]

joo, esim metronidatsoli aiheutta antabus-reaktion vielä päiviä kuurin loppumisen jälkeenkin.

Vierailija
264/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 16:00"]

"Ihminen käyttää vain 10 % aivokapasiteetistaan."

 

Juu ei. Ne jotka uskovat tuohon pitäisi laittaa pakolliselle neurologian perusteiden opetusjaksolle.

[/quote]

 

öö? Pitää kyllä paikkansa. :)

 

Vierailija
265/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikuiset eivät tiedä, mikä on kiinteistö. Erityisen kummaa se on silloin jos omaisuus koostuu käytännössä kokonaan kotina käytetystä kiinteästä omaisuudesta.

Vierailija
266/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täit johtuvat likaisuudesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

äitiysloma! Kyseessähän on siis äitiysraha(kausi) ja vanhempainraha(kausi), 

 

lisäksi se että umpilisäkeen leikkauksesta puhutaan usein umpusuolen leikkaukseksi. Umpilisäkehän on vaan osa umpisuolesta.

 

t. Hoitsu

Vierailija
268/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että omaisuuden jakoon/lasten huoltajuuteen vaikuttaisi avioerotilanteessa juridisesti jotenkin se, kumpi oli "syyllinen" liiton päättymiseen.

 

Tyyliin "Sinä se menit pettämään, joten asunto on minun!"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 15:08"]

Tuli vielä toinen mieleen:

 

"mä en voi nyt juoda yhtään alkoholia, kun oon antibioottikuurilla"

 

ap

 

(Ja tiedän kyllä että on olemassa poikkeuksia joiden kohdalla tuo juttu oikeasti pätee, suurimman osan antibiooteista kohdalla ei kuitenkaan ole mitään yhteisvaikutusta alkoholin kanssa.)

[/quote]

 

Tässä taitaa kysymys olla mukavasta tekosyystä ennemmin kuin väärästä tiedosta? Kun eletään maassa, jossa on velvollisuus juoda, jotta toisille ei tulisi nolo olo. Lääkärin määräys on parempi syy kuin tyhjä lompsa tai huolestuneisuus alkoholinkäytöstä tai tarve olla parhaimmillaan seuraavana päivänä?

 

Mun kandidaatti: "ratsastus on typerää pelleilyä, jota nimitetään väärin perustein urheiluksi. Hevonenhan siinä urheilee ja tyyppi vain istuskelee selässä." Haluaisin, että maassa olisi laki, jonka mukaan kuka tahansa tuommoista suustaan päästävä olisi velvollinen kokeilemaan itse ja puhumaan vasta sitten. Ja tietysti se toinen: "Ei pidä mennä tielle ratsastamaan jos ei hallitse hevostaan." Mihin on pakko todeta, että en tiedä ketään joka pystyisi hallitsemaan hevosensa ihan missä tilanteessa tahansa. Antiikin Kreikassa tiedettiin kokemuksesta, että on makeeta ratsastaa kuumapäisellä hevosella, mutta sodassa voi käydä nolo, kun se kuskaa kuskin kotiin kesken keikan. Kylmäpäinen hevonen on vain hiukan hitaampi tekemään omat päätöksensä, mutta ei se veto-oikeus siltäkään puutu.

 

Veikkaan, että jos ratsastaisin hirvellä tienviertä, autoilijat löytäisivät jarrupolkimen vähän äkkiä. Hevosen ja hirven ero ei ole mitenkään syvällinen, paitsi että hevonen on sarvettomana paljon arempi.

[/quote]

 

Heppatyttö hermostui :D

 

Vierailija
270/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 15:55"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 14:58"]

Jos istuu kylmällä alustalla, saa virtsatieinfektion.

[/quote] 

Tässä on itse asiassa vähän perää. Kylmettyminen vähentää virtsaputken peristaltiikkaa, jonka vuoksi bakteerit pääsevät paremmin liikkumaan sitä ylöspäin. Eli siis kylmällä alustalla istuminen voi altistaa virtsatieinfektiolle, jos hollilla sattuu olemaan sopivia bakteereja.

[/quote]

Normaalisti ihmisen virtsassa ei ole bakteereja, jotka voisivat liikkua eteenpäin. Virtsaputken peristaltiikka on muutenkin olematonta. Ennemminkin luulen tämän (siis väärän) väitteen juontaneen siitä, että kylmässä istuminen ja kylmettyminen altistaa flunssalle, joka heikentää puolustuskykyä ja altistaa infektioille.

[/quote]

Ei kai kukaan väitä, että niitä bakteereita yleensä virtsassa olisi? Syynähän ovat virtsaputkeen muualta päässeet bakteerit.

 

Itse uskon, että tämän väitteen takana on vinha perä, vaikkei lääketiede sellaista ole vielä keksinyt. Kylmä kivi on aiheuttanut virtsatulehduksia, joten en enää sellaisella istu.

[/quote]

Jos myönnät ettei virtsassa ole normaalisti bakteereja, mitä väliä peristaltiikan hidastumisella silloin edes olisi? Kylmettyminen istuessa ei vaikuta mitenkään bakteerien siirtymiseen virtsaputkeen. Voit uskoa mitä haluat, kyllähän av-mamma asiat tietää tohtoreiden tieteellisiä tutkimuksia paremmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

että akne johtuu suklaan syömisestä ja huonosta hygieniasta

 

Totuushan on valitettavasti yleensä se, että akne(ainakin paha) on perinnöllistä eikä mitenkään yhteydessä ruokavalioon tai ihonhoitoon.

Vierailija
272/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 16:32"]

Harhaluulo että aviopuoliso saa erossa puolet jos ei ole avioehtoa. Jos omaisuus hankittu ennen avioliittoa niin siihen ei ole oikeutta.

[/quote]

 

Höpsis. Tämä on täytynyt määritellä avioehdossa (osittainen avioehto). Jos ei ole avioehtoa, ei ole merkitystä onko omaisuus hankittu ennen liittoa vai liiton aikana. Vanhempien testamentilla määrätty "ei avio-oikeutta meiltä saatuun perintöön" on toinen juttu.

 

Mutta jos avioehtoa ei ole, kyllä myös ennen liittoa hankittu omaisuus menee jakoon. Toki on varmasti poikkeustapauksia ja ne käsitellään käräjillä, mutta näin pääsääntöisesti asia on näin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

aika moni luulee että valas ja delfiini ovat kaloja.

Vierailija
274/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapsella on pipo ja hanskat syksyllä niin hän ei sairastu flunssaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 17:00"]

että akne johtuu suklaan syömisestä ja huonosta hygieniasta

 

Totuushan on valitettavasti yleensä se, että akne(ainakin paha) on perinnöllistä eikä mitenkään yhteydessä ruokavalioon tai ihonhoitoon.

[/quote]

 

Aknella ja ruokavaliolla on usein vahvakin yhteys: nopeiden hiilihydraattien karsiminen ruokavaliosta helpottaa aknea useilla ihmisillä. Kyllä se suklaakin voi pahentaa aknea, sillä siinä on paljon sokeria.

Vierailija
276/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Lehmä tuottaa maitoa ilman vasikkaa."

 

Ei ole ollenkaan totta. Lehmille teetetään vasikoita säännöllisesti (kerran vuodessa), jotta maidontuotanto jatkuu. Maidontuotanto alkaakin vasta ensimmäisen vasikan syntymän jälkeen. Naudanlihantuotanto onkin maidontuotannon sivubisnes, sillä mihin muualle poikavasikat voisi laittaa? 

 

"Paino ja massa on sama asia"

 

Puhekielessä usein kyllä, mutta ei oikeasti siltikään.

 

"Anjovis on kasvis"

 

En ymmärrä, mistä niin moni ihminen saa tämän mielikuvan. Ja sen korjauksen jälkeen he kuvittelevat anjoviksen kalalajiksi, mikä ei myöskään ole tarkalleen totta.

Vierailija
277/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 17:01"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 16:32"]

Harhaluulo että aviopuoliso saa erossa puolet jos ei ole avioehtoa. Jos omaisuus hankittu ennen avioliittoa niin siihen ei ole oikeutta.

[/quote]

 

Höpsis. Tämä on täytynyt määritellä avioehdossa (osittainen avioehto). Jos ei ole avioehtoa, ei ole merkitystä onko omaisuus hankittu ennen liittoa vai liiton aikana. Vanhempien testamentilla määrätty "ei avio-oikeutta meiltä saatuun perintöön" on toinen juttu.

 

Mutta jos avioehtoa ei ole, kyllä myös ennen liittoa hankittu omaisuus menee jakoon. Toki on varmasti poikkeustapauksia ja ne käsitellään käräjillä, mutta näin pääsääntöisesti asia on näin.

[/quote]

 

näin on. Suomessa pääsääntönä on, että eron yhteydessä ositettavaan omaisuuteen lasketaan molempien koko omaisuus, ei vain avioliiton aikana kertynyt. Monessa muussa maassa kyllä on käytössä ekassa viestissä kuvattu systeemi, mutta ei Suomessa. 

 

Vierailija
278/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 17:00"]

että akne johtuu suklaan syömisestä ja huonosta hygieniasta

 

Totuushan on valitettavasti yleensä se, että akne(ainakin paha) on perinnöllistä eikä mitenkään yhteydessä ruokavalioon tai ihonhoitoon.

[/quote]

 

Aknella ja ruokavaliolla on usein vahvakin yhteys: nopeiden hiilihydraattien karsiminen ruokavaliosta helpottaa aknea useilla ihmisillä. Kyllä se suklaakin voi pahentaa aknea, sillä siinä on paljon sokeria.

[/quote]

 

valitettavasti tästä ei taida olla yhtään tieteellistä todistetta, ainakaan vielä.

Vierailija
279/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 16:32"]

Harhaluulo että aviopuoliso saa erossa puolet jos ei ole avioehtoa. Jos omaisuus hankittu ennen avioliittoa niin siihen ei ole oikeutta.

[/quote]

 

Siis mitä tarkoitat - puolisoiden yhteinen omaisuus menee puoliksi jos ei ole avioehtoa, oli se sitten hankittu ennen tai jälkeen avioliiton solmimisen.

Vierailija
280/498 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua alkoi nyt kyllä kiinnostaa, mikä se aine on, jolla huulia turvotetaan? Selväksi tuli, että botox se ei ole, mutta muistaako joku oikean nimen?

 

Sori OT.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan kolme