Lue keskustelun säännöt.
Pino: asiavirheitä, joita kuulee usein ihmisten puheissa
17.10.2013 |
Aloitan:
"On niin muhkeat huulet, että taitaa olla pumpattu botoxia!"
Kommentit (498)
Ihmiset luulevat että kuvantamislähetteen kirjoittanut lääkäri antaa lausunnon tutkimuksesta eli röntgen/CT/MRI/UÄ-kuvasta/kuvista. Ovat aivan hölmistyneitä kun kuulevat että hoitava lääkäri saa lausunnon radiologilta. Tai sitten luulevat että radiologi päättää jatkosta. Että koskas sille voi soittaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 17:15"]
Uskomus että ilmakupla iv-tippaletkussa on hengenvaarallinen.
Useamman kerran on käynyt niin, että kutsukello alkaa hälyttää ja potilashuoneen ovella tai jopa käytävällä omainen säntää jo paniikissa vastaan ja kertoo että "letkussa on ilmakupla! Siellä on kupla!!!!!!". Kai he pelkäävät että se menee sydämeen tai aivoihin ja sitten on henki pois. Ei se ihan niin mene :)
Ja luonnollisesti iv-letkustot täytetään mahd ilmattomiksi ja kuplattomiksi, mutta on esim. joitain lääkeaineita jotka vaahtoaa ja ne mikrokuplat (tai isommatkaan!) eivät ole millään lailla vaarallisia.
[/quote]
Joo mä tiedän. Oma äitini vm-45 uskoo edelleen kymmeniä vuosia jälkikäteenkin että hänen isänsä kuoli 80-luvulla tällaiseen kuplaan. Olen yrittänyt selventää ja selittää mutta ei uppoa, ei. Hoitovirhe se oli ja sillä siisti.
Monet luulevat, että Istanbul on Turkin pääkaupunki. Turkin pääkaupunki on Ankara.
Täysin pysähtyneen sydämen (asystole) voi käynnistää noin vain defibrilaattorilla.
Puuhun lyöty naula on vuosien päästä paljon korkeammalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 13:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 19:14"]
eli jos aloitta työt esim tammikuussa, niin kolmelta kuukaudelta kertyy 2pv/kk, sen jälkeen 2,5pv/kk
Höpöhöpö!
Miten niin höpöhöpö? Näin se juuri menee, kun nyt oletetaan, että hlön työt ovat jatkuneet vähintään seuraavan vuoden maaliskuun loppuun. Ekan vuoden tammi-maaliskuusta kertyy 2 pv per kk jotka voi käyttää saman vuoden lomakaudella; huhtikuusta lähtien kertyy 2,5pv/ kk lomaa seuraavan vuoden lomakaudelle. Tämä 2,5pv/kk -kertymä kuitenkin "realisoituu" siis vasta seuraavan vuoden maaliskuun lopussa, jolloin henkilö on tosiaan ollut työssä koko lomanmääräytymisvuoden, eli 1.4.-31.3.
Just näin
Juu ei. Jos aloitat työt tammikuussa, kertyy maaliskuun loppuun asti 2 pv/kk. Seuraava vuosi huhtikuusta maaliskuun loppuun kerryttää edelleen sen 2 pv/kk. Vasta sitten alkaa kertymään se 2,5 pv/kk.
Milläs alalla näin on? Ainakin valtion työehtosopimus on tuon ylempänä esitetyn mukainen.
Se on laki, eli kaikilla aloilla. Työehtosopimus ei voi olla lakia huonompi.
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 17:37"]
Täysin pysähtyneen sydämen (asystole) voi käynnistää noin vain defibrilaattorilla.
[/quote]
Tää mua aina kaikissa telkkariohjelmissakin kismittää, kun isketään asystoleen...
joka siis ei edes ole defibrilloitava rytmi.
Mutta en toisaalta pidä tätä ehkä niin yleistietona kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiistelty aihe:
"En voi ottaa alkoholia tai mitään lääkettä koska imetän!" (Alkoholia imeytyy todellisuudessa maitoon sama määrä kuin vereen, eli häviävän pieni määrä joutuu vauvan kehoon. Kännäämistä ei suositella, koska vauvan käsittely humalassa on epävarmaa. Sama juttu buranan kanssa, satunnaiskäytöstä ei ole mitään haittaa.)
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 08:24"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 13:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 19:14"]
eli jos aloitta työt esim tammikuussa, niin kolmelta kuukaudelta kertyy 2pv/kk, sen jälkeen 2,5pv/kk
Höpöhöpö!
Miten niin höpöhöpö? Näin se juuri menee, kun nyt oletetaan, että hlön työt ovat jatkuneet vähintään seuraavan vuoden maaliskuun loppuun. Ekan vuoden tammi-maaliskuusta kertyy 2 pv per kk jotka voi käyttää saman vuoden lomakaudella; huhtikuusta lähtien kertyy 2,5pv/ kk lomaa seuraavan vuoden lomakaudelle. Tämä 2,5pv/kk -kertymä kuitenkin "realisoituu" siis vasta seuraavan vuoden maaliskuun lopussa, jolloin henkilö on tosiaan ollut työssä koko lomanmääräytymisvuoden, eli 1.4.-31.3.
Just näin
Juu ei. Jos aloitat työt tammikuussa, kertyy maaliskuun loppuun asti 2 pv/kk. Seuraava vuosi huhtikuusta maaliskuun loppuun kerryttää edelleen sen 2 pv/kk. Vasta sitten alkaa kertymään se 2,5 pv/kk.
Ei pidä paikkansa.Se katsotaan aina maaliskuun viimeisestä päivästä taaksepäin. Jos olet ollut vajaan vuoden töissä, tulee 2 päivää kuukaudelta. Jos yli vuoden, niin 2,5 päivää kuukaudelta. Jos aloitat työsuhteesi huhtikuun ensimmäisenä päivänä ja olet maaliskuun viimeisenä päivänä vielä työsuhteessa, niin sulle kertyy heti se 2,5 päivää kuukaudessa eli täydet lomat.
Siis lomaa keryy 2 päivää kuukaudessa niin pitkään että tulee täyteen yksi täysi lomankertymisjakso, eli 1-2 vuotta, riippuen mihin aikaan vuodesta menee töhin. Täyden kertymisjakson jälkeen alkaa kertyä 2,5 päivää kuukaudessa.
Ei pidä paikkansa. Parhaimmillaan kertyy heti se 2,5 päivää
Jankuti jankuti jankuti. Edellisen kerran työpaikkaa vaihtaessa sain 4 viikon kesäloman seuraavaksi kesäksi vaikka aloitin työt tammikuussa. "Parhaassa tapauksessa" ei ole mitään tekemistä lain minimien kanssa.
Jeesus että av-palstalla on TYHMIÄ ihmisiä.
Itse olet nyt tyhmä. Lue se työaikalaki tuo on juuri sen mukainen. Ja niin sun kuuluikin saada. Ekana kesänä sait 6 päivää lomaa ( jos aloitit tammikuun alkupuolella) Ja tokana kesänä täys kesäloma ja talviloma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 21:41"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 08:24"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 13:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 19:14"]
eli jos aloitta työt esim tammikuussa, niin kolmelta kuukaudelta kertyy 2pv/kk, sen jälkeen 2,5pv/kk
Höpöhöpö!
Miten niin höpöhöpö? Näin se juuri menee, kun nyt oletetaan, että hlön työt ovat jatkuneet vähintään seuraavan vuoden maaliskuun loppuun. Ekan vuoden tammi-maaliskuusta kertyy 2 pv per kk jotka voi käyttää saman vuoden lomakaudella; huhtikuusta lähtien kertyy 2,5pv/ kk lomaa seuraavan vuoden lomakaudelle. Tämä 2,5pv/kk -kertymä kuitenkin "realisoituu" siis vasta seuraavan vuoden maaliskuun lopussa, jolloin henkilö on tosiaan ollut työssä koko lomanmääräytymisvuoden, eli 1.4.-31.3.
Just näin
Juu ei. Jos aloitat työt tammikuussa, kertyy maaliskuun loppuun asti 2 pv/kk. Seuraava vuosi huhtikuusta maaliskuun loppuun kerryttää edelleen sen 2 pv/kk. Vasta sitten alkaa kertymään se 2,5 pv/kk.
Ei pidä paikkansa.Se katsotaan aina maaliskuun viimeisestä päivästä taaksepäin. Jos olet ollut vajaan vuoden töissä, tulee 2 päivää kuukaudelta. Jos yli vuoden, niin 2,5 päivää kuukaudelta. Jos aloitat työsuhteesi huhtikuun ensimmäisenä päivänä ja olet maaliskuun viimeisenä päivänä vielä työsuhteessa, niin sulle kertyy heti se 2,5 päivää kuukaudessa eli täydet lomat.
Siis lomaa keryy 2 päivää kuukaudessa niin pitkään että tulee täyteen yksi täysi lomankertymisjakso, eli 1-2 vuotta, riippuen mihin aikaan vuodesta menee töhin. Täyden kertymisjakson jälkeen alkaa kertyä 2,5 päivää kuukaudessa.
Ei pidä paikkansa. Parhaimmillaan kertyy heti se 2,5 päivää
Jankuti jankuti jankuti. Edellisen kerran työpaikkaa vaihtaessa sain 4 viikon kesäloman seuraavaksi kesäksi vaikka aloitin työt tammikuussa. "Parhaassa tapauksessa" ei ole mitään tekemistä lain minimien kanssa.
Jeesus että av-palstalla on TYHMIÄ ihmisiä.
Itse olet nyt tyhmä. Lue se työaikalaki tuo on juuri sen mukainen. Ja niin sun kuuluikin saada. Ekana kesänä sait 6 päivää lomaa ( jos aloitit tammikuun alkupuolella) Ja tokana kesänä täys kesäloma ja talviloma.
Työaikalaki kirjoitin, mutta tarkoitin vuosilomalakia.
sama
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 21:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 12:54"]
Tuohon jarrutusmatka taisteluun. Massa ei tosiaan suoraan vaikuta jarrutusmatkaan, sillä energiaperiaatteen mukaan:
1/2mv^2=kmgs
m=auton massa
v=auton nopeus ennen jarrutusta
k=kitkakerroin
g=9,81m/s^2
s=jarrutusmatka
Tämä lause saadaan supistettua muotoon
1/2v^2=kgs
eli massa katoaa pois.
Kuitenkin tuolla on tuo k eli kitkakerroin, joka jarrutusmatkaan vaikuttaa. Kitkakertoimeen taas vaikuttaa pienissä määrin myös se auton massa, sillä renkaissa tapahtuu elastisia muutoksia, kun siihen kohdistuva puristusvoima muuttuu. Näitä muutoksia voidaan tosin säädellä rengaspaineen avulla aika hyvin: huolehtimalla, että rengaspaine on hyvä kullekin kuormalle, muutos jää lähes olemattomaksi. Jos rengaspaine pidetään samana samalla kuin kuorman massa kasvaa huomattavasti, niin auton renkaiden pito paranee. Samalla ne tosin alkavat kulua nopeampaa. Uskoisin kuitenkin, että rengaspaineen säädön jälkeen vaikutus on lähes olematon ja sitä ei voida edes mittauksissa havaita muiden isompien muuttujien aiheuttamien heilahdusten vuoksi?
Mielestäni voidaan siis hyvillä mielin sanoa, ettei massa vaikuta jarrutusmatkaan, sillä sen vaikutus on niin marginaalinen, jollei jopa aivan olematon.
[/quote] Oliko lopputulemasi siis se että painava auto pysähtyy mahdollisesti lyhyemmällä jarrutusmatkalla?
[/quote]
Kyllä, jos rengaspainetta ei säädetä tämän huomattavan massan kasvun jälkeen. Jos säädetään, niin eroa ei käytännössä ole suuntaan eikä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitoradasta puhuminen, kun puhutaan siitä että karvoitukseen on jätetty rantu keskelle. Millainen on sellainen kiitorata, jossa se nurmi kasvaa keskellä?
Suomessa maksetaan veroja ja näin mahdollistetaan ilmaiset terveyspalvelut. varsinkin ilmainen hammashoito saa ihan nauramaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 22:38"]
Suomessa maksetaan veroja ja näin mahdollistetaan ilmaiset terveyspalvelut. varsinkin ilmainen hammashoito saa ihan nauramaan...
[/quote]
Olen aivan samaa mieltä, että on ihan naurettavaa kun puhutaan ilmaisesta koulutuksesta ja terveydenhuollosta. Veroja maksavathan ne kustantaa.
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 02:40"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 02:05"]
Oman kokemukseni perusteella karvat kasvavat TODELLA paljon paksumpina
[/quote]
Karvat eivät kasva yhtään erilaisina posti karvansa miten vain. Ero on siinä, että ajellessa karva katkeaa keskeltä = vaikuttaa järeämmältä. Vahaus/epilointi/sokerointi/muut vastaavat menetelmät poistavat karvan tuppineen päivineen, joten uusi ihon läpi puskeva karva vaikuttaa hennommalta, sillä karva on paksuinta lähimpänä karvatuppea ja ohenee päätä kohti.
[/quote]
Näinhän sen pitäisi olla, totta. Mutta tuo värierokin? Ei ole vain omissa silmissä vaan kumppani sanoo samaa. Ajeluun en joka tapauksessa enää koskaan palaa esim. juuri tuosta syystä.
[/quote]
Kyllä se tanakkapäinenkin karva siitä sekä ohenee että haalistuu kun kasvaa ja kuluu ja altistuu esim. auringonpaisteelle. Paitsi se kolmesenttinen partakarva tällaisen keski-ikäisen naisen leuassa.
[/quote]
Noh, tuo oma kasvatusprojektini kesti reilun vuoden. Eivät vaalenneet. Sitten aloin vahata ja ihan toisenmoiseksi muuttuivat karvat...
Työnantaja maksaa vanhempain- tai hoitovapaalla olevalle palkkaa.
Näin miespuoliset kollegani luulivat. Ok, jossain työpaikoissa voi maksaakin esim äitiysvapaa-ajan palkan 3 kk tai vähän enemmänkin, mutta lain mukaan ei tartte, ja onkin enemmän poikkeus kuin sääntö. Ja joo, vuosilomaa vanhempainvapaasta kertyy, mutta se on vähän pienempi kuluerä ja realisoituu vasta töihin palatessa tai työsuhteen loppuessa.
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 13:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 19:14"]
eli jos aloitta työt esim tammikuussa, niin kolmelta kuukaudelta kertyy 2pv/kk, sen jälkeen 2,5pv/kk
Höpöhöpö!
Miten niin höpöhöpö? Näin se juuri menee, kun nyt oletetaan, että hlön työt ovat jatkuneet vähintään seuraavan vuoden maaliskuun loppuun. Ekan vuoden tammi-maaliskuusta kertyy 2 pv per kk jotka voi käyttää saman vuoden lomakaudella; huhtikuusta lähtien kertyy 2,5pv/ kk lomaa seuraavan vuoden lomakaudelle. Tämä 2,5pv/kk -kertymä kuitenkin "realisoituu" siis vasta seuraavan vuoden maaliskuun lopussa, jolloin henkilö on tosiaan ollut työssä koko lomanmääräytymisvuoden, eli 1.4.-31.3.
Just näin
Juu ei. Jos aloitat työt tammikuussa, kertyy maaliskuun loppuun asti 2 pv/kk. Seuraava vuosi huhtikuusta maaliskuun loppuun kerryttää edelleen sen 2 pv/kk. Vasta sitten alkaa kertymään se 2,5 pv/kk.
Ei pidä paikkansa.Se katsotaan aina maaliskuun viimeisestä päivästä taaksepäin. Jos olet ollut vajaan vuoden töissä, tulee 2 päivää kuukaudelta. Jos yli vuoden, niin 2,5 päivää kuukaudelta. Jos aloitat työsuhteesi huhtikuun ensimmäisenä päivänä ja olet maaliskuun viimeisenä päivänä vielä työsuhteessa, niin sulle kertyy heti se 2,5 päivää kuukaudessa eli täydet lomat.
Siis lomaa keryy 2 päivää kuukaudessa niin pitkään että tulee täyteen yksi täysi lomankertymisjakso, eli 1-2 vuotta, riippuen mihin aikaan vuodesta menee töhin. Täyden kertymisjakson jälkeen alkaa kertyä 2,5 päivää kuukaudessa.
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 18:26"]
Puuhun lyöty naula on vuosien päästä paljon korkeammalla.
[/quote]Paikallislehdessä oli kerran kuva kuusesta jossa oli saha kiinni 5m korkeudessa, ja sitten oli esitetty laskelmia siitä että kuinka kauon siitä on kun puun kaataminen on jäänyt kesken ja saha noussut vuosien myötä noin korkealle :D
[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 13:09"]
Eli jos tukkikuormassa oleva samanlainen auto jarruttaa tyhjän tukkiauton kanssa yhtäaikaa, molemmat myös pysähtyy yhtäaikaa?
[/quote] HOX!
Uskomus että ilmakupla iv-tippaletkussa on hengenvaarallinen.
Useamman kerran on käynyt niin, että kutsukello alkaa hälyttää ja potilashuoneen ovella tai jopa käytävällä omainen säntää jo paniikissa vastaan ja kertoo että "letkussa on ilmakupla! Siellä on kupla!!!!!!". Kai he pelkäävät että se menee sydämeen tai aivoihin ja sitten on henki pois. Ei se ihan niin mene :)
Ja luonnollisesti iv-letkustot täytetään mahd ilmattomiksi ja kuplattomiksi, mutta on esim. joitain lääkeaineita jotka vaahtoaa ja ne mikrokuplat (tai isommatkaan!) eivät ole millään lailla vaarallisia.