Lue keskustelun säännöt.
MTV3 uutiset: pakkoavioliittojen määrä on räjähtänyt kasvuun
06.09.2020 |
Pakkoavioliitot raketoi, viime vuonna 20kpl, tänä vuonna 50 kpl tähän asti
tiedossa olevia tapauksia.
miten tämä on mahdollista sivistysmaassa??
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hiljaiseksi pistää, kun opettajana kuuntelee 11-vuotiaiden pikkutyttöjen juttuja. Toisen äiti saanut esikoisensa 16-vuotiaana. Toisen äiti 13-vuotiaana. Sitten yrität näille tytöille selittää, että ymmärrättehän, että Suomessa tuo on laitonta, naittaa 13-vuotias aikuiselle miehelle.
Kummallista miten nämä aktivistit ja feministit katsovat kiltisti muualle näissä tapauksissa.
Mistähän kummasta on tullut käsitys että näitä ei tuomittaisi? Ei tarvitse paljon etsiä niin löytyy monenlaista lausuntoa ja projektia näiden asioiden osalta.
Ymmärrät varmasti miten tyhmältä kuulostat. Pikku puuhasteluproktien sun muiden turhien feministihössötyksien sijaan tarvitaan tekoja. Ei nyt riitä että annatte lausuntoja koska ongelmahan on vaan pahentunut. Me kaikki tuomitsemme, mitä hyötyä siitä on?
Mitä muita tekoja sinulla on kuin nettipalstoilla huutelu?
Ja näin taas siirretään ongelma muiden hoidettavaksi, mutta näinhän feministit toimivat. Itse ei pystytä mihinkään isojen, aitojen ongelmien ratkaisemiseen, tungetaan pää pensaaseen ja aletaan huutaa muita tekemään asioille jotakin.
Näperrellään pienten, mitäänsanomattomien asioiden parissa, se on nykyajan feminismiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmannella vuosituhannella naisen asema tulee menemään länsimaissa aina vain enemmän ja enemmän taaksepäin.
Mutta itsepähän tämän tien valitsette.
Näinhän se on. Lisäksi lasten kuritusväkivalta on näissä piireissä enemmän sääntö kuin poikkeus. Kunniakontrollin nimissä kielletään etenkin tytöiltä urheiluharrastukset, leirikoulut, uiminen ja itse valitut kaverit. Kielletään normaaleihin teinivaatteisiinnoukeutuminen. Pojillakin kielletään seurustelusuhteet. Yleensä kaveerataan vain sisarusten ja serkkujen kesken. Tytöille haetaan sulhanen entisestä kotimaasta 9. luokalla. Kotona hakatut lukutaidottomat äidit ovat joutuneet naimisiin 14-vuotiaina, eivätkä Suomessa pääse koskaan kodin ulkopuolelle.
Eikä voi ( hitto vie! ) odottaa, että nämä ongelmat ratkaisee ja porukan integroi peruskoulun opettaja.
Ei tällaista ollut esim. 80-luvulla. Mistä lie Suomeen syöpynyt tällainen rikollisuus?
Vierailija kirjoitti:
No vielä 60-luvulla naisen raskaaksitulo oli käytännössä Suomessakin pakottava syy mennä naimisiin. Niin kieroon katsottiin yksinhuoltajia, puhumattakaan heidän lastensa pilkaamisesta. Liian vanhaksi (olisikohan ollut 26v) naimattomina olevat taas maksoivat "vanhanpiianveroa".
Joten aika lyhyt historia ihan vapaaehtoisella avioliitolla meilläkin on.
Todellako vertaat Suomen tuolloisia olosuhteita nykyisiin pikkutyttöjen pakkonaittamisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmannella vuosituhannella naisen asema tulee menemään länsimaissa aina vain enemmän ja enemmän taaksepäin.
Mutta itsepähän tämän tien valitsette.
Älä yleistä. Se on vain äänekäs ja aggressiivinen 5% joka niin haluaa ja hekin vain siksi että ideologia estää ymmärtämästä ja näkemästä syy-seuraussuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hiljaiseksi pistää, kun opettajana kuuntelee 11-vuotiaiden pikkutyttöjen juttuja. Toisen äiti saanut esikoisensa 16-vuotiaana. Toisen äiti 13-vuotiaana. Sitten yrität näille tytöille selittää, että ymmärrättehän, että Suomessa tuo on laitonta, naittaa 13-vuotias aikuiselle miehelle.
Kummallista miten nämä aktivistit ja feministit katsovat kiltisti muualle näissä tapauksissa.
Mistähän kummasta on tullut käsitys että näitä ei tuomittaisi? Ei tarvitse paljon etsiä niin löytyy monenlaista lausuntoa ja projektia näiden asioiden osalta.
Ymmärrät varmasti miten tyhmältä kuulostat. Pikku puuhasteluproktien sun muiden turhien feministihössötyksien sijaan tarvitaan tekoja. Ei nyt riitä että annatte lausuntoja koska ongelmahan on vaan pahentunut. Me kaikki tuomitsemme, mitä hyötyä siitä on?
Kuules feministi ei ole mikään FBI tai KRP, jolla on oikeudet rynnäköidä perheisiin pelastamaan lapsia s. ilpomiselta ja pakkon.aittamisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hiljaiseksi pistää, kun opettajana kuuntelee 11-vuotiaiden pikkutyttöjen juttuja. Toisen äiti saanut esikoisensa 16-vuotiaana. Toisen äiti 13-vuotiaana. Sitten yrität näille tytöille selittää, että ymmärrättehän, että Suomessa tuo on laitonta, naittaa 13-vuotias aikuiselle miehelle.
Kummallista miten nämä aktivistit ja feministit katsovat kiltisti muualle näissä tapauksissa.
Mistähän kummasta on tullut käsitys että näitä ei tuomittaisi? Ei tarvitse paljon etsiä niin löytyy monenlaista lausuntoa ja projektia näiden asioiden osalta.
Löytyykö tekoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vielä 60-luvulla naisen raskaaksitulo oli käytännössä Suomessakin pakottava syy mennä naimisiin. Niin kieroon katsottiin yksinhuoltajia, puhumattakaan heidän lastensa pilkaamisesta. Liian vanhaksi (olisikohan ollut 26v) naimattomina olevat taas maksoivat "vanhanpiianveroa".
Joten aika lyhyt historia ihan vapaaehtoisella avioliitolla meilläkin on.
Todellako vertaat Suomen tuolloisia olosuhteita nykyisiin pikkutyttöjen pakkonaittamisiin?
Suomen maatalouskulttuurissa on käytännössä r.aiskattu piikoja ja pakkonaittaminen on todellakin tapahtunut ihan alle 18 v. Äläpä sinä väheksy yhtään muiden naisten kokemuksia. Ei toki joka talossa ole ollut tapana, mutta sitä on tapahtunut. Kannattaa jutella vanhuksen kanssa, joka on tuon kokenut ja miettiä uudelleen onko syytä väheksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hiljaiseksi pistää, kun opettajana kuuntelee 11-vuotiaiden pikkutyttöjen juttuja. Toisen äiti saanut esikoisensa 16-vuotiaana. Toisen äiti 13-vuotiaana. Sitten yrität näille tytöille selittää, että ymmärrättehän, että Suomessa tuo on laitonta, naittaa 13-vuotias aikuiselle miehelle.
Kummallista miten nämä aktivistit ja feministit katsovat kiltisti muualle näissä tapauksissa.
Mistähän kummasta on tullut käsitys että näitä ei tuomittaisi? Ei tarvitse paljon etsiä niin löytyy monenlaista lausuntoa ja projektia näiden asioiden osalta.
Ymmärrät varmasti miten tyhmältä kuulostat. Pikku puuhasteluproktien sun muiden turhien feministihössötyksien sijaan tarvitaan tekoja. Ei nyt riitä että annatte lausuntoja koska ongelmahan on vaan pahentunut. Me kaikki tuomitsemme, mitä hyötyä siitä on?
Kuules feministi ei ole mikään FBI tai KRP, jolla on oikeudet rynnäköidä perheisiin pelastamaan lapsia s. ilpomiselta ja pakkon.aittamisilta.
Ei täällä muitakaan asioita rynkyillä hoideta vai myönnätkö, ettei noihin ja kulttuuriinsa muu tehoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkautta!
Mikä vaivaa ihmistä, joka kirjoittaa tällaisen kommentin? Miksi hän haluaa keskustelun poistoon? Miksi hän tulee ketjuun ellei hänellä ole yhtään mitään asiallista ajatusta aiheesta?
Miksi te kriittiset ette laita näitä omia idioottejanne kuriin vaan mieluummin heidän takiaan itkette kun ketjut poistuvat?
Poistumisen kannalta tuolla on tuskin mitään merkitystä, koska muuten häviäisi vain kyseinen viesti. Vähän kuin noissa muissa tietyissä keskusteluissa poistetaan vain tiettyjä viestejä niin ketju näyttää kivemmalta.
Enemmänhän tuossa oli ajatusta kuin sinun viestissä vai eikö kyseessä ole kulttuurisidonnainen asia ?
Miksi jonkun mielestä pakkoavioliitot ovat rikkautta?
No ainakin Stubbin mielestä ilmeisesti.
Tämä sarkastinen huutelu johtuu siitä, että oikeasti ei ainakaan minulla ole tiedossa yhtään asiaa millä nämä vuoden 2015 tulijat olisivat oikeasti rikastaneet länsimaista kulttuuria. Siis tuoneet jotakin sellaista positiivistan mitä täällä ei aiemmin ole ollut. Jos jollakin on tiedossa, niin mielelläni siitä kuulisin.
Odotan sinun linkittävän tähän lähteen, jonka mukaan Stubb on sanonut pakkoavioliittojen olevan rikkautta. Jos hän ei ole niin sanonut, niin tuo rikkauden huuteleminen on trollaamista.
Minä väitän, että teillä tietyn mielipiteen edustajilla ei ole sen paremmin tietoa kuin taitoa asialliseen keskusteluun. Sen takia heitätte palstalle yhden lauseen avauksia tai vain linkkejä joihinkin lehtiartikkeleihin. Niiden alla alatte huudella rikkautta ja värinää ja muita idioottimaisuuksia. Sitten ketju poistetaan ja alkaa julmettu uhriutuminen ja kilpajuoksu yllpdn kanssa jotta saisi avauksen pysymään palstalla.
Se on, uskokaa pois, aika helv.etin raskasta meille muille.
Ohis, Eikö se kannattaisi kysyä Stubilta mitä meinasi jos haluaa tarkempaa analyysiä, jos häneltä sellainen löytyy, epäilen. Aika selvästi tulee hänen mielipide esille, lyhyesti ja ytimekkäästi. Tuskin se on toisten asia alkaa spekuloimaan että ei tarkoittanut tuota, eikä varsinkaan tätä, tätä se kirjoituksellaan oikeasti tarkoitti. En yhtään ihmettele että on raskasta kun pitää toisten mietteitä analysoisa oikeaan muotoon.
M0nikulttuursuus on rikkaus. Ei mulla muuta.
— Alexander Stubb (@alexstubb) July 25, 2015
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Lisäksi lasten kuritusväkivalta on näissä piireissä enemmän sääntö kuin poikkeus. Kunniakontrollin nimissä kielletään etenkin tytöiltä urheiluharrastukset, leirikoulut, uiminen ja itse valitut kaverit. Kielletään normaaleihin teinivaatteisiinnoukeutuminen. Pojillakin kielletään seurustelusuhteet. Yleensä kaveerataan vain sisarusten ja serkkujen kesken. Tytöille haetaan sulhanen entisestä kotimaasta 9. luokalla. Kotona hakatut lukutaidottomat äidit ovat joutuneet naimisiin 14-vuotiaina, eivätkä Suomessa pääse koskaan kodin ulkopuolelle.
Eikä voi ( hitto vie! ) odottaa, että nämä ongelmat ratkaisee ja porukan integroi peruskoulun opettaja.
Kuka on odottanut, että peruskoulun opettaja ratkaisee kaikki m aaha nm uutto on liittyvät ongelmat? Typerä heitto, jolla yrität mitätöidä sen, että opettaja todellakin on yksi avainhenkilö sopeuttamisessa.
Perusopetuslain mukaan "opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen sekä antaa heille elämässä tarpeellisia tietoja ja taitoja."
Mutta jos arvon kansankynttilä on sitä mieltä, että ei kuulu mulle, niin no can do.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hiljaiseksi pistää, kun opettajana kuuntelee 11-vuotiaiden pikkutyttöjen juttuja. Toisen äiti saanut esikoisensa 16-vuotiaana. Toisen äiti 13-vuotiaana. Sitten yrität näille tytöille selittää, että ymmärrättehän, että Suomessa tuo on laitonta, naittaa 13-vuotias aikuiselle miehelle.
Kummallista miten nämä aktivistit ja feministit katsovat kiltisti muualle näissä tapauksissa.
Mistähän kummasta on tullut käsitys että näitä ei tuomittaisi? Ei tarvitse paljon etsiä niin löytyy monenlaista lausuntoa ja projektia näiden asioiden osalta.
Ymmärrät varmasti miten tyhmältä kuulostat. Pikku puuhasteluproktien sun muiden turhien feministihössötyksien sijaan tarvitaan tekoja. Ei nyt riitä että annatte lausuntoja koska ongelmahan on vaan pahentunut. Me kaikki tuomitsemme, mitä hyötyä siitä on?
Kuules feministi ei ole mikään FBI tai KRP, jolla on oikeudet rynnäköidä perheisiin pelastamaan lapsia s. ilpomiselta ja pakkon.aittamisilta.
Voidaan heiluttaa aivaimia ja sanoa paholaisille ettei saa
Onhan se totta, että lain pitäisi mahdollistaa toimet, jotka estävät pakkonaittamiset jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vielä 60-luvulla naisen raskaaksitulo oli käytännössä Suomessakin pakottava syy mennä naimisiin. Niin kieroon katsottiin yksinhuoltajia, puhumattakaan heidän lastensa pilkaamisesta. Liian vanhaksi (olisikohan ollut 26v) naimattomina olevat taas maksoivat "vanhanpiianveroa".
Joten aika lyhyt historia ihan vapaaehtoisella avioliitolla meilläkin on.
Todellako vertaat Suomen tuolloisia olosuhteita nykyisiin pikkutyttöjen pakkonaittamisiin?
Suomen maatalouskulttuurissa on käytännössä r.aiskattu piikoja ja pakkonaittaminen on todellakin tapahtunut ihan alle 18 v. Äläpä sinä väheksy yhtään muiden naisten kokemuksia. Ei toki joka talossa ole ollut tapana, mutta sitä on tapahtunut. Kannattaa jutella vanhuksen kanssa, joka on tuon kokenut ja miettiä uudelleen onko syytä väheksyä.
Se, että joskus historiassa on tapahtunut jotakin, ei anna syytä hyväksyä sitä nykyään.
Ei niitä hyväksytty silloin, eikä niitä hyväksytä nyt. Hyväksytkö rikollisuuden? Et? Miksi sitä tapahtuu vaikka et hyväksy sitä? Miksi et jo ole estänyt kaikkia tapahtuneita p. uukotuksia ja t. appoja? Olet sinä saamaton ja surkea, kurja ihminen kertakaikkiaan kun et ole pystynyt niitä estämään. Häpeäisit edes :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Lisäksi lasten kuritusväkivalta on näissä piireissä enemmän sääntö kuin poikkeus. Kunniakontrollin nimissä kielletään etenkin tytöiltä urheiluharrastukset, leirikoulut, uiminen ja itse valitut kaverit. Kielletään normaaleihin teinivaatteisiinnoukeutuminen. Pojillakin kielletään seurustelusuhteet. Yleensä kaveerataan vain sisarusten ja serkkujen kesken. Tytöille haetaan sulhanen entisestä kotimaasta 9. luokalla. Kotona hakatut lukutaidottomat äidit ovat joutuneet naimisiin 14-vuotiaina, eivätkä Suomessa pääse koskaan kodin ulkopuolelle.
Eikä voi ( hitto vie! ) odottaa, että nämä ongelmat ratkaisee ja porukan integroi peruskoulun opettaja.Kuka on odottanut, että peruskoulun opettaja ratkaisee kaikki m aaha nm uutto on liittyvät ongelmat? Typerä heitto, jolla yrität mitätöidä sen, että opettaja todellakin on yksi avainhenkilö sopeuttamisessa.
Perusopetuslain mukaan "opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen sekä antaa heille elämässä tarpeellisia tietoja ja taitoja."
Mutta jos arvon kansankynttilä on sitä mieltä, että ei kuulu mulle, niin no can do.
Minulla on aineenopettajana 200 oppilasta, joista ehkä 10 % kuulu näihin takapajuisiin ja rajusti eriarvoistaviin ja suvaitsemattomiin kulttuureihin. Heidän vanhempansa eivät käy vanhempainilloissa eivätkä lue wilmaa eikä heidän kanssa voi kommunikoida ilman tulkkia. Lähes kaikki nämä perheet on lastensuojelun asiakkaita erinäisten huolten ja ongelmien vuoksi. Minun työni on ( yllätys?) opettaa sitä omaa ainettani heille ja niille 200 muulle 2 x45 min viikossa. Jos oletat, että ope muuttaa tuhatvuotisen naisia, lapsia, homoja, vääräuskoisia ym. sortavan kulttuurin ihan siinä ruotsin kieliopin opiskelun lomassa, niin voin kertoa että HOMMA EI TULE ONNISTUMAAN.
t. Arvoisa Kansankynttilä
Eli ei ole sinun homma. Eikä ole historian ja yhteiskuntaopin opettajan homma. Eikä ole suomenopettajan homma. Eikä matikanopettajan homma. Jne jne. Kirjoitetaan vain suomeksi wilmaviestejä ja sitten pyöritellään silmiä, kun ne takapajuiset vanhemmat ei lue niitä.
Minä en ole missään kohtaa olettanut, että ope noin vain muuttaa kulttuurin. Toisekseen tämä keskustelun osa virisi 11-vuotiaista, jotka ovat vielä alakoululaisia, jolloin opettajan rooli on erilainen kuin yläkoulun aineenopettajalla. Mutta voit sinäkin ottaa vastuuta oman valvontaluokkasi kohdalla, jos sinulla sellainen on. Niiden oppilaiden suhteen sinulla on muitakin velvollisuuksia kuin vain kieliopin opettaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hiljaiseksi pistää, kun opettajana kuuntelee 11-vuotiaiden pikkutyttöjen juttuja. Toisen äiti saanut esikoisensa 16-vuotiaana. Toisen äiti 13-vuotiaana. Sitten yrität näille tytöille selittää, että ymmärrättehän, että Suomessa tuo on laitonta, naittaa 13-vuotias aikuiselle miehelle.
Kummallista miten nämä aktivistit ja feministit katsovat kiltisti muualle näissä tapauksissa.
Mistähän kummasta on tullut käsitys että näitä ei tuomittaisi? Ei tarvitse paljon etsiä niin löytyy monenlaista lausuntoa ja projektia näiden asioiden osalta.
Ymmärrät varmasti miten tyhmältä kuulostat. Pikku puuhasteluproktien sun muiden turhien feministihössötyksien sijaan tarvitaan tekoja. Ei nyt riitä että annatte lausuntoja koska ongelmahan on vaan pahentunut. Me kaikki tuomitsemme, mitä hyötyä siitä on?
Mitä muita tekoja sinulla on kuin nettipalstoilla huutelu?
Ja näin taas siirretään ongelma muiden hoidettavaksi, mutta näinhän feministit toimivat. Itse ei pystytä mihinkään isojen, aitojen ongelmien ratkaisemiseen, tungetaan pää pensaaseen ja aletaan huutaa muita tekemään asioille jotakin.
Näperrellään pienten, mitäänsanomattomien asioiden parissa, se on nykyajan feminismiä.
Sinähän se olet, joka siirrät ongelmat muiden hoidettavaksi: "Kun ei feministi tee mitään asialle X, niin minäkään en tee mitään! Huutelen vain netissä."
Jokainen tarttukoon niihin ongelmiin, jotka tärkeiksi kokee. Jos muut askartelevat mielestäsi vain mitättömien asioiden kimpussa, niin sinulle jää hyvin aikaa ja tilaa tarttua isompiin ongelmiin.
Mistä tulee käsitys, että feministit vain 'vinkuvat' näistä asioista, tai että he eivät välitä? Suomessa naisjärjestöt ovat kampanjoineet sen puolesta, että lainsäädäntöä muutetaan ja uhreja autetaan, viimeksi tänä vuonna. Kuinka moni tänne kirjoitteleva on tehnyt jotain konkreettista sen eteen, että asiat muuttuisivat?
Sisäministeriö selvittää parhaimmillaan, miten nykyistä lainsäädäntöä olisi paras muuttaa niin että uhrien asema parantuisi. Tällä hetkellä avioon pakotettu ei voi esim saada avioliiton mitätöintiä vaan avioero on ainoa vaihtoehto.
Suomessa on vasta viime aikoina herätty siihen, että täälläkin tapahtuu todella paljon ihmiskauppaa. Vuosikymmeniä ajateltiin että eihän Suomessa sellaista voi tapahtua! Poliisi ei tunnista näitä rikoksia ja kieltäytyy usein tutkimasta esim. käytännössä orjiksi pakotettujen ihmisten ilmituomia rikoksia (viimeaikaiset ravintola- ja siivouskeissit) ja toteaa että kyseessä on palkkariita, eikä rikosasia. Poliisin ylempi hallinto on myös vastustanut sitä, että ihmiskauppaa tutkimaan perustettaisiin siihen erikoistuneita ryhmiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vielä 60-luvulla naisen raskaaksitulo oli käytännössä Suomessakin pakottava syy mennä naimisiin. Niin kieroon katsottiin yksinhuoltajia, puhumattakaan heidän lastensa pilkaamisesta. Liian vanhaksi (olisikohan ollut 26v) naimattomina olevat taas maksoivat "vanhanpiianveroa".
Joten aika lyhyt historia ihan vapaaehtoisella avioliitolla meilläkin on.
Todellako vertaat Suomen tuolloisia olosuhteita nykyisiin pikkutyttöjen pakkonaittamisiin?
Suomen maatalouskulttuurissa on käytännössä r.aiskattu piikoja ja pakkonaittaminen on todellakin tapahtunut ihan alle 18 v. Äläpä sinä väheksy yhtään muiden naisten kokemuksia. Ei toki joka talossa ole ollut tapana, mutta sitä on tapahtunut. Kannattaa jutella vanhuksen kanssa, joka on tuon kokenut ja miettiä uudelleen onko syytä väheksyä.
Kuule siitä on niin kauan ettei noita ole enää juuri elossa. Keskimääräinen avioitumisikä muuten oli esim. 1800-luvulla lähes 30 vuotta, myös naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Lisäksi lasten kuritusväkivalta on näissä piireissä enemmän sääntö kuin poikkeus. Kunniakontrollin nimissä kielletään etenkin tytöiltä urheiluharrastukset, leirikoulut, uiminen ja itse valitut kaverit. Kielletään normaaleihin teinivaatteisiinnoukeutuminen. Pojillakin kielletään seurustelusuhteet. Yleensä kaveerataan vain sisarusten ja serkkujen kesken. Tytöille haetaan sulhanen entisestä kotimaasta 9. luokalla. Kotona hakatut lukutaidottomat äidit ovat joutuneet naimisiin 14-vuotiaina, eivätkä Suomessa pääse koskaan kodin ulkopuolelle.
Eikä voi ( hitto vie! ) odottaa, että nämä ongelmat ratkaisee ja porukan integroi peruskoulun opettaja.Kuka on odottanut, että peruskoulun opettaja ratkaisee kaikki m aaha nm uutto on liittyvät ongelmat? Typerä heitto, jolla yrität mitätöidä sen, että opettaja todellakin on yksi avainhenkilö sopeuttamisessa.
Perusopetuslain mukaan "opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen sekä antaa heille elämässä tarpeellisia tietoja ja taitoja."
Mutta jos arvon kansankynttilä on sitä mieltä, että ei kuulu mulle, niin no can do.
Minulla on aineenopettajana 200 oppilasta, joista ehkä 10 % kuulu näihin takapajuisiin ja rajusti eriarvoistaviin ja suvaitsemattomiin kulttuureihin. Heidän vanhempansa eivät käy vanhempainilloissa eivätkä lue wilmaa eikä heidän kanssa voi kommunikoida ilman tulkkia. Lähes kaikki nämä perheet on lastensuojelun asiakkaita erinäisten huolten ja ongelmien vuoksi. Minun työni on ( yllätys?) opettaa sitä omaa ainettani heille ja niille 200 muulle 2 x45 min viikossa. Jos oletat, että ope muuttaa tuhatvuotisen naisia, lapsia, homoja, vääräuskoisia ym. sortavan kulttuurin ihan siinä ruotsin kieliopin opiskelun lomassa, niin voin kertoa että HOMMA EI TULE ONNISTUMAAN.
t. Arvoisa KansankynttiläEli ei ole sinun homma. Eikä ole historian ja yhteiskuntaopin opettajan homma. Eikä ole suomenopettajan homma. Eikä matikanopettajan homma. Jne jne. Kirjoitetaan vain suomeksi wilmaviestejä ja sitten pyöritellään silmiä, kun ne takapajuiset vanhemmat ei lue niitä.
Minä en ole missään kohtaa olettanut, että ope noin vain muuttaa kulttuurin. Toisekseen tämä keskustelun osa virisi 11-vuotiaista, jotka ovat vielä alakoululaisia, jolloin opettajan rooli on erilainen kuin yläkoulun aineenopettajalla. Mutta voit sinäkin ottaa vastuuta oman valvontaluokkasi kohdalla, jos sinulla sellainen on. Niiden oppilaiden suhteen sinulla on muitakin velvollisuuksia kuin vain kieliopin opettaminen.
No ei kyllä ole luokanvalvojankaan homma kotouttaa oppilaiden VANHEMPIA Suomalaiseen yhteiskuntaan. Sillä luokalla on 25 oppilasta ja heidän KOULUasioiden hoitamiseen on varattu resurssia 90 minuuttia viikossa eli alle 4 minuuttia per oppilas. Ja kun joka luokassa on erityisen- ja tehostetun tuen oppilaita sekä kasvava joukko enemmän tai vähemmän kielitaidottomia oppilaita, niin luokanvalvoja tekee jo pelkkien pedagogisten asiakirjojen kanssa tuntitolkulla palkatonta ylityötä.
Mielestäni suuri ongelma on kaltaisesi ihmiset, jotka ilmeisesti oikeasti olettavat, että jollain neuvonnalla ja opastuksella muutetaan ihmisten arvomaailma ja kulttuuri, joka on jo lähtökohdiltaan jyrkässä ristiriidassa länsimaisen demokratian ja ihmisoikeuksien kanssa. Luuletko, että syvästi uskovainen ihminen voi nähdä uskontonsa vaatiman elämäntavan vääränä?
Suomessa eikä sen puoleen muissakaan länsimaissa ole mitään keinoa saati viranomaista muuttamassa tätä tosiasiaa. Integraatio ei ole onnistunut missään. Jotkut yksilöt ovat tietysti poikkeus, mutta eivät muita kokonaiskuvaa.
Odotan sinun linkittävän tähän lähteen, jonka mukaan Stubb on sanonut pakkoavioliittojen olevan rikkautta. Jos hän ei ole niin sanonut, niin tuo rikkauden huuteleminen on trollaamista.
Minä väitän, että teillä tietyn mielipiteen edustajilla ei ole sen paremmin tietoa kuin taitoa asialliseen keskusteluun. Sen takia heitätte palstalle yhden lauseen avauksia tai vain linkkejä joihinkin lehtiartikkeleihin. Niiden alla alatte huudella rikkautta ja värinää ja muita idioottimaisuuksia. Sitten ketju poistetaan ja alkaa julmettu uhriutuminen ja kilpajuoksu yllpdn kanssa jotta saisi avauksen pysymään palstalla.
Se on, uskokaa pois, aika helv.etin raskasta meille muille.