Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
MTV3 uutiset: pakkoavioliittojen määrä on räjähtänyt kasvuun
06.09.2020 |
Pakkoavioliitot raketoi, viime vuonna 20kpl, tänä vuonna 50 kpl tähän asti
tiedossa olevia tapauksia.
miten tämä on mahdollista sivistysmaassa??
Kommentit (108)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkoliittoja niistä rakkausliitoistakin tulee, sillä jos ei ole luonnonoikku. Kukaan ei halua olla yhden ja saman ihmisen kanssa kunnes kuolema erottaa. Mutta kun niin nyt vain mentiin lupaamaan.
Mulle ainakin kelpais yksi ihana nainen loppuelämäksi. Varmaan se pitää vaan pakottaa avioliittoon, kun ei tajua omaa parastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole kuin vuosi tai kaksi kun Suomi kielsi lapsiavioliitot. Sitä ennen meillä ei ollu mitään alarajaa avioliiton solmimisiässä. Nuorimmat naimisiinmenijät oli 13v. Käytännössä oikeusministeriö myönsi erityisluvan aina kun sitä haettiin. Ja lupia haki ihan kantasuomalaiset, ei suinkaan ma mut kuten helposti luulisi. Vasta viimevuosina tajuttiin, ettei tää nyt olekaan ihan ok touhua, että lapset voi mennä naimisiin. Sitä ennen se li ihan normimenoa.
Sivistys tulee tänne pohjolan nurkille hitaasti.
No nyt tuli kyllä niin paksua paskapuhetta, että luulisi hävettävän.
Ihan totta, ikävä kyllä. Lapsiavioliitot kiellettiin Suomessa vasta 2019.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4487764/Lapsiavioliitot+kielletaan+Su…
Kuten linkittämästäsi jutusta selviää, miten ennen poikkeuslupamenettelyn kautta mahdollistamat liitot yleistyivät juuri ma mujen hyväksikäyttämästä porsaanreiästä, Häkkänen päätti kieltää ne kokonaan. Aiemmassa viestissäsi väitit, miten kantasuomalaiset tätä tekevät, ei suinkaan ma mut, kuten luulisi.
” Nuoret tytöt hakivat lupaa avioitua vanhemman miehen kanssa, avioliiton tarvetta perusteltiin uskonnolla ja kulttuurilla.”
Hieno homma. Juuri kun tässä maassa päästiin eroon tästä vastenmielisestä ilmiöstä, niin jotkut tahot oikein edesauttoi sen uusjuurtumista.
Onneksi eded joku olluy hereillä lainsäädännön merkeissä. Toki joku näkee rasismia siinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos todella haluttaisiin asialle tehdä jotain niin naisten pitäisi somepommittaa sosiaali- ja terveysministeriä. Se nainen ei takuulla tee mitään asialle ellei ole pakko.
Eli siis pakkonainnista tai pillunsilpomisesta pitää perheen kaikki sosiaaliturva lopettaa siihen paikkaan ja loppuiäksi, ml. asunto. Ainoa missä yhteiskunta voi auttaa, on paluumuuton kustannusten tukeminen jos perhe päättää palata kotimaahansa.
Ne on tullut tänne ja pysyy täällä ilmaisen rahan takia. Jos sitä ei ole, ei niillä ole mitään syytä oleilla täällä. Lasten ilmainen koulutus tms. ei niitä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkautta!
Mikä vaivaa ihmistä, joka kirjoittaa tällaisen kommentin? Miksi hän haluaa keskustelun poistoon? Miksi hän tulee ketjuun ellei hänellä ole yhtään mitään asiallista ajatusta aiheesta?
Miksi te kriittiset ette laita näitä omia idioottejanne kuriin vaan mieluummin heidän takiaan itkette kun ketjut poistuvat?
Ma ahan mu uttoa voimakkaasti ajaneet ihmiset perustelivat asiaa pari vuosikymmentä ns ” kylttyyrin rikastumisella”
Hän teki sarkastisen konmentin siitä miksi tämä ”rikastuminen” osoittautui.
Syytä siis myönteisiä idiootteja. He tuota sanaa käyttivät
Alue: Aihe vapaa
Pakkoliittoja niistä rakkausliitoistakin tulee, sillä jos ei ole luonnonoikku. Kukaan ei halua olla yhden ja saman ihmisen kanssa kunnes kuolema erottaa. Mutta kun niin nyt vain mentiin lupaamaan.