MTV3 uutiset: pakkoavioliittojen määrä on räjähtänyt kasvuun

Saamelaisetko tuota harrastaa? Ei suomalaiset kumminkaan.

No joo, kaikki tietää, että paljon muslimeja, paljon pakkoavioliittoja.

Vähän muslimeja, vähän pakkoavioliittoja.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana ei ole se, etteivätkö nämä ihmiset tietäisi kunniakontrollin, kuritusväkivallan ja pakkoavioliittojen olevan Suomen lain mukaan kiellettyjä. Ongelma on se, että he eivät kunnioita Suomen lainsäädäntöä eivätkä arvosta länsimaista elämäntapaa. He eivät varmasti kerro lastensa opettajille etukäteen, että aiomme lähettää tyttäremme entiseen kotimaahan silvottavaksi tai naitettavaksi. Todella naivia kuvitella, että opettaja jotenkin voisi estää tällaisen tapahtuman. Ope vain huomaa, että tyttö on kadonnut.

Tässähän on ongelmana se, että kun rajalla sanotaan, että mummia mennään tervehtimään, niin (tyttö)lasta ei saa jättää Suomeen. Olisi hienoa mikäli asiasta tässä ketjussa valittavat esittäisivät nyt konkreettisia toimia miten lapsia voitaisiin suojella. Voitte myös toimittaa ehdotukset suoraan eduskuntaan. Vaikka kirjaamon kautta jos ei halua kohdistaa tietylle edustajalle.

Muista myös,onko sinulla sen jälkeen oikeus viedä lastasi ulkomaille ja miten lasten oikeudet toteutuvat. Minulle toki sopii sellainen laki, että Suomesta saa poistua vasta yli 18 v. , mutta aika monen suomalaisperheen lomasuunnitelmat menisivät uusiksi ja taitaisi se ihmisoikeusprofessorikin aloittaa sen ainaisen kitinänsä.

Tämä maa (ja maailma) on menossa koko ajan vain kökömpään suuntaan. Syöksyy kohti tuhoaan.

Käyvätkö he entisissä kotimaissaan viettämässä häitä vai miten nämä toteutetaan? Jos vaikka täällä mennään uskonnollisin menoin naimisiin niin eihän sellainen liitto ole Suomessa voimassa. Mikä on ongelma. Jos pystyy lomailemaan kotimaassaan niin voi yhtä hyvin muuttaa sinne takaisin ja ottaa vaikka 4 vaimoa, mieluiten täältä mukaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Lisäksi lasten kuritusväkivalta on näissä piireissä enemmän sääntö kuin poikkeus. Kunniakontrollin nimissä kielletään etenkin tytöiltä urheiluharrastukset, leirikoulut, uiminen ja itse valitut kaverit. Kielletään normaaleihin teinivaatteisiinnoukeutuminen. Pojillakin kielletään seurustelusuhteet. Yleensä kaveerataan vain sisarusten ja serkkujen kesken. Tytöille haetaan sulhanen entisestä kotimaasta 9. luokalla. Kotona hakatut lukutaidottomat äidit ovat joutuneet naimisiin 14-vuotiaina, eivätkä Suomessa pääse koskaan kodin ulkopuolelle.

Eikä voi ( hitto vie! ) odottaa, että nämä ongelmat ratkaisee ja porukan integroi peruskoulun opettaja.

Kuka on odottanut, että peruskoulun opettaja ratkaisee kaikki m aaha nm uutto on liittyvät ongelmat? Typerä heitto, jolla yrität mitätöidä sen, että opettaja todellakin on yksi avainhenkilö sopeuttamisessa.

Perusopetuslain mukaan "opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen sekä antaa heille elämässä tarpeellisia tietoja ja taitoja."

Mutta jos arvon kansankynttilä on sitä mieltä, että ei kuulu mulle, niin no can do.

Minulla on aineenopettajana 200 oppilasta, joista ehkä 10 % kuulu näihin takapajuisiin ja rajusti eriarvoistaviin ja suvaitsemattomiin kulttuureihin. Heidän vanhempansa eivät käy vanhempainilloissa eivätkä lue wilmaa eikä heidän kanssa voi kommunikoida ilman tulkkia. Lähes kaikki nämä perheet on lastensuojelun asiakkaita erinäisten huolten ja ongelmien vuoksi. Minun työni on ( yllätys?) opettaa sitä omaa ainettani heille ja niille 200 muulle 2 x45 min viikossa. Jos oletat, että ope muuttaa tuhatvuotisen naisia, lapsia, homoja, vääräuskoisia ym. sortavan kulttuurin ihan siinä ruotsin kieliopin opiskelun lomassa, niin voin kertoa että HOMMA EI TULE ONNISTUMAAN.

t. Arvoisa Kansankynttilä

Eli ei ole sinun homma. Eikä ole historian ja yhteiskuntaopin opettajan homma. Eikä ole suomenopettajan homma. Eikä matikanopettajan homma. Jne jne. Kirjoitetaan vain suomeksi wilmaviestejä ja sitten pyöritellään silmiä, kun ne takapajuiset vanhemmat ei lue niitä.

Minä en ole missään kohtaa olettanut, että ope noin vain muuttaa kulttuurin. Toisekseen tämä keskustelun osa virisi 11-vuotiaista, jotka ovat vielä alakoululaisia, jolloin opettajan rooli on erilainen kuin yläkoulun aineenopettajalla. Mutta voit sinäkin ottaa vastuuta oman valvontaluokkasi kohdalla, jos sinulla sellainen on. Niiden oppilaiden suhteen sinulla on muitakin velvollisuuksia kuin vain kieliopin opettaminen.

No ei kyllä ole luokanvalvojankaan homma kotouttaa oppilaiden VANHEMPIA Suomalaiseen yhteiskuntaan. Sillä luokalla on 25 oppilasta ja heidän KOULUasioiden hoitamiseen on varattu resurssia 90 minuuttia viikossa eli alle 4 minuuttia per oppilas. Ja kun joka luokassa on erityisen- ja tehostetun tuen oppilaita sekä kasvava joukko enemmän tai vähemmän kielitaidottomia oppilaita, niin luokanvalvoja tekee jo pelkkien pedagogisten asiakirjojen kanssa tuntitolkulla palkatonta ylityötä.

Mielestäni suuri ongelma on kaltaisesi ihmiset, jotka ilmeisesti oikeasti olettavat, että jollain neuvonnalla ja opastuksella muutetaan ihmisten arvomaailma ja kulttuuri, joka on jo lähtökohdiltaan jyrkässä ristiriidassa länsimaisen demokratian ja ihmisoikeuksien kanssa. Luuletko, että syvästi uskovainen ihminen voi nähdä uskontonsa vaatiman elämäntavan vääränä?

Suomessa eikä sen puoleen muissakaan länsimaissa ole mitään keinoa saati viranomaista muuttamassa tätä tosiasiaa. Integraatio ei ole onnistunut missään. Jotkut yksilöt ovat tietysti poikkeus, mutta eivät muita kokonaiskuvaa.

Asiaa voi ajatella käänteisesti. Millaista kotouttamista keskiverto suomalainen tarvitsisi, jotta alkaisi esimerkiksi Saudi-Arabiaan muuttaessaan kannattaa paikallisia käytäntöjä naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja kohtelua koskien? Sellaisia kotouttamistoimia ei ole olemassakaan, ja on äärettömän naiivia kuvitella tuon onnistuvan toisinkaan päin.

Ehkä tyhmin kommentti ikinä!

Perustele.

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Lisäksi lasten kuritusväkivalta on näissä piireissä enemmän sääntö kuin poikkeus. Kunniakontrollin nimissä kielletään etenkin tytöiltä urheiluharrastukset, leirikoulut, uiminen ja itse valitut kaverit. Kielletään normaaleihin teinivaatteisiinnoukeutuminen. Pojillakin kielletään seurustelusuhteet. Yleensä kaveerataan vain sisarusten ja serkkujen kesken. Tytöille haetaan sulhanen entisestä kotimaasta 9. luokalla. Kotona hakatut lukutaidottomat äidit ovat joutuneet naimisiin 14-vuotiaina, eivätkä Suomessa pääse koskaan kodin ulkopuolelle.

Eikä voi ( hitto vie! ) odottaa, että nämä ongelmat ratkaisee ja porukan integroi peruskoulun opettaja.

Kuka on odottanut, että peruskoulun opettaja ratkaisee kaikki m aaha nm uutto on liittyvät ongelmat? Typerä heitto, jolla yrität mitätöidä sen, että opettaja todellakin on yksi avainhenkilö sopeuttamisessa.

Perusopetuslain mukaan "opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen sekä antaa heille elämässä tarpeellisia tietoja ja taitoja."

Mutta jos arvon kansankynttilä on sitä mieltä, että ei kuulu mulle, niin no can do.

Minulla on aineenopettajana 200 oppilasta, joista ehkä 10 % kuulu näihin takapajuisiin ja rajusti eriarvoistaviin ja suvaitsemattomiin kulttuureihin. Heidän vanhempansa eivät käy vanhempainilloissa eivätkä lue wilmaa eikä heidän kanssa voi kommunikoida ilman tulkkia. Lähes kaikki nämä perheet on lastensuojelun asiakkaita erinäisten huolten ja ongelmien vuoksi. Minun työni on ( yllätys?) opettaa sitä omaa ainettani heille ja niille 200 muulle 2 x45 min viikossa. Jos oletat, että ope muuttaa tuhatvuotisen naisia, lapsia, homoja, vääräuskoisia ym. sortavan kulttuurin ihan siinä ruotsin kieliopin opiskelun lomassa, niin voin kertoa että HOMMA EI TULE ONNISTUMAAN.

t. Arvoisa Kansankynttilä

Eli ei ole sinun homma. Eikä ole historian ja yhteiskuntaopin opettajan homma. Eikä ole suomenopettajan homma. Eikä matikanopettajan homma. Jne jne. Kirjoitetaan vain suomeksi wilmaviestejä ja sitten pyöritellään silmiä, kun ne takapajuiset vanhemmat ei lue niitä.

Minä en ole missään kohtaa olettanut, että ope noin vain muuttaa kulttuurin. Toisekseen tämä keskustelun osa virisi 11-vuotiaista, jotka ovat vielä alakoululaisia, jolloin opettajan rooli on erilainen kuin yläkoulun aineenopettajalla. Mutta voit sinäkin ottaa vastuuta oman valvontaluokkasi kohdalla, jos sinulla sellainen on. Niiden oppilaiden suhteen sinulla on muitakin velvollisuuksia kuin vain kieliopin opettaminen.

Aika reilua, että pieni reaalimaailmasta täysin irrallaan olevien utopistien joukko haalii Suomeen henkilöitä täysin yhteensopimattomista kulttuureista, ja jättää näiden henkilöiden integroimisen osaksi suomalaista yhteiskuntaa opettajien vastuulle. Sinänsä se on tietysti aivan sama kenen vastuulle tuo jätetään, sillä ei ole onnistunut missään, eikä onnistu meilläkään.

Kutsuivat sitä suomalaisen kulttuurin rikastamiseksi, vaikka tiedettiin rauhisten sairaat tavat

Mutta ne tekee törkeen siistii safkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vielä 60-luvulla naisen raskaaksitulo oli käytännössä Suomessakin pakottava syy mennä naimisiin. Niin kieroon katsottiin yksinhuoltajia, puhumattakaan heidän lastensa pilkaamisesta. Liian vanhaksi (olisikohan ollut 26v) naimattomina olevat taas maksoivat "vanhanpiianveroa".

Joten aika lyhyt historia ihan vapaaehtoisella avioliitolla meilläkin on.

Todellako vertaat Suomen tuolloisia olosuhteita nykyisiin pikkutyttöjen pakkonaittamisiin?

Suomen maatalouskulttuurissa on käytännössä r.aiskattu piikoja ja pakkonaittaminen on todellakin tapahtunut ihan alle 18 v. Äläpä sinä väheksy yhtään muiden naisten kokemuksia. Ei toki joka talossa ole ollut tapana, mutta sitä on tapahtunut. Kannattaa jutella vanhuksen kanssa, joka on tuon kokenut ja miettiä uudelleen onko syytä väheksyä.

Taidat puhua muunneltua totuutta.

Minä olen kasannut sukupuuta vuodesta 1499 lähtien ja siinä on nyt noin 19 000 henkeä (ei siis täydellinen sukupuu). Koko yhteiskunnan kirjo loisesta ruåtsalaiseen aatelisherraan ja torpparista talolliseen on läsnä.

Ja tulos on, että alle 18-vuotiaana avioituneita on kaksi.

Toinen oli 16-vuotias poika, joka naitettiin 28-vuotiaalle piialle (melko erikoinen tapaus, etten sanoisi) ja toinen oli 17-vuotias "maattu piika".

Keskimääräinen avioitumisikä on 21-22 naisille ja miehille muutaman vuoden enemmän.

Lapsikuolleisuus on suurta joinain aikoina, mutta naisten kuoleminen läjittäin ja kasoittain synnytyksiin loistaa poissaolollaan.

Tarvitaan varmaankin feminististä historiantutkimusta ja kirkonkirjojen polttamista, että aate muuttuu viimein todellisuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Käyvätkö he entisissä kotimaissaan viettämässä häitä vai miten nämä toteutetaan? Jos vaikka täällä mennään uskonnollisin menoin naimisiin niin eihän sellainen liitto ole Suomessa voimassa. Mikä on ongelma. Jos pystyy lomailemaan kotimaassaan niin voi yhtä hyvin muuttaa sinne takaisin ja ottaa vaikka 4 vaimoa, mieluiten täältä mukaansa.

Vaikka se uskonnollisin menoin solmittu liitto ei ole pätevä Suomessa, niin silti se pelokas hakattu tyttö on siellä suljettujen ovien takana rais kat tavana. Siinäpä sulle ongelma. Peruskoulu käydään loppuun, sillä muuten lasu on kimpussa. Kulttuurin ei kuulu kyseenalaistaa isän päätösvaltaa. Joskus parikymppisenä sitten paetaan puolison väkivaltaa turvakotiin lapset kainalossa, sitten vasta homma paljastuu ja päätyy tuonne uutisoituun tilastoon.

Vierailija kirjoitti:

No vielä 60-luvulla naisen raskaaksitulo oli käytännössä Suomessakin pakottava syy mennä naimisiin. Niin kieroon katsottiin yksinhuoltajia, puhumattakaan heidän lastensa pilkaamisesta. Liian vanhaksi (olisikohan ollut 26v) naimattomina olevat taas maksoivat "vanhanpiianveroa".

Joten aika lyhyt historia ihan vapaaehtoisella avioliitolla meilläkin on.

Siellä joku viherpuna-lisko taas länkyttää:D

Vierailija kirjoitti:

No vielä 60-luvulla naisen raskaaksitulo oli käytännössä Suomessakin pakottava syy mennä naimisiin. Niin kieroon katsottiin yksinhuoltajia, puhumattakaan heidän lastensa pilkaamisesta. Liian vanhaksi (olisikohan ollut 26v) naimattomina olevat taas maksoivat "vanhanpiianveroa".

Joten aika lyhyt historia ihan vapaaehtoisella avioliitolla meilläkin on.

On LAITONTA TUO PED OFILIA SUOMESSA nykyään, eri asia jossain aaafrikassa.

Yleltä (HUOM), tuli jokin kk sitten dokumentti Bagdadista. Imaamit naittavat 9-vuotiaita vanhoille miehille, parin kk:n päästä eroavat näistä "vaimoistaan".

Vierailija kirjoitti:

Yleltä (HUOM), tuli jokin kk sitten dokumentti Bagdadista. Imaamit naittavat 9-vuotiaita vanhoille miehille, parin kk:n päästä eroavat näistä "vaimoistaan".

Näin dokumentin. Sinä unohdit (tarkoituksella?) kertoa, että sitä tehtiin salaa viranomaisilta. Eli ei kuvaa Irakinkaan lakia ja normeja.

Maailman ongelmat luonnollisestikin lisääntyvät Suomessa, kun ulkomaalaisia ongelmallisine kulttuureineen ja tapoineen muuttaa Suomeen vaalimaan takaperoisia tapojaan sukupolvesta toiseen. Kun lentokoneellinen sekopäitä lentää Suomeen, niin ehkei ole ihan totuudenperäistä uutisoida sekopäiden lisääntyneen Suomessa lentokoneellisen verran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleltä (HUOM), tuli jokin kk sitten dokumentti Bagdadista. Imaamit naittavat 9-vuotiaita vanhoille miehille, parin kk:n päästä eroavat näistä "vaimoistaan".

Näin dokumentin. Sinä unohdit (tarkoituksella?) kertoa, että sitä tehtiin salaa viranomaisilta. Eli ei kuvaa Irakinkaan lakia ja normeja.

En unohtanut tarkoituksella, mutta imaamit vihkii. Eiköhän viranomaiset ole tietoisia, kun aiheesta on tehty dokumenttikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleltä (HUOM), tuli jokin kk sitten dokumentti Bagdadista. Imaamit naittavat 9-vuotiaita vanhoille miehille, parin kk:n päästä eroavat näistä "vaimoistaan".

Näin dokumentin. Sinä unohdit (tarkoituksella?) kertoa, että sitä tehtiin salaa viranomaisilta. Eli ei kuvaa Irakinkaan lakia ja normeja.

Käytäntöä kuvaa.

Läpeebsä korruptoituneessa maassa ei laeilla ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Maassa 10 000 ympärileikattua naista.

Ihmetyttää, ettei näistä saada ketään vanhempaa tuomittua ja lastensuojelu ei puutu näihin pahimpiin lastensuojelutapauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Maailman ongelmat luonnollisestikin lisääntyvät Suomessa, kun ulkomaalaisia ongelmallisine kulttuureineen ja tapoineen muuttaa Suomeen vaalimaan takaperoisia tapojaan sukupolvesta toiseen. Kun lentokoneellinen sekopäitä lentää Suomeen, niin ehkei ole ihan totuudenperäistä uutisoida sekopäiden lisääntyneen Suomessa lentokoneellisen verran. 

Kuulostaapa kummalta. Ketkä ovat niitä lentokoneessa tulleita sekopäitä?

Ja millä perusteella oletat ettei Suomessa olisi ennestään sekopäitä ihan oman kulttuurin parissa?

Feministit ovat ajassa kiinni, suostumus on nyt tärkeämpi kuin koskaan Suomen valtion historiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleltä (HUOM), tuli jokin kk sitten dokumentti Bagdadista. Imaamit naittavat 9-vuotiaita vanhoille miehille, parin kk:n päästä eroavat näistä "vaimoistaan".

Näin dokumentin. Sinä unohdit (tarkoituksella?) kertoa, että sitä tehtiin salaa viranomaisilta. Eli ei kuvaa Irakinkaan lakia ja normeja.

En unohtanut tarkoituksella, mutta imaamit vihkii. Eiköhän viranomaiset ole tietoisia, kun aiheesta on tehty dokumenttikin.

Jos ymmärsit dokumentin, niin sitä eivät tehneet imaamit vaan muutamat lakia kiertävät imaamit. Siksihän kuvasivat toimintaa salassa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana ei ole se, etteivätkö nämä ihmiset tietäisi kunniakontrollin, kuritusväkivallan ja pakkoavioliittojen olevan Suomen lain mukaan kiellettyjä. Ongelma on se, että he eivät kunnioita Suomen lainsäädäntöä eivätkä arvosta länsimaista elämäntapaa. He eivät varmasti kerro lastensa opettajille etukäteen, että aiomme lähettää tyttäremme entiseen kotimaahan silvottavaksi tai naitettavaksi. Todella naivia kuvitella, että opettaja jotenkin voisi estää tällaisen tapahtuman. Ope vain huomaa, että tyttö on kadonnut.

Tyttö voi näyttää jopa hyvin kotoutuneelta (esim. pukeutuu farkkuihin, käy bileissä, fanittaa teinibändejä tai sometähtiä, kavereina suomalaisia ja poikia, ehkä seurustelee). Sitten katoaakin silvottavaksi tai pakkonaitetuksi, koska meidän silmissämme normaali teinitytön käytös on ruskean näkökulman mukaan suvun miesten kunnian likaamista.