Elämäni biisi Yle tv1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavampia tarinoita tulee, jos biisi yhdistyy hauskaan tapahtumaan, kuten Jarkko Niemisen kertoma kasettivarkaus. Lindan vuodatus sai kaikki hämmennyksiin. En halua, että tästä tulee Vain elämää ohjelman tyyppistä itkemistä.

Juuri näin. Toi Sirkun tarina, ja vielä hyvin kerrottuna, oli todella piristävä.[/quoteKyllä  hyvä porukkaa mutta kyllä Katja on verraton toimittaja hyvä tyyppi ..

Vierailija kirjoitti:

Jarkko Ahola kuulostaisi paremmalta jos ei "vetäis" ihan noin mahtipontisesti.

Just paras kun vetää noin mahtipontisesti aivan älyttömän upea solisti..

Vierailija kirjoitti:

Juontaja  vois vaihtua. Sitten moni katsoisi em ohjelmaa.

Huumorittomat voivat  vaihtaa kanavaa Katja on paras!!

Yhdenkään kurkun leikkaaja mzlimien maahantuojan ei kannattaisi arvostella Mäkeä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä vähän liiaksi Diandralle järkyttynyt. Lennikalle on Diandran keikkapianistina ollut ja tuotannossa varataan hänelle aikaa olla työstämässä sovituksia itselleen sopiviksi, kuten eilisestä biisistäkin viesti facessa. Hänelle järjestetään siis parhaat biisiti parhain päin, ovatko muut enemmän lennosta työmyyriä. Kyllähän sellaisessa järjestelyssä pääsee loistamaan. Esim Jarkko facessa taisi lipsauttaa että oli varautunut laulamaan loppubiisin Aika on säkeistöjäkin mutta eipä laulanut niitä ollenkaan vaan Diandra yksin. Tai kun Arja Saijonmaa ja muut laitettin siinä yhdessä biisissä Diandran taustalaulajaksi aiemmin mikä oli outoa.

Tämä Diandran jalustalle nostaminen on ollut täysin selvää ja mielestäni tosi häiritsevää jo viime kaudesta alkaen. Se voi vielä kääntyä häntä vastaan. Itse ainakin alan olla jo täysin kypsynyt tähän laulajattareen.  

Ahola ja Diandra ovat molemmat tosi taitavia ja kaunis/komea äänisiä laulajia mutta toinen osaa tulkita ja toinen ei ja se ei ihan pieni eroavaisuus olekkaan..

Ja suomalainen osaa moittia kateuden riivaamana  .. muuten on Linda kyllä kaunis  tyylikäs ja iki-ihana !

Irina oli piilottanut raitaiset reisisukkansa pitkän hameen alle tällä kertaa.

Linda avautui kuten halusi. Teemu teki törkeän taidetempun, mutta on tietoinen teostaan. Molemmat ovat ihmisiä ja osaavat tietää mitä ovat tehneet ja vaikea on olla olematta ihminen, joka ei ketään koskaan loukkaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavampia tarinoita tulee, jos biisi yhdistyy hauskaan tapahtumaan, kuten Jarkko Niemisen kertoma kasettivarkaus. Lindan vuodatus sai kaikki hämmennyksiin. En halua, että tästä tulee Vain elämää ohjelman tyyppistä itkemistä.

Juuri näin. Toi Sirkun tarina, ja vielä hyvin kerrottuna, oli todella piristävä.

Ketään ei kiinnosta jonkun random Sirkun tarinat.

Huono jakso. Hävetkää Yle.

Miuta randomia kiinnoti kuten muidenkin  tarinat..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Tainola oikeasti huijannut Lindalta rahaa? Miksi ja miten? Miksei tähän ole puututtu, miksei sitä nosteta otsikoihin? Miksi Rita Tainola on edelleen arvostettu seurapiiritoimittaja, joka (ainakin omasta mielestään) on kuninkaallisten ja Hollywood-tähtien perhetuttu? Hänessä on aina ollut jotain hyvin epämiellyttävää...

Sensuroimattomassa Päivärinnassa (IL) Linda puhui asiasta, ja joissain muissakin haastatteluissa. Kannattaa katsoa se Päivärinta, googlettamalla varmasti löytyy. Jostain syystä asia vaan vaietaan Tainolan ja IS:n suhteen? En voi käsittää.

Tainola ja Aitolehti jostain kumman syystä IS:n suojeluksessa, vaikka molemmilla taustalla negaa... Tainola tekee Aitolehdestä siirappisia juttuja, vaikka eukolla ulosottoja, rattijuopumus, pahoinpitelyitä, kortitta ajoa ym. taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Harmi ettei kenelläkään ollut kissa biisiä eilen esim Mustan kissan tango, Year of the cat tai Cat people

Ennakoin TM elämän biisiksi 'Tule meille katsomaan kissavideoo, kissavideoo' (olisko ollut MV tai JVG versio.)

Ei tietty kukaan ymmärtänyt sarkasmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Linda avautui kuten halusi. Teemu teki törkeän taidetempun, mutta on tietoinen teostaan. Molemmat ovat ihmisiä ja osaavat tietää mitä ovat tehneet ja vaikea on olla olematta ihminen, joka ei ketään koskaan loukkaisi.

Miksi vertaat Lindaa tuomittuun eläinrääkkääjään?

Aholan alaäänet Robbie Williamsin Feelissä sillkkiä samettia, soivat paremmin kuin Robbiella vaikka Ahola on korkea tenori, Robbie melkein baritoni.

Tuntui kummalta, kun se Mäki ei oikein kertonut minkäänlaista tarinaa, johon olisi liittynyt valittu kappale. Kunhan jaaritteli aikansa jotakin sanomatta oikein mitään. Kaikilla muilla oli hyvät hauskat ja / tai koskettavat tarinat oman elämänsä varrelta.

Ja lopettakaa nyt mammat viimeinkin se Katjan kalvaminen. Kerrankin on onnistuttu valitsemaan todella hyvä juontaja, rento, huumorintajuinen ja asiantunteva ja lämpimästi osallistujiin suhtautuva. 

Miten ne  muut vieraat edes voi olla samassa huoneessa ton suuren "taiteilijan" kanssa. Onko ne umpitolloja tai niiden moraali sallii moisen.  Meni fiilikset noista vieraistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kissan tappaminen kirveellä ole välttämättä  mitään erityistä eläinrääkkäystä. Riippuu miten sen osaa tehdä. Toki se näyttää julmalta. Enkä itse tekisi ikinä mitään tuollaista "taideteosta".

Teemu ei osannut sitä tehdä, ei tainnut kuolla ekalla iskulla. Löytöeläinkodin yksinäinen kissa oli luultavasti ensin onnellinen kun sai vihdoin kodin ja rakastavan rapsuttajan elämäänsä. Sitten tämä kuvotus pettää kissan luottamuksen ja tekee sille näin. Kylmäverinen ja julma tyyppi.

Tämä Mäen tapaus on niin julma, etten pidä kyseistä ihmistä kuin julmana opportunistina. Nauttii saadessaan huomiota kidutuksesta. Ja kaiken lisäksi tuo kissajuttu on ainoa, mistä Mäki tunnetaan. Tuo tyyppi olisi voitu kyllä pitää pimennossa. En millään voi käsittää, miten YLE voi ottaa tuollaisen tyypin mihinkään hyvän mielen ohjelmaan. 

 Ja kissoja, kuten muitakin eläimiä kohtaan mulla on suurta sympatiaa. Maalla asuessa lähellä oli kesäasuntoja ja sieltä tuli usein kesän päätteeksi niitä kuuluisia kesäkissoja hylättyinä. Meidän maatalossa oli aina tilaa ja pitivät samalla hiiri- ja rottakannan kurissa navetassa. 

Kissaihmisenä tuo kissanrääkkäysvideo kyllä kaihertaa vuosien jälkeenkin niin, että lopetin heti ohjelman katsomisen ja varon vielä näkemästä uusintaakin. Kiasmassa en ole ikinä käynyt enkä halua mennä, koska se tietääkseni hankki tuon videon kokoelmiinsa. Niin se vaan on, olkoot rangaistukset kärsitty tai kärsimättä.

Rääkkäsikö hän tosiaan kissaa tuossa?

Itse ymmärsin että hän teloitti kissan siinä videolla? Se on ihan eri asia kuin rääkkääminen.

Syytätkö kaikkia tuotantoeläimien pitäjiä tai metsästäjiä myös rääkkäämisestä?

Se että hän teki tuollaisen "taideteoksen" meni toki rankasti huonon maun puolelle.

Kyse on siitä, oliko tuo teko tarpeellinen?

Oliko kissan henki pakko riistää? Oliko se niin sairas, että armeliain teko sille oli kuolema?

Nähdäkseni näin ei ollut, vaan teko oli täysin turha, kissa ei ollu tarkoitettu syötäväksi.

Tuotantoeläimien kuolemalla on tarkoitus, ne käytetään ruuaksi ja näin ollen toivon, että jokainen, joka lihaa syö, muistaa olla heille kiitollinen ja kunnioittaa eläimiä.

Kaikkein kauheinta tässä jutussa oli se, että kissa kuoli taiteen tähden. Siis taiteen.

Turhinta ikinä.

Eipä se ihmisen kiitollisuus varmaan sitä eläintä lohduta, se on menettänyt ainutkertaisen elämänsä olipa syy mikä tahansa. Tuotanto- ja lemmikkieläimet vain on haettu eri kasteihin, ja vaikka söpön lemmikkikissan elämä päättyi todennäköisesti paljon lyhyemmällä kärsimyksellä kuin mitä suurin osa maailman tuotantoeläimistä elää, nousevat ihmiset takajaloilleen ennemmin siitä kuin ymmärtäisivät kyseenalaistaa omaa tekopyhää asennettaan tuotantoeläinten (ja muidenkin eläinten) kohtelua kohtaan. Mutta monen ihmisen mielestä tuotantoeläimiltä on ok riistää vapaus ja lajityypillinen elämä ja käyttää niitå hyväksi.

En hyväksy kissan tappamista ja rääkkäämistä taiteen tai yhtään minkään nimissä ja toivon että se olisi jäänyt tekemättä Mäeltä. Mutta ihmisten kaksinaismoralismin se toi hyvin esiin.

Minkä kaksinaismoralismin? Voitko todella verrata ruuaksi tapettavan eläimen ja taiteen vuoksi tapettavan eläimen kohtaloa?

Ne eivät todellakaan ole sama asia.

Toisen kuolema on täysin turha ja toisen ei!

Kyllä ne on turhia kuolemia molemmat. Voit saada nykypäivänä ihan turvallisesti kaikki tarvitsemasi ihan vegaaniruoasta, joten kyllä se on turha kuolema sille tuotantoeläimellekin. Ja eläimen näkökulmasta kuolema on kuolema. Ei sillä syyllä ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdenkään kurkun leikkaaja mzlimien maahantuojan ei kannattaisi arvostella Mäkeä yhtään.

Tiesitkö unto että tämä mäki kovasti juuri ihailee tätä re fugees w elcome porukkaa ja niitä  lasten n ussijoita. Siksi varmaan niin ylen lempilapsi onkin, ja kunhan ei ole vaan persu niin kelpaa hyvin ylelle moinen kiduttaja. 

Ylen lempilapsi?

En ole juuri koskaan nähnyt häntä missään ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne  muut vieraat edes voi olla samassa huoneessa ton suuren "taiteilijan" kanssa. Onko ne umpitolloja tai niiden moraali sallii moisen.  Meni fiilikset noista vieraistakin.

Oletko ikinä katsonut edes yhtään hänen teostaan? Ei tarvitse pitää henkilöstä, mutta hieman on kyllä lapsellista suhtautumista joillakin.

Vierailija kirjoitti:

Myös ohjelman facebook-sivuille voi jättää palautetta. Tuollainen rikos ei vanhene. Kissa on kaunis ja älykäs eläin, jota jostain syystä jotkut ehkä itse heikon itsetunnon omaavat ihmiset vihaavat.

Mistä tiedät vaikka Teemu Mäellä olisi nykyisin kissa lemmikkinä? Tai muita eläimiä? Onhan hänellä perhekin.

Olen varmaan sivistymätön moukka,kun en ymmärrä taiteeksi sitä Mäen kissanrääkkäystä. Tai sitä joka sen kulkukoiran antoi nääntyä janoon ja nälkään. Samaan sarjaan menee ne kuukautisveri-teokset jne. Minusta Elämäni biisi on sellainen hyvänmielen ohjelma,mutta eilen tuli sellainen olo et mitä hittoa Yle. Lindan avautumista arvostelevat eivät vissiin nähneet Marco Bjurströmin itkemistä aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne  muut vieraat edes voi olla samassa huoneessa ton suuren "taiteilijan" kanssa. Onko ne umpitolloja tai niiden moraali sallii moisen.  Meni fiilikset noista vieraistakin.

Oletko ikinä katsonut edes yhtään hänen teostaan? Ei tarvitse pitää henkilöstä, mutta hieman on kyllä lapsellista suhtautumista joillakin.

Olen nähnyt. Ihan täyttä p askaa. Tuota ei voi sanoa taiteilijaksi mitenkään. Täysin lahjaton tyyppi. Olen nähnyt myös dokkarin siitä minkä tietenkin yle näytti. Hirveetä tekotaiteellista p askaa taas kerran.