Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elämäni biisi Yle tv1
Kommentit (4192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavampia tarinoita tulee, jos biisi yhdistyy hauskaan tapahtumaan, kuten Jarkko Niemisen kertoma kasettivarkaus. Lindan vuodatus sai kaikki hämmennyksiin. En halua, että tästä tulee Vain elämää ohjelman tyyppistä itkemistä.
Juuri näin. Toi Sirkun tarina, ja vielä hyvin kerrottuna, oli todella piristävä.
Ketään ei kiinnosta jonkun random Sirkun tarinat.
Huono jakso. Hävetkää Yle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tyhmä kysyy, et miten tuo Arjan esittämä kappale tutummin menee?
Laululla Gracias a la vida on kaksi suomennosta, Elämälle kiitos ja Miten voin kyllin kiittää. Ensimmäinen on tunnetumpi, tässä kuultiin nyt jälkimmäinen.
Mutta soittiko Lenni-Kalle väärin tuon kappaleen alkusoitossa? Olin ihan kuulevinani sieltä virheen, jonka hän sitten kyllä heti paikkasi. Samassa biisissä myöhemmin kuulosti siltä että yksi matala bassosävelkään, joka paukahti hiljaisuuteen, ei ollut oikein. Kuulitteko te saman?
Kuulin, ja minusta se oli harkittu tyylittely, se ensimmäinen. Toista en huomannut.
Jarkko Ahola kuulostaisi paremmalta jos ei "vetäis" ihan noin mahtipontisesti.
Vierailija kirjoitti:
Jarkko Ahola kuulostaisi paremmalta jos ei "vetäis" ihan noin mahtipontisesti.
Onneksi jättää pääosin ne hevikiekaisut tekemättä nykyään.
Jarkolla on hyvä ääni. Herkistyn aina Maankorvessa kulkee lapsosen tie -biisiä kuuntelemaan. Jarkkoa parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kissan tappaminen kirveellä ole välttämättä mitään erityistä eläinrääkkäystä. Riippuu miten sen osaa tehdä. Toki se näyttää julmalta. Enkä itse tekisi ikinä mitään tuollaista "taideteosta".
Teemu ei osannut sitä tehdä, ei tainnut kuolla ekalla iskulla. Löytöeläinkodin yksinäinen kissa oli luultavasti ensin onnellinen kun sai vihdoin kodin ja rakastavan rapsuttajan elämäänsä. Sitten tämä kuvotus pettää kissan luottamuksen ja tekee sille näin. Kylmäverinen ja julma tyyppi.
Tämä Mäen tapaus on niin julma, etten pidä kyseistä ihmistä kuin julmana opportunistina. Nauttii saadessaan huomiota kidutuksesta. Ja kaiken lisäksi tuo kissajuttu on ainoa, mistä Mäki tunnetaan. Tuo tyyppi olisi voitu kyllä pitää pimennossa. En millään voi käsittää, miten YLE voi ottaa tuollaisen tyypin mihinkään hyvän mielen ohjelmaan.
Ja kissoja, kuten muitakin eläimiä kohtaan mulla on suurta sympatiaa. Maalla asuessa lähellä oli kesäasuntoja ja sieltä tuli usein kesän päätteeksi niitä kuuluisia kesäkissoja hylättyinä. Meidän maatalossa oli aina tilaa ja pitivät samalla hiiri- ja rottakannan kurissa navetassa.
Kissaihmisenä tuo kissanrääkkäysvideo kyllä kaihertaa vuosien jälkeenkin niin, että lopetin heti ohjelman katsomisen ja varon vielä näkemästä uusintaakin. Kiasmassa en ole ikinä käynyt enkä halua mennä, koska se tietääkseni hankki tuon videon kokoelmiinsa. Niin se vaan on, olkoot rangaistukset kärsitty tai kärsimättä.
Rääkkäsikö hän tosiaan kissaa tuossa?
Itse ymmärsin että hän teloitti kissan siinä videolla? Se on ihan eri asia kuin rääkkääminen.
Syytätkö kaikkia tuotantoeläimien pitäjiä tai metsästäjiä myös rääkkäämisestä?
Se että hän teki tuollaisen "taideteoksen" meni toki rankasti huonon maun puolelle.
Kyse on siitä, oliko tuo teko tarpeellinen?
Oliko kissan henki pakko riistää? Oliko se niin sairas, että armeliain teko sille oli kuolema?
Nähdäkseni näin ei ollut, vaan teko oli täysin turha, kissa ei ollu tarkoitettu syötäväksi.Tuotantoeläimien kuolemalla on tarkoitus, ne käytetään ruuaksi ja näin ollen toivon, että jokainen, joka lihaa syö, muistaa olla heille kiitollinen ja kunnioittaa eläimiä.
Kaikkein kauheinta tässä jutussa oli se, että kissa kuoli taiteen tähden. Siis taiteen.
Turhinta ikinä.Eipä se ihmisen kiitollisuus varmaan sitä eläintä lohduta, se on menettänyt ainutkertaisen elämänsä olipa syy mikä tahansa. Tuotanto- ja lemmikkieläimet vain on haettu eri kasteihin, ja vaikka söpön lemmikkikissan elämä päättyi todennäköisesti paljon lyhyemmällä kärsimyksellä kuin mitä suurin osa maailman tuotantoeläimistä elää, nousevat ihmiset takajaloilleen ennemmin siitä kuin ymmärtäisivät kyseenalaistaa omaa tekopyhää asennettaan tuotantoeläinten (ja muidenkin eläinten) kohtelua kohtaan. Mutta monen ihmisen mielestä tuotantoeläimiltä on ok riistää vapaus ja lajityypillinen elämä ja käyttää niitå hyväksi.
En hyväksy kissan tappamista ja rääkkäämistä taiteen tai yhtään minkään nimissä ja toivon että se olisi jäänyt tekemättä Mäeltä. Mutta ihmisten kaksinaismoralismin se toi hyvin esiin.
Minkä kaksinaismoralismin? Voitko todella verrata ruuaksi tapettavan eläimen ja taiteen vuoksi tapettavan eläimen kohtaloa?
Ne eivät todellakaan ole sama asia.
Toisen kuolema on täysin turha ja toisen ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää! Naurettavat 3100 markkaa oli hänen tekonsa rangaistus. Eläinrääkkäystuomioita pitäisi koventaa + ikuinen eläintenpitokielto.
Ja kaiken lisäksi Teemu Mäki itse ei ole koskaan pyytänyt anteeksi tai sanonut katuvansa tekemäänsä kissantappokohtausta.
”Vuonna 1991 Helsingin hovioikeus tuomitsi Mäen eläinrääkkäyksestä 1 400 markan sakkoihin ja maksamaan 1 700 markkaa korvauksia Helsingin eläinsuojeluyhdistykselle, jolta sai kissan. Hovioikeus katsoi, ettei kissa kuollut riittävän nopeasti, koska Mäen käyttämä kirves oli liian tylsä ja pieni. Mäki oli myös ottaessaan kissan vastaan sitoutunut hoitamaan sitä hyvin ja siihen, ettei sitä saa lopettaa ilman yhdistyksen lupaa.”
Syötkö lihaa? Tiedätkö millaisissa oloissa tuotantoeläimiä kidutetaan ja millaista rääkkäystä niiden tappaminen on?
Varmaan hirveissä oloissa, mutta se ei liity tähän tapaukseen mitenkään ja tee sitä hyväksyttävämmäksi puupää.
Liittyy se siten, että jos syöt muuta lihaa kuin riistaa, tuet kovan luokan todellista eläinrääkkäystä, et vain eläimen lopettamista. Jos syöt metsästettyä lihaa tuet kissantappamisen tasoista lopettamista, sillä kaikki metsästetyt eläimet eivtä suinkaan kuole heti, vaan ehtivät kärsiä. Jos syöt kalaa, sama homma. Jos oole koskaan kalastanut itse olet tehnyt vastaavan teon.
No, näissä tapauksissa edes syön sen lihan.
Kuolemalla oli hyötyä. Mäen tapauksessa kissan kuolema oli täysin turha sekä järkyttävän huonosti toteutettu.
Myös ohjelman facebook-sivuille voi jättää palautetta. Tuollainen rikos ei vanhene. Kissa on kaunis ja älykäs eläin, jota jostain syystä jotkut ehkä itse heikon itsetunnon omaavat ihmiset vihaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas se Teemu siellä pilkkaa🥵
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää! Naurettavat 3100 markkaa oli hänen tekonsa rangaistus. Eläinrääkkäystuomioita pitäisi koventaa + ikuinen eläintenpitokielto.
Ja kaiken lisäksi Teemu Mäki itse ei ole koskaan pyytänyt anteeksi tai sanonut katuvansa tekemäänsä kissantappokohtausta.
”Vuonna 1991 Helsingin hovioikeus tuomitsi Mäen eläinrääkkäyksestä 1 400 markan sakkoihin ja maksamaan 1 700 markkaa korvauksia Helsingin eläinsuojeluyhdistykselle, jolta sai kissan. Hovioikeus katsoi, ettei kissa kuollut riittävän nopeasti, koska Mäen käyttämä kirves oli liian tylsä ja pieni. Mäki oli myös ottaessaan kissan vastaan sitoutunut hoitamaan sitä hyvin ja siihen, ettei sitä saa lopettaa ilman yhdistyksen lupaa.”
Syötkö lihaa? Tiedätkö millaisissa oloissa tuotantoeläimiä kidutetaan ja millaista rääkkäystä niiden tappaminen on?
Varmaan hirveissä oloissa, mutta se ei liity tähän tapaukseen mitenkään ja tee sitä hyväksyttävämmäksi puupää.
Liittyy se siten, että jos syöt muuta lihaa kuin riistaa, tuet kovan luokan todellista eläinrääkkäystä, et vain eläimen lopettamista. Jos syöt metsästettyä lihaa tuet kissantappamisen tasoista lopettamista, sillä kaikki metsästetyt eläimet eivtä suinkaan kuole heti, vaan ehtivät kärsiä. Jos syöt kalaa, sama homma. Jos oole koskaan kalastanut itse olet tehnyt vastaavan teon.
No, näissä tapauksissa edes syön sen lihan.
Kuolemalla oli hyötyä. Mäen tapauksessa kissan kuolema oli täysin turha sekä järkyttävän huonosti toteutettu.
Lihan syönti ei ole ihmiselle välttämätöntä. Tuotantoeläimiä kohdellaan järkyttävällä tavalla. Sitä ei voi perustella mitenkään. Metsästettäessä eläin usein haavoittuu ja joutuu kärsimään kammottavia tuskia. Klastaminen on kalalle todella hirveä kohtalo.
Ja oletko nähnyt kauhua kotilemmikin silmissä kun se viedään lopetettavaksi eläinlääkärille. Kyllä eläimet ymmärtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kissan tappaminen kirveellä ole välttämättä mitään erityistä eläinrääkkäystä. Riippuu miten sen osaa tehdä. Toki se näyttää julmalta. Enkä itse tekisi ikinä mitään tuollaista "taideteosta".
Teemu ei osannut sitä tehdä, ei tainnut kuolla ekalla iskulla. Löytöeläinkodin yksinäinen kissa oli luultavasti ensin onnellinen kun sai vihdoin kodin ja rakastavan rapsuttajan elämäänsä. Sitten tämä kuvotus pettää kissan luottamuksen ja tekee sille näin. Kylmäverinen ja julma tyyppi.
Tämä Mäen tapaus on niin julma, etten pidä kyseistä ihmistä kuin julmana opportunistina. Nauttii saadessaan huomiota kidutuksesta. Ja kaiken lisäksi tuo kissajuttu on ainoa, mistä Mäki tunnetaan. Tuo tyyppi olisi voitu kyllä pitää pimennossa. En millään voi käsittää, miten YLE voi ottaa tuollaisen tyypin mihinkään hyvän mielen ohjelmaan.
Ja kissoja, kuten muitakin eläimiä kohtaan mulla on suurta sympatiaa. Maalla asuessa lähellä oli kesäasuntoja ja sieltä tuli usein kesän päätteeksi niitä kuuluisia kesäkissoja hylättyinä. Meidän maatalossa oli aina tilaa ja pitivät samalla hiiri- ja rottakannan kurissa navetassa.
Kissaihmisenä tuo kissanrääkkäysvideo kyllä kaihertaa vuosien jälkeenkin niin, että lopetin heti ohjelman katsomisen ja varon vielä näkemästä uusintaakin. Kiasmassa en ole ikinä käynyt enkä halua mennä, koska se tietääkseni hankki tuon videon kokoelmiinsa. Niin se vaan on, olkoot rangaistukset kärsitty tai kärsimättä.
Rääkkäsikö hän tosiaan kissaa tuossa?
Itse ymmärsin että hän teloitti kissan siinä videolla? Se on ihan eri asia kuin rääkkääminen.
Syytätkö kaikkia tuotantoeläimien pitäjiä tai metsästäjiä myös rääkkäämisestä?
Se että hän teki tuollaisen "taideteoksen" meni toki rankasti huonon maun puolelle.
Kyse on siitä, oliko tuo teko tarpeellinen?
Oliko kissan henki pakko riistää? Oliko se niin sairas, että armeliain teko sille oli kuolema?
Nähdäkseni näin ei ollut, vaan teko oli täysin turha, kissa ei ollu tarkoitettu syötäväksi.Tuotantoeläimien kuolemalla on tarkoitus, ne käytetään ruuaksi ja näin ollen toivon, että jokainen, joka lihaa syö, muistaa olla heille kiitollinen ja kunnioittaa eläimiä.
Kaikkein kauheinta tässä jutussa oli se, että kissa kuoli taiteen tähden. Siis taiteen.
Turhinta ikinä.Eipä se ihmisen kiitollisuus varmaan sitä eläintä lohduta, se on menettänyt ainutkertaisen elämänsä olipa syy mikä tahansa. Tuotanto- ja lemmikkieläimet vain on haettu eri kasteihin, ja vaikka söpön lemmikkikissan elämä päättyi todennäköisesti paljon lyhyemmällä kärsimyksellä kuin mitä suurin osa maailman tuotantoeläimistä elää, nousevat ihmiset takajaloilleen ennemmin siitä kuin ymmärtäisivät kyseenalaistaa omaa tekopyhää asennettaan tuotantoeläinten (ja muidenkin eläinten) kohtelua kohtaan. Mutta monen ihmisen mielestä tuotantoeläimiltä on ok riistää vapaus ja lajityypillinen elämä ja käyttää niitå hyväksi.
En hyväksy kissan tappamista ja rääkkäämistä taiteen tai yhtään minkään nimissä ja toivon että se olisi jäänyt tekemättä Mäeltä. Mutta ihmisten kaksinaismoralismin se toi hyvin esiin.
Minkä kaksinaismoralismin? Voitko todella verrata ruuaksi tapettavan eläimen ja taiteen vuoksi tapettavan eläimen kohtaloa?
Ne eivät todellakaan ole sama asia.
Toisen kuolema on täysin turha ja toisen ei!
Ihminen pärjäisi aivan hyvin ilman lihaakin. Intiassa on pärjätty vuosituhansia.
Vierailija kirjoitti:
Taas se Teemu siellä pilkkaa
🥵
Kissantappokirves vaihtui pilkkakirveeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvoin näkee niin tekopyhää taivastelua kuin tässä ketjussa.
Harmi ettei kenelläkään ollut kissa biisiä eilen esim Mustan kissan tango, Year of the cat tai Cat people
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänä syksynä on ollut mediassa esillä nämä tassunsa pieneläinpyydyksiin sotkeneet emokarhut.
Niitä on etsitty ja ammuttu.
Ketään ei kiinnosta näin barbaarinen tapa pyydystää eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Tänä syksynä on ollut mediassa esillä nämä tassunsa pieneläinpyydyksiin sotkeneet emokarhut.
Niitä on etsitty ja ammuttu.
Ketään ei kiinnosta näin barbaarinen tapa pyydystää eläimiä.
Eipä niin. Ja samat ihmiset jotka syövät lihaa ja kannattavat metsästystä tänäkin päåivänä hyökkäävät Mäen 30v sitten kärsityn rangaistuksen vuoksi edelleen Mäen kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämäni biisin puvustaja muuten ansaitsee kiitoksen. Upeita ja tyylikkäitä asuja kaikilla artisteilla tällä kaudella. Siihen on satsattu.
No enpä tiedä. Minusta Irinan mekko ja Diandran eka (70-luvun?) mekko olivat kamalat eikä sopineet laulajille ollenkaan. Muiden vaatteet olivat hyvät, varsinkin Saijonmaan mekko oli tyylikäs. Myös Kasmirin stailaus oli tällä kertaa onnistunut.
Miksi Diandralla on aina kömpelöt paksupohjaiset kengät? Tekevät liikkumisesta jäykkää. Juu, niitä oli varsinkin 70-luvulla, mutta oli muitakin. Vaikka go-go-saappaita :)
Vierailija kirjoitti:
Tänä syksynä on ollut mediassa esillä nämä tassunsa pieneläinpyydyksiin sotkeneet emokarhut.
Niitä on etsitty ja ammuttu.
Ketään ei kiinnosta näin barbaarinen tapa pyydystää eläimiä .
Kiinnostaahan. On allekirjoitettu adresseja, on koottu asiantuntijoita jotka haluaisivat nukutuspiikin avulla auttaa emoa esim.
Vierailija kirjoitti:
Kenenkäs tätä sit pitäis juontaa kun vaihtoa vaaditaan? Katja on oikein hyvä!
Todella huippuhyvä juontaja ja huippuhyvä orkesteri!
Ihan kuin se Sirkku olisi sanonut tarinassaan pari kertaa infulenssa :) Hän oli ihanan oloinen ihminen, oli minulle ihan uusi tuttavuus.
Alue: Aihe vapaa
Liittyy se siten, että jos syöt muuta lihaa kuin riistaa, tuet kovan luokan todellista eläinrääkkäystä, et vain eläimen lopettamista. Jos syöt metsästettyä lihaa tuet kissantappamisen tasoista lopettamista, sillä kaikki metsästetyt eläimet eivtä suinkaan kuole heti, vaan ehtivät kärsiä. Jos syöt kalaa, sama homma. Jos oole koskaan kalastanut itse olet tehnyt vastaavan teon.