Elämäni biisi Yle tv1

Juontaja  vois vaihtua. Sitten moni katsoisi em ohjelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kissan tappaminen kirveellä ole välttämättä  mitään erityistä eläinrääkkäystä. Riippuu miten sen osaa tehdä. Toki se näyttää julmalta. Enkä itse tekisi ikinä mitään tuollaista "taideteosta".

Teemu ei osannut sitä tehdä, ei tainnut kuolla ekalla iskulla. Löytöeläinkodin yksinäinen kissa oli luultavasti ensin onnellinen kun sai vihdoin kodin ja rakastavan rapsuttajan elämäänsä. Sitten tämä kuvotus pettää kissan luottamuksen ja tekee sille näin. Kylmäverinen ja julma tyyppi.

Tämä Mäen tapaus on niin julma, etten pidä kyseistä ihmistä kuin julmana opportunistina. Nauttii saadessaan huomiota kidutuksesta. Ja kaiken lisäksi tuo kissajuttu on ainoa, mistä Mäki tunnetaan. Tuo tyyppi olisi voitu kyllä pitää pimennossa. En millään voi käsittää, miten YLE voi ottaa tuollaisen tyypin mihinkään hyvän mielen ohjelmaan. 

 Ja kissoja, kuten muitakin eläimiä kohtaan mulla on suurta sympatiaa. Maalla asuessa lähellä oli kesäasuntoja ja sieltä tuli usein kesän päätteeksi niitä kuuluisia kesäkissoja hylättyinä. Meidän maatalossa oli aina tilaa ja pitivät samalla hiiri- ja rottakannan kurissa navetassa. 

Kissaihmisenä tuo kissanrääkkäysvideo kyllä kaihertaa vuosien jälkeenkin niin, että lopetin heti ohjelman katsomisen ja varon vielä näkemästä uusintaakin. Kiasmassa en ole ikinä käynyt enkä halua mennä, koska se tietääkseni hankki tuon videon kokoelmiinsa. Niin se vaan on, olkoot rangaistukset kärsitty tai kärsimättä.

Rääkkäsikö hän tosiaan kissaa tuossa?

Itse ymmärsin että hän teloitti kissan siinä videolla? Se on ihan eri asia kuin rääkkääminen.

Syytätkö kaikkia tuotantoeläimien pitäjiä tai metsästäjiä myös rääkkäämisestä?

Se että hän teki tuollaisen "taideteoksen" meni toki rankasti huonon maun puolelle.

Kyse on siitä, oliko tuo teko tarpeellinen?

Oliko kissan henki pakko riistää? Oliko se niin sairas, että armeliain teko sille oli kuolema?

Nähdäkseni näin ei ollut, vaan teko oli täysin turha, kissa ei ollu tarkoitettu syötäväksi.

Tuotantoeläimien kuolemalla on tarkoitus, ne käytetään ruuaksi ja näin ollen toivon, että jokainen, joka lihaa syö, muistaa olla heille kiitollinen ja kunnioittaa eläimiä.

Kaikkein kauheinta tässä jutussa oli se, että kissa kuoli taiteen tähden. Siis taiteen.

Turhinta ikinä.

Mäki varmaan ajatteli että hän voi muuttaa maailmaan taiteellaan. Ehkä hänen näkökulmastaan teko ei ollut turha. En toki tiedä sen tarkemmin tuosta jutusta.

Vierailija kirjoitti:

Juontaja  vois vaihtua. Sitten moni katsoisi em ohjelmaa.

No nyt päästiin taas asiaan: juontajan vika! 🙄

Vierailija kirjoitti:

Elämäni biisin puvustaja muuten ansaitsee kiitoksen. Upeita ja tyylikkäitä asuja kaikilla artisteilla tällä kaudella. Siihen on satsattu.

No enpä tiedä. Minusta Irinan mekko ja Diandran eka (70-luvun?) mekko olivat kamalat eikä sopineet laulajille ollenkaan. Muiden vaatteet olivat hyvät, varsinkin Saijonmaan mekko oli tyylikäs. Myös Kasmirin stailaus oli tällä kertaa onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kissan tappaminen kirveellä ole välttämättä  mitään erityistä eläinrääkkäystä. Riippuu miten sen osaa tehdä. Toki se näyttää julmalta. Enkä itse tekisi ikinä mitään tuollaista "taideteosta".

Teemu ei osannut sitä tehdä, ei tainnut kuolla ekalla iskulla. Löytöeläinkodin yksinäinen kissa oli luultavasti ensin onnellinen kun sai vihdoin kodin ja rakastavan rapsuttajan elämäänsä. Sitten tämä kuvotus pettää kissan luottamuksen ja tekee sille näin. Kylmäverinen ja julma tyyppi.

Tämä Mäen tapaus on niin julma, etten pidä kyseistä ihmistä kuin julmana opportunistina. Nauttii saadessaan huomiota kidutuksesta. Ja kaiken lisäksi tuo kissajuttu on ainoa, mistä Mäki tunnetaan. Tuo tyyppi olisi voitu kyllä pitää pimennossa. En millään voi käsittää, miten YLE voi ottaa tuollaisen tyypin mihinkään hyvän mielen ohjelmaan. 

 Ja kissoja, kuten muitakin eläimiä kohtaan mulla on suurta sympatiaa. Maalla asuessa lähellä oli kesäasuntoja ja sieltä tuli usein kesän päätteeksi niitä kuuluisia kesäkissoja hylättyinä. Meidän maatalossa oli aina tilaa ja pitivät samalla hiiri- ja rottakannan kurissa navetassa. 

Kissaihmisenä tuo kissanrääkkäysvideo kyllä kaihertaa vuosien jälkeenkin niin, että lopetin heti ohjelman katsomisen ja varon vielä näkemästä uusintaakin. Kiasmassa en ole ikinä käynyt enkä halua mennä, koska se tietääkseni hankki tuon videon kokoelmiinsa. Niin se vaan on, olkoot rangaistukset kärsitty tai kärsimättä.

Rääkkäsikö hän tosiaan kissaa tuossa?

Itse ymmärsin että hän teloitti kissan siinä videolla? Se on ihan eri asia kuin rääkkääminen.

Syytätkö kaikkia tuotantoeläimien pitäjiä tai metsästäjiä myös rääkkäämisestä?

Se että hän teki tuollaisen "taideteoksen" meni toki rankasti huonon maun puolelle.

Kyse on siitä, oliko tuo teko tarpeellinen?

Oliko kissan henki pakko riistää? Oliko se niin sairas, että armeliain teko sille oli kuolema?

Nähdäkseni näin ei ollut, vaan teko oli täysin turha, kissa ei ollu tarkoitettu syötäväksi.

Tuotantoeläimien kuolemalla on tarkoitus, ne käytetään ruuaksi ja näin ollen toivon, että jokainen, joka lihaa syö, muistaa olla heille kiitollinen ja kunnioittaa eläimiä.

Kaikkein kauheinta tässä jutussa oli se, että kissa kuoli taiteen tähden. Siis taiteen.

Turhinta ikinä.

Mäki varmaan ajatteli että hän voi muuttaa maailmaan taiteellaan. Ehkä hänen näkökulmastaan teko ei ollut turha. En toki tiedä sen tarkemmin tuosta jutusta.

😂😂Mäen taide voisi muuttaa maailmaa? No ei nyt sentään.. 😂

Toivottavasti ei itse luule niin.

Kaikille taiteentekijöille tämä pandemia-aika on varmasti tullut tervetulleena realismipaukkuna ja paluuna todellisuuteen. Maailmassa on aika paljon, todella paljon, tärkeämpiä asioita kuin oma taiteentekeminen. Tulkaa ihmeessä siitä kuplasta pois.

Aivan käsittämätöntä miten pitkälle taiteen alalla Teemu Mäki, eläinrääkkääjä on pääsyt, onkohan joku taiteen professori? Ei todellakaan haluaisi opiskella kyseisessä koulussa, ja taitaa olla vielä korkeimman asteen taidekoulu Suomessa? Ei tuollaista rikosta pysty unohtamaan eikä anteeksiantamaan koskaan, jos vähäänkin on eläinten ystävä. Se että puolustuskyvytön kissa tapettiin vielä ”taiteen” vuoksi tekee tapauksesta vieläkin irvokkaamman. Tuollaisellä ihmisellä ei pitäisi olla mitään asiaa taiteen maailmaan/apurahoihin. Onkohan hänelle tehty mielentilatutkimusta, sillä ei kukaan normaali ihmine kiduta eläintä tuolla tavalla. Ja niinhän sanotaan, ensin rääkätään eläimiä, sitten ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Juontaja  vois vaihtua. Sitten moni katsoisi em ohjelmaa.

Päinvastoin.

Kenenkäs tätä sit pitäis juontaa kun vaihtoa vaaditaan? Katja on oikein hyvä!

Diandra sievisteli Aika on säkkärit. Pikkutytön ääni. Hlökohtaisesti ärsyttää sellainen, naisten lapsilaqrppaus.  Mutta se God's song oli ihan toista maata, upea.

Arja Saijonmaa saa metallisella äänellään kauniinkin kappaleen kuulostamaan rumalta.

Järkyttävää! Naurettavat 3100 markkaa oli hänen tekonsa rangaistus. Eläinrääkkäystuomioita pitäisi koventaa + ikuinen eläintenpitokielto.

Ja kaiken lisäksi Teemu Mäki itse ei ole koskaan pyytänyt anteeksi tai sanonut katuvansa tekemäänsä kissantappokohtausta.

”Vuonna 1991 Helsingin hovioikeus tuomitsi Mäen eläinrääkkäyksestä 1 400 markan sakkoihin ja maksamaan 1 700 markkaa korvauksia Helsingin eläinsuojeluyhdistykselle, jolta sai kissan. Hovioikeus katsoi, ettei kissa kuollut riittävän nopeasti, koska Mäen käyttämä kirves oli liian tylsä ja pieni. Mäki oli myös ottaessaan kissan vastaan sitoutunut hoitamaan sitä hyvin ja siihen, ettei sitä saa lopettaa ilman yhdistyksen lupaa.”

K o m m a r i on näköjään se pahin sana mitä täällä voi sanoa teemusta. Heti poistetaan 🤗

Vierailija kirjoitti:

Arja Saijonmaa saa metallisella äänellään kauniinkin kappaleen kuulostamaan rumalta.

Arjalla on kyllä jännä äänen väri, tosiaan kolea ja metallinen ja kalsea.

Muistuttaa hieman Lea Lavenin ääntä.

Lämpö puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää! Naurettavat 3100 markkaa oli hänen tekonsa rangaistus. Eläinrääkkäystuomioita pitäisi koventaa + ikuinen eläintenpitokielto.

Ja kaiken lisäksi Teemu Mäki itse ei ole koskaan pyytänyt anteeksi tai sanonut katuvansa tekemäänsä kissantappokohtausta.

”Vuonna 1991 Helsingin hovioikeus tuomitsi Mäen eläinrääkkäyksestä 1 400 markan sakkoihin ja maksamaan 1 700 markkaa korvauksia Helsingin eläinsuojeluyhdistykselle, jolta sai kissan. Hovioikeus katsoi, ettei kissa kuollut riittävän nopeasti, koska Mäen käyttämä kirves oli liian tylsä ja pieni. Mäki oli myös ottaessaan kissan vastaan sitoutunut hoitamaan sitä hyvin ja siihen, ettei sitä saa lopettaa ilman yhdistyksen lupaa.”

Syötkö lihaa? Tiedätkö millaisissa oloissa tuotantoeläimiä kidutetaan ja millaista rääkkäystä niiden tappaminen on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kissan tappaminen kirveellä ole välttämättä  mitään erityistä eläinrääkkäystä. Riippuu miten sen osaa tehdä. Toki se näyttää julmalta. Enkä itse tekisi ikinä mitään tuollaista "taideteosta".

Teemu ei osannut sitä tehdä, ei tainnut kuolla ekalla iskulla. Löytöeläinkodin yksinäinen kissa oli luultavasti ensin onnellinen kun sai vihdoin kodin ja rakastavan rapsuttajan elämäänsä. Sitten tämä kuvotus pettää kissan luottamuksen ja tekee sille näin. Kylmäverinen ja julma tyyppi.

Tämä Mäen tapaus on niin julma, etten pidä kyseistä ihmistä kuin julmana opportunistina. Nauttii saadessaan huomiota kidutuksesta. Ja kaiken lisäksi tuo kissajuttu on ainoa, mistä Mäki tunnetaan. Tuo tyyppi olisi voitu kyllä pitää pimennossa. En millään voi käsittää, miten YLE voi ottaa tuollaisen tyypin mihinkään hyvän mielen ohjelmaan. 

 Ja kissoja, kuten muitakin eläimiä kohtaan mulla on suurta sympatiaa. Maalla asuessa lähellä oli kesäasuntoja ja sieltä tuli usein kesän päätteeksi niitä kuuluisia kesäkissoja hylättyinä. Meidän maatalossa oli aina tilaa ja pitivät samalla hiiri- ja rottakannan kurissa navetassa. 

Kissaihmisenä tuo kissanrääkkäysvideo kyllä kaihertaa vuosien jälkeenkin niin, että lopetin heti ohjelman katsomisen ja varon vielä näkemästä uusintaakin. Kiasmassa en ole ikinä käynyt enkä halua mennä, koska se tietääkseni hankki tuon videon kokoelmiinsa. Niin se vaan on, olkoot rangaistukset kärsitty tai kärsimättä.

Rääkkäsikö hän tosiaan kissaa tuossa?

Itse ymmärsin että hän teloitti kissan siinä videolla? Se on ihan eri asia kuin rääkkääminen.

Syytätkö kaikkia tuotantoeläimien pitäjiä tai metsästäjiä myös rääkkäämisestä?

Se että hän teki tuollaisen "taideteoksen" meni toki rankasti huonon maun puolelle.

Kyse on siitä, oliko tuo teko tarpeellinen?

Oliko kissan henki pakko riistää? Oliko se niin sairas, että armeliain teko sille oli kuolema?

Nähdäkseni näin ei ollut, vaan teko oli täysin turha, kissa ei ollu tarkoitettu syötäväksi.

Tuotantoeläimien kuolemalla on tarkoitus, ne käytetään ruuaksi ja näin ollen toivon, että jokainen, joka lihaa syö, muistaa olla heille kiitollinen ja kunnioittaa eläimiä.

Kaikkein kauheinta tässä jutussa oli se, että kissa kuoli taiteen tähden. Siis taiteen.

Turhinta ikinä.

Eipä se ihmisen kiitollisuus varmaan sitä eläintä lohduta, se on menettänyt ainutkertaisen elämänsä olipa syy mikä tahansa. Tuotanto- ja lemmikkieläimet vain on haettu eri kasteihin, ja vaikka söpön lemmikkikissan elämä päättyi todennäköisesti paljon lyhyemmällä kärsimyksellä kuin mitä suurin osa maailman tuotantoeläimistä elää, nousevat ihmiset takajaloilleen ennemmin siitä kuin ymmärtäisivät kyseenalaistaa omaa tekopyhää asennettaan tuotantoeläinten (ja muidenkin eläinten) kohtelua kohtaan. Mutta monen ihmisen mielestä tuotantoeläimiltä on ok riistää vapaus ja lajityypillinen elämä ja käyttää niitå hyväksi.

En hyväksy kissan tappamista ja rääkkäämistä taiteen tai yhtään minkään nimissä ja toivon että se olisi jäänyt tekemättä Mäeltä. Mutta ihmisten kaksinaismoralismin se toi hyvin esiin.

Eikä se auta vaikka kuinka täällä alapeukuttelette teemun lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13.11: Elämäni Biisin valtaa diskokuume! Kolmannen kauden päätösjuhlissa mukana pelaamassa ovat Aira Samulin, Nina Tapio, Matti Puro, Danny sekä Anni Kytömäki

Hyi helvetti mikä kattaus ensi lauantain (13.11) jaksossa. Eikö Airan ja Lipsasen kaltaisia elostelijoita voitaisi jo canceloida? Matti Purokin varmaan tulee nyrpistelemään nokkaansa ja huijaamaan samalla tavalla kuin Neljän tähden illallisessa. Nyt ei vaan ole blenderiä palkintona. Nina Tapiosta ja tosta Kytömäestä en osaa sanoa mitään. Onko jälkimmäinen sukua Salkkareissa näytelleelle Tuomas Kytömäelle? Jos on, niin se on kyllä iso miinus. 

Eihän sun oo mikään pakko kattoo!

Ei tosiaan ole mikään pakko katsoa, enkä jaksoa tulekaan katsomaan. Minua harmittaa nuo mainitsemani vieraat, koska Elämäni biisi on suosikkiohjelmani televisiosta ja sen vuoksi on iso harmi, että jouduin jättämään eilisen jakson väliin kissaa kiduttaneen kusipään vuoksi. Valitettavasti joudun jättämään ensi viikonkin jakson väliin Peter Nygårdia puolustelevan kusipään ja erittäin kyseenalaisen Ilkka Lipsasen vuoksi. Johonkin se raja pitää vetää, vaikka olisi kuinka hyvä tv-ohjelma kyseessä. Tulen myös ensi kaudella ilmoittamaan tänne, jos on vieraita, joista en pidä. Minä saan tehdä niin ja sinä saat kritisoida minun mielipiteitäni. Hyvä systeemi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda toivottavasti käy jatkuvassa terapiassa. Hänen läpi vuosien toistavansa valitusvirret plus yhä päällä oleva syömishäiriö sekä hysteerinen hiusten värjäys ja kasvojen täytteet, botoxit antaa vaikutelman HYVIN sairaasta ihmisestä.

Aika paljon hän on vuosien mittaan kyllä asioitaan ja elämäänsä tullut julkisuuteen valittamaan, vaikka ulkopuolisen silmin kaiken pitäisi olla ok. Luultavasti häntä on ihan syntymästä lähtien arvostettu ja pidetty kuin kukkaa kämmenellä tai prinsessaa. Hän on lahjakas, mutta tuntuu, että mikään ei hänelle riitä.

Ihan saman vaikutelman sain Lindasta. Eikö riitä, että puhuisi niistä Nygård ym. kokemuksistaan vaan piti uutuutena vielä alkaa surkuttelemaan lapsuuttaan ja mustamaalaamaan vanhaa äitiään tv ohjelmassa. En ymmärrä miten hän haluaa vain uhriutua. Linda on ainoa lapsi ja uskon myös, että prinsessana pidetty.

Ja Tuosta Mäestä, yksinkertaisesti kuvottavaa kun oli ohjelmassa!

Lindan tarina oli monille tuttu esimerkki siitä, miten päihteidenkäyttäjä sairastuttaa myös läheisensä. Hyvä vaan, että enää ei hyssytellä, vaan asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Ei ole mitään uhriutumista puhua siitä, että vanhemman päihdeongelma voi sairastuttaa lapsen vuosikymmeniksi, kuten Lindankin tapauksessa on käynyt.

Tsemppiä Lindalle ja kaikille muillekin päihteiden keskellä kasvaneille! Mikään "prinsessana kohtelu" ei korvaa sitä, jos perusturva lapselta puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää! Naurettavat 3100 markkaa oli hänen tekonsa rangaistus. Eläinrääkkäystuomioita pitäisi koventaa + ikuinen eläintenpitokielto.

Ja kaiken lisäksi Teemu Mäki itse ei ole koskaan pyytänyt anteeksi tai sanonut katuvansa tekemäänsä kissantappokohtausta.

”Vuonna 1991 Helsingin hovioikeus tuomitsi Mäen eläinrääkkäyksestä 1 400 markan sakkoihin ja maksamaan 1 700 markkaa korvauksia Helsingin eläinsuojeluyhdistykselle, jolta sai kissan. Hovioikeus katsoi, ettei kissa kuollut riittävän nopeasti, koska Mäen käyttämä kirves oli liian tylsä ja pieni. Mäki oli myös ottaessaan kissan vastaan sitoutunut hoitamaan sitä hyvin ja siihen, ettei sitä saa lopettaa ilman yhdistyksen lupaa.”

Syötkö lihaa? Tiedätkö millaisissa oloissa tuotantoeläimiä kidutetaan ja millaista rääkkäystä niiden tappaminen on?

Varmaan hirveissä oloissa, mutta se ei liity tähän tapaukseen mitenkään ja tee sitä hyväksyttävämmäksi puupää.

Vierailija kirjoitti:

Mukavampia tarinoita tulee, jos biisi yhdistyy hauskaan tapahtumaan, kuten Jarkko Niemisen kertoma kasettivarkaus. Lindan vuodatus sai kaikki hämmennyksiin. En halua, että tästä tulee Vain elämää ohjelman tyyppistä itkemistä.

Juuri näin. Toi Sirkun tarina, ja vielä hyvin kerrottuna, oli todella piristävä.