Lue keskustelun säännöt.
Natoon ei tule liittyä
05.09.2020 |
On Suomen etu pysyä puolueetomana. Ei kannata lähteä mukaan Naton ryöstöretkille.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap kuvittelee puolueettomuuden tapahtuvan käytännössä? Eli kun tänne tulee pieniä vihreitä venäjän armeijan miehiä, mitä nyt noihin muihinkin rajanaapureihin on tullut, niin me ilmeisesti menemme riviin tuohon rajalle ja huudamme venäjäksi olevamme puolueettomia.
Siinä tapauksessa Special Jaegers from Finland poistaa vihreät miehet kuvioista, ei se sen ihmeellisempää ole.
Sulla ilmeisesti ei ole edes pienintä haisua venäjän ja suomen asevoimien koosta ja toimintavalmiudesta? Suomi (tai mikään muukaan maa) ei mahda Venäjälle mitään. Siksi perustettiin Nato. Ihan juuri siksi se perustettiin. Ironista, eikö?
Ei ollut mitään venäjää kun nato perustettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei natolle kirjoitti:
Natoon EI pidä liittyä, ihan kun ne välittäis jonkun suomen asioista. Jenkkien palvelukseen vaan jouduttaisiin.
Venäjään on paljon tärkeämpää pitää suhteet kunnossa.
Se on meidän naapuri, turha johonkin Natoon sotkeutua.Minimaalinen kaupoakumppani ja diktatuuri se on. Tiedät itsekkin, vaan palkka taitaa tulla kremlistä.
Suomi natoon, jenkkien tukikohta suomeen, ja saamme olla ja elää rauhassa. Vetäisi investointejalin vakaaseen ka koulutettuun suomeen.
Venäjä on tällä hetkellä paljon vakaampi ja rauhallisempi maa kun yhdysvallat jossa porukka on kaduilla ja rikkovat paikkoja ja pahoinpitelevät toisiaan.
Vitsiniekka. Venäjä tappaa systemaattisesti omia kansalaisiaan ja presidentti on jo kaapannut valtion omaisuuden lisäksi muös vallan eliniäkseen. Nuo systeemit aina näyttävät aikansa rauhan tyyssijoilta vain koska se on kauhun ja terrorin vallassa. Lopulta kyllä tuo meininki päättyy sisällissotaan tai hyvässä lykyssä vain entisen johdon hirttäjäisiin. Putinin yksityinen henkivartiosto eli satojen tuhansien miesten armeija ei lupaa kyllä rauhanomaista lopputulosta vaan se taidetaan käydä tykein ja panssarein sitten se ratkaiseva vaali. Kaukana jenkkien pikku puistonujakoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran tiedän että suomessa ollaan valmiina mutta venäjällä ei.
Venäjän armeija on rappiotilassa jos aletaan puhua koko maasta eikä pienestä elittijoukosta.Venäjän armeija on kautta linjan parhaassa iskussa koskaan, etenkin kun sen voimat suhteuttaa vastustajien voimavaroihin. Sotakokemusta omaavia joukkoja on runsaasti kautta linjan, kiitos rotaation Ukrainassa ja Syyriassa. Täsmäasekykyä on kehitetty ja testattu, se on nykyisin hyvä. Uutta kalustoa on hankittu. Ammattijoukkoja on lisätty. Tärkeimpänä kaikesta strategista ja taktista valmiutta on ylläpidetty poliittisesti ja sotilaallisesti sillä tasolla, ettei Venäjälle tuota mitään vaikeuksia polkaista isohko operaatio käyntiin todella lyhyessä ajassa, mikä on nähty näissä yllättävissä harjoituksissa, viimeksi pari viikkoa sitten. Tällaisesta 24h kasarmeista kentälle-kyvystä puhuttiin paljon kylmän sodan aikana ja se oli Naton pahimpia pelkoja, mutta nyt se on oikeasti todellisuutta.
Ei todellakaan kannata lähteä luulemaan että siellä olisi edelleen joku resupekka-armeija vätystelevine varusmiehineen ja ruosteisine aseineen, kuten 90-luvulla. 2020-luvun Venäjä on aivan toista maata ja sen väheksyminen on vaarallisinta, mitä voidaan nyt tehdä.
Et ole tainnut kovin paljon venäjällä oleilla vaan tietosi perustuu youtubeen ja iltapäivälehtiin.
Kyllä venäjällä valtaosa sotilaista keskittyy lähinnä nuorempiensa kiusaamiseen ja varsinaista koulutusta ei ole juurikaan, talvella rapaavat katuja pikku lapioillaan ja tekevät kaikkea muuta turhaa joka ei liity mitenkään sotilaalliseen toimintaan.Näinhän toimii myös suomalaiset sotilaat.
No ei toimi, kyllä suomessa koulutus on hyvin intensiivistä koko koulutuskauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei natolle kirjoitti:
Natoon EI pidä liittyä, ihan kun ne välittäis jonkun suomen asioista. Jenkkien palvelukseen vaan jouduttaisiin.
Venäjään on paljon tärkeämpää pitää suhteet kunnossa.
Se on meidän naapuri, turha johonkin Natoon sotkeutua.Minimaalinen kaupoakumppani ja diktatuuri se on. Tiedät itsekkin, vaan palkka taitaa tulla kremlistä.
Suomi natoon, jenkkien tukikohta suomeen, ja saamme olla ja elää rauhassa. Vetäisi investointejalin vakaaseen ka koulutettuun suomeen.
Venäjä on tällä hetkellä paljon vakaampi ja rauhallisempi maa kun yhdysvallat jossa porukka on kaduilla ja rikkovat paikkoja ja pahoinpitelevät toisiaan.
Hohoijaa.. venäjällähän on sitävarten 200000 miestä sisäministeriön alla, että nälkään nää tyvät kulagit saadaan tarvittaessa rautasaappaan alle.
Silti on putinilla kusi sukassa kun pelkää valkovenäjän mielenositusten leviävän venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei natolle kirjoitti:
Natoon EI pidä liittyä, ihan kun ne välittäis jonkun suomen asioista. Jenkkien palvelukseen vaan jouduttaisiin.
Venäjään on paljon tärkeämpää pitää suhteet kunnossa.
Se on meidän naapuri, turha johonkin Natoon sotkeutua.Minimaalinen kaupoakumppani ja diktatuuri se on. Tiedät itsekkin, vaan palkka taitaa tulla kremlistä.
Suomi natoon, jenkkien tukikohta suomeen, ja saamme olla ja elää rauhassa. Vetäisi investointejalin vakaaseen ka koulutettuun suomeen.
Venäjä on tällä hetkellä paljon vakaampi ja rauhallisempi maa kun yhdysvallat jossa porukka on kaduilla ja rikkovat paikkoja ja pahoinpitelevät toisiaan.
Vitsiniekka. Venäjä tappaa systemaattisesti omia kansalaisiaan ja presidentti on jo kaapannut valtion omaisuuden lisäksi muös vallan eliniäkseen. Nuo systeemit aina näyttävät aikansa rauhan tyyssijoilta vain koska se on kauhun ja terrorin vallassa. Lopulta kyllä tuo meininki päättyy sisällissotaan tai hyvässä lykyssä vain entisen johdon hirttäjäisiin. Putinin yksityinen henkivartiosto eli satojen tuhansien miesten armeija ei lupaa kyllä rauhanomaista lopputulosta vaan se taidetaan käydä tykein ja panssarein sitten se ratkaiseva vaali. Kaukana jenkkien pikku puistonujakoista.
Tämä. Venäjällä teekin on korvattu hermomyrkyllä, todella vakaa maa juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"puolueetomana". Niinpä niin.
Uuden putintrollin eka työpäivä selvästi.
EU on muuttumassa liittovaltioksi. Miksi ei liittyä sen yhteiseen puolustukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap kuvittelee puolueettomuuden tapahtuvan käytännössä? Eli kun tänne tulee pieniä vihreitä venäjän armeijan miehiä, mitä nyt noihin muihinkin rajanaapureihin on tullut, niin me ilmeisesti menemme riviin tuohon rajalle ja huudamme venäjäksi olevamme puolueettomia.
Siinä tapauksessa Special Jaegers from Finland poistaa vihreät miehet kuvioista, ei se sen ihmeellisempää ole.
Sulla ilmeisesti ei ole edes pienintä haisua venäjän ja suomen asevoimien koosta ja toimintavalmiudesta? Suomi (tai mikään muukaan maa) ei mahda Venäjälle mitään. Siksi perustettiin Nato. Ihan juuri siksi se perustettiin. Ironista, eikö?
Kaikki joilla on realistinen käsitys noista, tietävät oikein hyvin että ei Venäjällä muuta ylivoimaista ole kuin ydinaseet. Ne taas ovat asejärjestelmä jota ei voi käyttää eikä ole missään tilanteessa oletettavaa niitä käytettävän pientä naapuria vastaan missään erillisessä konfliktissa. Se olisi itsetuhoisen älyvapaata.
Suomen maavoimat ovat (hyvästä syystä) Euroopan suurimpia ja suhteessa väkilukuun tai budjettiin aivan ylivoimaisen suuret ja tehokkaat. Ne on suunniteltu tasan yhtä vihollista ajatellen. Se on Suomelle merkittävä etu.
Tänne voi yrittää väkisin tulla, mutta paluu tapahtuu mustiin säkkeihin pakattuna.
Tämä. Suomi ei tarvitse NATOa pärjätäkseen sodassa Venäjää vastaan. Suomi tarvitsee NATOa taatakseen että sitä sotaa ei koskaan tule.
Asia on juuri päinvastoin, Venäjä kunnioittaa paljon enemmän itsenäistä omasta puolustuksesta huolehtivaa Suomea kuin jonkun muun selän takana kuiluilevaa pelkuria.
Sitten vaan 200 x f35 tilaukseen, riittäväsri ilmataisteluohjuksia ja täsmäpommeja, lisää panssarihaupitseja. 200kpl leopard 2a7, kunnon ilmatorjuntakyky, muutama oma sukellusvene, taisteluhelikopterit, uudet rynnäkköpanssarit bemareiden tilalle jne
Mistä rahat?
Kalustoa ja käyttäjiä on jo nyt ihan tarpeeksi estämään mikä tahansa luvaton maahan tunkeutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on tietysti Suomelle liian iso vastustaja mutta sotilasliitoista kannattaa muistaa se että se mitä luvataan ennen sotaa ja se mitä tapahtuu sodan aikana ovat kaksi täysin eri asiaa. Vähän kuin avioliitto siis.
NATO:n tilanne ei muutenkaan ole ihan yksinkertainen koska Turkki on NATO-maa ja on sekä NATO-Kreikan että Venäjän vihollinen mutta tekee samalla yhteistyötä Venäjän kanssa. Lisäksi NATO on logistisesti ja sotilaallisesti täysin riippuvainen Yhdysvalloista jonka presidentti on mitä ilmeisemmin Venäjän liittolainen eikä voisi olla vähempää kiinnostunut Euroopan liittolaisistaan.
Ei Venäjä ole mikään liian iso. Aikanaan pärjäsimmekään Neuvostoliitolle joka oli suhteessa paljon isompi ja kehittyneempi. Venäjä on Italian kokoluokkaa taloudessa eikä sen massiivinen määrä rautaa ja ryysyläisiä Tee siitä tehokasta vaikka määrät isoja ovatkin. Suomi on varautunut tasan ja tarkkaan Venäjän torjumiseen, ei muuhun. Silloin on järjetöntä käyttää termiä ”liian iso”.
Turkki lähtee tarvittaessa NATOsta kuin leppäkeihäs. Mitä USAan tulee, se on Venäjän sikailujen johdosta lisännyt huomattavasti läsnäoloaan Venäjän naapureissa olevien liittolaismaiden alueella sekä kansaknvälisellä alueella. Pötypuheesya pahinta etteikö se olisi kiinnostunut ja aktiivinen.
Eihän me oikeasti pärjätty Neuvostoliitolle. Talvisodassa meni heti kymmenen prosenttia pinta-alasta ja toiseksi isoin kaupunki. Jatkosodassa HitIerin avustuksella pärjättiin vähän aikaa kunnes tuli taas niin pahasti turpaan että sodan jälkeen laitettiin presidentti linnaan eikä uskallettu 50 vuoteen sanoa mitään pahaa NL:stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap kuvittelee puolueettomuuden tapahtuvan käytännössä? Eli kun tänne tulee pieniä vihreitä venäjän armeijan miehiä, mitä nyt noihin muihinkin rajanaapureihin on tullut, niin me ilmeisesti menemme riviin tuohon rajalle ja huudamme venäjäksi olevamme puolueettomia.
Siinä tapauksessa Special Jaegers from Finland poistaa vihreät miehet kuvioista, ei se sen ihmeellisempää ole.
Sulla ilmeisesti ei ole edes pienintä haisua venäjän ja suomen asevoimien koosta ja toimintavalmiudesta? Suomi (tai mikään muukaan maa) ei mahda Venäjälle mitään. Siksi perustettiin Nato. Ihan juuri siksi se perustettiin. Ironista, eikö?
Kaikki joilla on realistinen käsitys noista, tietävät oikein hyvin että ei Venäjällä muuta ylivoimaista ole kuin ydinaseet. Ne taas ovat asejärjestelmä jota ei voi käyttää eikä ole missään tilanteessa oletettavaa niitä käytettävän pientä naapuria vastaan missään erillisessä konfliktissa. Se olisi itsetuhoisen älyvapaata.
Suomen maavoimat ovat (hyvästä syystä) Euroopan suurimpia ja suhteessa väkilukuun tai budjettiin aivan ylivoimaisen suuret ja tehokkaat. Ne on suunniteltu tasan yhtä vihollista ajatellen. Se on Suomelle merkittävä etu.
Tänne voi yrittää väkisin tulla, mutta paluu tapahtuu mustiin säkkeihin pakattuna.
Tämä. Suomi ei tarvitse NATOa pärjätäkseen sodassa Venäjää vastaan. Suomi tarvitsee NATOa taatakseen että sitä sotaa ei koskaan tule.
Asia on juuri päinvastoin, Venäjä kunnioittaa paljon enemmän itsenäistä omasta puolustuksesta huolehtivaa Suomea kuin jonkun muun selän takana kuiluilevaa pelkuria.
Sitten vaan 200 x f35 tilaukseen, riittäväsri ilmataisteluohjuksia ja täsmäpommeja, lisää panssarihaupitseja. 200kpl leopard 2a7, kunnon ilmatorjuntakyky, muutama oma sukellusvene, taisteluhelikopterit, uudet rynnäkköpanssarit bemareiden tilalle jne
Mistä rahat?
Kalustoa ja käyttäjiä on jo nyt ihan tarpeeksi estämään mikä tahansa luvaton maahan tunkeutuminen.
Massavanheneminen on kuitenkin edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei natolle kirjoitti:
Natoon EI pidä liittyä, ihan kun ne välittäis jonkun suomen asioista. Jenkkien palvelukseen vaan jouduttaisiin.
Venäjään on paljon tärkeämpää pitää suhteet kunnossa.
Se on meidän naapuri, turha johonkin Natoon sotkeutua.Minimaalinen kaupoakumppani ja diktatuuri se on. Tiedät itsekkin, vaan palkka taitaa tulla kremlistä.
Suomi natoon, jenkkien tukikohta suomeen, ja saamme olla ja elää rauhassa. Vetäisi investointejalin vakaaseen ka koulutettuun suomeen.
Venäjä on tällä hetkellä paljon vakaampi ja rauhallisempi maa kun yhdysvallat jossa porukka on kaduilla ja rikkovat paikkoja ja pahoinpitelevät toisiaan.
Vitsiniekka. Venäjä tappaa systemaattisesti omia kansalaisiaan ja presidentti on jo kaapannut valtion omaisuuden lisäksi muös vallan eliniäkseen. Nuo systeemit aina näyttävät aikansa rauhan tyyssijoilta vain koska se on kauhun ja terrorin vallassa. Lopulta kyllä tuo meininki päättyy sisällissotaan tai hyvässä lykyssä vain entisen johdon hirttäjäisiin. Putinin yksityinen henkivartiosto eli satojen tuhansien miesten armeija ei lupaa kyllä rauhanomaista lopputulosta vaan se taidetaan käydä tykein ja panssarein sitten se ratkaiseva vaali. Kaukana jenkkien pikku puistonujakoista.
Tappaa systemaattisesti omia kansalaisiaan? Lähde ja viite kiitos? Diarinumero? Iltalehti ei sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU on muuttumassa liittovaltioksi. Miksi ei liittyä sen yhteiseen puolustukseen?
Niinpä. Mutta kun se NATO on nyt se iso paha mörkö ja mitä muuta länkytystä.
(Niin, se Euroopan yhteinen puolustusliitto on juuri NATO.)
Tällaista tavaraa tulee tyypillisesti Kremlin jutunkerrontatehtaalta. Mahtaakohan nämäkin jutut olla sieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta vaan moskovaan. Olisihan se kamalaa jos suomi liittyisi PUOLUSTUSLIITTOON.
Mihinkäns venäjä sitten hyökkäisi?
Mistä teitä neitejä oikein sikiää?
Jos teitä ei kiinnosta puolustaa suomea itse niin parempi että häivytte maasta pysyvästi.
Älä uhoa Ivan Haisunovits!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap kuvittelee puolueettomuuden tapahtuvan käytännössä? Eli kun tänne tulee pieniä vihreitä venäjän armeijan miehiä, mitä nyt noihin muihinkin rajanaapureihin on tullut, niin me ilmeisesti menemme riviin tuohon rajalle ja huudamme venäjäksi olevamme puolueettomia.
Siinä tapauksessa Special Jaegers from Finland poistaa vihreät miehet kuvioista, ei se sen ihmeellisempää ole.
Sulla ilmeisesti ei ole edes pienintä haisua venäjän ja suomen asevoimien koosta ja toimintavalmiudesta? Suomi (tai mikään muukaan maa) ei mahda Venäjälle mitään. Siksi perustettiin Nato. Ihan juuri siksi se perustettiin. Ironista, eikö?
Ei ollut mitään venäjää kun nato perustettiin.
Neuvostoliitto oli isovenäläinen projekti ja Venäjä on suora nl:n seuraaja.
Vierailija kirjoitti:
Tällaista tavaraa tulee tyypillisesti Kremlin jutunkerrontatehtaalta. Mahtaakohan nämäkin jutut olla sieltä?
Absurdia. Paljonko CIA maksaa sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap kuvittelee puolueettomuuden tapahtuvan käytännössä? Eli kun tänne tulee pieniä vihreitä venäjän armeijan miehiä, mitä nyt noihin muihinkin rajanaapureihin on tullut, niin me ilmeisesti menemme riviin tuohon rajalle ja huudamme venäjäksi olevamme puolueettomia.
Siinä tapauksessa Special Jaegers from Finland poistaa vihreät miehet kuvioista, ei se sen ihmeellisempää ole.
Sulla ilmeisesti ei ole edes pienintä haisua venäjän ja suomen asevoimien koosta ja toimintavalmiudesta? Suomi (tai mikään muukaan maa) ei mahda Venäjälle mitään. Siksi perustettiin Nato. Ihan juuri siksi se perustettiin. Ironista, eikö?
Kaikki joilla on realistinen käsitys noista, tietävät oikein hyvin että ei Venäjällä muuta ylivoimaista ole kuin ydinaseet. Ne taas ovat asejärjestelmä jota ei voi käyttää eikä ole missään tilanteessa oletettavaa niitä käytettävän pientä naapuria vastaan missään erillisessä konfliktissa. Se olisi itsetuhoisen älyvapaata.
Suomen maavoimat ovat (hyvästä syystä) Euroopan suurimpia ja suhteessa väkilukuun tai budjettiin aivan ylivoimaisen suuret ja tehokkaat. Ne on suunniteltu tasan yhtä vihollista ajatellen. Se on Suomelle merkittävä etu.
Tänne voi yrittää väkisin tulla, mutta paluu tapahtuu mustiin säkkeihin pakattuna.
Tämä. Suomi ei tarvitse NATOa pärjätäkseen sodassa Venäjää vastaan. Suomi tarvitsee NATOa taatakseen että sitä sotaa ei koskaan tule.
Asia on juuri päinvastoin, Venäjä kunnioittaa paljon enemmän itsenäistä omasta puolustuksesta huolehtivaa Suomea kuin jonkun muun selän takana kuiluilevaa pelkuria.
Ei tässä tarvitse käänteispsykologista mukakunnioitusta, vaan sitä että pysyvät täältä pois. Suomi joutui yksin huolehtimaan puolustuksesta 1939. 25 000 kaatunutta ja 10% maa-alasta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei natolle kirjoitti:
Natoon EI pidä liittyä, ihan kun ne välittäis jonkun suomen asioista. Jenkkien palvelukseen vaan jouduttaisiin.
Venäjään on paljon tärkeämpää pitää suhteet kunnossa.
Se on meidän naapuri, turha johonkin Natoon sotkeutua.Minimaalinen kaupoakumppani ja diktatuuri se on. Tiedät itsekkin, vaan palkka taitaa tulla kremlistä.
Suomi natoon, jenkkien tukikohta suomeen, ja saamme olla ja elää rauhassa. Vetäisi investointejalin vakaaseen ka koulutettuun suomeen.
Venäjä on tällä hetkellä paljon vakaampi ja rauhallisempi maa kun yhdysvallat jossa porukka on kaduilla ja rikkovat paikkoja ja pahoinpitelevät toisiaan.
Vitsiniekka. Venäjä tappaa systemaattisesti omia kansalaisiaan ja presidentti on jo kaapannut valtion omaisuuden lisäksi muös vallan eliniäkseen. Nuo systeemit aina näyttävät aikansa rauhan tyyssijoilta vain koska se on kauhun ja terrorin vallassa. Lopulta kyllä tuo meininki päättyy sisällissotaan tai hyvässä lykyssä vain entisen johdon hirttäjäisiin. Putinin yksityinen henkivartiosto eli satojen tuhansien miesten armeija ei lupaa kyllä rauhanomaista lopputulosta vaan se taidetaan käydä tykein ja panssarein sitten se ratkaiseva vaali. Kaukana jenkkien pikku puistonujakoista.
Tappaa systemaattisesti omia kansalaisiaan? Lähde ja viite kiitos? Diarinumero? Iltalehti ei sovi.
Ei mua kiinnosta mikä palkkatrollille sopii ja ei. En ole väittelemässä itsestäänselvistä asioista, kunhan pikaisen räikeimpiä typeryyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei natolle kirjoitti:
Natoon EI pidä liittyä, ihan kun ne välittäis jonkun suomen asioista. Jenkkien palvelukseen vaan jouduttaisiin.
Venäjään on paljon tärkeämpää pitää suhteet kunnossa.
Se on meidän naapuri, turha johonkin Natoon sotkeutua.Minimaalinen kaupoakumppani ja diktatuuri se on. Tiedät itsekkin, vaan palkka taitaa tulla kremlistä.
Suomi natoon, jenkkien tukikohta suomeen, ja saamme olla ja elää rauhassa. Vetäisi investointejalin vakaaseen ka koulutettuun suomeen.
Venäjä on tällä hetkellä paljon vakaampi ja rauhallisempi maa kun yhdysvallat jossa porukka on kaduilla ja rikkovat paikkoja ja pahoinpitelevät toisiaan.
Vitsiniekka. Venäjä tappaa systemaattisesti omia kansalaisiaan ja presidentti on jo kaapannut valtion omaisuuden lisäksi muös vallan eliniäkseen. Nuo systeemit aina näyttävät aikansa rauhan tyyssijoilta vain koska se on kauhun ja terrorin vallassa. Lopulta kyllä tuo meininki päättyy sisällissotaan tai hyvässä lykyssä vain entisen johdon hirttäjäisiin. Putinin yksityinen henkivartiosto eli satojen tuhansien miesten armeija ei lupaa kyllä rauhanomaista lopputulosta vaan se taidetaan käydä tykein ja panssarein sitten se ratkaiseva vaali. Kaukana jenkkien pikku puistonujakoista.
Tappaa systemaattisesti omia kansalaisiaan? Lähde ja viite kiitos? Diarinumero? Iltalehti ei sovi.
Ei mua kiinnosta mikä palkkatrollille sopii ja ei. En ole väittelemässä itsestäänselvistä asioista, kunhan pikaisen räikeimpiä typeryyksiä.
Oikaisen
Venäjällä kaikki nuoret miehet pyrkii kaikin keinoin välttämään armeijaan menon, ja valtaisa joukko siinä onnistuukin, varsinkin isoissa kaupungeissa pakoilu onnistuu suht helposti. Osa lahjoo lääkärin kirjoittamaan todistuksen sairaudesta ja osa pakoilee muuten vaan. Piilossa joutuu olla 28 vuotiaaksi, sen jälkeen ei enää joudu.