Natoon ei tule liittyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on tietysti Suomelle liian iso vastustaja mutta sotilasliitoista kannattaa muistaa se että se mitä luvataan ennen sotaa ja se mitä tapahtuu sodan aikana ovat kaksi täysin eri asiaa. Vähän kuin avioliitto siis.

NATO:n tilanne ei muutenkaan ole ihan yksinkertainen koska Turkki on NATO-maa ja on sekä NATO-Kreikan että Venäjän vihollinen mutta tekee samalla yhteistyötä Venäjän kanssa. Lisäksi NATO on logistisesti ja sotilaallisesti täysin riippuvainen Yhdysvalloista jonka presidentti on mitä ilmeisemmin Venäjän liittolainen eikä voisi olla vähempää kiinnostunut Euroopan liittolaisistaan.

Ei Venäjä ole mikään liian iso. Aikanaan pärjäsimmekään Neuvostoliitolle joka oli suhteessa paljon isompi ja kehittyneempi. Venäjä on Italian kokoluokkaa taloudessa eikä sen massiivinen määrä rautaa ja ryysyläisiä Tee siitä tehokasta vaikka määrät isoja ovatkin. Suomi on varautunut tasan ja tarkkaan Venäjän torjumiseen, ei muuhun. Silloin on järjetöntä käyttää termiä ”liian iso”.

Turkki lähtee tarvittaessa NATOsta kuin leppäkeihäs. Mitä USAan tulee, se on Venäjän sikailujen johdosta lisännyt huomattavasti läsnäoloaan Venäjän naapureissa olevien liittolaismaiden alueella sekä kansaknvälisellä alueella. Pötypuheesya pahinta etteikö se olisi kiinnostunut ja aktiivinen.

Eihän me oikeasti pärjätty Neuvostoliitolle. Talvisodassa meni heti kymmenen prosenttia pinta-alasta ja toiseksi isoin kaupunki. Jatkosodassa HitIerin avustuksella pärjättiin vähän aikaa kunnes tuli taas niin pahasti turpaan että sodan jälkeen laitettiin presidentti linnaan eikä uskallettu 50 vuoteen sanoa mitään pahaa NL:stä.

Toteutunut verrattuna NL:n pyrkimykseen (viikossa miehitys) voidaan kyllä käsittää pärjäämisenä. NL maksoi rutkasti kovemman hinnan tavoitteistaan kuin oli valmis maksamaan. Eikä tainnut kaikkea saadakaan.

Jos kuvittelet sotasyyllisyydessä olleen kyse mistään muusta kuin NL:n kostosta ja diplomaattisesta nöyryytyspelistä niin taidat kyllä olla lukenut ihan eri historiankirjat kuin me suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

EU on muuttumassa liittovaltioksi. Miksi ei liittyä sen yhteiseen puolustukseen?

Tuskin muuttuu oleellisen aikaikkunan puitteissa. Venäjän sotilaallinen aggressio Suomea kohtaan tulee ajoittumaan jo kuluvalle vuosikymmenelle. EU ei siinä ajassa muutu mihinkään. EU on jatkossakin maatalous- ja tulliunioni ennen kaikkea. Sotilasliitto NATO on erillinen puolustusliitto EU:n alueella. Se on valmis ja siihen voi liittyä verraten nopeasti.