Lue keskustelun säännöt.
Natoon ei tule liittyä
05.09.2020 |
On Suomen etu pysyä puolueetomana. Ei kannata lähteä mukaan Naton ryöstöretkille.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta vaan moskovaan. Olisihan se kamalaa jos suomi liittyisi PUOLUSTUSLIITTOON.
Mihinkäns venäjä sitten hyökkäisi?
Mistä teitä neitejä oikein sikiää?
Jos teitä ei kiinnosta puolustaa suomea itse niin parempi että häivytte maasta pysyvästi.
Olen aktiivireserviläinen, mitä sä teet asian eteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ap kuvittelee puolueettomuuden tapahtuvan käytännössä? Eli kun tänne tulee pieniä vihreitä venäjän armeijan miehiä, mitä nyt noihin muihinkin rajanaapureihin on tullut, niin me ilmeisesti menemme riviin tuohon rajalle ja huudamme venäjäksi olevamme puolueettomia.
Siinä tapauksessa Special Jaegers from Finland poistaa vihreät miehet kuvioista, ei se sen ihmeellisempää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta vaan moskovaan. Olisihan se kamalaa jos suomi liittyisi PUOLUSTUSLIITTOON.
Mihinkäns venäjä sitten hyökkäisi?
Mistä teitä neitejä oikein sikiää?
Jos teitä ei kiinnosta puolustaa suomea itse niin parempi että häivytte maasta pysyvästi.
Olen aktiivireserviläinen, mitä sä teet asian eteen?
No sun kannattaa luovuttaa sotilaspassi ensi tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta vaan moskovaan. Olisihan se kamalaa jos suomi liittyisi PUOLUSTUSLIITTOON.
Mihinkäns venäjä sitten hyökkäisi?
Mistä teitä neitejä oikein sikiää?
Jos teitä ei kiinnosta puolustaa suomea itse niin parempi että häivytte maasta pysyvästi.
Totta kai kiinnostaa. Sen takia olen aktiivireserviläinen, ylläpidän taistelu- ja ampumakuntoani ja äänestyskäytökselläni teen kaikkeni jotta saataisiin Suomi NATOn jäseneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Se on ainoa, mikä pelastaa Suomen.
pelastaa Suomen? Mistä?
Vihervasemmistolta joka on tekemässä Suomesta sosialistisen valtion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta vaan moskovaan. Olisihan se kamalaa jos suomi liittyisi PUOLUSTUSLIITTOON.
Mihinkäns venäjä sitten hyökkäisi?
Mistä teitä neitejä oikein sikiää?
Jos teitä ei kiinnosta puolustaa suomea itse niin parempi että häivytte maasta pysyvästi.
Olen aktiivireserviläinen, mitä sä teet asian eteen?
No sun kannattaa luovuttaa sotilaspassi ensi tilassa.
Sinun kannattaa tarkistuttaa pääsi ja poistua tästä langasta.
Vierailija kirjoitti:
Noin päin persettä voi kirjoittaa vain pinttynyt nasujen fanipoika. Todellisuudessahan Suomen petti nimenomaan Saksa: "Olette pettäneet meidät kuin Judas Iskariot!!", huudettiin lähes kurkkuun käyden Saksan sotilasasiamiehelle talvisodan sytyttyä. Saksahan mm. esti Italian avustuslähetysten pääsemisen perille. Sen sijaan liittoutuneet antoi Suomelle runsaasti aseellista ja diplomaattista tukea, ja tarjosivat jopa avustusretkikuntaa.
Suomen suurin virhe sotien aikana oli jättää liittymättä liittouteiden riveihin ja osallistumatta Norjan puolustustaisteluun keväällä 1940. Vapaana säilynyt Norja olisi taannut Suomelle yhteydet länteen ja aseman osana liittoutuneita, mikä olisi puolestaan taannut rauhan Neuvostoliiton kanssa siitä eteenpäin. Suomalainen tuoretta sotakokemusta omaava avustusretkikunta olisi todennäköisesti kääntänyt jo ennestään hyvän tilanteen pysyvästi voitoksi. Olisimme olleet voittajien joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon tulee liittyä välittömästi ja viipymättä.
Perustele.
Koska Suomea uhkaa sosialismi ja kansallistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap kuvittelee puolueettomuuden tapahtuvan käytännössä? Eli kun tänne tulee pieniä vihreitä venäjän armeijan miehiä, mitä nyt noihin muihinkin rajanaapureihin on tullut, niin me ilmeisesti menemme riviin tuohon rajalle ja huudamme venäjäksi olevamme puolueettomia.
Siinä tapauksessa Special Jaegers from Finland poistaa vihreät miehet kuvioista, ei se sen ihmeellisempää ole.
Sulla ilmeisesti ei ole edes pienintä haisua venäjän ja suomen asevoimien koosta ja toimintavalmiudesta? Suomi (tai mikään muukaan maa) ei mahda Venäjälle mitään. Siksi perustettiin Nato. Ihan juuri siksi se perustettiin. Ironista, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap kuvittelee puolueettomuuden tapahtuvan käytännössä? Eli kun tänne tulee pieniä vihreitä venäjän armeijan miehiä, mitä nyt noihin muihinkin rajanaapureihin on tullut, niin me ilmeisesti menemme riviin tuohon rajalle ja huudamme venäjäksi olevamme puolueettomia.
Siinä tapauksessa Special Jaegers from Finland poistaa vihreät miehet kuvioista, ei se sen ihmeellisempää ole.
Sulla ilmeisesti ei ole edes pienintä haisua venäjän ja suomen asevoimien koosta ja toimintavalmiudesta? Suomi (tai mikään muukaan maa) ei mahda Venäjälle mitään. Siksi perustettiin Nato. Ihan juuri siksi se perustettiin. Ironista, eikö?
Venäjälle nyt olisi puolakin kova pala konventionaalisessa sodassa. Neukkula oli eri maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap kuvittelee puolueettomuuden tapahtuvan käytännössä? Eli kun tänne tulee pieniä vihreitä venäjän armeijan miehiä, mitä nyt noihin muihinkin rajanaapureihin on tullut, niin me ilmeisesti menemme riviin tuohon rajalle ja huudamme venäjäksi olevamme puolueettomia.
Siinä tapauksessa Special Jaegers from Finland poistaa vihreät miehet kuvioista, ei se sen ihmeellisempää ole.
Sulla ilmeisesti ei ole edes pienintä haisua venäjän ja suomen asevoimien koosta ja toimintavalmiudesta? Suomi (tai mikään muukaan maa) ei mahda Venäjälle mitään. Siksi perustettiin Nato. Ihan juuri siksi se perustettiin. Ironista, eikö?
Kaikki joilla on realistinen käsitys noista, tietävät oikein hyvin että ei Venäjällä muuta ylivoimaista ole kuin ydinaseet. Ne taas ovat asejärjestelmä jota ei voi käyttää eikä ole missään tilanteessa oletettavaa niitä käytettävän pientä naapuria vastaan missään erillisessä konfliktissa. Se olisi itsetuhoisen älyvapaata.
Suomen maavoimat ovat (hyvästä syystä) Euroopan suurimpia ja suhteessa väkilukuun tai budjettiin aivan ylivoimaisen suuret ja tehokkaat. Ne on suunniteltu tasan yhtä vihollista ajatellen. Se on Suomelle merkittävä etu.
Tänne voi yrittää väkisin tulla, mutta paluu tapahtuu mustiin säkkeihin pakattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap kuvittelee puolueettomuuden tapahtuvan käytännössä? Eli kun tänne tulee pieniä vihreitä venäjän armeijan miehiä, mitä nyt noihin muihinkin rajanaapureihin on tullut, niin me ilmeisesti menemme riviin tuohon rajalle ja huudamme venäjäksi olevamme puolueettomia.
Siinä tapauksessa Special Jaegers from Finland poistaa vihreät miehet kuvioista, ei se sen ihmeellisempää ole.
Sulla ilmeisesti ei ole edes pienintä haisua venäjän ja suomen asevoimien koosta ja toimintavalmiudesta? Suomi (tai mikään muukaan maa) ei mahda Venäjälle mitään. Siksi perustettiin Nato. Ihan juuri siksi se perustettiin. Ironista, eikö?
Sen verran tiedän että suomessa ollaan valmiina mutta venäjällä ei.
Venäjän armeija on rappiotilassa jos aletaan puhua koko maasta eikä pienestä elittijoukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap kuvittelee puolueettomuuden tapahtuvan käytännössä? Eli kun tänne tulee pieniä vihreitä venäjän armeijan miehiä, mitä nyt noihin muihinkin rajanaapureihin on tullut, niin me ilmeisesti menemme riviin tuohon rajalle ja huudamme venäjäksi olevamme puolueettomia.
Siinä tapauksessa Special Jaegers from Finland poistaa vihreät miehet kuvioista, ei se sen ihmeellisempää ole.
Sulla ilmeisesti ei ole edes pienintä haisua venäjän ja suomen asevoimien koosta ja toimintavalmiudesta? Suomi (tai mikään muukaan maa) ei mahda Venäjälle mitään. Siksi perustettiin Nato. Ihan juuri siksi se perustettiin. Ironista, eikö?
Aaahhhahahahaaa!!!
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta vaan moskovaan. Olisihan se kamalaa jos suomi liittyisi PUOLUSTUSLIITTOON.
Mihinkäns venäjä sitten hyökkäisi?
Mistä teitä neitejä oikein sikiää?
Jos teitä ei kiinnosta puolustaa suomea itse niin parempi että häivytte maasta pysyvästi.
Olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin. NATO ei vähennä omaa maanpuolustusta vaan päinvastoin velvoittaa siihen ja asettaa riman varsin korkealle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap kuvittelee puolueettomuuden tapahtuvan käytännössä? Eli kun tänne tulee pieniä vihreitä venäjän armeijan miehiä, mitä nyt noihin muihinkin rajanaapureihin on tullut, niin me ilmeisesti menemme riviin tuohon rajalle ja huudamme venäjäksi olevamme puolueettomia.
Siinä tapauksessa Special Jaegers from Finland poistaa vihreät miehet kuvioista, ei se sen ihmeellisempää ole.
Sulla ilmeisesti ei ole edes pienintä haisua venäjän ja suomen asevoimien koosta ja toimintavalmiudesta? Suomi (tai mikään muukaan maa) ei mahda Venäjälle mitään. Siksi perustettiin Nato. Ihan juuri siksi se perustettiin. Ironista, eikö?
Kaikki joilla on realistinen käsitys noista, tietävät oikein hyvin että ei Venäjällä muuta ylivoimaista ole kuin ydinaseet. Ne taas ovat asejärjestelmä jota ei voi käyttää eikä ole missään tilanteessa oletettavaa niitä käytettävän pientä naapuria vastaan missään erillisessä konfliktissa. Se olisi itsetuhoisen älyvapaata.
Suomen maavoimat ovat (hyvästä syystä) Euroopan suurimpia ja suhteessa väkilukuun tai budjettiin aivan ylivoimaisen suuret ja tehokkaat. Ne on suunniteltu tasan yhtä vihollista ajatellen. Se on Suomelle merkittävä etu.
Tänne voi yrittää väkisin tulla, mutta paluu tapahtuu mustiin säkkeihin pakattuna.
Tämä. Suomi ei tarvitse NATOa pärjätäkseen sodassa Venäjää vastaan. Suomi tarvitsee NATOa taatakseen että sitä sotaa ei koskaan tule.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran tiedän että suomessa ollaan valmiina mutta venäjällä ei.
Venäjän armeija on rappiotilassa jos aletaan puhua koko maasta eikä pienestä elittijoukosta.
Venäjän armeija on kautta linjan parhaassa iskussa koskaan, etenkin kun sen voimat suhteuttaa vastustajien voimavaroihin. Sotakokemusta omaavia joukkoja on runsaasti kautta linjan, kiitos rotaation Ukrainassa ja Syyriassa. Täsmäasekykyä on kehitetty ja testattu, se on nykyisin hyvä. Uutta kalustoa on hankittu. Ammattijoukkoja on lisätty. Tärkeimpänä kaikesta strategista ja taktista valmiutta on ylläpidetty poliittisesti ja sotilaallisesti sillä tasolla, ettei Venäjälle tuota mitään vaikeuksia polkaista isohko operaatio käyntiin todella lyhyessä ajassa, mikä on nähty näissä yllättävissä harjoituksissa, viimeksi pari viikkoa sitten. Tällaisesta 24h kasarmeista kentälle-kyvystä puhuttiin paljon kylmän sodan aikana ja se oli Naton pahimpia pelkoja, mutta nyt se on oikeasti todellisuutta.
Ei todellakaan kannata lähteä luulemaan että siellä olisi edelleen joku resupekka-armeija vätystelevine varusmiehineen ja ruosteisine aseineen, kuten 90-luvulla. 2020-luvun Venäjä on aivan toista maata ja sen väheksyminen on vaarallisinta, mitä voidaan nyt tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap kuvittelee puolueettomuuden tapahtuvan käytännössä? Eli kun tänne tulee pieniä vihreitä venäjän armeijan miehiä, mitä nyt noihin muihinkin rajanaapureihin on tullut, niin me ilmeisesti menemme riviin tuohon rajalle ja huudamme venäjäksi olevamme puolueettomia.
Siinä tapauksessa Special Jaegers from Finland poistaa vihreät miehet kuvioista, ei se sen ihmeellisempää ole.
Sulla ilmeisesti ei ole edes pienintä haisua venäjän ja suomen asevoimien koosta ja toimintavalmiudesta? Suomi (tai mikään muukaan maa) ei mahda Venäjälle mitään. Siksi perustettiin Nato. Ihan juuri siksi se perustettiin. Ironista, eikö?
Kaikki joilla on realistinen käsitys noista, tietävät oikein hyvin että ei Venäjällä muuta ylivoimaista ole kuin ydinaseet. Ne taas ovat asejärjestelmä jota ei voi käyttää eikä ole missään tilanteessa oletettavaa niitä käytettävän pientä naapuria vastaan missään erillisessä konfliktissa. Se olisi itsetuhoisen älyvapaata.
Suomen maavoimat ovat (hyvästä syystä) Euroopan suurimpia ja suhteessa väkilukuun tai budjettiin aivan ylivoimaisen suuret ja tehokkaat. Ne on suunniteltu tasan yhtä vihollista ajatellen. Se on Suomelle merkittävä etu.
Tänne voi yrittää väkisin tulla, mutta paluu tapahtuu mustiin säkkeihin pakattuna.
Tämä. Suomi ei tarvitse NATOa pärjätäkseen sodassa Venäjää vastaan. Suomi tarvitsee NATOa taatakseen että sitä sotaa ei koskaan tule.
Asia on juuri päinvastoin, Venäjä kunnioittaa paljon enemmän itsenäistä omasta puolustuksesta huolehtivaa Suomea kuin jonkun muun selän takana kuiluilevaa pelkuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap kuvittelee puolueettomuuden tapahtuvan käytännössä? Eli kun tänne tulee pieniä vihreitä venäjän armeijan miehiä, mitä nyt noihin muihinkin rajanaapureihin on tullut, niin me ilmeisesti menemme riviin tuohon rajalle ja huudamme venäjäksi olevamme puolueettomia.
Siinä tapauksessa Special Jaegers from Finland poistaa vihreät miehet kuvioista, ei se sen ihmeellisempää ole.
Sulla ilmeisesti ei ole edes pienintä haisua venäjän ja suomen asevoimien koosta ja toimintavalmiudesta? Suomi (tai mikään muukaan maa) ei mahda Venäjälle mitään. Siksi perustettiin Nato. Ihan juuri siksi se perustettiin. Ironista, eikö?
Kaikki joilla on realistinen käsitys noista, tietävät oikein hyvin että ei Venäjällä muuta ylivoimaista ole kuin ydinaseet. Ne taas ovat asejärjestelmä jota ei voi käyttää eikä ole missään tilanteessa oletettavaa niitä käytettävän pientä naapuria vastaan missään erillisessä konfliktissa. Se olisi itsetuhoisen älyvapaata.
Suomen maavoimat ovat (hyvästä syystä) Euroopan suurimpia ja suhteessa väkilukuun tai budjettiin aivan ylivoimaisen suuret ja tehokkaat. Ne on suunniteltu tasan yhtä vihollista ajatellen. Se on Suomelle merkittävä etu.
Tänne voi yrittää väkisin tulla, mutta paluu tapahtuu mustiin säkkeihin pakattuna.
Tämä. Suomi ei tarvitse NATOa pärjätäkseen sodassa Venäjää vastaan. Suomi tarvitsee NATOa taatakseen että sitä sotaa ei koskaan tule.
Asia on juuri päinvastoin, Venäjä kunnioittaa paljon enemmän itsenäistä omasta puolustuksesta huolehtivaa Suomea kuin jonkun muun selän takana kuiluilevaa pelkuria.
Sitten vaan 200 x f35 tilaukseen, riittäväsri ilmataisteluohjuksia ja täsmäpommeja, lisää panssarihaupitseja. 200kpl leopard 2a7, kunnon ilmatorjuntakyky, muutama oma sukellusvene, taisteluhelikopterit, uudet rynnäkköpanssarit bemareiden tilalle jne
Mistä rahat?
Noin päin persettä voi kirjoittaa vain pinttynyt nasujen fanipoika. Todellisuudessahan Suomen petti nimenomaan Saksa: "Olette pettäneet meidät kuin Judas Iskariot!!", huudettiin lähes kurkkuun käyden Saksan sotilasasiamiehelle talvisodan sytyttyä. Saksahan mm. esti Italian avustuslähetysten pääsemisen perille. Sen sijaan liittoutuneet antoi Suomelle runsaasti aseellista ja diplomaattista tukea, ja tarjosivat jopa avustusretkikuntaa.