Lue keskustelun säännöt.
Politikointi peitti alleen perimmäisen syyn Kaipolan sulkemiselle – UPM voi joutua samasta syystä sulkemaan vielä lisää tehtaita
03.09.2020 |
Tosiasiallisesti Kaipolan paperitehtaan sulkemisella oli varsin vähän tekemistä hallituksen politiikan, ay-liikkeen ja Suomen kilpailukyvyn kanssa.
Kommentit (150)
Sosialisointi olisi pelastanut Kaipolan tehtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipola suljettiin koska dieselvero jonka alentamista vaatinut kansalaisaloite sai valtavasti allekirjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Kuunnellessani Tavion sössötystä ja mantrojen hokemista päätin äänestää vihervasemmistoa seuraavissa vaaleissa. :D
niin tarkoitit kai seuraavissakin... Mä taidan äänestää Taviota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
No, miten tulkitset näitä faktoja:
"Viime vuonna UPM maksoi osinkoa yhteensä 639 miljoonaa euroa. Investointeihin se käytti 378 miljoonaa euroa."
Ja nyt pistää yhden tehtaan kiinni ja työntekijät työttömiksi veronmaksajien niskoille.
mikään yritys ei edelleen lopeta kannattavaa liiketoimintaa huvikseen
Ei nämä ymmärrä ikinä, turha tuhlata energiaa turhiin ihmisiin. Ovat vaan nyt niin hekumoissaan, kun luulivat nyt, että tämän toimittajan kirjoitus on joku virallinen todistus, että tehdas oli kannattava.
Toimittaja ei sitä tiedä, Marin ei sitä tiedä, koska se luokitellaan salaiseksi tiedoksi. Se, että Marin niin väitti julkisesti tarkoitti ainoastaan, että:
a) Marin valehteli kolme kertaa
b) hän oli jostain saanut salaista tietoa, ja näin ollen Marin syyllistyi laittomuuteen. Siitä seuraa rangaistus.
Eli Marinin kannattaa sanoa valehdelleensa, koska tosiasiassa kukaan asiasta tietoinen ei ole hänelle sitä kertonut. Marin on populisti, ja heittää huoletta näitä väittämiään totuutena ilman todisteita. Toki on vastuullisessa asemassaan vastuussa myös näistä väitteistään.
Joo, ei voi sisäpiiritietoa olla Sannalla. Olisi rikos.
Päätös Kaipolan sulkemisesta tehtiin jo pari vuotta sitten. Miksei sitä tehty jo aiemmin on vielä vähän epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mukaa allekirjoittamaan kansallis aloite addressit comissa )a miekkari!
Vierailija kirjoitti:
Kuunnellessani Tavion sössötystä ja mantrojen hokemista päätin äänestää vihervasemmistoa seuraavissa vaaleissa. :D
Olihan se aika koomista. Pikku puudeli esittämässä ärhäkkää oppositiopoliitikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtiosetämiehet ovat täysin paniikissa kun höpöjutut eivät menekään enää läpi totutulla tavalla. Ihan sama ovat hokijoina kokoomuksen tai perussuomalaisten edustajat.
On todellakin aika puuttua tähän "yrityksen täytyy kasvaa ja kasvaa ja tuottaa mahtavasti voittoa"-mantraan.
Miksei riitä että yritys pysyy hieman plussalla ja pyörii? Miksi pomojen palkat ovat niin valtavat?
Eivät useimmat pienyrittäjätkään tavoittele massiivista kasvua ja voittoa, pääasia että yritys rullaa ja että toimeentulo on ok. Omituinen ajatus että vaikka kampaamon pitäisi laajentua ja tuottaa ja tuottaa joka vuosi enemmän ja enemmän. Toinen omituinen ajatusmalli on se että työntekijä pitää palkata mahdollisimman halvalla. Ei ole kenenkään etu tämä että palkansaajat kitkuttavat ja tarvitsevat jotain asumistukia. Kaikki nämä tuet tarvitaan koska palkat ovat liian alhaiset. Eli valtio periaatteessa maksaa suuryrityksille osan niiden työntekijöiden palkkaa - sama kuin Jenkkien typerä tippisysteemi jossa asiakas paikkaa puuttuvan osan palkkaa.
Nykyiset yrityspomot ovat idiootteja, eivät todellakaan ansaitse miljooniaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Yritä sinäkin tyhmä kommariämmä tajuta, että PÖRSSIYHTIÖN tehtävä eikä ensimmäinen prioriteetti EI OLE työllistää SDPkommareita maksimaalista määrää, ei edes minimi määrää, vaan sen tehtävä, joka on jo LAKISÄÄTEINEN, on tuottaa omistajilleen LISÄARVOA ELI HYNÄÄ KOURAAN.
Yritä sinä kapitalistidinosaurus ymmärtää että tämmönen typerä voittojen riuhtominen ja pomojen taskujen täyttö on niin 1980.
Vierailija kirjoitti:
On todellakin aika puuttua tähän "yrityksen täytyy kasvaa ja kasvaa ja tuottaa mahtavasti voittoa"-mantraan.
Miksei riitä että yritys pysyy hieman plussalla ja pyörii? Miksi pomojen palkat ovat niin valtavat?
Eivät useimmat pienyrittäjätkään tavoittele massiivista kasvua ja voittoa, pääasia että yritys rullaa ja että toimeentulo on ok. Omituinen ajatus että vaikka kampaamon pitäisi laajentua ja tuottaa ja tuottaa joka vuosi enemmän ja enemmän. Toinen omituinen ajatusmalli on se että työntekijä pitää palkata mahdollisimman halvalla. Ei ole kenenkään etu tämä että palkansaajat kitkuttavat ja tarvitsevat jotain asumistukia. Kaikki nämä tuet tarvitaan koska palkat ovat liian alhaiset. Eli valtio periaatteessa maksaa suuryrityksille osan niiden työntekijöiden palkkaa - sama kuin Jenkkien typerä tippisysteemi jossa asiakas paikkaa puuttuvan osan palkkaa.
Nykyiset yrityspomot ovat idiootteja, eivät todellakaan ansaitse miljooniaan.
Ei tuommoista mantraa olekaan. Jokainen yritys (omistajansa) päättää itse millä periaatteella toimii. Vain ahneimmat sijoittajat koittaa väittää että heidän ahneutensa on luonnonlaki jota nyt vaan on toteutettava maksimaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
Ihmettelin itsekin miksi koko artikkeli oli typistetty ainoastaan sanomalehtipaperin ympärille. UPM tuottaa myös pakkausmateriaaleja, joiden kysynnässä ei ole mitään vikaa.
Olennaisin kysymys onkin miksi UPM ei ole investoinut viimeiseen 20 vuoteen Suomeen, vaikka muualle nousee uusia tehtaita. Vastaus on se, ettei yksikään hallitus (pl. Sipilän) ole innostunut edistämään suuryritysten liiketoimintaedellytyksiä, eikä Marinin hallitus tee poikkeusta.
PS. Ennen kuin joku ulisee hallitusohjelman sähköveron alentamisesta; 1) se on yhtä varma kuin vappusatanen ennen kuin se on oikeasti toteutettu 2) kysymys on lähinnä vihreän ideologian edistämisestä - hallitusohjelmassa suuryrityksiltä saamatta jääneitä sähköverotuloja kompensoitaisiin korotetuilla päästöveroilla (=suuryritykset ei varsinaisesti hyödy mitään)
Vierailija kirjoitti:
Valtiosetämiehet ovat täysin paniikissa kun höpöjutut eivät menekään enää läpi totutulla tavalla. Ihan sama ovat hokijoina kokoomuksen tai perussuomalaisten edustajat.
Vasurijankuttaja projektoi siis omaa tekemistään taas kerran kokoomukseen ja persuihin. Miksi muuten luulet että kukaan ei vasemmistolainen haluaisi äänestää vasemmistoa kun noi aloittaa keskustelun kerta toisensa jälkeen valehtelemalla täysin selvässä asiassa. Sama ongelma tietty persuillakin mutta se on toinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On todellakin aika puuttua tähän "yrityksen täytyy kasvaa ja kasvaa ja tuottaa mahtavasti voittoa"-mantraan.
Miksei riitä että yritys pysyy hieman plussalla ja pyörii? Miksi pomojen palkat ovat niin valtavat?
Eivät useimmat pienyrittäjätkään tavoittele massiivista kasvua ja voittoa, pääasia että yritys rullaa ja että toimeentulo on ok. Omituinen ajatus että vaikka kampaamon pitäisi laajentua ja tuottaa ja tuottaa joka vuosi enemmän ja enemmän. Toinen omituinen ajatusmalli on se että työntekijä pitää palkata mahdollisimman halvalla. Ei ole kenenkään etu tämä että palkansaajat kitkuttavat ja tarvitsevat jotain asumistukia. Kaikki nämä tuet tarvitaan koska palkat ovat liian alhaiset. Eli valtio periaatteessa maksaa suuryrityksille osan niiden työntekijöiden palkkaa - sama kuin Jenkkien typerä tippisysteemi jossa asiakas paikkaa puuttuvan osan palkkaa.
Nykyiset yrityspomot ovat idiootteja, eivät todellakaan ansaitse miljooniaan.
Miksei riitä?
Aloita tuon kysyminen Kojamolta josta ay-liike omistaa melkoiset siivut. He voisivat pudottaa köyhiltä työläisiltä revityt vuokrat kolmasosaan ja silti he tekisivat miljoonia voittoa.
Mutta ehei, vuokria nostetaan säännöllisesti maksimi ja sitten odotetaan että asumistuki seuraa.
No onneksi ay-liike maksaa veroja osingoistaan kuten muutkin... AI MITÄ???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
Ihmettelin itsekin miksi koko artikkeli oli typistetty ainoastaan sanomalehtipaperin ympärille. UPM tuottaa myös pakkausmateriaaleja, joiden kysynnässä ei ole mitään vikaa.
Olennaisin kysymys onkin miksi UPM ei ole investoinut viimeiseen 20 vuoteen Suomeen, vaikka muualle nousee uusia tehtaita. Vastaus on se, ettei yksikään hallitus (pl. Sipilän) ole innostunut edistämään suuryritysten liiketoimintaedellytyksiä, eikä Marinin hallitus tee poikkeusta.
PS. Ennen kuin joku ulisee hallitusohjelman sähköveron alentamisesta; 1) se on yhtä varma kuin vappusatanen ennen kuin se on oikeasti toteutettu 2) kysymys on lähinnä vihreän ideologian edistämisestä - hallitusohjelmassa suuryrityksiltä saamatta jääneitä sähköverotuloja kompensoitaisiin korotetuilla päästöveroilla (=suuryritykset ei varsinaisesti hyödy mitään)
Sipilänkin hallituksella ay-liike demareineen oli jatkuvasti lakon partaalla jos mikään muuttuu. Kikyn nuo ensin hyväksyi ja sitten kun vaalit lähestyi niin siitä tuli maailman kamalin katastrofi josta on justiinsa päästävä eroon. Sama aktiivimallin kanssa. Kohta noi demarit muuten luo oman aktiivimallinsa mutta sen nimi vaan on toinen. Sitäpaitsi aktiivimallin piti koskea vain ansiosidonnaista mutta ay-liike vaati että köyhemmätkin työttömät on otettava siihen mukaan tai ei tule kauppoja. Miettikää sitä. Ay-liike. Eli demarit. Vaati että aktiivimallin on koskettava niitä kaikkein köyhimpiä työttömiä. Sitten ne alkoi jumalattoman uli nan siitä että aktiivimalli koskee köyhimpiäkin työttömiä.
Luuletteko te demariurpot että tällaiset temput unohtuu ihan äkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse syyttää oikeistoa, eikä vasemmistoa. Syy sanomalehtipaperikoneen sulkemiseen on sanomalehtipaperin kysynnän väheneminen, joka taas johtuu internetistä ja erityisesti vauva-palstasta.
Jokin riidankylväjä on rantautunut Suomeen tässä tapaus Kaipolassa.
Kaipola nyt kuitenkin oli vielä voitollinen. Jos yrityksellä olisi yhteiskunnallinen vastuu, se olisi kenties supistanut, mutta ei lopettanut. Mutta yrityksellä on vain voiton tuottovaatuu. Olen jo eliminointi elämästäni suurimmat UPMn omistajat.
Yhteiskuntavastuu on sosialistien höpinöitä. Kansainvälisellä pörssiyrityksellä on vastuu vain omistajilleen.
Jos tämä ei kelpaa, niin irti EU:sta ja rajat kiinni. Turha valittaa avoimista markkinoista jos sellaiseen liittyy.
Kyllä kai sillä ihan pikkasen on vastuuta myös yhteiskunnalle, jolta se saa vuosittain miljoonien tuet ja jonka infraa se hyödyntää ja jonka luonnonvaroja se kuluttaa ja jonka vesistöjä ja ilmaa se on vuosikymmenet saastuttanut?
Sitä yhteiskunta vastuuta yhtiö suorittaa vuosittain yli miljardi euroa - kutsutaan veroiksi nääs. Itse asiassa UPM on ollut Suomen suurin yhteisöveronmaksaja lähes vuosikymmeniä eli myös kantanut raskainta yhteiskunta vastuuta.
Onko tämäkin liian vähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
Ihmettelin itsekin miksi koko artikkeli oli typistetty ainoastaan sanomalehtipaperin ympärille. UPM tuottaa myös pakkausmateriaaleja, joiden kysynnässä ei ole mitään vikaa.
Olennaisin kysymys onkin miksi UPM ei ole investoinut viimeiseen 20 vuoteen Suomeen, vaikka muualle nousee uusia tehtaita. Vastaus on se, ettei yksikään hallitus (pl. Sipilän) ole innostunut edistämään suuryritysten liiketoimintaedellytyksiä, eikä Marinin hallitus tee poikkeusta.
PS. Ennen kuin joku ulisee hallitusohjelman sähköveron alentamisesta; 1) se on yhtä varma kuin vappusatanen ennen kuin se on oikeasti toteutettu 2) kysymys on lähinnä vihreän ideologian edistämisestä - hallitusohjelmassa suuryrityksiltä saamatta jääneitä sähköverotuloja kompensoitaisiin korotetuilla päästöveroilla (=suuryritykset ei varsinaisesti hyödy mitään)
On tänne jotain investoitu muutaman vuoden sisällä: 100 miljoonaa kymiin, 50mil lappeenranta
Toki se on pientä kun biodiesel menee Saksaan (550 mil) ja kokonaisuudessa investoinnit on tänä vuonna 1200 mil
Toki Pesonen varoitteli Suomen kilpailukyvystä viimeksi helmikuussa kiky-tappeluiden tienoilla.
Ei vain sdpCUCKkommareita kiinnosta kuunnella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
No, miten tulkitset näitä faktoja:
"Viime vuonna UPM maksoi osinkoa yhteensä 639 miljoonaa euroa. Investointeihin se käytti 378 miljoonaa euroa."
Ja nyt pistää yhden tehtaan kiinni ja työntekijät työttömiksi veronmaksajien niskoille.
mikään yritys ei edelleen lopeta kannattavaa liiketoimintaa huvikseen
Teillä taisi mennä artikkelin idea yli hilseen. Lukekaa uudestaan.
Ei mennyt. Kts. edellä. UPM:n kannattavuusluvut ovat salassa pidettäviä asioita, niitä ei ole kerrottu Marinille eikä niitä varmaankaan ole kerrottu tälle nassikallekaan. Kumpikin syyllistyy siis valehtelemaan, jos väittävät julkisesti, että Kaipola oli kannattava. Toinen vaihtoehto on se, että joku sisäpiiriläinen olisi vuotanut lukuja Marinille tai tälle toimittajalle ( enpä usko :D), jolloin myös Marin tai tämä toimittaja olisivat syyllistyneet laittomaan tiedonhankintaan.
Lue uussuomalaisesta Pesosen kommentti, että Kaipola oli kolmen huonoimmin kannattavan joukossa. Ja kun polttoainekustannukset (logistiikka) Suomessa kasvoivat, vaikutti lopettamispäätökseen.
Mieti itsekin että kumpi on todennäköisempää. Se, että tällä pääministerillämme olisi jotain salaista tietoa päätöksensä tueksi vai se, että pääministeri toistaa ay-liikkeestä tietonsa saavan avustajansa välittämät tiedot sellaisenaan miettimättä itse asiaa ollenkaan?
Sanna voi olla ahkera ja työteliäs mutta se on eri asia kuin viisas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Yritä sinäkin tyhmä kommariämmä tajuta, että PÖRSSIYHTIÖN tehtävä eikä ensimmäinen prioriteetti EI OLE työllistää SDPkommareita maksimaalista määrää, ei edes minimi määrää, vaan sen tehtävä, joka on jo LAKISÄÄTEINEN, on tuottaa omistajilleen LISÄARVOA ELI HYNÄÄ KOURAAN.
Yritä sinä kapitalistidinosaurus ymmärtää että tämmönen typerä voittojen riuhtominen ja pomojen taskujen täyttö on niin 1980.
Yritä sinä imbesilli ymmärtää, että yritykset eivät ole vastuussa kansalaisille, vaan osakkeenomistajille. Tämä kuuluu markkinatalouteen, johon myös Suomi EUn jäsenenä kuuluu. Kannattaa muuttaa vaikka Venezuelaan, Pohjois-Koreaan tai Kiinaan, jos haluaa, että kaikki yritykset ovat valtion omistuksessa. Kiina teki juuri näin.
Markkinataloudessa pörssiyhtiön johtaja on vastuussa sijoittajille, jotka omalla riskinotollaan ovat rahoittaneet yrityksen toimintaa, ja saavat osinkoina korvauksen riskinotostaan. Tämmöinen taskujentäyttö on 2020-lukua ympäri maailmaa. Sinä haikailet Neuvostoliittoa ja Kiinan kommunistista tasavaltaa.
Ei mennyt. Kts. edellä. UPM:n kannattavuusluvut ovat salassa pidettäviä asioita, niitä ei ole kerrottu Marinille eikä niitä varmaankaan ole kerrottu tälle nassikallekaan. Kumpikin syyllistyy siis valehtelemaan, jos väittävät julkisesti, että Kaipola oli kannattava. Toinen vaihtoehto on se, että joku sisäpiiriläinen olisi vuotanut lukuja Marinille tai tälle toimittajalle ( enpä usko :D), jolloin myös Marin tai tämä toimittaja olisivat syyllistyneet laittomaan tiedonhankintaan.
Lue uussuomalaisesta Pesosen kommentti, että Kaipola oli kolmen huonoimmin kannattavan joukossa. Ja kun polttoainekustannukset (logistiikka) Suomessa kasvoivat, vaikutti lopettamispäätökseen.