Lue keskustelun säännöt.
Politikointi peitti alleen perimmäisen syyn Kaipolan sulkemiselle – UPM voi joutua samasta syystä sulkemaan vielä lisää tehtaita
03.09.2020 |
Tosiasiallisesti Kaipolan paperitehtaan sulkemisella oli varsin vähän tekemistä hallituksen politiikan, ay-liikkeen ja Suomen kilpailukyvyn kanssa.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas oli semmote hippipunkkijunkkari kirjoittanut Ilta-Sanomiin "analyysin" todellisista syistä tehtaan lopettamiselle. Just päässyt toimittajakoulusta😄.
Uussuomalaisessa Pesonen sanoo, että Kaipola kolmen huonoimman tehtaan joukossa, joita uhkaa. Suomessa logistiikkakulujen takia ei tehdasta uskottu voitavan pyörittää kannattavasti myöskään jatkossa.
Kun ei pysty asiasisältöön puutumaan, niin silloin on aletaan ivaamaan henkilöä. Niin kovin tyypillistä äärioikeiston argumentaatiota.
Sillähän minä juuri ivasin, kun poju ei ymmärrä talouden lainalaisuuksia. Oliko peräti toinen juttunsa Ilta-Sanomiin, niin pyrki nyt populismilla ja provolla nostamaan itsensä suurten kirjoittajien joukkoon. Saattaa olla vielä koulussakin ja tehdä näitä esseitä harjoittelutöinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
Miten ihmeessä jotkut vieläkin kuvittelevat Kaipolan kannattavaksi? Eihän noin tyhmiä ihmisiä ole olemassa edes. Jos koko paperiliiketoiminta on tappiolla ja Kaipola on heikoiten kannattava tehdas, eikö se pitäisi lyhyemmälläkin matematiikan oppimäärällä tajuta, että eihän se mitenkään voi olla kannattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas oli semmote hippipunkkijunkkari kirjoittanut Ilta-Sanomiin "analyysin" todellisista syistä tehtaan lopettamiselle. Just päässyt toimittajakoulusta😄.
Uussuomalaisessa Pesonen sanoo, että Kaipola kolmen huonoimman tehtaan joukossa, joita uhkaa. Suomessa logistiikkakulujen takia ei tehdasta uskottu voitavan pyörittää kannattavasti myöskään jatkossa.
Kun ei pysty asiasisältöön puutumaan, niin silloin on aletaan ivaamaan henkilöä. Niin kovin tyypillistä äärioikeiston argumentaatiota.
Kylläpäs sinä imet herneet nokkaasi tehdasrakennuksen puolesta?! Vanhoille paperitehtaille on välillä löytynyt uusiokäyttöäkin. Esim. haminassa on googlen konesalit ja kajaanissa uusi supertietokone.
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
No, miten tulkitset näitä faktoja:
"Viime vuonna UPM maksoi osinkoa yhteensä 639 miljoonaa euroa. Investointeihin se käytti 378 miljoonaa euroa."
Ja nyt pistää yhden tehtaan kiinni ja työntekijät työttömiksi veronmaksajien niskoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse syyttää oikeistoa, eikä vasemmistoa. Syy sanomalehtipaperikoneen sulkemiseen on sanomalehtipaperin kysynnän väheneminen, joka taas johtuu internetistä ja erityisesti vauva-palstasta.
Jokin riidankylväjä on rantautunut Suomeen tässä tapaus Kaipolassa.
Kaipola nyt kuitenkin oli vielä voitollinen. Jos yrityksellä olisi yhteiskunnallinen vastuu, se olisi kenties supistanut, mutta ei lopettanut. Mutta yrityksellä on vain voiton tuottovaatuu. Olen jo eliminointi elämästäni suurimmat UPMn omistajat.
Yhteiskuntavastuu on sosialistien höpinöitä. Kansainvälisellä pörssiyrityksellä on vastuu vain omistajilleen.
Jos tämä ei kelpaa, niin irti EU:sta ja rajat kiinni. Turha valittaa avoimista markkinoista jos sellaiseen liittyy.
"Hallituksen on työskenneltävä Suomen ja suomalaisten hyväksi vastuullisesti uudistaen.
Sen toimintaa pitää ohjata vastuu tulevista sukupolvista, mikä näkyy muun muassa kestävänä taloudenpitona, kunnianhimoisina ilmastotoimina sekä demokratian, avoimen yhteiskunnan ja vapaan tiedonvälityksen puolustamisena. Hallituksen tulee rakentaa Suomesta sosiaalisesti oikeudenmukainen ja toimeliaisuudesta palkitseva yhteiskunta, jonka sen jokainen jäsen voi tuntea omakseen."
Aivan oikein, kokoomus.
https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-vastaukset-hallitustunnustelijan-ky…
"
Kokoomus ja muutkin Suomen puolueet voivat julistaa mitä haluavat. Ne eivät kansainvälisten yritysten johtoa kiinnosta ellei kyseessä ole Yhdysvallat tai vastaava supervalta jolla on painoarvoa.
Siis kumpi: joko puolueet voivat vaikuttaa yritysten toimiin vai eivät pysty?
Päättävätkö puolueet uusista veroista?
Kannattaa nyt odotella niitä yhteiskuntaopin tunteja siellä yläkoulussa ennen kuin tulee tänne juttelemaan.
Vaikka selvästi olet valveutunut nuori nainen... Pisteet siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
No, miten tulkitset näitä faktoja:
"Viime vuonna UPM maksoi osinkoa yhteensä 639 miljoonaa euroa. Investointeihin se käytti 378 miljoonaa euroa."
Ja nyt pistää yhden tehtaan kiinni ja työntekijät työttömiksi veronmaksajien niskoille.
Siten että tehdas ei tee mitään millä olisi käyttöä asiakkaille. Se ei siitä millään määrällä "omg voittoa tuottava konserni" muutu, eikä konsernien voitoilla ole tuossa kohtaa väliä. Luulisi että jo ympäristönäkökulmat sanoo ettei paperikonetta jonka tuotteita ei osteta, kannata pyörittää. Säästyy niitä vihreiden niin kovasti rakastamia puita metsissä.
Hoette siis kerta toisensa jälkeen peräkkäin paria asiaa jotka ei liity toisiinsa. Sitä kutsutaan propagandaksi.
Paperiliitto muuten omistaa sellaisen siivun kojamoa että vaikka kaikki paperi- ja sellutehtaat suljettaisiin suomesta ja työläiset vaihtaisi alaa niin liitto pärjää kojamorahoilla. Mieti sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
No, miten tulkitset näitä faktoja:
"Viime vuonna UPM maksoi osinkoa yhteensä 639 miljoonaa euroa. Investointeihin se käytti 378 miljoonaa euroa."
Ja nyt pistää yhden tehtaan kiinni ja työntekijät työttömiksi veronmaksajien niskoille.
mikään yritys ei edelleen lopeta kannattavaa liiketoimintaa huvikseen
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
Ei tarvinnut edes lukea, kun ulkonäöstä jo pystyi päättelemään, että taas on tuollainen hairahtunut pikkukommari päästetty ääneen. Ilta-Sanomillakin pitäisi joku kontrolli olla.
Toisaalta tuollaiset kolhoosista näköisin olevat toimittajat vievät vasemmistolta vielä enemmän uskottavuutta. Pelaa suoraan oikeiston pussiin.
Mitä oikeasti pitäisi tapahtua, jotta hallituskin heräisi, että jotain pitää tehdä. Vai pelaako Marin vain aikaa? No pelaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas oli semmote hippipunkkijunkkari kirjoittanut Ilta-Sanomiin "analyysin" todellisista syistä tehtaan lopettamiselle. Just päässyt toimittajakoulusta😄.
Uussuomalaisessa Pesonen sanoo, että Kaipola kolmen huonoimman tehtaan joukossa, joita uhkaa. Suomessa logistiikkakulujen takia ei tehdasta uskottu voitavan pyörittää kannattavasti myöskään jatkossa.
Kun ei pysty asiasisältöön puutumaan, niin silloin on aletaan ivaamaan henkilöä. Niin kovin tyypillistä äärioikeiston argumentaatiota.
Siinä analyysissä ei ollut oikein juuri mitään.
Joku onneksi korjasi "Toimittajan" nimen sinne, muuten sekin olisi mennyt pieleen.
Paha sitä siis lähteä korjaamaan täällä, palkatta.
Paprumiehille koittaa epävarmat ajat. Kannattaisi laittaa jo sukanvarteen osa siitä 60000€ vuosipalkasta 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
No, miten tulkitset näitä faktoja:
"Viime vuonna UPM maksoi osinkoa yhteensä 639 miljoonaa euroa. Investointeihin se käytti 378 miljoonaa euroa."
Ja nyt pistää yhden tehtaan kiinni ja työntekijät työttömiksi veronmaksajien niskoille.
mikään yritys ei edelleen lopeta kannattavaa liiketoimintaa huvikseen
Teillä taisi mennä artikkelin idea yli hilseen. Lukekaa uudestaan.
Noin yleisellä tasolla voisi väittää, ottamatta kantaa mihinkään tiettyyn tapaukseen, että pörssiyrityksen johdon julkisuudessa esittämät valheelliset väitteet ovat melkoinen riski yritykselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
No, miten tulkitset näitä faktoja:
"Viime vuonna UPM maksoi osinkoa yhteensä 639 miljoonaa euroa. Investointeihin se käytti 378 miljoonaa euroa."
Ja nyt pistää yhden tehtaan kiinni ja työntekijät työttömiksi veronmaksajien niskoille.
mikään yritys ei edelleen lopeta kannattavaa liiketoimintaa huvikseen
Ei nämä ymmärrä ikinä, turha tuhlata energiaa turhiin ihmisiin. Ovat vaan nyt niin hekumoissaan, kun luulivat nyt, että tämän toimittajan kirjoitus on joku virallinen todistus, että tehdas oli kannattava.
Toimittaja ei sitä tiedä, Marin ei sitä tiedä, koska se luokitellaan salaiseksi tiedoksi. Se, että Marin niin väitti julkisesti tarkoitti ainoastaan, että:
a) Marin valehteli kolme kertaa
b) hän oli jostain saanut salaista tietoa, ja näin ollen Marin syyllistyi laittomuuteen. Siitä seuraa rangaistus.
Eli Marinin kannattaa sanoa valehdelleensa, koska tosiasiassa kukaan asiasta tietoinen ei ole hänelle sitä kertonut. Marin on populisti, ja heittää huoletta näitä väittämiään totuutena ilman todisteita. Toki on vastuullisessa asemassaan vastuussa myös näistä väitteistään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on helppo lakkauttaa tehdas ja irtisanoa ihmisiä verrattuna joihinkin muihin maihin. Ehkäpä tässä on ne oikeat syyt.
Meinaat että firmaa pyöritetään jonkun onnenpyörän tapaisen arvontalaitteen avulla. Kerran viikossa pyöräytetään ja jos pyörä pysähtyy kohtaan lakkauta tuotantolaitos niin sitten valkataan se jonka lakkautus on helpointa?
Muuten teoriassasi ei ole mitään järkeä koska firmoja kiinnostaa monet muut asiat kuin kiusanteko hallitukselle.
Jos sosialistit haluaa itse pyörittää yrityksiä niin siitä vaan. Onhan noita joskus jopa yritetty, mutta jos katsoaan esim. kojamoa niin aika voiton maksimointityyliin tuota pyöritetään. "Sosiaalisemmat" asunnotkin myytiin pois kun ei sopineet firman liikeideaan jossa vuokrat on tapissaan. Eli turha odottaa sosialistilta kovinkaan loistavaa kohtelua koska mitä sosiaalialalla nähdään niin enemmän noi alaisiaan kyykyttää julkisella sektorilla kuin yksityinen kehtaa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Noin yleisellä tasolla voisi väittää, ottamatta kantaa mihinkään tiettyyn tapaukseen, että pörssiyrityksen johdon julkisuudessa esittämät valheelliset väitteet ovat melkoinen riski yritykselle.
Noin yleisellä tasolla, Marin syyllistyi väittäessään Kaipolan tehdasta kannattavaksi joko a) valehteluun b) rikokseen paljastaessaan jonkun sisäpiiriläisen hänelle kertomia asioita, koska upm ei kerro näitä tietoja ulkopuolisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
No, miten tulkitset näitä faktoja:
"Viime vuonna UPM maksoi osinkoa yhteensä 639 miljoonaa euroa. Investointeihin se käytti 378 miljoonaa euroa."
Ja nyt pistää yhden tehtaan kiinni ja työntekijät työttömiksi veronmaksajien niskoille.
mikään yritys ei edelleen lopeta kannattavaa liiketoimintaa huvikseen
Ei nämä ymmärrä ikinä, turha tuhlata energiaa turhiin ihmisiin. Ovat vaan nyt niin hekumoissaan, kun luulivat nyt, että tämän toimittajan kirjoitus on joku virallinen todistus, että tehdas oli kannattava.
Toimittaja ei sitä tiedä, Marin ei sitä tiedä, koska se luokitellaan salaiseksi tiedoksi. Se, että Marin niin väitti julkisesti tarkoitti ainoastaan, että:
a) Marin valehteli kolme kertaa
b) hän oli jostain saanut salaista tietoa, ja näin ollen Marin syyllistyi laittomuuteen. Siitä seuraa rangaistus.
Eli Marinin kannattaa sanoa valehdelleensa, koska tosiasiassa kukaan asiasta tietoinen ei ole hänelle sitä kertonut. Marin on populisti, ja heittää huoletta näitä väittämiään totuutena ilman todisteita. Toki on vastuullisessa asemassaan vastuussa myös näistä väitteistään.
Samaan tyyliin nää aivopesee itsensä uskomaan noita hokemiaan "totuuksia" kuin trumppilaiset tai persut aivopesee itsensä ja toisensa uskomaan esim. q-anon "totuuksia" tai muuta venäjänsoopaa. Vasemmistolaisuus ei todellakaan tee immuuniksi väärään tietoon uskomiselle, ja muutenkin toi mekanismi jolla noi kehittää tuon kollektiivisen "totuuden" molemmilla puolilla on aivan sama molemmilla puolilla. Voisi ehkä naurattaa mutta kun nää urpot johtaa ja toisen puolen urpot ehkä tulee johtamaan maata niin ennusmerkit ei ole hyvät.
Kuunnellessani Tavion sössötystä ja mantrojen hokemista päätin äänestää vihervasemmistoa seuraavissa vaaleissa. :D
Vierailija kirjoitti:
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Yritä sinäkin tyhmä kommariämmä tajuta, että PÖRSSIYHTIÖN tehtävä eikä ensimmäinen prioriteetti EI OLE työllistää SDPkommareita maksimaalista määrää, ei edes minimi määrää, vaan sen tehtävä, joka on jo LAKISÄÄTEINEN, on tuottaa omistajilleen LISÄARVOA ELI HYNÄÄ KOURAAN.
No, kuten sanoit, se on sönkkö.
Niinhän se on, että kaikilla ei vaan äly riitä. Valitettavasti hallituksen kohdalla se pätee jokaiseen ministeriin. Lintilä ainoana ajaa esim matkailualan yritysten asiaa. Hallitus palaa asiaan ensi viikolla, niin just.