Lue keskustelun säännöt.
Politikointi peitti alleen perimmäisen syyn Kaipolan sulkemiselle – UPM voi joutua samasta syystä sulkemaan vielä lisää tehtaita
03.09.2020 |
Tosiasiallisesti Kaipolan paperitehtaan sulkemisella oli varsin vähän tekemistä hallituksen politiikan, ay-liikkeen ja Suomen kilpailukyvyn kanssa.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
No, miten tulkitset näitä faktoja:
"Viime vuonna UPM maksoi osinkoa yhteensä 639 miljoonaa euroa. Investointeihin se käytti 378 miljoonaa euroa."
Ja nyt pistää yhden tehtaan kiinni ja työntekijät työttömiksi veronmaksajien niskoille.
mikään yritys ei edelleen lopeta kannattavaa liiketoimintaa huvikseen
Teillä taisi mennä artikkelin idea yli hilseen. Lukekaa uudestaan.
Ei mennyt. Kts. edellä. UPM:n kannattavuusluvut ovat salassa pidettäviä asioita, niitä ei ole kerrottu Marinille eikä niitä varmaankaan ole kerrottu tälle nassikallekaan. Kumpikin syyllistyy siis valehtelemaan, jos väittävät julkisesti, että Kaipola oli kannattava. Toinen vaihtoehto on se, että joku sisäpiiriläinen olisi vuotanut lukuja Marinille tai tälle toimittajalle ( enpä usko :D), jolloin myös Marin tai tämä toimittaja olisivat syyllistyneet laittomaan tiedonhankintaan.
Lue uussuomalaisesta Pesosen kommentti, että Kaipola oli kolmen huonoimmin kannattavan joukossa. Ja kun polttoainekustannukset (logistiikka) Suomessa kasvoivat, vaikutti lopettamispäätökseen.
Mitäpä luulet, olisiko Pesonen sanonut tehtaan lopetuspäätöksen tultua julkisuuteen, että tehdas tuotti tappiota, jos näin oikeasti olisi? Ei sanonut. Sanoi, että tehtaan kannattavuus ei ollut riittävällä tasolla ts. teki voittoa liian vähän.
Pudottamalla tuon kuivan oksan pois, nousee muiden omien tehtaiden kannattavuus.
Ai miksi? Koska ylituotanto.
Niin. Järkevämpää pyörittää yhtä tehdasta 100% käyttöasteella, kuin kahta 50% käyttöasteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaako kaikki kotimaiset voittoa tekevät osakeyhtiöt aina meille 1€ jokaista 5€ kohden? Onko nekin hyväntekijöitä?
UPMn pitää kehittyä ja siirtää tuotantoa vielä lähemmäs Afrikkaa ja Kiinaa.
"Sales of labelling materials are increasing globally — this growth is expected to continue to be especially rapid in Asia, which has an annual growth rate of around 7%. In China, the growth estimation for labelling materials is closer to 10%.x, sanoo UPM
Suomesta lähtee pian loputkin tehtaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Yritä sinäkin tyhmä kommariämmä tajuta, että PÖRSSIYHTIÖN tehtävä eikä ensimmäinen prioriteetti EI OLE työllistää SDPkommareita maksimaalista määrää, ei edes minimi määrää, vaan sen tehtävä, joka on jo LAKISÄÄTEINEN, on tuottaa omistajilleen LISÄARVOA ELI HYNÄÄ KOURAAN.
Koitapa persloiskommari sitä vapaata markkinataloutta ihan ilman yritystukia ja veronalennuksia. Valtion ei pidä antaa periksi suuryritysten kiristysyrityksille. Mitäs kapitalismia se sellainen on, jossa valtiota huudetaan yritysten avuksi, aina kun köntsät lösähtää housuun, mutta voitot piilotetaan tukijan (=valtion) ulottumattomiin? Yritykset pärjätköön omillaan, terve kilpailu karsii joukosta kannattamattomat.
Suomessa tätä tervettä kilpailua ei edes esiinny, täällä on vain muutamia valtion tukemia oligopoleja, jotka pyrkivät monopoleiksi. Tämä ei ole tervettä, esim. moni muistaa mitä sähköverkkojen myynti teki kuluttajahinnoille. Yritykset kouluttakoon itse työntekijänsä, saisi se kylmän käteisen ruinaaminen jo loppua!
Maasta toiseen hyppivät suuryritykset ovat nykymaailman syöpä. Ne ovat niitä miljarditukia nauttivia suurloisia, jotka hävittävät tieltään kaiken kuin Egyptin heinäsirkat, kaluavat maan puhtaaksi ja häipyvät sen jälkeen paremmille apajille.
Nämä yritykset táppavat kaiken muun yrittäjyyden tieltään, ja jos ne saisivat tahtonsa aina lävitse, pian tällä planeetalla ei olisi muita yrityksiä kuin ehkä Coca Cola co., Ebay, Paypal, Disney, Amazon, Apple ja muutama muu, jotka voiat toimia näiden tukiaisia kirsitävien loisten riistettynä alihankkijana. Tällainen alustatalous perustuu pelkkään välistävetämiseen --> jokainen näiden alustojen osakkeisiin satsannut sijoittaa siihen, että perustuotannon ja työn hinta koko ajan laskee. Taksiuudistus, Karunan sähköverkot, Esperi care etc. you name it... Kysyn, kuka näiden yritysten vuoksi tällä hetkellä kärsii ja maksaa niille törkeää hintaa vailla vaihtoehtoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse syyttää oikeistoa, eikä vasemmistoa. Syy sanomalehtipaperikoneen sulkemiseen on sanomalehtipaperin kysynnän väheneminen, joka taas johtuu internetistä ja erityisesti vauva-palstasta.
Jokin riidankylväjä on rantautunut Suomeen tässä tapaus Kaipolassa.
Kaipola nyt kuitenkin oli vielä voitollinen. Jos yrityksellä olisi yhteiskunnallinen vastuu, se olisi kenties supistanut, mutta ei lopettanut. Mutta yrityksellä on vain voiton tuottovaatuu. Olen jo eliminointi elämästäni suurimmat UPMn omistajat.
Niin mistäs sen Kaipolan lukemat näkee?
Luin UPM:n tilinpäätöksen, eikä sieltä ainakaan saa tehdaskohtaisia tietoja.
Se ensimmäinen tiedotustilaisuus mikä oli Kaipolan tehtaalla. Siitä näkee ja kuulee. YLE areena, varmaan löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Yritä sinäkin tyhmä kommariämmä tajuta, että PÖRSSIYHTIÖN tehtävä eikä ensimmäinen prioriteetti EI OLE työllistää SDPkommareita maksimaalista määrää, ei edes minimi määrää, vaan sen tehtävä, joka on jo LAKISÄÄTEINEN, on tuottaa omistajilleen LISÄARVOA ELI HYNÄÄ KOURAAN.
Koitapa persloiskommari sitä vapaata markkinataloutta ihan ilman yritystukia ja veronalennuksia. Valtion ei pidä antaa periksi suuryritysten kiristysyrityksille. Mitäs kapitalismia se sellainen on, jossa valtiota huudetaan yritysten avuksi, aina kun köntsät lösähtää housuun, mutta voitot piilotetaan tukijan (=valtion) ulottumattomiin? Yritykset pärjätköön omillaan, terve kilpailu karsii joukosta kannattamattomat.
Suomessa tätä tervettä kilpailua ei edes esiinny, täällä on vain muutamia valtion tukemia oligopoleja, jotka pyrkivät monopoleiksi. Tämä ei ole tervettä, esim. moni muistaa mitä sähköverkkojen myynti teki kuluttajahinnoille. Yritykset kouluttakoon itse työntekijänsä, saisi se kylmän käteisen ruinaaminen jo loppua!
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleen ilmasilla orjilla yritys kuin yritys yltää muita parempiin tuloksiin. Siksi suomalainen roskalehdistö (IL) peräänkuuluttaa osallistavaa sosiaaliturvaa eli käytännössä yrityksille ilmaista orjatyövoiman käyttöä. Siitä syystä kokoomuksessakin on näitä Vartiaisia, jotka sanovat ihan suoraan, ettei palkalla ole enää tarkoituskaan tulla toimeen, vaan valtio kustantaa sosiaalitukien muodossa siitä loput (= yritys työntää kätensä jälleen veronmaksajien taskuun ulkoistamalla työntekijöidensä toimeentulon valtiolle, joka kouluttaa yrityksen tyontekijät, tarjoaa ilmaisen terveydenhuollon (jopa Laihialle haettavalle 24/7 500€/kk piialle väitettiin työilmoituksessa, että työnantaja (Laihian Mallas) kustantaa tälle ilmaisen terveydenhuollon, koska valtio mahdollistaa sen jokaiselle Suomessa asuvalle ). Paperimiesten palkat olivat aivan tajuttomia, mutta miltä esim. sairaanhoitajasta tuntuisi työskennellä yksityisille yrityksille (Attendo, Esperi) karenssin karttamiseksi 6 - 24kk n.600€/kk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Yritä sinäkin tyhmä kommariämmä tajuta, että PÖRSSIYHTIÖN tehtävä eikä ensimmäinen prioriteetti EI OLE työllistää SDPkommareita maksimaalista määrää, ei edes minimi määrää, vaan sen tehtävä, joka on jo LAKISÄÄTEINEN, on tuottaa omistajilleen LISÄARVOA ELI HYNÄÄ KOURAAN.
Koitapa persloiskommari sitä vapaata markkinataloutta ihan ilman yritystukia ja veronalennuksia. Valtion ei pidä antaa periksi suuryritysten kiristysyrityksille. Mitäs kapitalismia se sellainen on, jossa valtiota huudetaan yritysten avuksi, aina kun köntsät lösähtää housuun, mutta voitot piilotetaan tukijan (=valtion) ulottumattomiin? Yritykset pärjätköön omillaan, terve kilpailu karsii joukosta kannattamattomat.
Suomessa tätä tervettä kilpailua ei edes esiinny, täällä on vain muutamia valtion tukemia oligopoleja, jotka pyrkivät monopoleiksi. Tämä ei ole tervettä, esim. moni muistaa mitä sähköverkkojen myynti teki kuluttajahinnoille. Yritykset kouluttakoon itse työntekijänsä, saisi se kylmän käteisen ruinaaminen jo loppua!
Ohis, ymmärrän mitä ajat takaa mutta mitä Suomeen jäisi siinä kohtaa ? Mirvan Kampaamo Ky ja Raipen öljynvaihto Ky tuskin jaksaa kantaa kauhean pitkälle. Globaalia markkinataloutta haluttiin ja se saatiin, sääli että emme pysty kilpailemaan siinä mainitsemallasi tavalla. Vastahan me dumpattiin miljardeja italiaan koska "viennin pitää vetää", miksi tuimme heidän yrityksiä ja taloutta ilolla ? Samalla valtio kikkailee omistamallaan fortumilla että verot valuvat ihan muuhun maahan. Karuahan tämä on mutta en usko että sitä kauhean nopeasti muutetaan aiheuttamatta ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Yritä sinäkin tyhmä kommariämmä tajuta, että PÖRSSIYHTIÖN tehtävä eikä ensimmäinen prioriteetti EI OLE työllistää SDPkommareita maksimaalista määrää, ei edes minimi määrää, vaan sen tehtävä, joka on jo LAKISÄÄTEINEN, on tuottaa omistajilleen LISÄARVOA ELI HYNÄÄ KOURAAN.
Koitapa persloiskommari sitä vapaata markkinataloutta ihan ilman yritystukia ja veronalennuksia. Valtion ei pidä antaa periksi suuryritysten kiristysyrityksille. Mitäs kapitalismia se sellainen on, jossa valtiota huudetaan yritysten avuksi, aina kun köntsät lösähtää housuun, mutta voitot piilotetaan tukijan (=valtion) ulottumattomiin? Yritykset pärjätköön omillaan, terve kilpailu karsii joukosta kannattamattomat.
Suomessa tätä tervettä kilpailua ei edes esiinny, täällä on vain muutamia valtion tukemia oligopoleja, jotka pyrkivät monopoleiksi. Tämä ei ole tervettä, esim. moni muistaa mitä sähköverkkojen myynti teki kuluttajahinnoille. Yritykset kouluttakoon itse työntekijänsä, saisi se kylmän käteisen ruinaaminen jo loppua!
Ilman yritystukia?
Valtio päättää verottaa järkyttävästi energiasta. Sitten on teollisuudenala joka kuluttaa järkyttävästi energiaa (paperiteollisuus). Valtio "tukee" sitä antamalla muutaman millin helpotusta siitä 100 miljoonasta mitä ne maksaa energiaVEROA.
Siinä se "tuki"
Sopisi se varmaan firmoille ettei valtio verottaisi niin helvetisti, mutta kun ei... täällä on tuo julkinen puoli niin paisunut että pakko.
Mitä koulutukseen tulee niin samaa mieltä. Voisi koko yliopistomaailman ajaa alas niin säästyisi pitkä penni. Jos joku haluaa koulutusta niin Englannista saa, rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Yritä sinäkin tyhmä kommariämmä tajuta, että PÖRSSIYHTIÖN tehtävä eikä ensimmäinen prioriteetti EI OLE työllistää SDPkommareita maksimaalista määrää, ei edes minimi määrää, vaan sen tehtävä, joka on jo LAKISÄÄTEINEN, on tuottaa omistajilleen LISÄARVOA ELI HYNÄÄ KOURAAN.
Koitapa persloiskommari sitä vapaata markkinataloutta ihan ilman yritystukia ja veronalennuksia. Valtion ei pidä antaa periksi suuryritysten kiristysyrityksille. Mitäs kapitalismia se sellainen on, jossa valtiota huudetaan yritysten avuksi, aina kun köntsät lösähtää housuun, mutta voitot piilotetaan tukijan (=valtion) ulottumattomiin? Yritykset pärjätköön omillaan, terve kilpailu karsii joukosta kannattamattomat.
Suomessa tätä tervettä kilpailua ei edes esiinny, täällä on vain muutamia valtion tukemia oligopoleja, jotka pyrkivät monopoleiksi. Tämä ei ole tervettä, esim. moni muistaa mitä sähköverkkojen myynti teki kuluttajahinnoille. Yritykset kouluttakoon itse työntekijänsä, saisi se kylmän käteisen ruinaaminen jo loppua!
Kaunista... sdpCUCKkommari ulisemassa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Yritä sinäkin tyhmä kommariämmä tajuta, että PÖRSSIYHTIÖN tehtävä eikä ensimmäinen prioriteetti EI OLE työllistää SDPkommareita maksimaalista määrää, ei edes minimi määrää, vaan sen tehtävä, joka on jo LAKISÄÄTEINEN, on tuottaa omistajilleen LISÄARVOA ELI HYNÄÄ KOURAAN.
Koitapa persloiskommari sitä vapaata markkinataloutta ihan ilman yritystukia ja veronalennuksia. Valtion ei pidä antaa periksi suuryritysten kiristysyrityksille. Mitäs kapitalismia se sellainen on, jossa valtiota huudetaan yritysten avuksi, aina kun köntsät lösähtää housuun, mutta voitot piilotetaan tukijan (=valtion) ulottumattomiin? Yritykset pärjätköön omillaan, terve kilpailu karsii joukosta kannattamattomat.
Suomessa tätä tervettä kilpailua ei edes esiinny, täällä on vain muutamia valtion tukemia oligopoleja, jotka pyrkivät monopoleiksi. Tämä ei ole tervettä, esim. moni muistaa mitä sähköverkkojen myynti teki kuluttajahinnoille. Yritykset kouluttakoon itse työntekijänsä, saisi se kylmän käteisen ruinaaminen jo loppua!
Ohis, ymmärrän mitä ajat takaa mutta mitä Suomeen jäisi siinä kohtaa ? Mirvan Kampaamo Ky ja Raipen öljynvaihto Ky tuskin jaksaa kantaa kauhean pitkälle. Globaalia markkinataloutta haluttiin ja se saatiin, sääli että emme pysty kilpailemaan siinä mainitsemallasi tavalla. Vastahan me dumpattiin miljardeja italiaan koska "viennin pitää vetää", miksi tuimme heidän yrityksiä ja taloutta ilolla ? Samalla valtio kikkailee omistamallaan fortumilla että verot valuvat ihan muuhun maahan. Karuahan tämä on mutta en usko että sitä kauhean nopeasti muutetaan aiheuttamatta ongelmia.
kaikki vaan palvelualalle, kierrätetään rahaa toisillemme ja maksetaan veroa veron päälle. Ei sieltä ulkomaulta tarvitse mitään tuoda kun ei kerran viedäkään.
Tämä antaa selkeän kuvan siitä, miten osakemarkkinat ovat myrkkyä yrityksille. Kun mikään ei riitä omistajille, kannattavatkin firmat kaatuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Yritä sinäkin tyhmä kommariämmä tajuta, että PÖRSSIYHTIÖN tehtävä eikä ensimmäinen prioriteetti EI OLE työllistää SDPkommareita maksimaalista määrää, ei edes minimi määrää, vaan sen tehtävä, joka on jo LAKISÄÄTEINEN, on tuottaa omistajilleen LISÄARVOA ELI HYNÄÄ KOURAAN.
Koitapa persloiskommari sitä vapaata markkinataloutta ihan ilman yritystukia ja veronalennuksia. Valtion ei pidä antaa periksi suuryritysten kiristysyrityksille. Mitäs kapitalismia se sellainen on, jossa valtiota huudetaan yritysten avuksi, aina kun köntsät lösähtää housuun, mutta voitot piilotetaan tukijan (=valtion) ulottumattomiin? Yritykset pärjätköön omillaan, terve kilpailu karsii joukosta kannattamattomat.
Suomessa tätä tervettä kilpailua ei edes esiinny, täällä on vain muutamia valtion tukemia oligopoleja, jotka pyrkivät monopoleiksi. Tämä ei ole tervettä, esim. moni muistaa mitä sähköverkkojen myynti teki kuluttajahinnoille. Yritykset kouluttakoon itse työntekijänsä, saisi se kylmän käteisen ruinaaminen jo loppua!
Ohis, ymmärrän mitä ajat takaa mutta mitä Suomeen jäisi siinä kohtaa ? Mirvan Kampaamo Ky ja Raipen öljynvaihto Ky tuskin jaksaa kantaa kauhean pitkälle. Globaalia markkinataloutta haluttiin ja se saatiin, sääli että emme pysty kilpailemaan siinä mainitsemallasi tavalla. Vastahan me dumpattiin miljardeja italiaan koska "viennin pitää vetää", miksi tuimme heidän yrityksiä ja taloutta ilolla ? Samalla valtio kikkailee omistamallaan fortumilla että verot valuvat ihan muuhun maahan. Karuahan tämä on mutta en usko että sitä kauhean nopeasti muutetaan aiheuttamatta ongelmia.
Ainahan se on ollut oikeistolle houkutteleva vaihtoehto tehdä Suomesta yksi näistä banaanimaista, joissa työntekijä saa about päivittäisen ateriansa valtion hyväntahtoisuudesta, jos sitäkään.
Suomi on ilmeisesti kilpailukyvyn varmistamiseksi ajettava Kiinan tasolle, jossa riisikuppi riittää 10h työstä.
Sosiaalituet on oikeiston mukaan pidettävä mieluiten siellä kehitysmaiden tasolla, eikä vangeillakaan saisi olla liian hyvät oltavat. Tällaista oksettavaa riistoa ei pidä sivistysmaissa edesauttaa. Pesonen ja muut kaltaisensa saisivat häipyä ihan fyysisesti sinne Uruguayhin, jossa heihin voisi kohdistua riski tulla vihaisen (orjatöihin pakotetun veroja 0% valtiolle maksavalle yritykselle, joka riistää luonnonvarat ja hakkaa sademetsät tieltään siinä missä australialaiset yhtiöt vastaavat Sipilän hallituksen vuoksi Suomen luonnonvarojen riistosta) väkijoukon lynkkaamaksi. Eräänlaista túrbapaikkashoppilua myös kv-yhtiön yritysjohdolta pitää päämajaansa sellaisessa maassa, jossa vallitsee jonkin tason tasapaino työntekijöiden armottoman riistämisen ja yrittäjien voitontavoittelun suhteen.
Mitäköhän Uruguayhin jää sen jälkeen, kun UPM on hakannut valtiolle kuuluvalta alueelta sademetsät, hyödyntänyt valtion tarjoamaa 0-veroprosenttia ja eurooppalaisiin verrattuna sitä puoli-ilmaista työvoimaa? Miten PS suhtautuu siihen, että suomalainen malmi myydään pilkkahinnalla muualle? Mitä jää Suomeen sen jälkeen, kun oikeiston tänne päästämä tai kutsuma heinäsirkkalauma on kalunnut koko maan puhtaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Yritä sinäkin tyhmä kommariämmä tajuta, että PÖRSSIYHTIÖN tehtävä eikä ensimmäinen prioriteetti EI OLE työllistää SDPkommareita maksimaalista määrää, ei edes minimi määrää, vaan sen tehtävä, joka on jo LAKISÄÄTEINEN, on tuottaa omistajilleen LISÄARVOA ELI HYNÄÄ KOURAAN.
Koitapa persloiskommari sitä vapaata markkinataloutta ihan ilman yritystukia ja veronalennuksia. Valtion ei pidä antaa periksi suuryritysten kiristysyrityksille. Mitäs kapitalismia se sellainen on, jossa valtiota huudetaan yritysten avuksi, aina kun köntsät lösähtää housuun, mutta voitot piilotetaan tukijan (=valtion) ulottumattomiin? Yritykset pärjätköön omillaan, terve kilpailu karsii joukosta kannattamattomat.
Suomessa tätä tervettä kilpailua ei edes esiinny, täällä on vain muutamia valtion tukemia oligopoleja, jotka pyrkivät monopoleiksi. Tämä ei ole tervettä, esim. moni muistaa mitä sähköverkkojen myynti teki kuluttajahinnoille. Yritykset kouluttakoon itse työntekijänsä, saisi se kylmän käteisen ruinaaminen jo loppua!
Ohis, ymmärrän mitä ajat takaa mutta mitä Suomeen jäisi siinä kohtaa ? Mirvan Kampaamo Ky ja Raipen öljynvaihto Ky tuskin jaksaa kantaa kauhean pitkälle. Globaalia markkinataloutta haluttiin ja se saatiin, sääli että emme pysty kilpailemaan siinä mainitsemallasi tavalla. Vastahan me dumpattiin miljardeja italiaan koska "viennin pitää vetää", miksi tuimme heidän yrityksiä ja taloutta ilolla ? Samalla valtio kikkailee omistamallaan fortumilla että verot valuvat ihan muuhun maahan. Karuahan tämä on mutta en usko että sitä kauhean nopeasti muutetaan aiheuttamatta ongelmia.
kaikki vaan palvelualalle, kierrätetään rahaa toisillemme ja maksetaan veroa veron päälle. Ei sieltä ulkomaulta tarvitse mitään tuoda kun ei kerran viedäkään.
Turismi on oikeiston mukaan täysin turha bisness, pelkkää paitojen pesua ja palvelujen tarjoamista. Kunnon hynät lähtee siitä maaperästä, sen sisälle voi työntää ahneen nyrkin, kunnes sekin joskus ehtyy. Mutta äkkiä on kahmittava kaikki, mikä tästä Maa-pallosta suinkin irti lähtee ja maalitettava ne kaikki muut (joiden kukkarossa ei rahaa ole) syyllisiksi koko planeetan tuhoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse syyttää oikeistoa, eikä vasemmistoa. Syy sanomalehtipaperikoneen sulkemiseen on sanomalehtipaperin kysynnän väheneminen, joka taas johtuu internetistä ja erityisesti vauva-palstasta.
Jokin riidankylväjä on rantautunut Suomeen tässä tapaus Kaipolassa.
Kaipola nyt kuitenkin oli vielä voitollinen. Jos yrityksellä olisi yhteiskunnallinen vastuu, se olisi kenties supistanut, mutta ei lopettanut. Mutta yrityksellä on vain voiton tuottovaatuu. Olen jo eliminointi elämästäni suurimmat UPMn omistajat.
Yhteiskuntavastuu on sosialistien höpinöitä. Kansainvälisellä pörssiyrityksellä on vastuu vain omistajilleen.
Jos tämä ei kelpaa, niin irti EU:sta ja rajat kiinni. Turha valittaa avoimista markkinoista jos sellaiseen liittyy.
Jokainen yritys käyttää yhteiskunnan rakentamaa infraa kuten teitä ja vedenpuhdistusta. Ei ole mahdollista yrittää ihan täysin irrallaan valtiosta ja valtion systeemeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Yritä sinäkin tyhmä kommariämmä tajuta, että PÖRSSIYHTIÖN tehtävä eikä ensimmäinen prioriteetti EI OLE työllistää SDPkommareita maksimaalista määrää, ei edes minimi määrää, vaan sen tehtävä, joka on jo LAKISÄÄTEINEN, on tuottaa omistajilleen LISÄARVOA ELI HYNÄÄ KOURAAN.
Koitapa persloiskommari sitä vapaata markkinataloutta ihan ilman yritystukia ja veronalennuksia. Valtion ei pidä antaa periksi suuryritysten kiristysyrityksille. Mitäs kapitalismia se sellainen on, jossa valtiota huudetaan yritysten avuksi, aina kun köntsät lösähtää housuun, mutta voitot piilotetaan tukijan (=valtion) ulottumattomiin? Yritykset pärjätköön omillaan, terve kilpailu karsii joukosta kannattamattomat.
Suomessa tätä tervettä kilpailua ei edes esiinny, täällä on vain muutamia valtion tukemia oligopoleja, jotka pyrkivät monopoleiksi. Tämä ei ole tervettä, esim. moni muistaa mitä sähköverkkojen myynti teki kuluttajahinnoille. Yritykset kouluttakoon itse työntekijänsä, saisi se kylmän käteisen ruinaaminen jo loppua!
Ohis, ymmärrän mitä ajat takaa mutta mitä Suomeen jäisi siinä kohtaa ? Mirvan Kampaamo Ky ja Raipen öljynvaihto Ky tuskin jaksaa kantaa kauhean pitkälle. Globaalia markkinataloutta haluttiin ja se saatiin, sääli että emme pysty kilpailemaan siinä mainitsemallasi tavalla. Vastahan me dumpattiin miljardeja italiaan koska "viennin pitää vetää", miksi tuimme heidän yrityksiä ja taloutta ilolla ? Samalla valtio kikkailee omistamallaan fortumilla että verot valuvat ihan muuhun maahan. Karuahan tämä on mutta en usko että sitä kauhean nopeasti muutetaan aiheuttamatta ongelmia.
kaikki vaan palvelualalle, kierrätetään rahaa toisillemme ja maksetaan veroa veron päälle. Ei sieltä ulkomaulta tarvitse mitään tuoda kun ei kerran viedäkään.
Turismi on oikeiston mukaan täysin turha bisness, pelkkää paitojen pesua ja palvelujen tarjoamista. Kunnon hynät lähtee siitä maaperästä, sen sisälle voi työntää ahneen nyrkin, kunnes sekin joskus ehtyy. Mutta äkkiä on kahmittava kaikki, mikä tästä Maa-pallosta suinkin irti lähtee ja maalitettava ne kaikki muut (joiden kukkarossa ei rahaa ole) syyllisiksi koko planeetan tuhoon.
Tämä niin surullisen totta. Omaa napaa pidemmälle ei nähdä ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Yritä sinäkin tyhmä kommariämmä tajuta, että PÖRSSIYHTIÖN tehtävä eikä ensimmäinen prioriteetti EI OLE työllistää SDPkommareita maksimaalista määrää, ei edes minimi määrää, vaan sen tehtävä, joka on jo LAKISÄÄTEINEN, on tuottaa omistajilleen LISÄARVOA ELI HYNÄÄ KOURAAN.
Koitapa persloiskommari sitä vapaata markkinataloutta ihan ilman yritystukia ja veronalennuksia. Valtion ei pidä antaa periksi suuryritysten kiristysyrityksille. Mitäs kapitalismia se sellainen on, jossa valtiota huudetaan yritysten avuksi, aina kun köntsät lösähtää housuun, mutta voitot piilotetaan tukijan (=valtion) ulottumattomiin? Yritykset pärjätköön omillaan, terve kilpailu karsii joukosta kannattamattomat.
Suomessa tätä tervettä kilpailua ei edes esiinny, täällä on vain muutamia valtion tukemia oligopoleja, jotka pyrkivät monopoleiksi. Tämä ei ole tervettä, esim. moni muistaa mitä sähköverkkojen myynti teki kuluttajahinnoille. Yritykset kouluttakoon itse työntekijänsä, saisi se kylmän käteisen ruinaaminen jo loppua!
Kaunista... sdpCUCKkommari ulisemassa :D
Valtion persauksesta ravintonsa saava kihomato valistaa meitä muita siitä, että lahjukset ja rikokset kannattavat.
Vierailija kirjoitti:
Herättääks tää tyyppi teissä luottamusta? Talousguru. Kattellut liikaa joitain Watergate ja Truth -leffoja. Joku viherpiipertäjähän sieltä paljastui, ja puolue oli?
https://hyvansaanaikana.fi/kirjoittajat/samuli-niinivuo/
Ja vassarit hakkaa innoissaan peukkunäppäintä. Huomenna IS kirjoituttaa taas toisenlaisen näkemyksen.
Sorry sulle että ajat on muuttuneet ja ihmiset valistuneempia ja mikä tahansa isopomo-sonta ei enää mene läpi.
Pudottamalla tuon kuivan oksan pois, nousee muiden omien tehtaiden kannattavuus.
Ai miksi? Koska ylituotanto.