Lue keskustelun säännöt.
Politikointi peitti alleen perimmäisen syyn Kaipolan sulkemiselle – UPM voi joutua samasta syystä sulkemaan vielä lisää tehtaita
03.09.2020 |
Tosiasiallisesti Kaipolan paperitehtaan sulkemisella oli varsin vähän tekemistä hallituksen politiikan, ay-liikkeen ja Suomen kilpailukyvyn kanssa.
Kommentit (150)
Kuinka monta prosenttia tuloksestaan UPM maksaa veroina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
No, miten tulkitset näitä faktoja:
"Viime vuonna UPM maksoi osinkoa yhteensä 639 miljoonaa euroa. Investointeihin se käytti 378 miljoonaa euroa."
Ja nyt pistää yhden tehtaan kiinni ja työntekijät työttömiksi veronmaksajien niskoille.
mikään yritys ei edelleen lopeta kannattavaa liiketoimintaa huvikseen
Teillä taisi mennä artikkelin idea yli hilseen. Lukekaa uudestaan.
Ei mennyt. Kts. edellä. UPM:n kannattavuusluvut ovat salassa pidettäviä asioita, niitä ei ole kerrottu Marinille eikä niitä varmaankaan ole kerrottu tälle nassikallekaan. Kumpikin syyllistyy siis valehtelemaan, jos väittävät julkisesti, että Kaipola oli kannattava. Toinen vaihtoehto on se, että joku sisäpiiriläinen olisi vuotanut lukuja Marinille tai tälle toimittajalle ( enpä usko :D), jolloin myös Marin tai tämä toimittaja olisivat syyllistyneet laittomaan tiedonhankintaan.
Lue uussuomalaisesta Pesosen kommentti, että Kaipola oli kolmen huonoimmin kannattavan joukossa. Ja kun polttoainekustannukset (logistiikka) Suomessa kasvoivat, vaikutti lopettamispäätökseen.
Mieti itsekin että kumpi on todennäköisempää. Se, että tällä pääministerillämme olisi jotain salaista tietoa päätöksensä tueksi vai se, että pääministeri toistaa ay-liikkeestä tietonsa saavan avustajansa välittämät tiedot sellaisenaan miettimättä itse asiaa ollenkaan?
Sanna voi olla ahkera ja työteliäs mutta se on eri asia kuin viisas.
Taloustutkimuksen tutkijan Juha Rahkosen mukaan Sanna Marin on lähihistoriamme suurin populisti. Taitaa olla ihan tietoista retoriikkaa, tuonkin kannattavuus valheensa toisti kolme kertaa. Kun tarpeeksi usein toistaa, valhe muuttu todeksi, eikö se niin mennyt?
No kilpailu systeemi on nykyään se tärkein millä sijoittajat tienaavat.
Muulla ei ole mitään merkitystä sijoittajille.
Ei se että naapurista menee lähes 500 ihmistä työttömättömäksi
Ei se että isäni joutuu työttömäksi tai äitini.
Eihän mikään oikeasti merkaa mitään kuin raha ja isompi lompakko.
Herättääks tää tyyppi teissä luottamusta? Talousguru. Kattellut liikaa joitain Watergate ja Truth -leffoja. Joku viherpiipertäjähän sieltä paljastui, ja puolue oli?
https://hyvansaanaikana.fi/kirjoittajat/samuli-niinivuo/
Ja vassarit hakkaa innoissaan peukkunäppäintä. Huomenna IS kirjoituttaa taas toisenlaisen näkemyksen.
Jos edes vähän ajatellaan järkevästi pörssiyritysten tuet pois kokonaan jos ne antavat anteja osakkeen omistajille.
Ne jotka ei osaa johtaa yhtiöitä ne antaa mennä konkurssiin.
Yritykset jotka ei anna anteja osakkeen omistajille ja jotka kohdistavat tuotteiden kehitykseen ja tuotantoon sekä työntekijöihin saisivat tukea.
EU lta pitäisi vaatia tuontitulleja halpamaista tuoduille tuotteille että saa lähialueiden tuotannon ylös.
Avoin kilpailu on epäreilu maailmassa jossa eriavoisuus on hyvin suuri.
Tasapainotus tullien kautta pitäisi laittaa toimimaan, muuten näillä toimilla tuetaan diktaattorimaisia maita ja monopoli yrityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
Ihmettelin itsekin miksi koko artikkeli oli typistetty ainoastaan sanomalehtipaperin ympärille. UPM tuottaa myös pakkausmateriaaleja, joiden kysynnässä ei ole mitään vikaa.
Olennaisin kysymys onkin miksi UPM ei ole investoinut viimeiseen 20 vuoteen Suomeen, vaikka muualle nousee uusia tehtaita. Vastaus on se, ettei yksikään hallitus (pl. Sipilän) ole innostunut edistämään suuryritysten liiketoimintaedellytyksiä, eikä Marinin hallitus tee poikkeusta.
PS. Ennen kuin joku ulisee hallitusohjelman sähköveron alentamisesta; 1) se on yhtä varma kuin vappusatanen ennen kuin se on oikeasti toteutettu 2) kysymys on lähinnä vihreän ideologian edistämisestä - hallitusohjelmassa suuryrityksiltä saamatta jääneitä sähköverotuloja kompensoitaisiin korotetuilla päästöveroilla (=suuryritykset ei varsinaisesti hyödy mitään)
On tänne jotain investoitu muutaman vuoden sisällä: 100 miljoonaa kymiin, 50mil lappeenranta
Toki se on pientä kun biodiesel menee Saksaan (550 mil) ja kokonaisuudessa investoinnit on tänä vuonna 1200 mil
Toki Pesonen varoitteli Suomen kilpailukyvystä viimeksi helmikuussa kiky-tappeluiden tienoilla.
Ei vain sdpCUCKkommareita kiinnosta kuunnella
Tämä.
Ei varmaan paljon kiinnosta edes miettiä Suomeen investoinnista kun hallituspuolueet puhuu teollisuuden sääntelyn kiristämisestä, metsien hakkuukielloista, tuotantokustannusten kovammasta verottamisesta ja samalla AY-liike väläyttelee lakkoa pienimmästäkin muutosehdotuksesta.
Eli vaikka tällä hetkellä kilpailukyky olisi vielä jokseenkin tasavertainen, niin ei ole mitään merkkejä siitä, että se tulevaisuudessa sellaisena pysyisi = investoinnit minimoidaan, eikä vanhan tekniikan uusiminen seuraavaksi kolmeksikymmeneksi vuodeksi (Kaipolan tehdas) tule mieleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
Ihmettelin itsekin miksi koko artikkeli oli typistetty ainoastaan sanomalehtipaperin ympärille. UPM tuottaa myös pakkausmateriaaleja, joiden kysynnässä ei ole mitään vikaa.
Olennaisin kysymys onkin miksi UPM ei ole investoinut viimeiseen 20 vuoteen Suomeen, vaikka muualle nousee uusia tehtaita. Vastaus on se, ettei yksikään hallitus (pl. Sipilän) ole innostunut edistämään suuryritysten liiketoimintaedellytyksiä, eikä Marinin hallitus tee poikkeusta.
PS. Ennen kuin joku ulisee hallitusohjelman sähköveron alentamisesta; 1) se on yhtä varma kuin vappusatanen ennen kuin se on oikeasti toteutettu 2) kysymys on lähinnä vihreän ideologian edistämisestä - hallitusohjelmassa suuryrityksiltä saamatta jääneitä sähköverotuloja kompensoitaisiin korotetuilla päästöveroilla (=suuryritykset ei varsinaisesti hyödy mitään)
On tänne jotain investoitu muutaman vuoden sisällä: 100 miljoonaa kymiin, 50mil lappeenranta
Toki se on pientä kun biodiesel menee Saksaan (550 mil) ja kokonaisuudessa investoinnit on tänä vuonna 1200 mil
Toki Pesonen varoitteli Suomen kilpailukyvystä viimeksi helmikuussa kiky-tappeluiden tienoilla.
Ei vain sdpCUCKkommareita kiinnosta kuunnella
Tämä.
Ei varmaan paljon kiinnosta edes miettiä Suomeen investoinnista kun hallituspuolueet puhuu teollisuuden sääntelyn kiristämisestä, metsien hakkuukielloista, tuotantokustannusten kovammasta verottamisesta ja samalla AY-liike väläyttelee lakkoa pienimmästäkin muutosehdotuksesta.Eli vaikka tällä hetkellä kilpailukyky olisi vielä jokseenkin tasavertainen, niin ei ole mitään merkkejä siitä, että se tulevaisuudessa sellaisena pysyisi = investoinnit minimoidaan, eikä vanhan tekniikan uusiminen seuraavaksi kolmeksikymmeneksi vuodeksi (Kaipolan tehdas) tule mieleenkään.
Jos on huonosti johdettu ja ei ole etsitty mitään ratkaisuja sulla on kova syy hyökätä muiden kimppuun syytöksinesi.
Kun ei ole sijoitettu tuotekehittelyyn niin paljoa vaan suoritettu suoraan Osakeantia.
Jokainen seikka mitä sanotkin on suoraan kirjasta. Kun keskupankki teki suosituksen ei maksaa osinkoja. En voi yhtään ymmärtää kommentointia jolla ei ole mitään merkitystä. Politikointia vain.
Kun ei ole sijoitettu asioiden hoitamiseen ja on käyttäydytty kuin pahainen sinnitelevä pikkupoika.
ÄITII HALUAAAN SITÄ, HALUAAN TÄTÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos edes vähän ajatellaan järkevästi pörssiyritysten tuet pois kokonaan jos ne antavat anteja osakkeen omistajille.
Ne jotka ei osaa johtaa yhtiöitä ne antaa mennä konkurssiin.
Yritykset jotka ei anna anteja osakkeen omistajille ja jotka kohdistavat tuotteiden kehitykseen ja tuotantoon sekä työntekijöihin saisivat tukea.
EU lta pitäisi vaatia tuontitulleja halpamaista tuoduille tuotteille että saa lähialueiden tuotannon ylös.
Avoin kilpailu on epäreilu maailmassa jossa eriavoisuus on hyvin suuri.
Tasapainotus tullien kautta pitäisi laittaa toimimaan, muuten näillä toimilla tuetaan diktaattorimaisia maita ja monopoli yrityksiä.
Nämä yritykset maksavat ne yritystuet moninkertaisesti veroina takaisin yhteiskunnalle. Eli valtio eli me hyödymme siitä.
Jos haluat ajaa noita ym. asioita, niin otapa yhteys Saksaan ja Ranskaan, Merkel ja Macron ovat varmaan kiinnostuneita ehdotuksistasi. Samoin siihen pitäisi sitouttaa kaikki maailman markkinat ja pörssit, Aasia ja Yhdysvallat, niin jos vaikka soitat sitten Xi Jinpingille ja Donaldille myös, että mitä tykkäätte, tehdäänkö tällaisia muutoksia? Kun noita suomalaisia yrityksiä on kaikkissa maailman pörsseissä.
Ainoa keino itse asiassa, millä voit saada joitain noita läpi olisi perussuomalaisten malli, jos eroaisimme EU:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
Ihmettelin itsekin miksi koko artikkeli oli typistetty ainoastaan sanomalehtipaperin ympärille. UPM tuottaa myös pakkausmateriaaleja, joiden kysynnässä ei ole mitään vikaa.
Olennaisin kysymys onkin miksi UPM ei ole investoinut viimeiseen 20 vuoteen Suomeen, vaikka muualle nousee uusia tehtaita. Vastaus on se, ettei yksikään hallitus (pl. Sipilän) ole innostunut edistämään suuryritysten liiketoimintaedellytyksiä, eikä Marinin hallitus tee poikkeusta.
PS. Ennen kuin joku ulisee hallitusohjelman sähköveron alentamisesta; 1) se on yhtä varma kuin vappusatanen ennen kuin se on oikeasti toteutettu 2) kysymys on lähinnä vihreän ideologian edistämisestä - hallitusohjelmassa suuryrityksiltä saamatta jääneitä sähköverotuloja kompensoitaisiin korotetuilla päästöveroilla (=suuryritykset ei varsinaisesti hyödy mitään)
On tänne jotain investoitu muutaman vuoden sisällä: 100 miljoonaa kymiin, 50mil lappeenranta
Toki se on pientä kun biodiesel menee Saksaan (550 mil) ja kokonaisuudessa investoinnit on tänä vuonna 1200 mil
Toki Pesonen varoitteli Suomen kilpailukyvystä viimeksi helmikuussa kiky-tappeluiden tienoilla.
Ei vain sdpCUCKkommareita kiinnosta kuunnella
Tämä.
Ei varmaan paljon kiinnosta edes miettiä Suomeen investoinnista kun hallituspuolueet puhuu teollisuuden sääntelyn kiristämisestä, metsien hakkuukielloista, tuotantokustannusten kovammasta verottamisesta ja samalla AY-liike väläyttelee lakkoa pienimmästäkin muutosehdotuksesta.Eli vaikka tällä hetkellä kilpailukyky olisi vielä jokseenkin tasavertainen, niin ei ole mitään merkkejä siitä, että se tulevaisuudessa sellaisena pysyisi = investoinnit minimoidaan, eikä vanhan tekniikan uusiminen seuraavaksi kolmeksikymmeneksi vuodeksi (Kaipolan tehdas) tule mieleenkään.
Jos on huonosti johdettu ja ei ole etsitty mitään ratkaisuja sulla on kova syy hyökätä muiden kimppuun syytöksinesi.
Kun ei ole sijoitettu tuotekehittelyyn niin paljoa vaan suoritettu suoraan Osakeantia.
Jokainen seikka mitä sanotkin on suoraan kirjasta. Kun keskupankki teki suosituksen ei maksaa osinkoja. En voi yhtään ymmärtää kommentointia jolla ei ole mitään merkitystä. Politikointia vain.
Kun ei ole sijoitettu asioiden hoitamiseen ja on käyttäydytty kuin pahainen sinnitelevä pikkupoika.
ÄITII HALUAAAN SITÄ, HALUAAN TÄTÄ.
Tjaa, mitäs sinä siitä sanomalehtipaperista sitten tuotekehittäisit?
Eiköhän UPM sen koneensa osaa suunnitella uudestaan jos on tarve ja jos se kannattaa. Koneen uusiminen tarkoittaa sen rakentamista uudelleen ja se maksaa. Eikä se edes muuta tätä maata sen helpommaksi yrityksille eli samat kannattavuusriskit on vastaisuudessakin.
Nythän tässä käytännössä nähdään että sen sijaan että hallitus kuuntelisi yrityksiä, käynnissä on somessa propagandasota jossa syyllistetään yrittäjät ja yritykset jotka ei "tajua" toimia kuten vasemmistotyttösemme hallituksessa haluaisivat. Sehän ei noille oman arvonsa tunteville feministeille tule mieleenkään että muuttaisivat omaa käytöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta prosenttia tuloksestaan UPM maksaa veroina?
KGG, kato guuglesta giltsi/gubbe
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yritysverotus_Suomessa
20%,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
Ihmettelin itsekin miksi koko artikkeli oli typistetty ainoastaan sanomalehtipaperin ympärille. UPM tuottaa myös pakkausmateriaaleja, joiden kysynnässä ei ole mitään vikaa.
Olennaisin kysymys onkin miksi UPM ei ole investoinut viimeiseen 20 vuoteen Suomeen, vaikka muualle nousee uusia tehtaita. Vastaus on se, ettei yksikään hallitus (pl. Sipilän) ole innostunut edistämään suuryritysten liiketoimintaedellytyksiä, eikä Marinin hallitus tee poikkeusta.
PS. Ennen kuin joku ulisee hallitusohjelman sähköveron alentamisesta; 1) se on yhtä varma kuin vappusatanen ennen kuin se on oikeasti toteutettu 2) kysymys on lähinnä vihreän ideologian edistämisestä - hallitusohjelmassa suuryrityksiltä saamatta jääneitä sähköverotuloja kompensoitaisiin korotetuilla päästöveroilla (=suuryritykset ei varsinaisesti hyödy mitään)
On tänne jotain investoitu muutaman vuoden sisällä: 100 miljoonaa kymiin, 50mil lappeenranta
Toki se on pientä kun biodiesel menee Saksaan (550 mil) ja kokonaisuudessa investoinnit on tänä vuonna 1200 mil
Toki Pesonen varoitteli Suomen kilpailukyvystä viimeksi helmikuussa kiky-tappeluiden tienoilla.
Ei vain sdpCUCKkommareita kiinnosta kuunnella
Tämä.
Ei varmaan paljon kiinnosta edes miettiä Suomeen investoinnista kun hallituspuolueet puhuu teollisuuden sääntelyn kiristämisestä, metsien hakkuukielloista, tuotantokustannusten kovammasta verottamisesta ja samalla AY-liike väläyttelee lakkoa pienimmästäkin muutosehdotuksesta.Eli vaikka tällä hetkellä kilpailukyky olisi vielä jokseenkin tasavertainen, niin ei ole mitään merkkejä siitä, että se tulevaisuudessa sellaisena pysyisi = investoinnit minimoidaan, eikä vanhan tekniikan uusiminen seuraavaksi kolmeksikymmeneksi vuodeksi (Kaipolan tehdas) tule mieleenkään.
Jos on huonosti johdettu ja ei ole etsitty mitään ratkaisuja sulla on kova syy hyökätä muiden kimppuun syytöksinesi.
Kun ei ole sijoitettu tuotekehittelyyn niin paljoa vaan suoritettu suoraan Osakeantia.
Jokainen seikka mitä sanotkin on suoraan kirjasta. Kun keskupankki teki suosituksen ei maksaa osinkoja. En voi yhtään ymmärtää kommentointia jolla ei ole mitään merkitystä. Politikointia vain.
Kun ei ole sijoitettu asioiden hoitamiseen ja on käyttäydytty kuin pahainen sinnitelevä pikkupoika.
ÄITII HALUAAAN SITÄ, HALUAAN TÄTÄ.
Yrityshän nimenomaan on hyvin johdettu ja ratkaisuja on keksitty. Ne ratkaisut eivät vain kohdistu Suomeen, koska tehokkaammat ratkaisut on löydetty ulkomailta - ja siitähän tässä koko keskustelussa on kysymys.
Ps. selvitä osakeannin ja osingon ero ;D
Ps1. Viestissäsi on niin paljon asiavirheitä, että olisin valmis lyömään ison summan rahaa sen puolesta, että ainoo yläpeukku tuli itseltäsi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanomattakin selvää normaaliälyiselle ihmiselle.
Orpon äly ei tuohon riittänyt vaan hänen valheellinen törkypropagandansa aiheutti sen että Marin ärsyyntyi ja kuten ollaan huomattu, silloin ei hyvä heilu kun sen silmät alkaa kiilua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta prosenttia tuloksestaan UPM maksaa veroina?
KGG, kato guuglesta giltsi/gubbe
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yritysverotus_Suomessa20%,
Ymmärsinkö oikein. Aina kun UPM kaikkien kulujen jälkeen tienaa 5€, se antaa 1€ niistä meille? Tuohan on hyväntekeväisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanomattakin selvää normaaliälyiselle ihmiselle.
Orpon äly ei tuohon riittänyt vaan hänen valheellinen törkypropagandansa aiheutti sen että Marin ärsyyntyi ja kuten ollaan huomattu, silloin ei hyvä heilu kun sen silmät alkaa kiilua...
Marin syö Orpon aamupalaksi. Kummolassa on enemmän vastusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
Ihmettelin itsekin miksi koko artikkeli oli typistetty ainoastaan sanomalehtipaperin ympärille. UPM tuottaa myös pakkausmateriaaleja, joiden kysynnässä ei ole mitään vikaa.
Olennaisin kysymys onkin miksi UPM ei ole investoinut viimeiseen 20 vuoteen Suomeen, vaikka muualle nousee uusia tehtaita. Vastaus on se, ettei yksikään hallitus (pl. Sipilän) ole innostunut edistämään suuryritysten liiketoimintaedellytyksiä, eikä Marinin hallitus tee poikkeusta.
PS. Ennen kuin joku ulisee hallitusohjelman sähköveron alentamisesta; 1) se on yhtä varma kuin vappusatanen ennen kuin se on oikeasti toteutettu 2) kysymys on lähinnä vihreän ideologian edistämisestä - hallitusohjelmassa suuryrityksiltä saamatta jääneitä sähköverotuloja kompensoitaisiin korotetuilla päästöveroilla (=suuryritykset ei varsinaisesti hyödy mitään)
On tänne jotain investoitu muutaman vuoden sisällä: 100 miljoonaa kymiin, 50mil lappeenranta
Toki se on pientä kun biodiesel menee Saksaan (550 mil) ja kokonaisuudessa investoinnit on tänä vuonna 1200 mil
Toki Pesonen varoitteli Suomen kilpailukyvystä viimeksi helmikuussa kiky-tappeluiden tienoilla.
Ei vain sdpCUCKkommareita kiinnosta kuunnella
Tämä.
Ei varmaan paljon kiinnosta edes miettiä Suomeen investoinnista kun hallituspuolueet puhuu teollisuuden sääntelyn kiristämisestä, metsien hakkuukielloista, tuotantokustannusten kovammasta verottamisesta ja samalla AY-liike väläyttelee lakkoa pienimmästäkin muutosehdotuksesta.Eli vaikka tällä hetkellä kilpailukyky olisi vielä jokseenkin tasavertainen, niin ei ole mitään merkkejä siitä, että se tulevaisuudessa sellaisena pysyisi = investoinnit minimoidaan, eikä vanhan tekniikan uusiminen seuraavaksi kolmeksikymmeneksi vuodeksi (Kaipolan tehdas) tule mieleenkään.
Jos on huonosti johdettu ja ei ole etsitty mitään ratkaisuja sulla on kova syy hyökätä muiden kimppuun syytöksinesi.
Kun ei ole sijoitettu tuotekehittelyyn niin paljoa vaan suoritettu suoraan Osakeantia.
Jokainen seikka mitä sanotkin on suoraan kirjasta. Kun keskupankki teki suosituksen ei maksaa osinkoja. En voi yhtään ymmärtää kommentointia jolla ei ole mitään merkitystä. Politikointia vain.
Kun ei ole sijoitettu asioiden hoitamiseen ja on käyttäydytty kuin pahainen sinnitelevä pikkupoika.
ÄITII HALUAAAN SITÄ, HALUAAN TÄTÄ.
mitä sä länkytät?
Firma tekee hyvää tulosta ja sillä on varaa maksaa osinkoja. Se ei voi silloin olla huonosti johdettu.
Tuotekehitystä tehdään paljonkin, harmi vain kun jo mainittu biodiesellaitos ei tule Suomeen vaan firma on laskenut että on kannattavampaa sijoittaa se muualle.
Miksi näin? Ei tarvitse rahdata sitä dieseliä Keski-Eurooppaan vaan se on siellä valmiiksi. Säästyy logistiikkakustannuksissa kato ja isommat markkinat heti portilla.
Ei muuta kuin veroja lisää ja muistakaa kieltää se turpeen käyttö. Moni laitos täällä tuottaa höyrynsä sillä joten pääsee niistäkin :D
ps. googlaa mitä osankeanti tarkoittaa, osinkojen maksaminen on vähän eri juttu. Ikävää ettei tuota opeteta kouluissa enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta prosenttia tuloksestaan UPM maksaa veroina?
KGG, kato guuglesta giltsi/gubbe
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yritysverotus_Suomessa20%,
Ymmärsinkö oikein. Aina kun UPM kaikkien kulujen jälkeen tienaa 5€, se antaa 1€ niistä meille? Tuohan on hyväntekeväisyyttä.
Ja vaikutukset ovat paaaljon suuremmat. Se tekee energiaa, maksaa siitä veroa, luo työpaikkoja, maksaa siitä jne jne.
ja tosiaan 200 miljoonaa yhteisöveroja Suomessa, eniten tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
Ihmettelin itsekin miksi koko artikkeli oli typistetty ainoastaan sanomalehtipaperin ympärille. UPM tuottaa myös pakkausmateriaaleja, joiden kysynnässä ei ole mitään vikaa.
Olennaisin kysymys onkin miksi UPM ei ole investoinut viimeiseen 20 vuoteen Suomeen, vaikka muualle nousee uusia tehtaita. Vastaus on se, ettei yksikään hallitus (pl. Sipilän) ole innostunut edistämään suuryritysten liiketoimintaedellytyksiä, eikä Marinin hallitus tee poikkeusta.
PS. Ennen kuin joku ulisee hallitusohjelman sähköveron alentamisesta; 1) se on yhtä varma kuin vappusatanen ennen kuin se on oikeasti toteutettu 2) kysymys on lähinnä vihreän ideologian edistämisestä - hallitusohjelmassa suuryrityksiltä saamatta jääneitä sähköverotuloja kompensoitaisiin korotetuilla päästöveroilla (=suuryritykset ei varsinaisesti hyödy mitään)
On tänne jotain investoitu muutaman vuoden sisällä: 100 miljoonaa kymiin, 50mil lappeenranta
Toki se on pientä kun biodiesel menee Saksaan (550 mil) ja kokonaisuudessa investoinnit on tänä vuonna 1200 mil
Toki Pesonen varoitteli Suomen kilpailukyvystä viimeksi helmikuussa kiky-tappeluiden tienoilla.
Ei vain sdpCUCKkommareita kiinnosta kuunnella
Tämä.
Ei varmaan paljon kiinnosta edes miettiä Suomeen investoinnista kun hallituspuolueet puhuu teollisuuden sääntelyn kiristämisestä, metsien hakkuukielloista, tuotantokustannusten kovammasta verottamisesta ja samalla AY-liike väläyttelee lakkoa pienimmästäkin muutosehdotuksesta.Eli vaikka tällä hetkellä kilpailukyky olisi vielä jokseenkin tasavertainen, niin ei ole mitään merkkejä siitä, että se tulevaisuudessa sellaisena pysyisi = investoinnit minimoidaan, eikä vanhan tekniikan uusiminen seuraavaksi kolmeksikymmeneksi vuodeksi (Kaipolan tehdas) tule mieleenkään.
Jos on huonosti johdettu ja ei ole etsitty mitään ratkaisuja sulla on kova syy hyökätä muiden kimppuun syytöksinesi.
Kun ei ole sijoitettu tuotekehittelyyn niin paljoa vaan suoritettu suoraan Osakeantia.
Jokainen seikka mitä sanotkin on suoraan kirjasta. Kun keskupankki teki suosituksen ei maksaa osinkoja. En voi yhtään ymmärtää kommentointia jolla ei ole mitään merkitystä. Politikointia vain.
Kun ei ole sijoitettu asioiden hoitamiseen ja on käyttäydytty kuin pahainen sinnitelevä pikkupoika.
ÄITII HALUAAAN SITÄ, HALUAAN TÄTÄ.
Tjaa, mitäs sinä siitä sanomalehtipaperista sitten tuotekehittäisit?
Eiköhän UPM sen koneensa osaa suunnitella uudestaan jos on tarve ja jos se kannattaa. Koneen uusiminen tarkoittaa sen rakentamista uudelleen ja se maksaa. Eikä se edes muuta tätä maata sen helpommaksi yrityksille eli samat kannattavuusriskit on vastaisuudessakin.
Nythän tässä käytännössä nähdään että sen sijaan että hallitus kuuntelisi yrityksiä, käynnissä on somessa propagandasota jossa syyllistetään yrittäjät ja yritykset jotka ei "tajua" toimia kuten vasemmistotyttösemme hallituksessa haluaisivat. Sehän ei noille oman arvonsa tunteville feministeille tule mieleenkään että muuttaisivat omaa käytöstään.
Sanomalehtipaperista voisi vaikka tehdä kaarnaveneiden purjeita. Pitää vain huolen ettei ne kastu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanomattakin selvää normaaliälyiselle ihmiselle.
Orpon äly ei tuohon riittänyt vaan hänen valheellinen törkypropagandansa aiheutti sen että Marin ärsyyntyi ja kuten ollaan huomattu, silloin ei hyvä heilu kun sen silmät alkaa kiilua...
Marin syö Orpon aamupalaksi. Kummolassa on enemmän vastusta.
No sitähän se Petteri haluaisikin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas taas reippaasti vedelty mutkat suoraksi toimittajan päättelyketjussa. Melko tarkoitushakuista salaliittoteoriointia ja todisteiden valikointia havaittavissa, vähän kuin näillä q-anoniin uskovilla idiooteilla siellä rintaman toisella puolella.
Esim. sen faktan toimittaja vaan lykkäsi syrjään että sanomalehtipaperin tuotannosta on ylitarjontaa eikä siinä ole katteet kuin minimaaliset. Lisäksi paperikonetta on vaikea muuttaa kokonaan toisenlaisen paperin valmistamiseen. Käytännössä pitää vaihtaa iso osa koneesta. Eikä ihan tullut selväksi sekään että jos kone pidettäisiin pyörimässä niin mihin se turha paperi jota kukaan ei tarvitse pitäisi laittaa. Vai mennäänkö vaan neuvostomeiningillä jossa aikanaan oli huhujen mukaan yksi tehdas joka valmisti viisivuotissuunnitelman mukaisen määrän junavaunujen pyöriä ja vieressä oli toinen joka sulatti ne valmiit pyörät koska niille ei ollut käyttöä missään. Vähintään puolet artikkelista meni siihen että toimittaja luetteli erilaisia kateustekijöitä voitoista veroetuihin ja osinkojen määrään.
Mutta toimittajan järjenjuoksusta on se hyöty että se näyttää missä vasemmistopropaganda on menossa tällä hetkellä. Sitähän tuo nimittäin oli aivan suoraan rikkaiden ja ahneiden syyttelyineen.
No, miten tulkitset näitä faktoja:
"Viime vuonna UPM maksoi osinkoa yhteensä 639 miljoonaa euroa. Investointeihin se käytti 378 miljoonaa euroa."
Ja nyt pistää yhden tehtaan kiinni ja työntekijät työttömiksi veronmaksajien niskoille.
mikään yritys ei edelleen lopeta kannattavaa liiketoimintaa huvikseen
Teillä taisi mennä artikkelin idea yli hilseen. Lukekaa uudestaan.
Ei mennyt. Kts. edellä. UPM:n kannattavuusluvut ovat salassa pidettäviä asioita, niitä ei ole kerrottu Marinille eikä niitä varmaankaan ole kerrottu tälle nassikallekaan. Kumpikin syyllistyy siis valehtelemaan, jos väittävät julkisesti, että Kaipola oli kannattava. Toinen vaihtoehto on se, että joku sisäpiiriläinen olisi vuotanut lukuja Marinille tai tälle toimittajalle ( enpä usko :D), jolloin myös Marin tai tämä toimittaja olisivat syyllistyneet laittomaan tiedonhankintaan.
Lue uussuomalaisesta Pesosen kommentti, että Kaipola oli kolmen huonoimmin kannattavan joukossa. Ja kun polttoainekustannukset (logistiikka) Suomessa kasvoivat, vaikutti lopettamispäätökseen.
Mitäpä luulet, olisiko Pesonen sanonut tehtaan lopetuspäätöksen tultua julkisuuteen, että tehdas tuotti tappiota, jos näin oikeasti olisi? Ei sanonut. Sanoi, että tehtaan kannattavuus ei ollut riittävällä tasolla ts. teki voittoa liian vähän.
Ne halus näyttää sankareilta ja onnistuihan se.